Meningen

Het is al vele malen gezegd. Leuke film voor tussendoor, vooral vanwege de korte speelduur. Echter wel heel voorspelbaar en wellicht cliché te noemen. Een paar leuke cameratrucjes brengen daar geen veranderingen in. Wel de volle speelduur interessant en leuk om te zien. Een kleine zwak voor dit soort films heb ik ook wel een beetje.

Simpel. Echt zo'n film die je kijkt en na een week alweer vergeten ben. Een traag begin, maar het einde maakte nog wel wat goed, maar niet genoeg om er een voldoende uit te slepen. Jammer, maar ik was er aan het begin al bang voor.

Aardige film. Leuke spanningsopbouw en een aardig verhaal. Daar houdt het jammergenoeg mee op. Er wordt te weinig met de spanning gedaan die aan het begin gecreëerd wordt. Op een gegeven moment had ik het wel gezien en was het niet spannend meer, je weet dat er niks gaat gebeuren. Jens is dan nog de persoon die deze film de moeite waard maakt. Door hem wordt het (iets) meer dan een doorsnee CSI-aflevering.

3,0*

Een film dat best een goed begin heeft, maar uiteindelijk steeds langdradiger en saaier wordt. Na een uur zat ik mezelf op te vreten. Een goed laatste half uur zorgt dan toch weer voor een, weliswaar krappe, voldoende. Leuk concept, maar er had minimaal een half uur af gemoeten. Toch behoorlijk wat saaie scènes die al 100 keer beter gedaan zijn.

Wat wel een pluspunt is, was het dialect. Wat kunnen ze heerlijk babbelen. Dat accent vind ik geweldig. "Focking Wenkuhr!"

Totaal geflipte film. Man die kogels kan ontwijken door in de toekomst te kijken. Allemaal dat soort dingen waarvan je denkt: 'Yeah right! '.

Toch zeer vermakelijk en die door de korte speelduur nergens verveelt. Toch is het te onrealistisch om een hoog cijfer te krijgen. Verstand op 0 en kijken maar!
3,0*

Degelijke film. Door zijn korte speelduur kijkt hij goed weg (al scheelde het niet veel!), maar op een paar scènes na is de film niet interessant genoeg voor een film die me echt bij zal blijven. Het deel, nadat ze ontsnapt zijn, had van mij wel weggemogen. Zeker in vergelijking met de sfeer van de voorgaande scènes had er zoveel meer in gezeten. Dan maar wat rekken en eventueel een plottwist invoeren.
Ook vond ik de film bij vlagen iets te gedateerd. Bij het in- en uitzoomen bijvoorbeeld. Gelukkig gebeurde dit maar zelden en over het algemeen is de film mooi neergezet.

3,5* voor een degelijke, vermakelijke film. Helaas niet meer dan dat.

Ik wilde eerst de film kijken i.p.v. het boek te lezen, maar dan ben ik altijd bang dat de film anders is. Toen ik het boekverslag toch al in had geleverd, heb ik de film een beetje links laten liggen. Eergisteren heb ik hem dan wel gekeken en ik moet zeggen dat het een redelijke verfilming is van het boek. Ik vind het wel moeilijk de film te beoordelen. Het boek is gewoon veel beter. Bepaalde stukken in het boek zijn echt goed, maar die worden in de film niet (goed) weergeven. Op die manier weet je wat je mist en dat is aan de ene kant toch wel zonde. Met name Part I van het boek wordt in de film afgeraffeld en er wordt weinig mee gedaan. Dat is toch echt een negatief punt. Hoe langdradig het ook was in het boek, achteraf is het een geweldig stuk waardoor het boek toch net dat beetje extra krijgt, waardoor het echt goed is. Ook het einde is gewoon niet zo goed als in het boek. Ik vond het zelf een beetje matig.

Ik denk overigens wel dat ik het zonder boek niet (of een stuk minder) had begrepen. Wat dan wel weer goed zou zijn, omdat het een boel overlaat aan jezelf om erachter te komen.

Ik denk dat ik daarom voor een middenweg ga kiezen. Als film is hij heel goed, als boekverfilming redelijk.

3,0*

Ongelofelijk slappe film en zeker één van de slechtste films van het afgelopen kalenderjaar.
Domme, onrealistische actiescènes en bovenal niet orgineel. Films als deze zijn al tien keer eerder gemaakt. En al tien keer zijn ze slecht.
McTeigue zei volgens mij tegen zichzelf: 'Laat ik er genoeg bloed en 'Aaaaaaaah'-geschreeuw instoppen, dan vinden ze het vast goed!'. Gezien het gemiddelde en de berichten heeft hij daar, jammergenoeg, deels nog gelijk in gekregen ook.

De dialogen waren slap en nietszeggend, de actiescènes waren nep en voor de rest was er niet echt iets dat de moeite van het vermelden waard is.
Denk bv. aan de achtervolging op de weg. Die ninja's hebben honderden sterren, maar zodra ze gaan achtervolgen zijn ze 'toevallig' allemaal op.... En neem nou het eindgevecht. Zo snel als de wind, tuurlijk!

Af en toe nog wel vermakelijk, want ja.. dat zijn actiefilms nou eenmaal. Eén keer en nooit meer.
1,5*.

Is wel een goede film. Hij verloopt alleen te sloom om een topfilm te zijn.

Ik heb me wel vermaakt, maar zal deze niet als eerste noemen als iemand mij vraagt of ik nog een leuke film weet.

Het personage Chicurgh vond ik goed gevonden en was een genot om naar te kijken. Hij blaast een auto op, alleen maar, zodat hij even wat medicijnen kan pakken . Ook het karakter van hem was perfect gevonden. Alleen voor wie werkt hij dan? Want er staat huurmoordenaar, dan werk je toch voor iemand?

Voor de rest een prima film

3,5*

Mijn tweede film van Hitchcock. Na Psycho (volle mep punten) op tv te hebben gezien, verwachtte ik heel veel van deze film. Misschien dat ik daar wel een klein beetje over gestruikeld ben.

Het is namelijk niet de topper die ik verwachtte. Zeker aangezien dit zijn film met de hoogste score is.
Het begint heel goed, met een interessant verhaal en je hebt geen flauw idee welke kant het op gaat. Wie is nou wie en naar welke kant gaat hij nou?

Dan ontmoet hij haar en krijgt het verhaal een hele aparte wending. Alhoewel vanaf het begin, uiteraard, allerlei dingen gaat vermoeden, snap je er nog steeds niks van. Wanneer blijkt dat ze ook nog eens bij hem hoort wordt het helemaal verwarrend. En daarna nog een stuk of 3 plotwendingen.

Uiteindelijk is het allemaal goed te volgen en is alles duidelijk. Dat scheelt wel, want die onderlaag was redelijk irritant. Wel prettig irritant.
De eindscène is dan ook niet de beste qua vertoning. Maar ja, het is dan ook 1959 hé. De CGI was toen nog niet Avatar-kwaliteit. Vooral het moment waarop Leonard(?) was zo slecht dat het hilarisch was.

Ik had ook een beetje het gevoel dat ik alles al wel gezien heb. De vraag is alleen of ik hier punten voor af moet trekken. Aangezien dit toch juist één van de eerste films is die zo'n verhaal heeft. Althans in de categorie 'films die ik gezien heb'. Een (veilige) middenweg zal wel volstaan.

Ook wil ik opmerken dat Cary Grant een uitstekende rol vertoond! Dat soort acteurs zie je tegenwoordig nog zelden. Bijna alles klopte gewoon. Van gezichtsuitdrukking tot lichaamstaal.

Alles laatste punt wil ik nog de muziek noemen. En met de name de muziek op het moment dat Thornhill naar het huis van Vandamm gaat. Heerlijk opbouwende muziek en past perfect bij de film.

Minder episch dan Psycho, maar toch zeker een uitstekende thriller
4,0*

'Emile Klinger.
What?
No, I don't believe it, either'

Het bekijken van alle films uit de top 100 was de afgelopen tijd op een (te) laag pitje komen te staan. Toen ik afgelopen weekend van iemand The Notebook kon lenen, was de keuze welke film ik wilde gaan kijken snel gemaakt. The Notebook is precies wat ik ervan verwacht had, maar jammer genoeg niet wat ik gehoopt had.

Romantiek is sowieso niet mijn favoriete genre, maar er zijn altijd uitzonderingen. The Notebook is er geen van. The Notebook is een aardige film met zo haar momenten, maar ik zou deze nooit in mijn top 100 zetten. Op een aantal scènes na is het vrij voorspelbaar en worden dingen veel te ver doorgedrukt. Het einde had bv. een stuk korter gemogen. Het idee spreekt voor zich en dit was veel te melodramatisch. Jammer, want het idee was heel goed. Er zaten best leuke stukken in hoor, maar om nou te zeggen dat deze mij een warm gevoel gaven. En daar gaat het toch wel om bij dit soort films.
Veel valt er ook niet van te zeggen, vind ik. Een cliché verhaal waar niks mis mee is. Sterker nog, het wordt beter door die extra lading die het krijgt door de latere Noah en Allie. Alleen de uitwerking is wat karig.

Gelukkig had ik dit allemaal al verwacht en mij daarop geanticipeerd, dus een teleurstelling is het niet geworden. Leuk om een keer gezien te hebben, maar ik sta nou niet echt te popelen om de DVD nog een keer in de speler te doen.

Het moest er ooit van komen. Een film van Hitchcock die niet goed genoeg is. Notorious is een redelijk saaie thriller die op geen elk vlak weet te overtuigen. Lege personages, niet noemenswaardige muziek, echter wel een aardig plot. De film leunt dan ook de volledige speelduur op de plot, het enige deel van Notorious dat wel goed is. Vandaar nog een redelijk cijfer. Door het verhaal wordt de film nergens echt saai of langdradig. Hoewel mijn geduld wel op de proef gesteld werd.