Meningen

Dit is typisch zo'n film: het moet je genre zijn. Het was niet mijn genre, maar dat betekent niet dat het een slechte film is. Daarom toch nog 2,5 ster.

Het begin is zwak. De humor is hier té flauw om grappig te zijn. Dat wordt wel iets beter gedurende de film. Maar toch geld: als je na een kwartier denkt: dit is niet mijn ding is mijn advies stop met kijken. Want het karakter van de film verandert niet.

Acteerwerk is eigenlijk best goed, muziek is erg goed. Het verhaal is bijna niet te volgen, maar uiteindelijk komt volgens mij wel alles bij elkaar. Er worden karikaturen gespeeld, maar dat is het concept van de film. Ik houd er alleen niet zo van. Je krijgt geen binding met de figuren, het blijft op afstand. De vergelijking met Tarantino wordt gemaakt. Voor mij kun je het niveau echt niet vergelijken. De flashbacks vond ik tamelijk irritant en hielp ook niet om in het verhaal te komen. De humor vond ik niet grappig genoeg. Het middenstuk is het beste: de grappen worden iets beter, de actie is redelijk okay. Naar het einde toe begint de film echt te vervelen. Je kent het dan inmiddels wel. Er zit echt geen enkele ontwikkeling in de film. Bij de finale kon ik maar met moeite m'n ogen open houden.

Het is allemaal (by design) vreselijk over de top en absurdistisch. Is dat je ding, dan ga je deze film heerlijk vinden. Is het niet je ding, laat 'm dan links liggen. Ik vond het niet best. Toch 2,5 sterren omdat het vast een prima film is in het genre.

Acteerwerk van vader en moeder is goed, wel wat over de top. De twee dochters (en eigenlijk ook alle andere bijrollen) missen wat aan overtuiging. De bad guy slaat qua karakter de plank wat mis. Te cliché en volledig één dimensionaal. De film zou aan kracht hebben gewonnen als de extremen eraf gehaald zouden worden en vooral de slechterik wat sympathie zou hebben kunnen opwekken omdat de vader natuurlijk ook echt fout was met zijn bumperkleefactie. Ik vond dat een gemiste kans. De film is zeker spannend. En origineel. Af en toe gaat het fout: dan wordt het geheel té ongeloofwaardig. Bv. je telefoon afgeven aan de persoon met je wie je ruzie aan het maken bent, 112 pas zo laat bellen, niet naar de buren rennen voor hulp etc. Het is geen film waar je vrolijk van wordt en je zult vanaf nu anders tegen witte busjes aankijken . Het was een aardige film, maar niet zo mijn genre. Toch 2,5 ster.

Een klassieker. Opnieuw bekeken omdat ik binnenkort naar Tabernas ga in Zuid Spanje om de studio's te bezoeken waar deze film is opgenomen. Mooie film om in de juiste sfeer te komen. Ondanks de cult status van deze film is het voor mij zeker niet Sergio Leone's beste film. De film is ontegenzeggelijk traag, bezit de 'standaard' Leone stijl zoals de landschap shots, lange shots waarin weinig wordt gesproken, close ups van gezichten etc. Ik heb de extended versie gezien van 179 minuten. Ik denk eerlijk gezegd dat 161 minuten ook wel genoeg was. Acteerwerk is goed, mits je het in de tijd plaatst (zwaar over-acted). Decors zijn ook prima, zeker als je bedenkt dat de film uit 1966 stamt. Maar ook hier: plaats het in de tijd want de scenes zijn op momenten te mooi opgemaakt en hebben duidelijk de look van een film set. Camera werk is zoals je van Leone kunt verwachten en de soundtrack is perfect en vormt inmiddels de norm voor een spaghetti western. De beeldkwaliteit is wisselend. Het trillen hebben ze niet helemaal kunnen wegnemen in de remastered versie, maar de ruis wel en de scherpte is prima op orde voor deze bejaarde film. Ik heb moderne film gezien met een slechtere beeldkwaliteit. Al met al een film die het zeker waard is te bekijken, ook nog anno 2022, maar realiseer je dat de film 56 jaar oud is en verwacht geen actiefilm maar een typische Leone spaghetti western en je zult niet teleurgesteld worden. Houd je niet van trage westerns? Sla deze dan beter over. Voor mij nog steeds bovengemiddeld en dat is best knap voor deze film op leeftijd. 3.5 sterren.

Goed gemaakte en interessante film over een belangrijke tijd in de Verenigde staten: de periode waarin het aantal buffels door exorbitante jacht van 60 miljoen naar 300 stuks daalde in slechts 20 jaar tijd (!)

De film is niet perfect. Ik vind dat Cage het goed doet, maar hij is niet ideaal voor deze rol (casting had beter gekund). De andere rollen zijn wel goed gecast en acteren okay (cage draagt de film uiteindelijk wel). De filmmuziek is ook vaak 'off' (wat vaak het geval is bij moderne westerns.... ze weten er niet zo goed raad mee want je kunt ook niet onder alle films een Ennio Morricone imitatie zetten). En je zou als kritiek kunnen hebben dat er niet zo gek veel gebeurt in de film. Maar dat laatste hangt vooral af van je verwachtingspatroon.

De film schetst het leven van een buffel (=bizon) jager in het midden van de 19e eeuw. Dit inclusief de ontbering, de risico's, de spanning in de groep en de economische kanteling waar men mee geconfronteerd wordt. Dit alles is gefilmd op uitzonderlijk mooie locaties in Montana. Doe daar goed acteerwerk bij en voor mij is dit ruim voldoende voor een leuke en interessante filmavond. Maar dit is geen standaard western met premiejagers, indianen, treinovervallen, boeven etc. De spanning wordt ook niet kunstmatig verhoogd met onrealistische gebeurtenissen. Het geeft een uiterst realistisch beeld van de ontberingen. Het haalt zeker niet het niveau van films zoals The Revenant (2015) qua intensiteit van het overleven, maar het is zeker goed genoeg. Af en toe raffelt de film zaken wat af en had er beter wat meer tijd voor genomen kunnen worden, maar ik denk dat de filmmakers een langere speelduur niet aangedurfd hebben.

Al met al film die ik boven verwachting goed vond uitpakken (ook gezien de te (?) lage scores op Moviemeter en IMDB). Ik kan de film aanraden als je met de juiste verwachtingen gaat kijken. 3,5 ster.