Meningen

't Is vooral het feit dat je op de situatie in Australië destijds gewezen wordt waardoor de films soms indrukwekkend is. Het verhaal zelf is aardig, hier en daar mooi, maar hier en daar (zoals eerder gezegd) ook enkele scenes die op mij erg goedkoop overkwamen.

uitgeput neerstorten in de woestijn, aasgieren cirkelen rond... kom nou

3 sterren

Achterhaald, weinig origineel, voelt erg "gemaakt" aan en hondslelijk (rot toch eens op met die digitale camera's). Vanwege een aardige rol van Hathaway en een erg leuk bruiloftsfeertje (en Fab 5 Freddy ) toch nog 2,5 *

Minpuntjes zijn misschien een kleine inzakking voor de finale, en het zoveelste "geloof in jezelf"-verhaaltje, maar verder een erg goede comeback van Pixar. Tranen in m'n ogen van het lachen om vaak erg subtiele momenten. Benieuwd wat herziening met de film doet, voorlopig dik 4*, mooie 2000e stem.

Een film met dezelfde kwaliteiten en minpunten als de andere grote biopic van het jaar. De kwaliteiten: een fenomenale Foxx (die rare trekjes van Charles hadden zomaar een belachelijk personage op kunnen leveren) en zeer sterke regie (en dat voor de regisseur van Blood In, Blood Out...). Maar net als The Aviator en zoveel andere biopics blijft het allemaal een beetje aan de oppervlakte, wordt er een beetje als in een "greatest hits" door het leven gelopen. Je ziet bijvoorbeeld een mooie scene waarin hij dolgelukkig is met z'n vrouw en zoontje, en in de volgende scene gaat hij ineens vreemd. Waarom wordt niet duidelijk.

The Aviator heb ik uiteindelijk op een ruime 3,5 gezet, deze geef ik toch net het voordeel van de twijfel: 4 sterren. Vooral dankzij de mooie scenes uit de jeugd van Charles, waardoor het allemaal een extra dimensie krijgt.

Bizarre film. Ik kan heel veel opnoemen wat ik erg slecht vind: de muziek (vooral in het eerste deel van de film), de onlogische beweegredenen van (vooral) de hoofdrolspeelster. Herkende er ook niet echt een Hitchcock in

Maar het was allemaal ma-te-loos boeiend, en een geweldige, fantastisch gecaste Joan Fontaine. Met 9 van de 10 andere actrices was dit, denk ik, een grote mislukking geweest. Nou ja, wat Ramon dus zegt eigenlijk Als je dit als freaky sprookje ziet kun je er denk ik allemaal veel meer van genieten dan wanneer je het te serieus neemt.

Erg boeiende film, knap hoe de spanning wordt opgebouwd terwijl je al weet hoe het afloopt. Leuk beeld van de bizarre discussies over al dan niet compleet doorgedrukte perforatie en brieven zonder datumstempel. Van Bush en Gore zie je alleen af en toe een rug, afgewisseld met echte CNN beelden uit de tijd krijgt het allemaal een erg authentiek sfeertje.

Van de reeks topacteurs is vooral Dern geweldig als Katherine Harris.

Erg leuke flauwekul. Spectaculair, over-the-top, ik heb me wel vermaakt.

Ik geloof ook niet dat het gedrag van Sandler een postnatale depressie moest voorstellen

Ik vond het allemaal niet slecht, maar lang niet zo sterk als ik hoopte. Tikkeltje te geforceerd/gemaakt, matige rollen van Pinkett en Tyler, en ook Sandler was bv. in Punch Drunk Love heel veel beter.

De eerste drie kwartier van de film zijn behoorlijk slecht. Ben Affleck als crimineel is niet echt geloofwaardig, Gary Sinise heeft nog nooit zo matig gespeeld, en het verhaal is behoorlijk stomzinnig. Langzaam begint de film dan echter wat beter te worden, en het laatste halfuur van de film is zeer vermakelijk. Het verhaal blijkt goed en verassend in elkaar te zitten, er komt redelijk wat vaart in en er worden wat goede grappen gemaakt. Reindeer Games krijgt twee en een halve ster.

Wat een ongelofelijk aangrijpende film. Op een zeer indrukwekkende manier zie je de hoofdpersonages steeds dieper in de problemen raken. Het laatste gedeelte van de film is zo deprimerend en afschuwwekkend dat deze film zeker niet bij iedereen in goede aarde zal vallen. Ik vond Pi, de vorige film van regisseur Aronofsky, niet zo heel erg geweldig. De mooie visuele trucjes die ook in die film zaten, worden nu echter in een verhaal geplaatst dat ik wel boeiend vond. Je kunt misschien zeggen dat de film wat prekerig is, maar door de goede acteurs (met als verrassing Marlon Wayans) en de indrukwekkende manier waarop het allemaal in beeld wordt gebracht, geef ik de film 4 en een halve ster.

Ondanks dat ik het origineel niet zo boeiend vond was de verleiding van 2 uur Naomi Watts toch iets te groot

Vond 'm wat beter dan het origineel. Nog steeds een te belachelijk en vergezocht uitgangspunt om het echt goed of spannend te maken, maar er zaten dit keer wél een paar creepy scenes in, en de film zag er ERG ERG mooi uit

Ik vond het maar een erg matige bedoening, snap de hype ECHT niet, cliché verhaaltje met wat spannende telefoon-momenten, een onbekende moordenaar, wat helderziende gaven er door heen gemixt... als Amerikaanse film was deze op de hele grote hoop gigantische b-thrillertjes gegooid.

Einde was wel interessant, waar de titel ook duidelijk wordt, vandaar nog net 2 sterren

Qua sfeer en diepgang niets vergeleken met de Ripley met Damon. Het boek is veranderd in een soort I Know What You Did Last Summer met hippe dertigers. Het is allemaal nogal rommelig en oppervlakkig, maar best enigzins vermakelijk.

Heb de vorige Ripley film inmiddels een keer of 6, 7 gezien, was dus benieuwd naar meer. Vond dit een erg aardige film, paar sterke scenes, paar leuke one-liners, maar ik kan me niet voorstellen dat ik deze ook zo vaak zal gaan zien. Herkende in het personage van Malkovich niet de Ripley uit The Talented. Hoopte op meer meesterlijke manipulatie maar dat viel wat tegen.

De boeken maar eens lezen eerdaags...

Hele grappige film, een beetje in de American Pie stijl. Vooral de eerste helft is erg goed, daarna zakt het wat in. Drie sterren.

Echt zo'n film in de categorie "ik zet morgen maar weer een Pixar op". Allemaal zo geforceerd, flauwe humor, zonder hart en ziel. Een paar aardige actiescenes en een leuke rol van Paul Giamatti maken het nog wel enigzins de moeite waard. Maar je dat laatste wordt weer teniet gedaan door anderhalf uur Robin Williams-ergernis

En dan nog het hele Imax verhaal. Pathe Arena, grote zaal 14 omgebouwd naar Imax-formaat. Afijn, 12 (!) euro later, wat krijg je te zien: een wazige projectie op een iets (maar niet veel) groter scherm, met gigantisch lelijke ondertitels die 1,5 seconde te vroeg verschijnen (leek wel een slechte illegale rip).

Het is echt jaren geleden dat ik de Rocky films zag, weet daar vrijwel niets meer van. Had dus niet echt de oude films in m'n hoofd toen ik dit zag. Dus puur "op eigen kracht" vond ik dit eigenlijk een erg aardige film. Mooi rustig beeld van een oude vent die in het verleden leeft, z'n relatie met z'n zoon, z'n herinneringen aan z'n vrouw... viel me heel erg mee. Het voelt niet als een film die puur gemaakt is om even te cashen.

3*

De film huppelt van het ene cliché na het andere, dus wat dat betreft zou ik 'm een lage beoordeling willen geven...

...aan de andere kant heb ik echt 2 uur lang met een grote smile en kippenvel zitten kijken, d'r zitten echt zo veel mooie momenten in deze film. Erg vermakelijk, leuke rol van Quaid

3,5 * dan maar

Zo, ben ik even blij dat ik deze trailer niet van tevoren gezien heb.

Fantastisch tot halverwege. Leuk om te zien dat een film als deze een keer niet stopt direct na de redding. Al begrijp je na deze film wel waarom dat normaal wel het geval is, het deel na de ontsnapping is allemaal wat oppervlakkig en gehaast uitgewerkt.

Deed me een beetje aan Fight Club denken... zeer duistere humor, onsympathieke personages, veel zeer stoer gefilmde scenes, geweldige muziek... Van Der Beek deed me een beetje aan Norton denken.

Maar goed... ik vond 'm erg goed. Een erg zwartgallig en confronterend beeld van de leegheid van de college-studenten.. het verhaal "op zich" was alleen niet zo bijzonder, het is echt het beeld van het wereldje waar deze film om gaat. Ik was echt super gefascineerd door de film... ik ga maar eens wat boeken lezen van Ellis

een heleboel mensen gaan dit een slechte film vinden... veel gesnuif, gescheld en geneuk, de stijl is erg overheersend, sommigen zullen de film leeg vinden... het eind zal niet door iedereen gewaardeerd kunnen worden.

Maar goed, ik vond 'm dus stoer en indrukwekkend. For now, 4 sterren...

De film begint veelbelovend: je denkt als kijker echt dat Childers schuldig is en gestraft moet worden. In het tweede gedeelte van de film wordt het echter wel erg duidelijk dat je "voor Childers moet zijn", wat een beetje jammer was. Ondanks dat is het zeker wel een goede film, het incident in Jemen is erg hectisch en aangrijpend, en de rechtzaak spannend. Al vind ik wel dat de rechtzaak wat verder uitgewerkt had mogen worden. De film duurt al ruim 2 uur, maar dat had van mij best wat langer gemogen. Ik geef 'm 3 sterren.

Aardig, vakkundig gemaakt filmpje. Vooral tegen het einde werd het boeiend(er). Een krappe 3.

Een onbekende actiefilm met een clicheverhaaltje, van de schrijver van Mindhunters, met Paul Walker... veel minder interessant worden films op papier niet. Maar inderdaad een heel aardig filmpje met een sterk sfeertje en een paar leuke scenes. Helaas vaak iets te Tony Scott-achtig druk helaas