Meningen

Als ik even lekker denigrerend uit de hoek mag komen: echt weer zo'n "stoere" film voor 15-jarige Butterfly Effect-fans. Verhaal dat vaag is voor het vaag zijn, vol "stoere" shots en bij elkaar gejat uit veel betere films. Zo'n 13-in-een-dozijn look ook, probeert iedereen tegenwoordig dit soort matige films door een David Fincher-look interessant te maken? En inderdaad, wat was die Knightley slecht met haar irritant geforceerd Amerikaans accent, blegh.

Vanwege een soort "guilty pleasure"-gevoel dat ik altijd bij dit soort Quantum Leap-verhaaltjes heb kom ik op 2 sterren uit.

ps: een kruizing tussen een tijdreis- een een gestichtfilm hoeft geen Butterfly Effect/Back to the Future-kloon genoemd te worden hoor, een vergelijking met het oneinding veel betere Twelve Monkeys volstaat

Vond het een beetje een geforceerde poging om een tweede Jerry Maguire te maken. Affleck heb ik het niet zo op, de scenes met Lopez leiden (door hun prive omstandigheden) erg af. Erg goed dat Smith probeert een keer iets anders te doen, maar waarom dan weer Matt Damon en Jason Lee in een bijrolletje. Pluspunten: het stukje met Will Smith, en alle scenes met Liv Tyler, die een erg leuke rol neerzet.

Best te kijken, maar niets bijzonders verder. 2,5 *

Ik vond het een goede film, het is een interessant verhaal (en ik kende het verhaal eigenlijk nog niet goed), en door middel van de "visioenen" van Jeanne krijg je een goed beeld op waarom ze doet wat ze doet. Een groot deel van de film bestaat uit gevechtscenes. Deze zijn best interessant, en mooi gefilmd, maar ze staan een beetje los van het verhaal. Het is nét niet een echte oorlogsfilm, en nét niet een verhaal over Joan of Arc, het zit er een beetje tussenin. Ik vond Milla Jovovich en vooral ook Dustin Hoffman erg goed. Drie sterren.

Erg leuke en interessante docu over de rol van hip-hop in de wereldwijde sneakermarkt, van Run DMC en Air Jordans tot Jay-Z's "s dots"