menu

Recount (2008)

mijn stem
3,33 (125)
125 stemmen

Verenigde Staten
Drama
115 minuten

geregisseerd door Jay Roach
met Kevin Spacey, Tom Wilkinson en Laura Dern

Recount gaat over de vijf weken na de presidentiële verkiezingen in 2000 tussen George W. Bush en Al Gore waarin het onder meer niet duidelijk is wie de meeste stemmen in Florida heeft. Ron Klain (Kevin Spacey), voormalig stafchef van Al Gore, en Warren Chrisopher (John Hurt), de supervisor van het district Florida, proberen allebei hun gelijk te krijgen.

zoeken in:
avatar van Jordy
3,5
Erg boeiende film, knap hoe de spanning wordt opgebouwd terwijl je al weet hoe het afloopt. Leuk beeld van de bizarre discussies over al dan niet compleet doorgedrukte perforatie en brieven zonder datumstempel. Van Bush en Gore zie je alleen af en toe een rug, afgewisseld met echte CNN beelden uit de tijd krijgt het allemaal een erg authentiek sfeertje.

Van de reeks topacteurs is vooral Dern geweldig als Katherine Harris.

avatar van kos
3,5
kos
Een HBO-film over een waargebeurde politieke gebeurtenis.

Dan moet je wel een zeer grote plaat voor je kop hebben als je een cinematografisch hoogstandje of een vernieuwende arthouse-film verwacht.
De film doet precies wat al dat soort HBO-films doen, namelijk een zeer degelijke en vakkundige weergave geven, ondersteund door een hele resem topacteurs.
Echt heel veel nieuws is deze gebeurtenis natuurlijk niet (details daargelaten) maar toch zeker wel interessant en soms verbijsterend.

avatar van missl
4,0
In 2000 was ik nog te jong om dit gebeuren allemaal mee te krijgen.
Ook nu moet je interesse echt bij dit onderwerp liggen, anders kan het heel saai worden. Heel veel gebabbel over ingedeukte stemplaatjes.
Ik vond het zeker interessant om te zien, ik weet niet of het allemaal daadwerkelijk gebeurd is, het komt wel realistisch over.

Spacey is toch al wel een tijd over zijn top heen.

avatar van ®Tc
3,5
Controversiële thema's boeien me altijd wel en ook deze boeit.

Een groot politiek schandaal wordt in Recount goed op een rijtje gezet. In 2000 was ik pas 9 en dat is een beetje jong om dit allemaal op de voet te volgen maar volgen kon ik wel, zeer goede achtergrond informatie dus. En ik blijf erbij dat Al Gore de winnaar was als alles eerlijk was verlopen.

De cast doet het goed en niemand is slecht te noemen maar echt sublieme rollen zijn er ook niet bij.

Leuk als het thema je boeit anders laat je deze maar links liggen.

3,5*

Jeauhan
De film doet precies wat je van een HBO-film mag verwachten: degelijkheid troef. Derhalve is hetgeen je te zien krijgt niet minder schokkend, hoewel de uiteindelijke uitkomst natuurlijk bekend is. De feiten doen het werk, filmisch heb je weinig kunsten nodig om dat weer te geven.

Hoewel niet zeker, een andere uitkomst had de wereld misschien veel leed kunnen besparen. Dat feit geeft een extra laden aan de gebeurtenissen in deze film.

Terwijl de uitkomst al bekend is, zijn de feiten die in deze film aan het licht komen zó absurd dat ik het alleen geloof omdat ik níet geloof dat HBO met de feiten aan de haal zou gaan. Maar dat kan uiteraard aan mezelf liggen.

Vooral veel lof aan Laura Dern die haar rol uitstekend neerzet. Ook Kevin Spacey presteert wederom goed. Fijn om te weten dat zijn personage Ron Klain toch als laatst lacht, nu hij wederom stafchef van de vice-president (Joe Biden) is.

avatar van kos
3,5
kos
Jeauhan schreef:
Fijn om te weten dat zijn personage Ron Klain toch als laatst lacht, nu hij wederom stafchef van de vice-president (Joe Biden) is.


Leuk weetje idd! Wist ik niet.

4,0
Dern speelde dus Katherine Harris. In de aftiteling zie je shots van de echte gebeurtenissen, waaronder één van die Harris, zittend op een paard in een rodeo-pakje. Is het achterlijke karakter van de vrouw in de film representatief voor het karakter van deze politicus?

Ongelofelijk dat zulke mensen zo hoog in de politiek kunnen komen.

avatar van Tarkus
4,0
Prima verfilming over de verkiezingsfraude in 2000 bij de Amerikaanse presidentsverkiezing.
Hoewel het niet vast staat, ben ik nog steeds van mening dat Gore de nieuwe president had moeten worden.
Toch heeft Bush toen het pleit gewonnen, en we weten allemaal nu waartoe dat heeft geleid.
Een van de grootste Amerikaanse schurken aller tijden wordt President.
Ik vraag me maar één ding af, zal hij ooit boeten voor de wandaden die zijn beleid hebben opgeleverd ??
We zullen het wellicht nooit weten of meemaken.
Deze film toont zeer goed hoe de strijd toen werd gevoerd in de rechtszalen, om alsnog Bush te laten winnen.
Misschien hadden de hertellingen een heel ander resultaat opgeleverd en had de wereld er nu anders uitgezien, maar wie zal het weten ?
We zijn inmiddels meer dan 8 jaar verder en hebben eindelijk een "mens" die President is.

4,0
Bijzonder leuk filmpje dat ondanks de al bekende afloop toch bijzonder spannend blijft. Kevin Spacey blijft altijd een prettige acteur om aan het werk te zien en ook de rest van de cast is goed op dreef. Wel een film die overduidelijk door een democraat gemaakt is maar dat mag de pret niet drukken.

4*

4,0
Tarkus schreef:

Een van de grootste Amerikaanse schurken aller tijden wordt President.
Ik vraag me maar één ding af, zal hij ooit boeten voor de wandaden die zijn beleid hebben opgeleverd ??


Onschendbaarheid tijdens het uitvoeren van zijn ambtstermijn als president maakt Bush onschendbaar voor zijn beslissingen tijdens dat ambtstermijn. Dus nee

avatar van Blokland
3,5
Boeiende film doch niet erg objectief.

avatar van Maximilian
4,0
Dat deze film de kant van de Democraten kiest vond ik niet erg; het mag wel even flink gezegd worden dat de verkiezingen toentertijd een compleet lachertje waren.

4,0
Geinig dat deze film geschreven is door die fantastische beroepsloser in Buffy the Vampire Slayer. Ongelooflijk goed geschreven trouwens, waarbij hij vooral een vreselijk plezier moet hebben gehad in het schrijven van het karakter en handelen van Katherine Harris, die het meest een karikatuur is, maar toch interessant blijft dankzij Laura Dern. Ook Ed Begley en Denis Leary maken een feestje van hun karakters, en Tom Wilkinson had natuurlijk allang een of andere oscar moeten krijgen.
Knap om zo'n ingewikkeld steekspel zo duidelijk neer te zetten. Uiteraard met vele gechargeerde momenten en karakters, maar toch weet het geloofwaardig, en uiterst vermakelijk, te blijven. Het oog voor detail, zoals het inzoomen op hoe zo'n foutief stembiljet er nu eigenlijk uitziet en waarom het verwarrend is, heeft een grote toevoegende waarde, en zorgt dat je erbij betrokken blijft, dat het geen abstract gevecht wordt, maar dat je snapt dat het daadwerkelijk om de keuzes van mensen gaat wier stem vervolgens ontnomen wordt.
Het blijft verbijsterend dat het Hooggerechtshof destijds een eenmalige uitspraak heeft durven doen. Volgens Jeffrey Toobin (consultant voor de film) is dat een van de redenen dat David Souter het geloof verloor in zijn mederechters (specifiek de vijf die het hertellen afgelastten en aldus tegen het recht van de kiezer stemden), aldus zijn boek The Nine. Overigens is het net zo verbijsterend dat zo veel kiesdistricten, vooral arme, democratische, slecht functionerende stemmachines toegewezen werden. Dat mag de democraten verweten worden, dat ze daar niet scherper op waren en zijn. In die zin mag er wel gezegd worden dat ze het deels aan zichzelf te danken hebben, maar dan nog: daar heeft de kiezer geen boodschap aan, en zoals advocaat Boies het terecht verwoordde in zijn pleidoor voor het Hooggerechtshof: de intentie van de kiezer moet uiteindelijk het enige zijn dat telt.
Nog klein dingetje: waarom heeft justice Stevens in het individuele fragment (waar hij zijn dissent voorleest) geen strikje om? Stevens heeft al-tijd een strikje om...

Avlater
Tarkus schreef:
Prima verfilming over de verkiezingsfraude in 2000 bij de Amerikaanse presidentsverkiezing.
Hoewel het niet vast staat, ben ik nog steeds van mening dat Gore de nieuwe president had moeten worden.
Toch heeft Bush toen het pleit gewonnen, en we weten allemaal nu waartoe dat heeft geleid.
Een van de grootste Amerikaanse schurken aller tijden wordt President.
Ik vraag me maar één ding af, zal hij ooit boeten voor de wandaden die zijn beleid hebben opgeleverd ??
We zullen het wellicht nooit weten of meemaken.
Deze film toont zeer goed hoe de strijd toen werd gevoerd in de rechtszalen, om alsnog Bush te laten winnen.
Misschien hadden de hertellingen een heel ander resultaat opgeleverd en had de wereld er nu anders uitgezien, maar wie zal het weten ?
We zijn inmiddels meer dan 8 jaar verder en hebben eindelijk een "mens" die President is.


Wandaden ?

4,0
wandaad (de) slechte, onmenselijke, barbaarse daad - (1790) van wan- + daad
(bron: Van Dale, 2005)

avatar van Baasje
2,0
wat een trage film ,ben er 2 keer aan begonnen en krijg t niet voor elkaar om hem af te kijken .Jammer!

avatar van ILDIB
3,5
Interessant om het gevecht op een prettige manier in beeld te krijgen zonder oeverloos commentaar van kenners..

avatar van Roger Thornhill
4,0
Volgens de IMDb-trivia-pagina wist Laura Dern niet goed hoe ze haar personage Katherine Harris moest benaderen vanwege de manier waarop die in de media belachelijk werd gemaakt. Dus vroeg ze de regisseur om haar voor elke scène minstens drie opnames toe te staan: "one underplayed, one 'medium', and one way over-the-top". Ik ben benieuwd hoeveel (of liever gezegd hoe weinig) "underplayed"– dan wel "medium"–versies de uiteindelijke film hebben gehaald...… maar bijzonder grappig is haar rol wèl.
 

avatar van BBarbie
3,5
Ik herinner mij nog dat ik in november en december 2000 's avonds laat samen met mijn zoon ieder avond tot halverwege de nacht via CNN de ontwikkelingen in Florida probeerde te volgen. Wij vonden dat destijds beide superspannend.
Iets van die spanning is nog wel terug te vinden in de film, maar omdat de afloop bekend is, is het toch een stuk minder dan de werkelijkheid van toen. Niettemin een goede film met een topcast. Maar, zoals gezegd, je weet vooraf al hoe het verhaal eindigt en dat is best jammer.

avatar van scorsese
3,5
Uitstekende film over de betwiste uitslag van de Amerikaanse Presidentsverkiezing in 2000. Boeiend en leuk om te zien hoe beiden partijen de wetten verschillend interpreteren naar hun eigen belang, en hoe de verantwoordelijkheden iedere keer worden afgeschoven. Soms zakt de film wat in omdat de gebeurtenissen wat in herhaling vallen. Verder een prima cast.

avatar van peacekeeper
1,5
Zelden een film gezien gebaseerd op ware gebeurtenissen en personages met zulke bordkartonnen karakters, gevoed door abominabel acteerwerk. En als je een politieke film onderhoudend wilt maken doe het dan op een manier die uitgaat van enige intelligentie bij de kijker (bv JFK van Oliver Stone of Munich van Steven Spielberg).

Zie deze recensie voor een heldere uiteeenzetting van dit misbaksel:
Recount | TV Review | Slant Magazine - slantmagazine.com

avatar van gauke
3,0
Hoewel de regisseur de beschikking had over een uitstekende cast was hier wellicht een gedegen documentaire meer op de plaats geweest. De productie bewoog zich nu tussen een komedie met belachelijk en bizar overkomende discussies en een meer serieus politieke thriller met gedreven campagneleiders en een kliek van volgelingen, waarbij de republikeinen uiteindelijk over betere advocaten bleken te beschikken.

avatar van james_cameron
3,5
Intrigerende HBO-film met een eersteklas cast over de roemruchte amerikaanse verkiezingen van 2000. In de staat Florida ging destijds heel veel fout, waarna duizenden stemmen opnieuw geteld moesten worden, met alle gevolgen van dien. De sympathie van de filmmakers ligt duidelijk bij de democraten; de republikeinen komen er weer eens bekaaid af, vooral door de maffe rol van Laura Dern. Qua dialogen en politiek gekonkel zeer de moeite waard, al stelt de film op visueel vlak niet zo veel voor en had één en ander nog wel wat strakker gemonteerd kunnen worden. Regisseur Jay Roach maakte hierna nog een politiek geladen film voor HBO, het sterke (en vaak hilarische) Game Change.

Gast
geplaatst: vandaag om 04:38 uur

geplaatst: vandaag om 04:38 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.