• 11.303 nieuwsartikelen
  • 163.496 films
  • 10.415 series
  • 30.340 seizoenen
  • 618.122 acteurs
  • 193.935 gebruikers
  • 9.027.581 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Guns of Navarone (1961)

Oorlog / Avontuur | 158 minuten
3,65 1.030 stemmen

Genre: Oorlog / Avontuur

Speelduur: 158 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: J. Lee Thompson

Met onder meer: Gregory Peck, David Niven en Anthony Quinn

IMDb beoordeling: 7,5 (55.570)

Gesproken taal: Duits, Engels en Grieks

  • On Demand:

  • iTunes Bekijk via iTunes
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Guns of Navarone

"The Greatest High Adventure Ever Filmed!"

Tijdens de Tweede Wereldoorlog krijgen zes soldaten de opdracht om tegen elke prijs de enorme Duitse kanonnen op het Griekse eiland Navarone te vernietigen. Deze kanonnen zijn in een onneembare rots gebouwd en controleren een strategische zeestraat in de Egeïsche zee.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Capt. Keith Mallory

Cpl. James Arthur Miller

Col. Andrea Stavros

Pvt. 'Butcher' Brown

Maj. Roy Franklin

Pvt. Spyros Pappadimos

Maria Pappadimos

Commodore Jensen / Prologue Narrator

Squadron Leader Howard Barnsby RAAF

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jack Sparrow

Jack Sparrow

  • 462 berichten
  • 3149 stemmen

Klassieke avonturen-/ oorlogsfilm. Strak geregisseerd met enkele spannende en spectaculaire actiescènes. Verder zijn de karakters goed uitgewerkt en is het een knap en vermakelijk samenspel. De film neemt de tijd voor het verhaal, maar blijft in het geheel onderhoudend.


avatar van Movsin

Movsin

  • 7827 berichten
  • 8171 stemmen

Avontuurlijke oorlogsfilm die gedragen wordt door de sterrencast, die dan ook 3 uur tijd kreeg om haar kwalitieten te exposeren en dat ook deed, én merkwaardig is wel dat die lange duur geen afbreuk doet aan de spanning tot het einde die er in dergelijke films hoort te zijn.


avatar van Vilmkritikus

Vilmkritikus

  • 171 berichten
  • 155 stemmen

Klassieker onder de oorlogsfilms.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1506 berichten
  • 526 stemmen

Zeer sterke film. Interessante personages, goede actie.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4038 berichten
  • 2741 stemmen

Middelmatig.

Lange films uit dit tijdperk zijn niet echt een probleem, getuige mijn favoriete films, maar intussen heb ik toch een aantal films gezien die in toplijsten net onder die films komen en die bevallen me dan toch vaak wat minder, onder meer door de speelduur.

The Guns of Navarone heeft een beetje dat probleem. In principe is de film wel interessant, beschikt het over een cast waarvan enkele leden relatief naturel acteren en ziet de film er bijna 60 jaar na datum eigenlijk nog redelijk avontuurlijk en gelikt uit.

Maar het is mij allemaal te gedetailleerd, te stijf en te traag. Het avontuur komt nooit echt op gang. De dynamiek tussen de groepsleden had zonder twijfel voor enige spanning moeten zorgen, maar stelt mij danig teleur. Blijft een onderhoudende doch vrij oninteressante film over.

2,5


avatar van Lebarron

Lebarron

  • 1019 berichten
  • 702 stemmen

Guns of Navarone verteld het fictieve doch spannende relaas van een commandogroepje dat op missie gestuurd wordt om de gevreesde kanonnen van de Axis op het Griekse eilandje Navarone te vernietigen.

Deze film en The Dirty Dozen zijn wat mij betreft de ultieme WOII films. Er zijn uiteraard betere WOII films gemaakt maar omdat deze films beide een fictief verhaal vertellen is er gewoon meer ruimte voor spanning en spektakel. Hierdoor zijn de films zowel meeslepend als entertaining. De cast met namen als Gregory Peck, Anthony Quinn en David Niven is zeer sterk. Ze weten allen hun personages goed over te brengen. Echter, Irene Papas is wat mij betreft het beste. Ze zet met veel overtuiging een harde tante neer die doet wat moet.

Guns Of Navarone is gewoon een geweldig WOII actiefilm die nog altijd zeer vermakelijk is!


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 8551 berichten
  • 4797 stemmen

Film doet wat denken aan het gelijkaardige en reële plot van Duinkerke in 1940. Ook daar zaten een paar duizend soldaten in de val en dienden zij te worden geëvacueerd om een totale slachting te voorkomen. De film is gebaseerd op het boek van Alistair MacLean. Een film over stoere helden die schijnbaar elke onmogelijke missie tot een goed einde brengen. Met Gregory Peck, Anthony Quinn en David Niven drie topacteurs die de film dragen en goed aanvoelen.

De oorlogsfilm is erg avontuurlijk en episch. Een aantal morele kwesties staan ook centraal waarbij de protagonisten een aantal moeilijke keuzes dienen te maken. Ook als kijker word je hierin meegetrokken. Prima verfilmd, uitstekende dialogen, maar ook de non-verbale communicatie speelt een belangrijke rol.


avatar van Earth

Earth

  • 858 berichten
  • 371 stemmen

In november komt er in Frankrijk een 4K UHD uit.


avatar van topsoft

topsoft

  • 45 berichten
  • 793 stemmen

Earth schreef:

In november komt er in Frankrijk een 4K UHD uit.

Dat is leuk om te horen! Nu maar hopen dat er ook een audiokanaal met de engelse taal aanwezig is.


avatar van Earth

Earth

  • 858 berichten
  • 371 stemmen

topsoft schreef:

(quote)

Dat is leuk om te horen! Nu maar hopen dat er ook een audiokanaal met de engelse taal aanwezig is.

Het originele geluid zal zeker zijn opgenomen.


avatar van cor1946

cor1946

  • 1076 berichten
  • 1519 stemmen

Voor zijn tijd een goede film. Zag hem nog in de bioscoop in de jaren 60 en daarna nog op vhs en dvd.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9036 berichten
  • 4177 stemmen

Een commando krijgt de aartsmoeilijke opdracht om twee Duitse kanonnen op het eiland Navarone onklaar te maken, teneinde een geallieerde reddingsmissie mogelijk te maken. Veel actie, heroiek en enkele spannende momenten peperen de film. Soms ook wel erg lang uitgesponnen scènes... zo mocht de schipbreuk toch iets bondiger dan 20 minuten. Voor een big budget uit die tijd ziet het er op veel vlakken in orde uit, met heel wat scènes die in het middellands zeegebied geschoten zijn. De personages zijn aan de stereotiepe kant maar wie maalt daar om? Het gaat er enkel om dat ze slagen of falen in hun opdracht. Guns of Navarone is intussen precies 60 jaar oud en werd onlangs op 4K UHD heruitgebracht.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2415 berichten
  • 1281 stemmen

Na The Bridge on the river Kwai moest natuurlijk ook deze film een 4k transfer krijgen. Geen eenvoudige klus, want the Guns of Navarone heeft nooit een indrukwekkend beeld gehad. Is natuurlijk vrij donker en had altijd al veel ruis en dan met name de blauwe luchten. De 4k vind ik dan ook maar ten dele goed geslaagd. Kleuren details zeker en de close-ups zijn buitengewoon mooi over het algemeen. Vooral buiten bij de olijfbomen en dat leuke pittoreske dorpje. Blauwe luchten vliegtuigen vergezichten kennen helaas nog veel ruis. Ook de donkere rotsbeklimming is geen top beeld naar wel ruim voldoende. Geluid met Dolby Atmos zowaar doen het goed.

Van de cast is bijna weinig meer over. Gek genoeg leven Papas en haar broer in de film nog wel. Guns of Navarone blijft een ijzersterke film die ik inmiddels al heel wat keertjes heb gezien.

Film 4,0 (Nederlands ondertiteld)

Beeld (4K) 4,0

Geluid 4,5

Extra's 0,5


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 30544 berichten
  • 5230 stemmen

Een film uit de tijd van epische oorlogsfilms als The Bridge on the River Kwai, The Longest Day en The Great Escape. Met een sterrencast als dit, past het mooi in het rijtje. 7 Oscarnominaties (met prijs voor special effects) werd het ook erkend door Hollywood. J. Lee Thomas maakte wel meer van die 'net niet' films met 2 sequels van Battle of the Apes, een sequel van Death Wish en Indiane Jones ripoff King Solmon's Mines. Enkel met Cape Fear zat hij er helemaal op. The Guns of Navarone is op zich niet slecht, een goed onderhouden oorlogsfilm. Maar echt overtuigen doet het ook weer niet. Daarvoor is het wat gedateerd en is er niet echt een epische scène bij die je tussen de andere oorlogsfilms onthoud. Of een acteerprestatie dat opvalt in het palmares van de bekende namen.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 59404 berichten
  • 3951 stemmen

Film Pegasus schreef:

Een film uit de tijd van epische oorlogsfilms als The Bridge on the River Kwai, The Longest Day en The Great Escape.

Dit gaat voor 2022 mijn doel worden, om de klassieke WO II films eens te zien of opnieuw te zien.

Waarbij deze wel erg hoog op mijn herzieningslijstje staat.


avatar van Brix

Brix

  • 19307 berichten
  • 4721 stemmen

Film Pegasus schreef:
is er niet echt een epische scène bij die je tussen de andere oorlogsfilms onthoud. Of een acteerprestatie dat opvalt in het palmares van de bekende namen.

Hoe verschillend iemands perceptie kan zijn blijkt hieruit weer eens (met alle respect voor je mening natuurlijk)
Voor mij is het een film met een aaneenschakeling van beklijvende scènes, die in mijn geheugen gebeiteld staan.
Om er maar één te noemen: de liquidatie van de verraadster ging niet in mijn koude kleren zitten.
Niet voor niets heb ik de film talloze malen opnieuw gezien, in de bioscoop (hij kwam 3 keer terug in de bioscopen in mijn woonplaats, en de eerste alleen al keer zag ik hem 13 keer)
Later vele malen op TV, en daarna op DVD/Blu-ray (uiteraard)
Datzelfde heb ik helemaal niet met bijvoorbeeld de eerder genoemde The Bridge on the River Kwai, The Longest Day en The Great Escape etc.
Nu ik erover nadenk...met geen enkele andere oorlogsfilm, ook geen recentere.

Puur persoonlijk natuurlijk.
Ik krijg wel weer zin in een rondje


avatar van tukkerstein

tukkerstein

  • 2150 berichten
  • 3064 stemmen

Best een spannende, boeiende film die de tand des tijds goed heeft doorstaan. Sommige scènes duren wellicht iets te lang waardoor de totale speelduur wat te lang uitvalt voor het verhaal dat verteld wordt. Anderzijds is er veel onderhuidse spanning en sfeer.

Beeldkwaliteit is helaas niet erg goed. Ik meende dat veel scénes die zich 's nachts moeten afspelen overdag zijn opgenomen, maar tegen het einde beginnen deze veel te donkere scénes allemaal door elkaar te lopen en begon ik me af te vragen of de beeldkwaliteit niet gewoon slecht was.


avatar van Peter Pan

Peter Pan

  • 240 berichten
  • 562 stemmen

Voor liefhebbers van WWII klassiekers is dit echt een van de allerbeste!!!

Een film van >60 jaar geleden, geeft na de zoveelste keer herzien te hebben, gewoon weer constant spanning.

Prima (jaren 60) acteerwerk en van start tot eind constant actie en gebeurtenissen, met een hele fijne speelduur van ruim 2,5 uur!

Daarbij een mooie setting in Griekenland en ook de (nazi) details zijn dik in orde!

Ondanks het een fictief verhaal is, komt het erg geloofwaardig over en blijft bij mij de twijfel of "the guns" wellicht toch bestaan hebben...

Als zo'n oude film na 10+ keer herzien dit alles nog steeds teweeg kan brengen, kan er niet anders zijn dan de volledige 5 sterren in te vullen!

Uitmuntend!

5*


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 59404 berichten
  • 3951 stemmen

Ik was van plan dit jaar eens heel veel klassieke WO II films uit de jaren 50, 60, 70 en 80 eens te bekijken. Meestal voor een nieuwe kijkbeurt, maar ook een aantal die ik nog nooit zag. Het duurde even, maar deze week ben ik er dan toch mee begonnen. Mijn start maak ik met deze klassieker, The Guns of Navarone. Die had ik al ooit eens gezien, maar zal moet toch echt ontzettend lang geleden zijn, zeker 20+ jaar terug.

Dit is in alles echt zo'n film waarvan je weet dat het publiek er destijds van moet hebben gesmuld, want de film steekt heel goed in elkaar. Met een uitstekende cast word een interessant verhaal verteld, dat alleen wel heel laat pas belangrijk werd. Met twee en half uur speelduur is deze film echt aan de veel te lange kant. Het eerste uur is gewoon stroef en weinig meeslepend, zeker alles op het water had zoveel korter gemogen. Zodra ze op het eiland zijn komt er meer tempo in, zijn er confrontaties met de Duitsers en komt alles meer to the point. Zonde dus dat er niet een half uur uit is gesneden, want het maakt de film bij vlagen wel erg traag. Gelukkig neemt de spanningsboog wel toe en is zeker dat laatste half uur de moeite waard. En het moment waar we allemaal op wachten is dan ook goed geslaagd, maar zit wel echt in de allerlaatste minuten.

Ondanks dat ik mijn cijfer niet ga verhogen en het geen topscore is, vind ik dit wel een prima film. Ongelofelijk dat de film ook alweer ruim zestig jaar oud is. Maar klasse is tijdloos gelukkig. Wel zijn de Duitsers hier vrij idioot, die trapten wel echt in alle trucjes zeg (buikpijn enzo). Nu ook binnenkort maar eens de sequel bekijken, Force 10 From Navarone.

3,5* blijven staan


avatar van Peter Pan

Peter Pan

  • 240 berichten
  • 562 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Met twee en half uur speelduur is deze film echt aan de veel te lange kant. Zonde dus dat er niet een half uur uit is gesneden, want het maakt de film bij vlagen wel erg traag

Dit is dus iets wat ik totaal niet kan begrijpen.

Toevallig lees ik nu jou post, omdat deze net boven mij staat, maar ik kom dit zo vaak tegen.

Waarom moet er altijd tempo in een film zitten en waarom is het "toverwoord" tegenwoordig "traag"?

Ik ben filmliefhebber en wanneer een film goed is vind ik deze altijd tekort, zelfs bij 2,5 uur.

Ook bij 90 of 100 minuten, heb ik altijd het gevoel dat deze is afgeraffeld en dat er "meer" in gezeten had.

Een opbouw, het voorstellen van de personages, een aantal dialogen, conversaties, een verhaal, dat maakt voor mij juist een film compleet.

Niet constant een rap tempo met (te) veel actie achter elkaar, dat maakt een film voor mij juist weer rommelig en ongeloofwaardig. (Als slecht voorbeeld misschien f&f of films met Dwayne Johnson).

Tempo kun je in dit genre en in deze tijdsgeest echt niet verwachten, ook echt niet bij andere oorlog klassiekers.

Guns from Navarone is echt een "verhaal" bijna een "avontuur" wat de mannen beleven. De film heeft een perfecte opbouw. Er wordt naar mijn mening enorm goed weergegeven wat voor tocht ze moeten maken en offers die ze moeten geven om "uiteindelijk" bij de kanonnen te komen, om vervolgens dan pas echt te beginnen (denk bijvoorbeeld aan LOTR).

Ik heb zojuist "force 10" gezien, ook goed (het is mijn genre) en deze duurt 2 uur, jou half uurtje korter dus.

Wat mij betreft echt te kort, het verhaal is veel rommeliger, en er is echt te weinig tijd genomen om hoofdzaken beter uit te werken (hopelijk zonder te spoilen noem ik het personage van Kiel, de dam en de brug).

Ook Saving private Ryan, dirty dozen, soldaat van oranje, Zwartboek etc, etc, hebben de tussenstukken die het voor velen "traag" maakt.

Als je toch dit genre aan het kijken bent, kleine tip (wellicht ken je hem al) "the gray zone", die is zo akelig indrukwekkend dat je de tijd en eventuele traagheid totaal vergeet!


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 59404 berichten
  • 3951 stemmen

Peter Pan schreef:

(quote)

Dit is dus iets wat ik totaal niet kan begrijpen.

Toevallig lees ik nu jou post, omdat deze net boven mij staat, maar ik kom dit zo vaak tegen.

Waarom moet er altijd tempo in een film zitten en waarom is het "toverwoord" tegenwoordig "traag"?

Ik zeg nergens dat traag verkeerd is, maar bij deze film stoorde het me wel. Je moet voor de gein eens in mijn top 10 kijken in mijn profiel, de nummer 1 film duurt daar 3 uur De nummer 2, 3, 4 etc hebben ook een enorme speelduur. Dat boeit mij niet, niks mis met lange films inderdaad. Maar die films draaien ergens om en leiden tot iets. Bij Navarone zit er gewoon onnodig veel opvulling in de film en zeker dat eerste uur weet nauwelijks te boeien. Ik hoef zeker ook niet constant actie of een enorm tempo, beetje gek dat je dat insinueert. Ik had wel wat meer willen zien rondom het opblazen van de kanonnen. Met wat betere editing was dit een vele malen betere film geworden. Ik heb er alsnog een dikke voldoende aan gegeven, dus heb me goed vermaakt, maar ik had gewoon geregeld tijdens het kijken dat er geen vaart in het verhaal wist te komen.

Jij denkt daar anders over, dat mag. Zo te zien aan je score is het een van je favoriete films. Ik ga de komende maanden veel oude WO II films opnieuw bekijken en ik kijk uit naar bv de herziening van The Longest Day, daar vind ik de lange speelduur en forse aanloop wél weer heel boeiend.

Wat betreft je tip, ik neem aan The Grey (met een ''e'') Zone uit 2001? Al gezien en beoordeeld met een ruime voldoende. Alleen ook geen topfilm, maar mijn review kun je daar vinden.


avatar van Peter Pan

Peter Pan

  • 240 berichten
  • 562 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Ik zeg nergens dat traag verkeerd is, maar bij deze film stoorde het me wel. Je moet voor de gein eens in mijn top 10 kijken in mijn profiel, de nummer 1 film duurt daar 3 uur De nummer 2, 3, 4 etc hebben ook een enorme speelduur. Dat boeit mij niet, niks mis met lange films inderdaad. Maar die films draaien ergens om en leiden tot iets. Bij Navarone zit er gewoon onnodig veel opvulling in de film en zeker dat eerste uur weet nauwelijks te boeien. Ik hoef zeker ook niet constant actie of een enorm tempo, beetje gek dat je dat insinueert. Ik had wel wat meer willen zien rondom het opblazen van de kanonnen. Met wat betere editing was dit een vele malen betere film geworden. Ik heb er alsnog een dikke voldoende aan gegeven, dus heb me goed vermaakt, maar ik had gewoon geregeld tijdens het kijken dat er geen vaart in het verhaal wist te komen.

Jij denkt daar anders over, dat mag. Zo te zien aan je score is het een van je favoriete films. Ik ga de komende maanden veel oude WO II films opnieuw bekijken en ik kijk uit naar bv de herziening van The Longest Day, daar vind ik de lange speelduur en forse aanloop wél weer heel boeiend.

Wat betreft je tip, ik neem aan The Grey (met een ''e'') Zone uit 2001? Al gezien en beoordeeld met een ruime voldoende. Alleen ook geen topfilm, maar mijn review kun je daar vinden.

Als aangegeven heb ik gereageerd op jou omdat je net boven mijn post stond en ik getriggerd werd door het woordje "traag".

Ik insinueer niet dat jij constante actie of tempo wil(dat was in ieder geval niet de bedoeling), ik probeerde aan te geven wat ik geregeld tegen kom bij veel mensen die een film als "traag" beoordelen.

Ik begrijp echt wel welk deel je bedoeld, welke voor jou minder is, alleen deel ik die mening totaal niet met onderbouwing die ik eerder gaf.

Ik denk ook niet dat je in deze tijd (1961) een betere editing en uitwerking van het verhaal zou kunnen verwachten, hoewel ik ook graag een "nog beter" laatste deel willen zien vwb de kanonnen.

Ja het is inderdaad een stukje jeugdsentiment wat mijn beoordeling mede beïnvloed heeft, maar het is sowieso een topper. En ook ja de "a" moest "e" zijn maar dat was wel duidelijk denk ik.

De Longest Day (+a bridge to far) ligt bij mij ook al klaar voor van de week.

Veel kijkplezier


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 59404 berichten
  • 3951 stemmen

Traag stond in dit geval gelijk aan saai/langdradig/niet boeiend om te bekijken op dat moment. Maar er zijn genoeg trage films die ik enorm leuk vond.

Ik heb The Straight Story met 4,5* beoordeeld, da's denk ik de traagste film ooit gemaakt


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 10777 berichten
  • 2526 stemmen

“Sir, I've inspected this boat, and I think you ought to know that I can't swim.”

Deze lange tweede wereldoorlog film staat al jaren op mijn kijklijst. Ik ben een ontzettend grote fan van WOII-films, omdat ik sowieso een zwakte heb voor de geschiedenis. Toch is dit wel een typische jaren zestig actie prent, en daar moet ik echt even doorheen bijten omdat het tot zoverre nog niet altijd even goed bevalt. Het theatrale wat deze films altijd hebben ligt mij nog niet echt, dat is natuurlijk een speelstijl uit die tijd (je ziet het in ieder geval in veel films uit die tijd), ik ben daar niet echt fan van. Daarnaast is de film overigens wel prachtig geschoten, met mooie natuurscènes en toch wel geinige dialogen die ook in mijn ogen gewoon te vaak, te lang duren en dat is iets waar ik echt ontzettend veel moeite mee had in deze film.

En wat mag je dan ook verwachten, als een film maar liefst 158 minuten mag duren. Het veroorzaakt een enorme traagheid in deze film, zoals ik al zei hebben veel dialogen een doorspoelneiging, waar eigenlijk te veel in gepraat wordt en er eigenlijk niks gebeurt, te stil en te traag. En dat maakt niet uit als het even is maar, ik had een constant gevoel, en na een uur was ik er eigenlijk wel klaar mee en dan kom je tot de realisatie dat je nog niet op de helft van de film bent, en dan moest de nodige actie in mijn ogen nog komen. Iets wat ik overigens ook te veel had verwacht in deze film, de actie laat langer op zich wachten. En hoewel er een leuke spanning heerst over de film heen, was het niet altijd even pakkend, neem bijvoorbeeld het moment dat men op de berg klimt en daar een Duitse soldaat moeten uitschakelen zijn de leukere momenten van deze film.

En zoals ik al zei kende de film ook best een aantal goede punten, ik vond het persoonlijk ook fijn dat de Duitse soldaten daadwerkelijk Duits spraken, waardoor het realisme toch weer iets omhoog werd geschroefd en uiteraard de omgeving is mooi om te zien, waar ‘J. Lee Thompson’ je mee bracht ter land, ter zee en soms nog in de lucht. Ook de Duitse belegering zag er goed uit, soms wat komisch met het overdreven marcheren constant en het theatrale maar, het was niet storend. Ik vond daardoor het verhaal ook best leuk, de fictieve van ‘Navarone’ is goed bedacht, al had ik misschien wat meer actie willen zien omtrent de kanonnen, iets wat erg lang uitbleef (tenzij het wel het hoofdonderwerp is). De weg ernaartoe was dan wel weer vermakelijk!

De actie in deze film vond ik immers ook niet héél bijzonder. Vooral komisch in sommige momenten, waar ze bijvoorbeeld heel graag in het luchtledige schieten, zowaar wanneer het groepje wordt aangevallen door twee Duitse gevechtsvliegtuigen die schieten terwijl iedereen al binnen was en de kogels vervolgens heel overdreven in de muur terecht komen maar, ook het moment wanneer de Duitsers bij de ruïnes komen en er eentje de hoek om springt en vervolgens wel zit te schieten maar, ik denk dat hij geesten zag. Dit is ook een deel wat ik bedoel met ontzettend theatraal, iets wat niet erg is maar, wel iets waar ik nou niet helemaal op zat te wachten en ook niet bij deze film, wat veel meer potentie had kunnen hebben.

En zo is deze zit toch best langdradig te noemen, met zijn ups -en downs. Toch weet ‘J. Lee Thompson’ dit goed te verwerken met veel wél leuke, spannende en zo af en toe wat actievolle scenes waar je voornamelijk van de laatste dertig minuten mag gaan genieten, waar het meeste gebeurde in mijn ogen. Visueel zag het er prima uit, ik vond het decor voornamelijk geslaagd in de film. Mijn minpunten halen voor mijn gevoel de film toch aardig naar beneden, iets wat ik niet graag zag maar, helaas wel gebeurde. En zo is hij me achteraf toch wat tegengevallen.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 59404 berichten
  • 3951 stemmen

Ja, zo denk ik ook wel een beetje over deze film.

Zit je me na t apen door deze nu ook te kijken?


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 10777 berichten
  • 2526 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Ja, zo denk ik ook wel een beetje over deze film.

Zit je me na t apen door deze nu ook te kijken?

Ja haha, aangezien jij hier bezig was kwam de film weer op mijn radar en toen ik zag dat hij ook nog eens op Netflix staat was het geen moeilijke keuze !


avatar van Brix

Brix

  • 19307 berichten
  • 4721 stemmen

Wat Peter Pan zegt


avatar van Gerlof78

Gerlof78

  • 531 berichten
  • 372 stemmen

1 van mijn favoriete oorlogsfilms, en persoonlijk vind ik de jaren 60 oorlogsfilms het beste maar dat is natuurlijk mijn mening. Naast deze vind ik The Great Escape, The Longest Day, Where Eagles Dare en The Dirty Dozen van die films wat ik bedoel. Afijn terug te komen op de film, het verhaal na het boek van Alistair MacLean over dat een team commando's de 2 kannonen van Navarone (fictiefe naam, maar staat voor de Aegean Zee, wat tussen Griekenland en Turkije ligt) op te gaan blazen. Dit team onderleiding van oa Mallory, (Gregory Peck) Miller (David Niven) en Stavros (Anthony Quinn) krijgen die onmogelijke taak om dit te gaan doen. Tijdens deze trip krijgen ze met genoeg elementen te maken, zullen zij hun missie volbrengen ik zeg kijken als je hem nog niet hebt gezien. Het verhaal is goed gedaan, de actie scenes zijn mooi en ook de setting van Griekenland is ook goed bedacht al met al een klassieker die 2.5 uur weet te boeien maar misschien voor sommige wat te traag loopt check it out.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2415 berichten
  • 1281 stemmen

Na 2 jaar alweer een nieuwe kijkbeurt. De 4K versie had ik al gezien. Nu heeft ie ook een steelbook gekregen net als de rest van deze klassiekers. Inmiddels is nu ook Irene Papas (96) overleden en is er nog maar eentje in leven. James Darren 87 nu. De rest van de cast is inmiddels overleden al zou het bloemenmeisje vast nog wel leven.

Over de film heb ik al veel geschreven. Prima war movie. Geromaniseerd dat wel maar dat mag de pret niet drukken.

Film 4,0

Beeld (4K) 4,0

Geluid 4.5