John Carpenter

Interessante regisseur.

Tot nu toe de volgende films van hem gezien:

Halloween 5.0*

The Thing 5.0*

Christine 3.0*

Vergeleken met de 2 toppers was Christine wat gedateerd, maar wel spannend.

Ik hoop binnenkort wat nieuw werk van de man te zien, om eens te kijken wat hij nog meer kan:

* Big Trouble in Little China

* In the Mouth of Madness

* The Fog

* Escape From New York

* Assault on Principt 13

Voorlopig kan hij echter niet stuk bij mij, vanwege zijn 2 meesterwerken!

Assault on Precinct 13 4

Halloween 5

Elvis 4

Fog, The 3.5

Escape from New York 4

Thing, The 4.5

Christine 4

Starman 3

Big Trouble in Little China 4

They Live 4.5

In the Mouth of Madness 3

Escape from L.A. 3

Vampires 3

5.0 Halloween

4.5 The Thing

3.5 Christine

3.5 In the Mouth of Madness

3.0 Body Bags

3.0 Vampires

3.0 Assault on Precinct 13

3.0 Escape from New York

3.0 Ghosts of Mars

3.0 Prince of Darkness

3.0 The Fog

2.5 They Live

2.5 Village of the Damned

Deze wil ik nog zien

Fantastische regisseur! Heeft een geheel eigen stijl ontwikkeld mede door zijn zelf gecomponeerde synthesizer soundtracks. Carpenter films creeeren vaak een sfeer die ik geweldig vind.

Mijn lijst:

Halloween 5*

The Thing 5*

The Fog 4,5*

In The Mouth of Madness 4,5*

Assault on Precinct 13 4*

Escape From NY 4*

Prince of Darkness 4*

Big Trouble in Little China 4*

Christine 4*

Dark Star 4*

Body Bags 3,5*

Heb er meerdere gezien maar zou ze moeten herzien om een nauwkeurige waardering te geven.

Ben idd ook zeer benieuwd naar "Someone's watching over me".

Nog niet zoveel van gezien (4 films), maar wel z'n bekendste/beruchtste films. Ben er nu niet meteen weg van.

Ofwel zijn het leuke films die tekort komen om echt fantastisch te worden, ofwel zijn het mislukkingen die niet echt Titanicslecht zijn.

4.0* Halloween

3.5* The Thing

2.0* Escape from New York

1.5* In the Mouth of Madness

Beetje een B-regisseur wat mij betreft, die vaak moeite heeft om een lekker sfeertje te creëren. En als het toch lukt cast hij wel één of andere halve gare acteur in de hoofdrol (Kurt Russell ). Heb het even gehad met de beste man.

Vreemde opmerking, gezien sfeer nu eenmaal z'n handelsmerk is. Maar het zou kunnen dat die Carpentersfeer niet aan jou besteed is uiteraard.

Misschien ligt Big Trouble in Little China hem meer .

Oh nee, Kurt Russell..

Maar Carpenter is idd een B-regisseur, beschouwt zichzelf ook zo en is meteen de beste in het vak als je het mij vraagt. Begrijp niet wat er mis is met een B-regisseur te zijn.

Begrijp niet wat er zo goed aan is. Bij momenten kan ik ook wel een B-film pruimen, maar die moet dan zo maf, absurd en passioneel gemaakt zijn dat het budget bijzaak wordt.

Jackson heeft het een paar keer succesvol gedaan, Miike ook. Maar dat is er maar zeer weinig gegeven, en Carpenter is een zeer doorsnee regisseurtje op dat gebied.

Doorsnee? Niet echt. Niet passioneel? Jawel hoor. Heeft een aantal uitstapjes gehad naar big budget films maar is altijd teruggekeerd naar zijn geliefde low budget horrors. Dat jij weer regisseurs naar boven brengt die het extreme opzoeken in het genre is typisch. Kunnen alleen zij succesvol zijn dan? Carpenter is gewoon constant in waar hij goed in is en dat wordt door velen gewaardeerd. Ook bij critici. Zegt mij eigenlijk niet zo veel maar feit is wel dat Halloween niet voor niets een van de beste en meest invloedrijke horrorfilms ooit wordt genoemd. Jij bent geen liefhebber, niets mis mee, maar om het een doorsnee regisseur te noemen is niet helemaal accuraat.

Edit:

Peter Jackson

Carpenter is stukken beter dan een standaard regisseur als Jackson ...

Ik vind het altijd typisch dat als de ene regisseur goed wordt genoemd dat gelijk samen gaat met het slecht vinden van een andere regisseur

Beetje loos om Jackson als regisseur nu te gaan vergelijken met Carpenter. Het mag duidelijk zijn dat ik het had over Bad Taste/Braindead, en niet één of andere LOTR/King Kong.

En extremen vind ik belangrijk als het gaat om B-films ja. Zonder extremen is het vaak geknoei en knulligheid wat overblijft. Wat ondermaatse gore, tenenkrommend acteerwerk en debiele 5cent comic verhaaltjes. Ik vind dat alles behalve sfeervol, noch leuk.

Wat Halloween (en ook deels The Thing) betreft, dat zijn nu net twee films waar Carpenter boven de B-film uitstijgt.

Het zijn 2 horror-classics (Halloween/Thing).

B-films

Tja... daar ben ik niet mee begonnen.

En dat met 'de Jackson films' Braindead en Bad taste werd bedoeld, was me duidelijk (2 kitscherige films gemaakt door iemand die geen spanning in films kan creeren en daarom maar lolbroeken films maakt. In tegenstelling tot Carpenter.)

En ook ik vind dat Carpenter te groot is (als horrorregisseur en niet als B-regisseur or whutever) om welke vergelijking dan ook te doorstaan.

Prima regisseur. Met name The Thing (4,5 sterren), Escape from New York (4,5 sterren) en Halloween (4 sterren) zijn meesterwerkjes.

Verder heb ik nog vijf andere films van hem gezien; In the Mouth of Madness (3,5 sterren), Christine (3,5 sterren), Escape from LA (3,5 sterren), Body Bags (3 sterren) en Ghosts of Mars (2 sterren).

Ghosts of Mars moet ik binnenkort trouwens eens herzien, want ik kan me er eigenlijk niets meer van herinneren. Ik vraag me zelfs af of ik het einde ooit wel gehaald heb. Daarnaast hoop ik binnenkort nog een aantal producties van Carpenter te zien.

Ik ben met name benieuwd naar zijn full-length speelfilm debuutfilm Dark Star, Big Trouble in Little China en Assault on Precinct 13.

Je eerste opmerking raakt kant noch wal. B-films zonder extremen staan dus gelijk aan geknoei en knulligheid. Ok weer wat geleerd...

Halloween is dus echt wel een B-film, gemaakt door een paar ambitieuze studenten met 0 ervaring en een miniem budget. Knulligheid zie ik er niet in op 1 of 2 scenes na maar dit ligt niet aan het A of B gehalte. En geknoei al helemaal niet. Geknoei zie ik sowieso niet bij 90% van Carpenter's films. Loze opmerkingen.

Loze verdediging.

Zal er wel mee te maken hebben wat je een B-film vindt en wat niet. Pi is ook gemaakt door een hoop ambitieuze studenten met 0 ervaring en een miniem budget, Following ook. Biede vind ik alles behalve B-films.

Als B betekent dat het buiten het [Hollywood]systeem valt, vanwege de visie, het budget of 'sterrenwaarde', dan heeft Carpenter met de meerderheid van zijn films het toch verdomd goed gedaan.

Er zijn weinig filmmakers die het 2.35:1 palet weten te benutten zonder bombastische overkill.

En nog minder die op minimalistische wijze atmosfeer tot een max weet te ontplooien.

Qua ambitie mikt Carpenter met de uitvoering ook hoger dan de anderen waarmee je hem mee probeert te vergelijken. Wat mikey zegt eigenlijk.

Ten dele noodgedwongen, natuurlijk. The Thing bijvoorbeeld was voor de studio's en had een groot budget, maar flopte. Een van zijn beste films.

Zo constant is ie niet. Het is dat In the Mouth of Madness er tussen zit, anders had-ie wel heel lang geen goede speelfilm meer gemaakt.

Doorsnee is ie sowieso niet. Hij is een van mijn all time favorities. Zelfs zijn slechte films zijn interessant. Er zijn er maar weinig die zo helder kunnen regisseren.

Floppen in welke zin? Bij de critici misschien slecht onthaald omwille van teveel effecten en te weinig verhaal, maar het publiek vond moeiteloos de weg naar de kassa. Zo heb ik het toch ergens gelezen...

Nou nee. De film deed het helemaal niet zo goed aan de kassa. Men had meer zin in een vriendelijke alien (ET).

Op video deed de film het wel aardig, maar de bioscooprelease was behoorlijk rampzalig.

Hmm, waar heb je dat gelezen dan? Ik heb namelijk iets totaal anders vernomen.

edit: ik lees hier dat The Thing een box office heeft gerealiseerd van meer dan 13 miljoen dollar. Nu niet meteen een Halloween of Friday the 13th, maar toch ook geen peanuts lijkt me.

Ik denk dat je vergist want het valt overal te lezen. En Carpenter heeft er zelf ook het een en ander over gezegd, ondermeer op het regiecommentaar op de dvd.

Thing - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

"The film fared poorly at the box office, mainly due to the release of E.T. a few months earlier, with its more optimistic view of alien visitation."

13 miljoen was, zelfs in '82, zeer teleurstellend voor een film van deze omvang.

Je zegt het goed: ten delen, want ik geloof dat hij het niet al te erg vond eigenlijk te mislukken bij het grote studiowerk. Zijn hart ligt bij pulp horror. Maar zeg nou eens eerlijk; zie jij een groot verschil tussen het budget van een The Thing of van een ITMOM? Laat hem lekker met lage budgetten werken, hij kan er prima mee overweg en is er goed in .

Maar toch vind je in elke Carpenter wel steeds terugkomende elementen voor. Een Carpenter film is makkelijk te herkennen. Vandaar 'constant'.

Dat vond hij niet leuk, hoor. En hij vond het heerlijk hoe hij The Thing kon maken.

Wat hij natuurlijk liever maakt met een rote studio achter zich. Maar inderdaad, liever zijn eigen films zonder studio, dan hun films, met.

Ik zei wel dat The Thing een stuk duurder was, ja.

Ok.

Zonet Cigarette Burns gezien. Pure klasse en echt een aanrader voor fans.

Ik ga eerst de dante/argento-horror story huren. Dante Maar ook zeker die van Carpenter

Zag zojuist Carpenter's Cigarette Burns. Best aardig. Natuurlijk het is allemaal dialogue based, maar veel anders zit er niet op met tien draaidagen. Met name Kier is leuk en het is goed te zien dat Carpenter weer iets deugdelijks aflevert.

Zou het...?

http://www.imdb.com/title/tt0460910/

Eigenlijk vond ik cigarette burns niet echt mijn ding.