Meningen

Toch net niet de best marvel ooit

Want dat is gewoon first class voor mij, inhoudelijk dan wel want op vlak van spektakel steekt deze er natuurlijk met kop en schouders boven uit.

En de personages zijn echt zo een enorm pluspunt, ik vond captain america zelfs erg goed wat een enorme sprong van zijn eigen film tot the avengers en dat in positieve zin. tony stark oftewel Iron man zoals altijd een genot om naar te kijken, robert is gewoon de acteur die geboren is voor deze rol, thor stoere vent beetje overdreven en komt vrij laat pas in de film, scarlett en renner zijn gewoon prima en voor mij part ook een meerwaarde want ze hebben toch wat mooie actiescenes gedaan, en dan de hulk die steelt voor mij toch wel echt de show die droge groene reus whaha, ook prima geacteerd door mark ruffalo trouwens. Nick fury vond ik dan wel enorm saai helaas.

Maar waarom is dit nu niet de best Marvel, de reden is dat de eerste helft helemaal niet interessant is, of ja interessant wel maar niets waar ik van dat het wow dit spektakel is nog nooit gezien. xmen first class daarintegen was leuk over de ganse film. maar eig die twee zijn best wel verschillende films. Ga deze zien want als er momenteel één film bioscoopwaardig is dan is het deze wel !

Heb deze mogen meepikken op het Docville-filmfestival!
En ik moet zeggen, het was een erg boeiende docu omdat mijn interesse voor de dieren enorm groot is.
Daarom was het lichtjes teleurstellend dat de boodschap op het einde van de film al prima te voorspellen was in het begin. Dat neemt niet weg dat de film ontroerende momentjes bevat. zeker het moment dat de babyorca's van hun ouders gescheiden werden was erg triestig..

'Blackfish' is een fascinerende film al helpt t volgens mij wel als je een liefhebber bent van dierendocumentaires en in het bijzonder orca's.

Wat ik vreesde is helaas werkelijkheid.

Brave is in principe wel ok maar heel erg zeker pixar onwaardig.
Belangrijkste reden is omdat het gewoonweg niet origineel is, en dat is toch wel een vereiste in een pixarfilm! Vooral veel afkijkwerk van brother bear.

waar is de tijd gebleven dat ik hier gewoon al een 3,5* kon uitdelen alleen al voor het verhaal. Dreamworks hoeft niet langer meer onder te doen en pixar moet zich flink gaan herpakken.

2,5* ik hou mijn hart al vast voor monsters university

na hansel and Gretel en die hard 5 was ik toch weer eens toe aan iets beters in het actiegenre.

Gelukkig weet bullet tot the head precies waar ik het over heb. Niet dat dit een meesterwerk is maar wordt wel ondersteund door een Stallone die nog nooit zo badass is geweest als in deze sfeervolle rollercoaster. En de muziek helpt de film nog een niveautje omhoog. Opzich is de film niet vernieuwend maar deze twee ingrediënten maken deze actieprent een film waarvan er al even geen meer zo ouderwets gemaakt zijn. En in dit geval is dat ouderwetse een pluspunt!

heel korte maar wel krachtige film
dat het een korte speelduur heeft was niet meteen erg want het voelde juist lang genoeg aan voor het verhaal zeker als men zich naar het einde toe vooral op het personage Andrew richt, maar het is een heel interessant thema en daar hadden de makers echt wel enorm veel uit kunnen halen. En in deze 75 minuten heb ik niet het gevoel dat ik alles gezien heb, er had meer gespeeld moeten worden met die krachten, maar wat ik gezien heb was dan ook op en top verzorgd.
Op vlak van acteren was het eigenlijk zo slecht nog niet. Je kan zien dat de hoofdacteurs (vooral Andrew ) zich helemaal inzetten voor hun rol.
het camerawerk, tja het mag het of je mag het niet maar in deze film was het niet storend t.o.v cloverfield waar het met momenten echt niet overzichtelijk was. Dan vond het hier best goed. Op het einde had ik wel af en toe het gevoel dat men toch niet meer uit een huiscamerastandpunt aan het filmen was maar ik kan me vergissen.
De effecten die er in verwerkt waren zagen er heel onderhouden uit, dit is niet iets wat binnen een goede 10 jaar al gedateerd is.
Dan het sterkste punt van de film zijn de fenomenale actie en fratsen die ze uithalen waar helaas al heel veel goeie stukjes in de trailer zaten. het einde als andrew helemaal los gaat was heel bevredigend, maar helaas weer iets te kort.

Dus al met al is het een heel mooie film, maar ik heb nog steeds honger. In de trailer zie je al de meeste leuke stukjes alle grappige trouwens. En dus blijft er zo heel veel nieuws niet over.

Als er nog een sequel zou komen met andere personages, mag de regisseur gerust wat meer zijn fantasie gebruiken want dit is een thema waar je enorm veel uit kan halen.

3,5*

het moment van conan's geboorte in het begin waar ron perlman hem omhoog houdt gevolgd door het titelscherm was echt goed en zorgde voor kippevel bij mij en dus dacht ik dat ik echt een goede filmervaring ging hebben. MIS
Eens conan opgegroeid is wordt het een grote cliche rotzooi die het echt moet hebben van het geweld. het verhaal is echt dikke onzin dat niet leuk gebracht wordt, het kan dat ik even niet goed opgelet heb maar waarom gaan de badguy pas na zoveel jaar op zoek naar die persoon met het juiste bloed? nuja ik ga hem niet nog eens bekijken om het te weten te komen. de special effects waren ook niet altijd even goed eveneens de acteerprestaties. de slechterikken en perlman stalen dan wel de show maar wat een gedrocht is die jason momoa, dat zoiets zich 1000 x beter als arnie noemt. De gore zit echt wel goed gelukkig en dat maakt de film uitstaanbaar. Wat voor regisseur is dit eigenlijk? Friday the 13th bevatte ondermaatse gore terwijl dit overloopt van de inwendige shit.

eig 1.5 maar door het machtige begin een halve er bij.

Ik sluit me aan bij SimonSav

Die hard died soft.

Ik vind de voorgaande delen alle 4 toppers. Maar dit deel mist de gehele magie. Ik mis John mcclane zijn aanwezigheid. Ik bedoel hij is er wel maar hij steelt niet meer de show want hij mag lekker de hoofdrol delen met zijn zoon die niet alleen een side-kick is maar ook nog eens zijn pappie van de troon probeert te stoten.

En kom nu niet zeggen van jamaar hij wordt te oud want dat is onzin! Voorgaand aan deze film zag ik nog een trailer van bullit to the head met onze vriend Sly. Sly (die 10 jaar ouder is) was in die trailer meer badass dan dat john mcclane was in deze hele film.

Op het einde wanneer je de yippee ki yay te horen krijgt had ik zoiets van oh juist dit is een die hard film. Er wordt haast niets meer met het personage John mcclane gedaan. Dat kost de film punten. Als opzichzelfstaand actiefilmpje kon ik het nog wel een voldoende geven maar met de naam Die Hard is het echt ondermaats.

Ik zie een vervolg wel zitten maar dan moeten ze wel kieskeuriger zijn wat betreft regisseur en verhaal. En de zoon is nergens meer voor nodig.

aiai dit was echt niet goed.

Het zit mee dat jeremy renner en gemma arterton de hoofdrollen vertolken, dit maakt het nog enigszins kijkbaar. Want voor de rest is dit maar inspiratieloze ellende. behalve dat hans suikerziekte heeft

Het stoort me dat dit de regisseur van dead snow is want dat is WEL een erg geslaagde film die met veel ziel en creativiteit voor horror is gemaakt. Zeker naast die ijzersterke film buist Hans en Grietje op alle vlakken voor mij. Dit was puur formule werk, zo hebben we ze al ontelbaar veel keren gezien ik heb me zelfs verveeld omdat het NIETS nieuws bevatte.

Ik kan hier ontzettend veel over zeggen maar aangezien het toch negatief is zal het volstaan door te vertellen dat het gewoon een slechte film is. Sorry hoor maar als dit tegenwoordig de manier van vermaken is. Ik heb nog veel kunnen verdragen van blockbusters, zelfs 'abraham lincoln: vampire hunter' had zijn creatieve momenten.

Maar om mijn verhaaltje af te sluiten kunnen we dat beter met een happy end doen. Want er was toch 1 scène die ik wel leuk vond. Deze bevindt zich helemaal op het einde. Op de een of de andere manier kreeg ik terug zin in het verhaal, jammer genoeg was dit het einde en wil dit dus zeggen dat er een vervolg klaar staat.

1,5* voor de vertolkingen van hans en grietje en de mooie trol.

Ik las hier berichten over bombastisch. Dat valt behoorlijk mee. Visueel voelt het wel aan als een echte hedendaagse blockbuster en dan bedoel ik het niet in de positieve zin. Zeer opvallende greenkey-effecten zorgden er regelmatig voor dat ik mijn inleving in tijdsgeest en omgeving kwijt raakte. (en als ik me niet vergis is dat een van de zaken die het boek zo goed maakt). Dat niet alles op zee zelf gefilmd kan worden is geen schande (is ook onmogelijk in bepaalde scènes) maar het is al eerder en beter gedaan, om een voorbeeld te noemen Life of Pi. Daarnaast werd op het land ook behoorlijk wat onnodige greenkey gebruikt. Cgi is verder ook niet van wat het publiek tegenwoordig gewend is. Kan aan het budget liggen (100 miljoen) wat vandaag de dag aan de lage kant is als je ziet was ze visueel hebben proberen te verwezenlijken want actiescènes op zee in de vorm van een storm of een agressieve walvis zijn ambitieus om in beeld te brengen.

Ook wil ik even meegeven dat dit géén monsterfilm is! Verwacht geen 2 uur stoute walvis. Zijn aandeel is niet zo heel groot in de film. (niet zo klein als in Godzilla, wees gerust)

Later in de film gaat het tempo wat omlaag. Ze proberen de kijker mee te laten voelen met de personages wat niet heel goed werkt, daar is de film te oppervlakkig voor, mede door matig geïntroduceerde personages (Cillian Murphy's personage is behoorlijk vervangbaar) Al werd het wel donkerder van toon en meer ingetogen + ik had minder last van irritante green key. Iets wat mij betreft over de rest van de film ook zo mocht zijn.

Niet saai maar wel volledig kansloos tegen Star Wars.

2,75*

Ik zou maar niet teveel hoop krijgen op deze film.

De bovenstaande link bevat eigenlijk het enige beetje horror-moment in de film. Want het is niets meer dan een stel lesbische meisjes die beetje verliefd zitten te doen tegen mekaar. Verhaal is nauwelijks iets van te bespeuren en sympathie voor de meisjes is bij mij ook zoek. Als je veel weerwolf verwacht dan zal je je erg bedrogen voelen want verder dan de zogenaamde visioenen zal het nooit komen, sterker zelfs de weerwolf heeft niets met het verhaal te maken dus ga ik ervan uit dat het om een symbolische betekenis gaat die ik over het hoofd gezien heb.

luister naar mijn goede raad en spaar je geld. Want ik weet nog altijd niet goed naar wat voor wazige rommel ik heb zitten kijken.

Zeer leuke film.

Cruise speelt wederom zichzelf en dat doet de film alleen maar goed. Hij is nog altijd erg scherp dat bewijst hij ook hier. Nog leuker is dat hij zijn stunts nog steeds zelf doet. Dit levert mooie shots op tijdens de enorm vermakelijke achtervolging. Je ziet continu dat het Tom zelf is die achter het stuur is. In veel films waar soortgelijke actiescenes zijn krijg je zelden dat soort shots omdat er een stuntman achter het stuur zit dan.

Zo daarnaast houden we nog een enorm boeiende thriller over waar nog verrassend veel humor in zat (meer met een grijns gezeten als bij ted). een minder positief punt vond ik dat de daders geen duidelijk motief hadden. Oftewel heb ik iets gemist maar men kwam er in ieder geval niet regelmatig op terug.

Ik zou Jack Reacher zeker aanraden als je nog eens een interessante luchtige politiefilm wilt zien. Maar hoewel de actiescènes uitstekend zijn moet ik toch even vermelden dat dit géén volwaardige actiefilm is, dat was precies wat de mensen verwachtten die in de zaal zaten. Ze omschreven het als langdradig. Ik daarentegen vond het juist beter, de impact van actie komt harder aan wanneer deze schaarser is. Daarnaast is het hele detectivegebeuren interessant genoeg waarbij Robert Duvall weer de show steelt

3, 75 *

ik ga maar meteen positief beginnen, wat een visueel pareltje! Dacht echt tijdens de trailer meh is daar nu 250 miljoen aan uitgegeven? Maar in HD werd ik echt wel weggeblazen enorm mooi.

Maar eigenlijk is het toch maar een draak van een film. In het begin leek het nog wel wat te worden, als hij nog op aarde is vooral. Zelfs als hij op mars is en kennismaakt met die marsmannetjes was nog wel boeiend opzich maar wat ergerde ik mij eraan dat er nog andere mensen waren op mars dit hielp het verhaal om zeep. Sterker nog dat is waar het verhaal om draait, en die marsmannetjes hebben eigenlijk amper met het verhaaltje te maken (geloof ik was niet altijd even aandachtig), ze zijn slechts een leuke toevoeging. Ik snap nu trouwens nog gene ene zak van het verhaal dominic west moet met die vrouw trouwen omdat Mark strong dat wil? waarom in godsnaam? dat heb ik niet meegekregen ik was te druk bezig met in slaap te vallen vrees ik. Maar dan kan je wel concluderen dat ze niet eens hun best gedaan hebben om het fatsoenlijk uit te leggen.
De film is ook gewoon enorm wazig, bv waarom kan Carter zo hoog springen? dus het zou van zelfsprekend moeten zijn dat wij (vanaf 9 jaar)weten dat de zwaartekracht daar lichter is? nog een vb. in het begin als Carter het eerste marsmannetje ontmoet, bekijk t marsmannetje hem van wtf is dat voor wezen. Maar blijkbaar vind hij die andere mensen op mars de normaalste zaak van de wereld en zo kan ik nog een aantal dingen opnoemen, zeer slordig allemaal.
Nuja gelukkig bevat de film enkele mooie vechtscènes bv Carter vs de marsmannetjes was echt wel even pure adrinaline. Maar in het algemeen komen die actiemomentjes in totaal ook maar tot een kleine 15 min. En 15 min van 130 minuten is niet veel. Over Taylor Kitch ben ik wel positief als Carter, want de rol past hem wel. Maar als je goed oplet spreekt die gast eigenlijk amper een woord vergeleken met andere personages. Vooral dat irritante vrouwmens heeft heel wat zenuwachtige monologen zitten te doen met Carter.

Dusja conclusie: Ik hou wel eens van een goeie fantasie /sf-film maar deze moet een duidelijk en goed verhaal hebben. John Carter die film klopt gewoon niet helemaal en was ook nog eens inspiratieloos. Dat het een eeuw geleden geschreven is mooi maar heeft weinig te bieden voor een verfilming in 2012. Hoop op een verfilming van Storm ooit. Want dat is een verhaal dat veel meer te bieden heeft en speelt zich af in een universum waar een regisseur veel meer creatieve dingen mee kan doen.

indrukwekkend om op groot scherm te zien maar weet niet of deze zo kijkbaar is thuis in de woonkamer. Prachtige beelden maar enorm traag geschoten. Er is gebruik gemaakt van een verhaal dat net zo goed bruikbaar was voor een film van 5 minuten maar uitgerekt tot 90 minuten. Daarnaast is het ook een vrij deprimerend werkje dat gelukkig hier en daar humor bevatte. Het deprimerende van deze film wordt stevig benadrukt met mensen die maar 1 emotie kunnen uitstralen en dat is depressie en ongeluk.

voor mij was hij verre van een meesterwerk maar ben er zeker van dat deze film zijn publiek zal vinden.

Sfeervol, keihard, sterke dialogen en goed geacteerd zowel door grote als kleine rollen is de definitie voor deze film.

en heeft misschien wel de beste in mekaarsla-scène ooit, zo intens! Alsof je er zelf van langs krijgt Ik vind dit wel een meesterwerk en is zeker een van de beste films van 2012.

zozo voor mij de film om het filmfestival van gent mee af te sluiten.

Ik ben het nog altijd een beetje aan het laten bezinken en ik moet concluderen dat dit geen goede film is. Wat is nu slecht aan deze film? Het heeft een enorm hoge ongeloofwaardigheids en irritatiefactor. Ik vond het al geen leuke film vanaf het begin. En na een dik uur aan irritatie en gezucht lijkt het er op dat er een interessante wending in de film komt. Maar uiteindelijk valt daar de uitwerking ook van tegen en krijg je nog een interessante climax voorgeschoteld van De Palma. Waarom is deze climax zo interessant? wel omdat ik en diegenen waarmee ik de film ben gaan aanschouwen nu niet weten of dit nu een ongelofelijk slechte ondoordachte film is of dat het een soort van parodie is op het genre en dat De palma ons goed voor de gek hield en dat het eigenlijk toch een goede film is waaruit blijkt dat we hem helemaal niet serieus moeten nemen.

conclusie deze film is na 1 kijkbeurt (voor ons althans) zeer moeilijk te beoordelen door het vreemder dan vreemde einde waarvan je niet moet weten of het niet of wel serieus genomen moet worden. Maar al zou het einde veel goedmaken (een herziening ooit is wel echt nodig) dan nog is het naast het mooie camerawerk geen groot plezier om er naar te kijken.

2*

Volgens mij heeft Bay toch een beetje afgekeken bij Cameron. Op het eerste zicht niet meteen maar deze is best te vergelijken met Titanic. Vooral in het eerste gedeelte van film de nadruk leggen op het liefdesverhaal en dan over de helft kan de chaos losbarsten. Bij titanic pakt dat goed uit zeer goed zelfs, hier niet zo. Beter geen romantiek meer voor Bay, actie is nu eenmaal zijn specialiteit en dat valt dan wel weer te zien in deze film.

dat deze film nog zo een hoog gemiddelde heeft komt door het feit dat het een pirates film is en omdat ie jack sparrow bevat. De actie is veel minder spectaculair, de humor is enorm flauw, het is allemaal kinderachtiger, de slechterik is geen uitdaging (ian is wel goede acteur) , ik mis de oude crew (eenoog, etc), het verhaal kon ik op 10 min schrijven en zelfs barbossa was niet meer wat hij ooit geweest was pas op het einde kreeg ik weer een glimlach op mijn gezicht toen hij weer piraat werd,
vooral de eerste helft is enorm saai, hiernaast is het derde deel zelfs nog leuker. halfverwege komt er een redelijk mooie scène en dan is er gelukkig ook wat vaart in de film en is hij zelfs vermakelijk te noemen maar nergens werd het nooit zo geniaal als in de Verbinski films.
Ik raad dan liever the three musketeers aan van Paul W.S. Anderson, gebeurde veel meer als in dit tussendeeltje.

je kan het zien als een puberale versie van how to train your dragon. Hij is me eigenlijk heel goed bevallen maar ik vraag me af hoe groot het doel publiek hiervoor is. Ik denk dat dit vooral slechts tieners gaat kunnen bekoren. Voor kleine kinderen veels te grof en voor vele volwassenen te onvolwassen. Nuja als ik momenteel een animatiefilm met veel en goede (puberale) humor kan aanbevelen is het deze wel!

het doet me pijn om als liefhebber van de monster (en vooral haaien) film deze film een buis te moeten geven. Want het is wel een leuke film opzich, met een aardig verhaaltje voor het genre en een leuke locatie. maar wat zit deze film vol slordigheden. Al in de openingscredits wordt er gebruik gemaakt van een beeld van de haai uit deep blue sea kom op dat vind ik nu echt niet kunnen. En dan de aanvallen bah zo lelijk in beeld gebracht onvoorstelbaar (als ze al in beeld kwamen), op de jetski attack na want die was wel spectaculair.
Maar hoe spectaculair die ook was dit is niet zoals haaien in werkelijkheid handelen, dat is niet erg maar dan moet men er ook geen doodserieuze film van gaan maken. kijk naar piranha dat is nu een film waar het wel werkt puur omdat het niet serieus genomen wordt. Dus als je een serieuze film probeert te maken, dan maak de beestjes ook een beetje natuurlijk want dit was bijna sharktopus met momenten
Wel origineel was de verscheidenheid aan visjes, was dan ook verrast dat er de cookie cutterhaai en zandhaaien in zaten die in principe ongevaarlijk zijn voor de mens en waarvan de tweede gewoon tijgerhaai wordt genoemd in deze film en deze twee verschillen enorm veel van mekaar,
dus enorm slordig
ik denk dat ik er nu wel genoeg over gezegd heb en dat we kunnen concluderen dat dit een mislukte monsterfilm is
misschien wel leuk voor kinderen zo zonder al teveel gore en geen gevloek.

ziezo was dat even een heerlijk bioscoopbezoek,

Was het voor mij de beste bond-film? neen toch niet dat is nog steeds casino royale, maar dat kan heel zeker veranderen want casino royale vond ik de eerste keer ook niet zo geweldig als dat ik hem nu vind. Ik heb het gevoel dat het bij deze ook zo gaat zijn alleen heb ik hier het gevoel nog sterker want mijn god wat een dijk van een film is dit zeg!

Van de films met Daniel Craig heeft deze toch de meeste bond-trekjes en dat is zeker goed voor de bond-fans (waar ik nog niet toe behoor), deze heeft behoorlijk wat verwijzingen naar de voorgaande films.
Daarnaast staat de film ook nog eens op zijn eigen benen gedurende de hele film. wat betreft structuur is hij toch wel anders dat laat de fantastische eindscene wel blijken. Damn wat een sfeervol decor en dat maakt de film meteen nog een stuk beter.

Actie is ook een dikke vooruitgang t.o.v. de onoverzichtelijke actie in quantum of solace (wat ik nu zie als niet meer dan een tussendeeltje)

Ten slotte is Javier Bardem een zalige slechterik die zeker en vast memorabel is al mocht hij er wel wat vaker in zitten, ook was er een scène die ik onvermijdelijk moest vergelijken met The dark knight, (diegenen die skyfall al gezien hebben weten wel waar ik het over heb) gevangen komen te zitten om daarna te onstnappen

Ga hem zo snel mogelijk zien desnoods in belgie voor de nederlanders mis je deze dan heb je zeker een van de hoogvliegers van 2012 gemist!

@thunderball het is vervelend voor je dat je die spoilers gelezen hebt :/

wat een feest, hiermee kun je wel zien dat het een briljant persoon is die achter de regie zit, ik bedoel flans het maar eens in mekaar. Ik heb zijn andere films nog niet gzien helaas maar dat zal heel binnekort zeker gebeuren.

de regisseur had echt zoiets van I don't give a fuck wat het grote publiek ervan vind ik doe gewoon wat ik zelf leuk vind, film is dan ook niet voor een grote groep mensen bedoeld. Ik weet nog altijd niet wat ik ervan moet denken: niet alle scènes spraken mij aan en ik snapte er ook grotendeels de ballen van. Zoals men hierboven ook zegt je moet de film meerdere keren zien om hem helemaal te kunnen waarderen, en dat kan ik goed geloven.

voor nu een 3.5* omdat ik lang niet alles meegekregen heb en niet alles stukjes kon waarderen maar ik zie er wel al een meesterwerkje in.

Zeer degelijk geacteerd en heeft opzich interessante verhaallijnen die langs en door mekaar lopen. Maar hij is wat mij betreft te traag en te weinig pakkende gebeurtenissen. Het verhaal van de gokverslaafde was het interessantste en had tenminste beetje vaart. De rest was nog wel interessant maar miste toch de juiste uitwerking. Ook werd er gebruik gemaakt van langdurende nietszeggende shots die het verhaal ophouden en de interesse van mij deden verminderen. (bv. een man die zich staat te scheren). Als deze shots nu weggelaten waren en vervangen werden door interessante/schokkende wendingen die er echt toe doen dan zou er ten eerste veel meer vaart zijn want de traagheid werkte mij op de zenuwen en de film zou gewoon beter zijn mocht er alles uit het verhaal gehaalden worden want het had veel potentie.

Matig, gelukkig was het gratis 2,75*

Blij om deze op t grote scherm te zien want wat was me dit een visueel feestje boeiend van van begin-tot eindshot.

Het is grappig om te zien wanneer er een paar mensen opstonden bij het britney spears gedeelte wat ik juist een enorm sterk stuk vond. de film is nu eenmaal niet zo toegankelijk als wat je op het eerste zicht zou denken. En dat doet em alleen maar goed!
Zeer hard aan het twijfelen om nog eens te gaan wanneer het rustiger is in de zalen want tegenwoordig vinden de mensen leuk dat iedereen moet kunnen meeluisteren als ze commentaar leveren op scènes die ze niets vinden. Dit heeft serieus grote stukken film verpest voor mij.

Jaja blijft toch erg tof die Star Trek films. Maar ben toch lichtjes (heel lichtjes maar) teleurgesteld in dit vervolg.

Ik hoopte stiekem (wel beetje stoute gedachte) dat dit vervolg voor Star Trek een beetje hetzelfde zou doen als The Dark Knight deed voor de laatste batman-trilogie. Mede doordat we blijkbaar een intelligente badguy hebben die de show steelt. Dat gedeelte van de badguy is trouwens ook meer dan waar! Want dat is dan ook meteen de grootste verbetering t.o.v. het vorige deel waar Eric Bana zich echt heeft moeten vervelen. Ik hoop dat de heer Cumberbatch ooit nog een rol krijgt in een bond-film. Wat een uitstraling heeft die gast toch met zijn stem en zijn creepy kop! Ja hier ben ik wel fan van.

Wat ik minder leuk vond was dat de film op een bepaald moment,een vrij lang stuk een beetje saai was. Het kan natuurlijk aan mij liggen, mijn stemming of mijn beperkte kennis van Star Trek. Dit had ik wel niet in de vorige film. Die vond ik over de hele lijn gewoon prachtig. Hier was het middenstuk wel goed voor mij maar niet goed genoeg in vergelijking met de rest van het 'Star Trek' dat Abrams op het scherm getoverd heeft. Op een gegeven moment had ik zoiets van, we weten allemaal wel dat Kahn door en door slecht is laat het nu maar losbreken! dat duurde te lang. Je kan het spanningsopbouw noemen maar werkte niet goed genoeg bij mij. Tegen het einde van de film hebben is dit natuurlijk wel weer helemaal goed gekomen en heb zelfs moeten gniffelen toen Kahn Londen los ramde met dat grote schip. Mag in mijn top 5 van beste blockbustermomenten die ik ooit gehad heb!

Nu moet ik rep_robert toch wel zijn mening delen over het eindgevecht Spock vs Kahn was idd erg suf, inspiratieloos en al eerder gedaan

Into Darkness is dus verre van perfect. Maar kan steunen op de rijke aanbieding aan personages die stuk voor stuk erg leuk zijn (met Bones als mijn favoriet van de crew), prachtige visuele effecten, en enkele puike actiesequenties. Sciencefictionavontuur zoals ze wel vaker mogen zijn.

mogen aanschouwen op groot scherm op de originele pelicule De sfeer staat als een huis en is idd vrij eng op momenten blij dat ik deze vrij exclusieve thriller heb mogen zien. Een dvd-release is zeker terecht!

Ik heb mij nog wel redelijk geamuseerd met taken 2.

Deel 1 torent natuurlijk hoog hier boven uit want die film was vrij verfrissend op een of andere manier. Deze na een poosje niet meer eigenlijk. Wat deze film geen goed doet is de actie die vrij standaard is en ook nog eens lang duurt. Vooral tegen het einde wat een onoverzichtelijke inspiratieloze boel was me dat zeg! Ook dat nog de man-tegen-man gevechten zijn enorm wild gefilmt dat het zeer uitputtend was om te volgen. En na de 100e keer schieten had ik zoiets van nu mag er wel iets anders komen. en toen was de film voorbij verdorie dat anderhalf uur was al om nadat de badguy op een belachelijke manier aan zijn einde komt. Neeson is trouwens weer zo overpowered dat het niet meer spannend is.

Taken 2 is een vermakelijk maar ook helaas gemakzuchtig vervolg op een sterke actiefilm die toch wat hoogtepunten had. Jammer genoeg is deze vooral voor de 2e helft echt een standaard actiefilm. Ik zie megaton liever niet meer aan de regie voor een eventueel vervolg. Hij maakt vermakelijke films maar een meesterwerk zit er nog niet snel in.

Hier had ik precies toch teveel van verwacht...

Het goede aan deze film is dat je echt ziet dat de heren plezier hebben met het maken van deze onzin. Ze brengen dan ook iedere grap zonder dat het lijkt dat ze er enige moeite voor hoeven doen. Over dit aspect van de film niet te klagen.

Wat mij wel stoorde is dat de film op geen enkel vlak verfijning uitstraalt. Het is enorm lomp. Te beginnen met het camerawerk dat ontzettend gemakzuchtig aanvoelde. Er is duidelijk geen risico genomen voor uitdagende standpunten of ook maar enigszins visueel zo interessant mogelijk te zijn. Het lijkt allemaal erg rap gedraaid te zijn. Is dit ramp voor dit genre? neen, maar het zou het wel beter maken in mijn ogen.
Dan het verloop van het verhaal: Het begint erg goed maar de humor en de gebeurtenissen gaan er wel op achteruit. Het had allemaal zoveel verfijnder kunnen zijn. De heren schelden er maar wat op los wat ze uiteraard uitstekend doen maar echt lang lijkt er niet over nagedacht te zijn. Ook volgen de gebeurtenissen elkaar random op waardoor er een beetje een sleep in komt en je niet uitkijkt naar hoe het verloopt, wat het ook meteen een pluspunt maakt want het is allemaal vrij onvoorspelbaar (onvoorspelbare komedies in hollywood zijn zeldzaam).

Al met al ben ik misschien een beetje streng want de film geeft uiteindelijk wat ie ons heeft doen verwachten. Al mocht er een beetje meer met 'the apocalyps' gespeeld worden ipv dat ze zich het grootste deel van de film storten op onderlinge conflictjes. Overings vond ik de demonendesigns hoewel nep erg leuk gedaan.

Kijk hem met n paar vrienden en je hebt een goede avond

ik zou zo met Hans de jeep instappen, want wat een avontuur hebben deze mensen beleefd! Bij deze man straalt het er van af dat hij echt weet wat hij doet. En dat komt ook uiterst realistisch over in deze film. Het is echt een documentaire en je zou hem bijna serieus gaan nemen ook nog, zo goed is het uitgewerkt, vooral veel touren in Noorwegen en niet overdreven veel screentime voor de trollen. De special effects kwamen ietwat tekort maar waren toch vrij goed voor europese normen en maakten de trollen toch realistisch met de juiste belichting en mooie bewegingen.

Dikke aanrader die de monsterfilmliefhebber zeker kan waarderen

Mijn eerste recensie in lange tijd.

'Welp' is wellicht de eerste goede poging om Vlaamse horror te tonen of zelfs te laten bestaan. En daar is misschien al meteen mijn conclusie over dit debuut van Jonas Govaerts...Het is helaas niet meer dan een goede poging.

Wat niet wil zeggen dat er niets te genieten valt. Begrijp me niet verkeerd, de 3 sterren die er staan zijn dubbel en dik verdiend!

Zo staat de sfeer als een huis zoals het in een goede ouderwetse slasher hoort te zijn. Aangevuld door fantastische muziek waarvan je zeker weet dat de makers het genre begrepen hebben.

Daarbij is het ook nog eens leuk dat we er een Vlaams laagje over krijgen met het hele scouts-gedoe. Dit brengt ongetwijfeld heel veel herkenbare herinneringen naar boven bij iedereen die ooit bij een jeugdbeweging heeft gezeten.

Dus in die zin brengt de film iets fris tov van het genre. Ook de Vlaamse stempel is daarmee wel gezet. En zeker in de zin van dat het slachtvee in deze film een groep jongetjes bevat. In Amerika hadden ze dat voorheen nooit aangedurfd.

Het concept was van begin af aan dan ook zeer teasend: 'scoutsjongetjes die afgeslacht worden'. En daarmee belooft de film erg veel. (Want wie staat er nu niet te springen om welp te zien?) Helaas komt de film wel wat te kort op vlak van verwachtingen inlossen...

Ik kan gelukkig zeggen dat het niet helemaal braaf is geweest. Er zitten behoorlijk gewelddadige stukken in die de slasherliefhebbers zeker kunnen smaken. Maar ik persoonlijk miste ik toch net wat meer dat genadeloze. Waar ik nog iets meer moeite mee had is het feit dat de film mooi geschoten is over de hele lijn, maar als er dan iets gebeurde dat leek op een kill was het vrij onoverzichtelijk en makkelijk in beeld gebracht. Dus dat heeft de film precies ook wel beetje geërfd van de 80's slashers. Toen had dat zijn charmes. Nu zorgt het voor verlies in intensiteit en geeft het meer een goedkoop effect...

Verder vond ik niet alle keuzes even verstandig van de makers. Zo waren er scènes die op papier heel gaaf en spectaculair waren, maar in de film zichtbaar gemaakt waren met te weinig middelen en vakkundigheid. Bv. de keuze om een digitale explosie erin te verwerken ipv een echte op locatie. Dat kan in 2014 echt niet meer hoor. Ook niet in Vlaanderen! Laat het er dan gewoon uit en zoek iets creatiever. Er zijn in het verleden trouwens ook creatievere en goordere kills gemaakt. De 'hidden traps' in het bos waren dan wel weer cool. Maar die waren dan weer veel te precies. Niemand kan zo goed plannen dat bij de vallen het slachtoffer exact op dat plaatsje gaat staan. Dat snijdt wel een beetje in de geloofwaardigheid. Als dat nog niet genoeg geklaag is, de climax is nogal voorspelbaar. Ik appreciëer het wel dat ze verhaal iets diepgaander willen maken dan de gemiddelde slasher maar het komt voor mij niet uit de verf. Een half uur in de film zou je al kunnen raden waar het naartoe gaat...

Om af te ronden wil ik het wel nog over wat positieve dingen hebben. Zo is de opbouw niet alleen heel lang, maar ook zeer onderhouden en suspensevol. Hier is de vakkundigheid absoluut aanwezig. Daar waar de opbouw vaak in andere horror's totaal niet interessant blijkt te zijn, is het eerste uur hier meteen het beste dus dat is zeker inbegrepen bij mijn punt. Ook zijn de kindacteurs nergens echt sterk maar ze werkten absoluut niet op de zenuwen. De cast van de scouts-leiding doet het verder behoorlijk goed.

Dus 'Welp' voldoet niet helemaal aan zijn verwachtingen, of eerder mijn verwachtingen. Het staat nog (letterlijk) in zijn kinderschoenen. Maar door deze film zie ik zeker meer kansen voor horror van Vlaamse bodem. Als het aan mij ligt weer met Govaerts aan het roer want hij toont duidelijk zijn liefde en bekwaamheid voor het genre.

hele hele dikke 3