John Carter (2012)

In deze film klopte het feit dat er leven zou zijn op Mars niet binnen de wetten van die nieuwe wereld. Daarom is het enigszins storend.

Nu moet ik bekennen dat ik niet meer precies weet hoe deze film in elkaar zat, maar in mijn herinnering stoorde ik mij ook een beetje aan dit gegeven.

Van cowboys, indianen en 'blauwbloezen in de woestijn, naar monsters en aliens op Mars. Aangename actie/avonturen film met een passend einde zoals ik had gehoopt.

Ik las her en der al dat de special effects niet altijd even goed waren. Misschien komt het omdat ik er op heb gelet, maar op sommige stukken viel het inderdaad ietwat tegen. Vooral wanneer ze op de 1-persoons-vliegmachine tussen de poten van de bewegende stad vliegen ziet het er enigszins 'cheap' uit.

Deze film had al z'n reputatie tegen voor ik hem zag. De critici waren niet positief, de kost werd niet terugverdiend en de sequels werden gecanceld. Toch maar eerst zelf zien, maar met een film in dit genre, is dat wel een valse start. Van start gesproken, na 20 minuten film had ik bijna de hoop verloren. Zeer slecht begin dat veel korter of meer uitgewerkt mocht zijn. Zeer saai gedeelte waar gerust in geknipt mocht worden. Het deel op Mars is beter, met wat avontuur en enkele fantasierijke wezens. Zoiets als Narnia goes Star Wars of zo. Met momenten leuk gedaan, weinig memorabel en helaas ook niet echt topniveau. Van Disney en met zo'n groot budget mag je toch wel meer verwachten. Anders ben je maar aan het knoeien. Blijkbaar is dit ooit een boekenreeks geweest, dus het verhaal lag er al.

Dergelijk Studio's pakken graag uit met zoiets bombastisch, maar ondervinden toch wel dat films als John Carter, Lone Ranger of Prince of Persia meer nodig hebben dan wat effecten en een groot budget. Dit genre mag wat gemakkelijker te verteren zijn, het is nu eenmaal een blockbuster. Maar steek er wat originaliteit of memorabele scènes in. Het is Indiana Jones, Jurassic Park of Titanic toch gelukt?

snap al die slechte commentaren niet , ik vond het een topfilmpje , nu ja elk zijn eigen genre zekere he

Het lijkt mij juist onrealistisch als ze op een andere planeet precies dezelfde namen voor planeten zouden hebben als wij.

Erg leuke film, de film mag dan geen succes zijn geweest in de bioscoop maar de film verdient het om te zien. Jammer dat deze film dus met een budget van 250miljoen verre van succesvol was maar met al die andere grote films krijg je dat gewoon en het is geluk hebben of niet. Ik heb zelf deze film al vele malen gezien en hij is gewoon erg leuk vooral de cast speelt leuk vooral de chemie tussen Taylor Kitsch en Lynn Collins (mooie dame) is erg goed. Voor de rest is het gewoon een leuke film met veel actie, humor en mooie cgi wel jammer dat de geplande 2 andere delen er waarschijnlijk nooit zullen komen gezien deze film dus geen succes was in de bioscoop. Mits natuurlijk Hollywood een remake gaat maken iets waar ze erg goed in zijn

Gerlof1378 je geeft nogtans maar 5/10?

Zeer leuke en vermakelijke film. Special effects konden wel wat beter. Acteren en verhaal prima in orde. Dat het zo lang geduurd heeft om deze film te kunnen maken (zie extra's op dvd). Deze film twee keer gekeken. In 2012 en nu. Wist alleen het gedeelte te nog te herinneren dat hij met zijn meerdere in een grot terecht kwam. En die wezens met vier armen. Inderdaad jammer dat deze film geen succes is geworden, wat zeker had verdiend. Vond vooral dat springen geweldig. Jammer dat ik het hier op aarde het niet kan. Scheelt me een hoop reizen.

We hadden van tevoren even de stukken gelezen over deze film en tjonge jonge, als we daarop onze mening hadden gebaseerd om wel of niet te gaan kijken, was het waarschijnlijk een "niet bekijken" oordeel geweest. Er zaten stukjes in waarbij betwijfelt kan worden of die erin hadden moeten zitten maar in het algemeen een aardige film en we hebben er geen spijt van! De film speelt zich voornamelijk af op Mars (Barsoom noemen de Marsianen dit) en dus weinig op de thuisplaneet. Misschien dat het daarom voor ons een schot in de roos was. Wij houden er wel van om een vreemde omgeving te bekijken, een omgeving waar we zelf nooit zullen komen.

Het verhaal loopt meestal als een trein, actie is er voldoende, opnames zijn mooi gemaakt en de spelers leveren ook capabel werk af. Natuurlijk in samenwerking met regisseur Andrew Stanton, die bekend is van

Finding Nemo (2003) en WALL·E (2008). Vermoedelijk heeft dat er ook voor gezorgd dat hij het vele geld voor deze film los heeft gekregen. Jammer daarom dat deze "John Carter" financieel is mislukt!

Onze waardering voor deze film is een 7!

Aanvulling: misschien interessant voor degenen die iets willen weten over leven (vroeger) op Mars:

Bewoners van Mars zien eruit als Egyptenaren (video) | Niburu

Ik hen erg genoten van de film, jammer dat er geen vervolg komt.

Om eerlijk te zijn kende ik deze film niet, en ik bang dat ik hem ook snel zal vergeten. De SFX zijn dusdanig onder de maat dat het ten koste gaat van het kijkplezier.

Dan te bedenken dat deze film een (geschat) budget heeft van

$250.000.000. Absurd. *2,5

Dure saaiheid.

Een beetje wonderlijk inderdaad dat dit uiteindelijk 250 miljoen heeft gekost. Dan zien een hoop andere films met een lager budget die ook voor spektakel gaan er een stuk beter uit. Denk maar aan de meeste Marvels, die hebben het budget dan beter benut.

Laat je trouwens niet misleiden door de kijkwijzer, wat mij betreft is dit keihard 12+. Komen behoorlijk wat gruwelijkheden in voor die ik niet op 9+ neer zou zetten, maar ook niet op 16+. Zo spat het blauwe bloed vaak in het rond tijdens actiescènes, wat ik ook wonderlijk vind voor Disney.

Het is ook jammer dat de film zichzelf heel, heel serieus neemt, dat een grote stoorzender is in het eerste deel. Het had allemaal een stuk luchtiger gemoeten om het boeiend te houden, want nu werd het al snel saai na een spectaculaire opening, die ook weer snel voorbij was.

Helpt er dan ook niet bepaald bij dat Kitsch wel heel serieus is en eigenlijk een ronduit saai personage is. Ook Collins, ondanks haar look, is vreselijk saai (en iets te theatraal) om echt leuk te zijn. De romantiek tussen de 2 is voorspelbaar en ook niet bepaald hartverwarmend wat Disney meestal wel lukt.

Qua effecten is het wisselvallig. Met zo'n budget zijn er een aantal leuke dingen gedaan, zoals de kolossale stad en de hond. (Hond was mijn favoriete personage). Actiescènes zijn soms groots opgezet en richting het einde behoorlijk spectaculair waarmee het tempo wat omhoog ging (gelukkig).

Tweede deel is dan ook zeker leuker dan het eerste deel, maar de slotfase geeft nog steeds niet die echte kick om het allemaal nog leuk te maken. Groene Marsmannetjes hebben een wat saaie design, terwijl de aankleding nog wel leuk is.

Western buiten het warme Mars was een stuk sfeervoller, en het einde is daarom een stuk sterker dan alles op Mars. Uiteindelijk geen lastige zit, maar van zo'n budget verwacht je veel meer en de actie had wat leuker mogen zijn. Voor nu, net een onvoldoende.

Visueel is de film behoorlijk uit de verf gekomen, hoewel een kwart miljard ook wel iets mag opleveren. Het gegeven is aardig: een Amerikaan komt vanuit de Amerikaanse burgeroorlog op Mars terecht via een mysterieuze connectie en komt daar in een andere oorlog terecht. Dat Mars heel anders is dan die planeet die wij kennen, mag je onder de dichterlijke vrijheid scharen. Waar het in de film wel aan ontbreekt is capabele acteurs en vooral een behoorlijk verhaal. Want wat wordt er matig geacteerd en wat is het saaaai en voorspelbaar. Voor kinderen is het misschien nog wel interessant, maar ik heb hem na ruim een uur afgezet; dus geen sterren.

Slecht.

Qua sfeer krijg je als kijker een mengelmoes voorgeschoteld van Star Wars, World of Warcraft en consoorten. Aan vreemde wezens geen gebrek, evenmin aan verschillende locaties. De film heeft een hoog tempo, mede door deze afwisseling.

Het is alleen erg rommelig allemaal. Verhalend komt het totaal niet uit de verf. Ik zie maar weinig stroomlijn in hetgeen verteld wordt. Met ook nog eens twee schabouwelijke hoofdrolspelers is het dweilen met de kraan open. De toon is bloedserieus, terwijl het toch maar gewoon een hoop avontuurlijke onzin had moeten zijn..

1,5

John Carter Almost Beat Snow White As The First Feature-Length Animated Film - screenrant.com

Fragmenten v.d. Disney animatie versie, 1936 (die er nooit kwam, omdat men uiteindelijk vond dat die te extreem zou zijn zijn voor het filmpubliek in het Amerikaanse Mid-Westen !! )

https://www.youtube.com/watch?v=bTAlgZlqwnQ

Jeugdsentiment, vroeger in mijn jonge jaren zo'n beetje alle boeken gelezen van Burroughs, De eerste 2 Tarzan boeken, helaas nog nooit goed verfilmd, allemaal te soft, de eerste 2 John Carter boeken, wat een fantasie, mooie verhalen en wat een goede verfilming ! Had van mij iets harder gemogen en een serieuzere toon.

En natuurlijk een origineel verhaal.

E.R. Burroughs, door velen gekopieerd, en ongeëvenaard.

Leent wat van Star Wars, leent wat van Avatar, maar het resultaat is zoveel minder leuk, zelfs met de mooie special effects. John Carter is de moeite als visueel spektakel, maar het is een onnozel verhaal met slechte acteurs. Daarom drong de Disney-magie nooit echt door. Anderzijds is er geen enkele originele toevoeging aan dit alles; alles lijkt wel op één of andere manier uit andere films gejat. En er zit zo weinig luchtigheid en humor in dat het soms saai en zielloos aanvoelt en dat zou echt niet mogen bij zo'n film die alles inzet op spektakel. Dit was oorspronkelijk als een trilogie bedoeld maar gelukkig bleef het bij één enkele film.