John Carter (2012)

@Theunissen

Dafoe heeft de rol ook zelf moeten spelen, met gebruikmaking van mechanische been-verlengingen etc.

Behoorlijk lastig volgens zijn zeggen in interviews.

Je mag het spelen van die rol vergelijken met wat de acteurs in de Tintin film gedaan hebben.

Met CGI werd e.e.a. aangepast en kreeg de uiteindelijke vorm.

Je kan op IMDb ook zien dat er achter zijn rol niet alleen maar ' voice' staat.

Op deze foto zie je een van de acteurs met zo'n constructie aan zijn benen tijdens de opnames van de film.

http://i50.tinypic.com/2s0fwgo.jpg

Keek hier enorm naar uit, en vond em toch zwaar tegenvallen (dat is meestal het geval met dingen waar je naar uit kijkt).

Film hangt met haken en ogen aan elkaar en dat merk je ook dankzij de erbarmelijke acteer prestatie's en een super slecht script, want er had veel meer in kunnen zitten.

Man man ik hou van deze film

Men spreekt van anonimiteit als de identiteit van een persoon niet bekend is of als hij die niet bekend wenst te maken. Je mag spreken van een miscast, een magere rollenverhouding of van mijn part slechte schrijvers/regisseurs. Maar het begrip anonimiteit is hier echt niet op zijn plaats. Daarnaast doet jouw eerste reactie over "een verder nogal anonieme cast" toch echt wat anders vermoeden. Misschien onbedoeld. Enfin, we laten het hier bij!

Wat een draak van een film.Jammer genoeg hou ik persoonlijk niet meer van dit soort films(mits goed en volwassen uitgewerkt.Voor kinderen van 12 tot 16 jaar is ie prima te doen.

Al met al geef ik 2 sterren voor de mooie beelden.

Vond hem verrassend leuk! Je hoeft verder niet heel hard na te denken over het plot en je zit ook niet op het puntje van je stoel maar er gebeurd meer dan genoeg op het scherm om je te vermaken.

Mooi gemaakt, met reden tot vervolg. Jammer alleen dat de makers echt voor ogen hadden om een episch avontuur te maken en dat ze denken dat je dan minimaal 2 uur ervoor moet zitten. Dat is dus niet zo, gewoon de film opnieuw maken dus, met 3 kwartier minder geneuzel en dan heb je een topavontuur.

Zeker niet zo slecht zoals de meesten hier laten uitschijnen, geen supergoede film ook niet maar toch best vermakelijk.

Middelmatig verhaal met bijzonder sterke SFX. De acteerprestaties zijn van redelijk niveau en het is altijd leuk om Mark Strong bezig te zien. Bijzonder charismatische kop die man. Kon er niet echt inkomen deze film.

Maar het enige wat bij mij is bijgebleven is dat ik ook zo'n hond wil. Te weinig in beeld dat beest, maar het sterkste punt.

Als je de rest van mijn comment leest zie je dat daar mijn logica jou meteen voorziet van de juiste repliek

Weinig van verwacht,verassend goed.Op naar deel 2.

Denk 't niet.

Disney mag blij zijn dat Avengers winst maakt want JC is een schadepost van 200 miljoen dollar

Ik vond het een goeie en mooi gemaakte film. Mooier dan ik had verwacht n.a.v. de trailer. Lange film maar t bleef spannend en boeien.

QFT!

godver. wat slecht en ook weer goed. Wat nu? nee, het was te goedkoop ondanks dat het duur was.

2.5*

Heerlijke film...eindelijk weer eens een fantasiefilm die lekker weg kijkt. Wel net op het randje van goedkoop uitzien af en toe. Maar zeker het kijken waard

Op het randje van goedkoop uitzien!? In welk opzicht? Dit is toch qua SFX wel een van de betere films tot nu toe

Heb me goed vermaakt met deze film. 4 sterren spannend en boeiend.

Juist herbekeken en ga hem een half punt verhogen. Degelijke Disney film. Dat films als Battleship floppen tot daar aan toe, maar deze is echt wel te betreuren.

Mooi episch verhaal. Mijn verwachtingen voor deze film waren niet erg hoog, en deze film heeft mij dan ook positief weten te verrassen. Soms deed het me net een beetje teveel aan The Phantom Menace denken, maar ik neem aan dat George Lucas leentjebuur heeft gespeeld bij het verhaal van John Carter. Aangezien dit verhaal al 100 jaar oud is. Gelukkig is deze film voor de rest verder amper/niet te vergelijken met Star Wars. Het verhaal verveelt geen moment, ook de actie scènes en de SFX zien er goed uit. Al met al toch de grootste meevaller van het jaar. Ik denk dat Disney zich over een aantal jaar toch nog bedenkt en het vervolg toch wel gaat produceren. Iets waar ik absoluut geen bezwaar tegen heb.

Aan deze film is niets mis, goed gebruik van een rijke fantasie en de uitwerking vind ik zeer geslaagd.

Mag voor mij eventueel ook een andere filmmaatschappij zijn (die beter met geld om kan gaan,

en die het wat minder nauw met geweld en bloot neemt )

Tegen die tijd zijn de stripverhalen van John Carter (Warlord of Mars) en Dejah Thoris zó ingeburgerd dat ze niet anders meer kunnen dan de film die richting uit te sturen ) http://i45.tinypic.com/2z5629y.jpg

Gegarandeerd meer filmpubliek!

Ja dat is waar, ik heb nooit zo van die Disney producties gehouden in dit genre, ze halen alle scherpe randjes eraf. Als het bloed in deze film niet blauw was geweest maar rood dan had je niks zien vliegen in al die gevechten...

Heb jij de verhalen gelezen dan? Zijn ze ongeveer hetzelfde geschreven als ik me voorstel bij die cover die in je link staat. In dat geval.. What are we waiting for?

@Dutch Ownage

De originele verhalen zijn een heel stuk rauwer dan de film, veel geweld en bloot, (de vrouwen dragen nauwelijks iets, afgezien van juwelen, en dat ondanks de tijd waarin die boeken werden geschreven...100 jaar geleden.

Het is net als met die andere held van schrijver E.R. Burroughs, Tarzan.

Als je die boeken op het filmscherm zou brengen zoals ze bedoeld zijn, dan zou je achterover slaan van het geweld.

Wie kan zich Tarzan voorstellen als een "wild beest" dat soms de halsslagaders van zijn tegenstanders doorbijt tijdens gevechten op leven en dood?

Maar die films moeten natuurlijk toegankelijk zijn voor publiek van alle leeftijden (kassa)

Dus dat zullen we wel nooit te zien krijgen.

Klopt precies zoals brix beschrijft.

Deze originele verhalen verfilmen beland gelijk in de porno rekken,op het ogenblik

staat Dynamite , zwaar onder censuur met Dejah Thoris, de vroegere strips van de jaren 50 waren helemaal voor jongeren verboden daar in deze strips niet alle dames maar ook John-Carter geheel naakt is.

De eerste Tarzan verhalen in strip van Hal Foster treed tarzan ook geheel naakt, wel wordt het schaamdeel netjes verborgen en nooit zichtbaar

Vond dat de film nou ook niet zo braaf was, Dejah had een aardige decolleté en blauw bloed stroomde ook in het rond. PG-13 was perfect. Ik ben niet tegen R--rating, maar zoals de recente Conan, glijden deze films al te vaak naar goedkope thrills om te shockeren en wordt het verhaal bijzaak.

Da's waar Thorongill, zeker voor Disney gingen ze behoorlijk ver.

Niks van verwacht maar het viel al met al wel mee wel jammer dat het een Disney productie was ( Rating) , allemaal net te soft en te schoon het had rauwer gemoeten met meer drama etc