Saw (2004)

Ik weet niet of kappeuter het tegen mij had? Ik snap overigens niet wat er fout Nederlands aan zou zijn. Maar dat kan aan mij liggen.

Even overnieuw dan :

Ik vond dit een zeer spannende film. Ik heb constant in spanning gezeten en ik ben van mening dat de film dan ook de spanning er goed in weet te houden.

Over de acteerprestaties ben ik van mening dat dat wel goed zit. Ik stoorde me niet aan de acteurs. En ik denk dat het een film als deze zeker ten goede komt als er onbekende acteurs worden gebruikt. (P.s. de psychopaat is volgens mij wel een bekende, kan nu niet op de naam komen)

Maar mijn uiteindelijke oordeel over deze film is:

4,5 ster.

Wat een zwaar meesterlijke film!

De spannening en het acteer werk is echt te gruwlijk voor woorden!

Zulke films van deze kaliber zie je maar weining!

4,5 ster

Gaat overigens nu toch weer wel de Nederlandse bios halen heb ik begrepen, datum nog onbekend.

Ja tuurlijk! Ze hebben de betrouwbaarste moviesite geraadpleeg en zijn ot de conclusie gekomen dat dit een zeer goeie film is....

SUPER !!!!!!!

zal wel niet lang duren voor deel 2 komt.....

Gewldig!

4*

Echt een zeeeeer spannende film die zeker niet voorspelbaar was.

4,5*

Een zeer goede film met goed acteur werk.

5* - Vooral voor het einde, dat was super !

Echt een hele gave film. Heel spannend en het einde had ik totaal niet verwacht. Goede spelers, enge pop en veel bloed. een 4.5 van mij.

Echt n hele goeie film, erg spannend en goed acteer werk !!

5*

* vervolg op mijn eerdere post

geplaatst op 28 december 2004, 12:42 uur *

Ik heb hem net voor de 2de keer zitten kijken.Het was al weer een tijdje geleden en ja ik vind hem nog steeds gewoon erg goed.

Mijn oordeel toen was 4,5. ster.

Ik vind dat een echt goede film, een film moet zijn die je zo 2 keer achter mekaar kunt zien.In ieder geval vaker en er toch geboeit naar kunnen kijken.

Dat is bij deze film zeker het geval.Als hij grotendeels uit je geheugen is, kun je hem gewoon weer kijken.Dat is best knap want de meeste thrillers hebben dat gewoon niet.

Deze duidelijk wel, en daarom blijft mijn 4,5 ster gwoon staan !

Mooi verhaal, goed geacteerd en een geweldig einde

****

Gezien op het BIFFF (Brussels International Festival of Fantastic Film) en dan is de helft van het plezier natuurlijk de reactie van het publiek: aanmoedigingen voor de hoofdrolspelers, applaus na goede one-liners, ... Normaal zou ik me daar aan ergeren, maar die unieke ambiance is net een reden om daar bepaalde films te zien.

Hoewel Saw zeker beter was dan verwacht (hypes maken me altijd wat achterdochtig) ben ik ook weer niet heel enthousiast. Het valt me bijvoorbeeld op dat ik nu al delen van het verhaal ben vergeten, en dat ik het 'verrassende slot' maar zwak vond en compleet uit de toon viel. Alsof het een ingeving was van de scenarist ("zou het niet cool zijn als...") die hij er maar in het laatste stadium aan heeft toegevoegd, en niet voldoende in de verhaallijn kreeg verwerkt. Waarom wilde die psychopaat eigenlijk als lijk in die kamer liggen? Je kan alleen nog horen wat er gebeurt; je zet jezelf in een kwetsbare positie; en je verliest alle controle over wat er gebeurt met Zep. Dat valt helemaal niet te rijmen met de voyeuristische karaktertrekjes die hem voordien werden toegeschreven.

Echt veel wil ik daar niet over zeuren, want niemand pretendeert hier ook dat ze met deze film iets meer beoogden dan een plezierige, bloederige thriller. Het werkt zolang je er niet bij nadenkt (al zaten er ook wel een paar dipjes in toen de flashbacks begonnen) en af en toe was het gewoon pure, onvervalste filmfun. 3.5 sterren.

Door wie werden die voyeuristische trekjes hem dan toegeschreven? Ben ik even vergeten. Ik vind dat nogal raar want ik heb inderdaad amper deze eigenschap bij hem opgemerkt. Op dat kijkgaatje na, maar dat was om de beschuldiging op die dokter te leggen en niet zozeer om toe te kijken hoe die gozer zichzelf door het prikkeldraad werkte. Volgens mij was de killer helemaal niet voyeuristisch ingesteld, hij wilde de samenleving er enkel op wijzen dat men met veel te veel nog steeds ontevreden is, terwijl hij een gewisse dood tegemoet gaat.

De reden dat hij in de kamer gaat liggen heeft denk ik meer met directe controle over de slachtoffers te maken. Ik geloof dat de killer degene was die de stroomstoten gaf, en niet Zep. Hierdoor kon hij zijn plan doordrukken.

Hoezo verliest hij controle? Zep hoeft hij niet in de gaten te houden want die zou toch wel dood gaan als hij niet deed wat hem bevolen werd. Het belangrijkste zijn de twee mensen in de kamer waar hij zelf ook is. Hij heeft zelf alle controle nog.

Hoezo hij heeft alle controle nog? Hij had Zep toch nodig om die kamer weer uit te komen? Maar nog los daarvan: waarom midden in die kamer gaan liggen als het niet noodzakelijk is?

Het is een psychopaat. Doen die logische dingen? Is het logisch dat hij twee mensen opsluit en onmenselijke dingen laat doen? nee! Psychpaten zijn geestelijk in de war, daar moet je geen logisch gedrag van verwachten..

Best een verrassende thriller, al is het MM-gemiddelde momenteel nog zwaar overdreven. Ook de vergelijking met Se7en gaat wat mij betreft niet op, vooral omdat er in Saw veel minder aandacht wordt besteed aan de uitdieping van de personages. En in tegenstelling tot Fincher mikt regisseur James Wan wel erg nadrukkelijk op effect.

Toch bewandelt Saw op geen enkel moment de platgetreden paden van de Hollywood-thriller. Vooral in het eerste uur zijn de twists verrassend en gruwelijk tegelijk en gedragen de personages zich intuïtief en geloofwaardig. Het enige dat me een beetje stoorde waren de betuttelende mini-samenvattingen, die op regelmatige tijdstippen de belangrijkste plotelementen nog eens herhaalden.

Maar na de sterke opbouw van het eerste uur gaat Saw op het gebied van plot uiteindelijk toch nog uit de bocht, dankzij een té overdreven laatste twist, een nogal lullige autoachtervolging (waar duidelijk geen geld voor was, en makkelijk geschrapt had kunnen worden) en een paar onlogische beslissingen van de hoofdpersonages. (Het is me bijvoorbeeld nog steeds niet duidelijk waarom Dr. Gordon absoluut zijn voet wou afzagen. De telefoon lag vlakbij, en Adam had eerder al gedemonstreerd hoe makkelijk je een object naar je toe kunt trekken door je trui of hemd te gebruiken. Zelfs voor een totale panieksituatie was dat een beetje té ver gezocht).

Ook de acteerprestaties vond ik niet altijd even geslaagd. Whannell en Elwes zijn goed, maar blijven vooral overeind door hun sterke dialogen. Helaas heeft Danny Glover wat dat betreft minder geluk, en slaagt hij er niet in om zijn magere personage de nodig diepgang mee te geven.

Maar ondanks die minpunten vond ik Saw een frisse, boeiende en originele film. Eindelijk weer eens een thriller die qua sfeerschepping en puur nihilisme wat verder durft te gaan dan de gemiddelde Amerikaanse thriller.

3.5 sterren.

Prachtig samengevat! Niks aan toe te voegen.

De hoge gemiddelde komen omdat het de laatste erg karig is met het aantal goeie thrillers. We worden alleen maar geteisterd door films zoals The Village en remakes van Japanpse films.

Tja goed weergegeven hierboven doch 4 sterren is wel op zijn plaats mijns inziens.

Normaal gesproken vallen mij al snel de cliche's op in films en dan is de lol er al grotendeels af maar deze film bleef verrassend en spannend vanaf het begin.

Ook het einde was verrassend en wat ik erg kon waarderen was het feit dat er nou is een keer geen happy end aan de film kwam.

Niet te kritisch gekeken naar evt. foutjes is het een meeslepend verhaal.

( echter jammer van die overdreven witte schmink op het gezicht maar het zij vergeven...moes ik toch ff melden viel wel erg op)

Toppertje in z'n genre, kat en muis spel met puzzels en raadsels.

Goed en boeiend verhaal, is vanaf het begin spannend.

Goede acteurs en leuke ontknopingen in de film.

Gaat hem zien, gaat hem zien!!!!!

4*****

Goede film, alleen moet je je niet storen aan de gaten in het plot.

Spannende film, geweldig einde!

Alleen de acteerprestaties waren verschrikkelijk!

Hadden ze nu echt niemand beter kunnen vinden...

Ik vind wel dat je Seven en Saw niet kunt vergelijken.

Miss de manier waarop de slachtoffers omkomen, maar that's it.

Voor mij een 4*

De acteerprestaties waren niet best. Hij boeide best het eerste half uur. Danny Glover is een beetje in een dalletje geraakt met zijn rol en vond dit eigenlijk geen toegevoegde waarde. Wat ik dacht dat niet klopte was het feit dat je A: anderhalf uur stil moet liggen als lijk (lijkt mij toch wel dat dat moet opvallen, maar het zij vergeven) B: stroom op een ketting zetten (hoe deed hij dit? Hij had zijn handen toch al bezet?) en C: Waarom ben je aan de telefoon aan het hangen als je de ontvoerder van jezelf en je kind onder schot houdt? Ik snap dit nooit! Eerst schieten!!!!! Dit is toch een stukje goedkoop wat er insluipt. Ook de achtervolgingen hebben geen waarde. Toch het einde is goed. Ik hou van bad endings en dit maakte het ondanks een aantal slippers toch wel goed.