• 11.717 nieuwsartikelen
  • 164.272 films
  • 10.529 series
  • 30.570 seizoenen
  • 620.291 acteurs
  • 194.404 gebruikers
  • 9.056.323 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Exorcist (1973)

Horror | 122 minuten / 132 minuten (director's cut)
3,71 3.191 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 122 minuten / 132 minuten (director's cut)

Alternatieve titels: De Duivel-uitbanner / William Peter Blatty's The Exorcist / The Exorcist: The Version You Haven't Seen Yet

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: William Friedkin

Met onder meer: Ellen Burstyn, Max von Sydow en Lee J. Cobb

IMDb beoordeling: 8,1 (458.966)

Gesproken taal: Duits, Frans, Latijn, Arabisch, Grieks en Engels

Releasedatum: 5 april 2001

Plot The Exorcist

"Something almost beyond comprehension is happening to a girl on this street, in this house… and a man has been sent for as a last resort. This man is The Exorcist."

Bij opgravingen in Noord-Irak vindt priester-archeoloog Merrin een duivelsbeeldje. Net op hetzelfde moment wordt in Georgetown actrice Chris McNeil opgeschrikt door vreemde geluiden in de kamer van haar twaalfjarig dochtertje Regan. Het meisje ligt te schokken op het bed en kan de spasmen niet onder controle houden. Chris en Regan weten niet welke afschuwelijke dingen hen nog te wachten staan.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Chris MacNeil

Regan MacNeil

Father Damien Karras

Father Lankester Merrin

Lt. Bill Kinderman

Father Joseph Kevin Dyer

Sharon Spencer

Burke Dennings

Dr. Barringer

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Boneka

Boneka

  • 2435 berichten
  • 1284 stemmen

Ben eerlijk gezegd wel verbaast na mijn review. Ik ben zeker niet de beste reviewer, maar probeer wel altijd een objectieve mening te geven over de film het beeld en het geluid. Vanuit mijn perspectief uiteraard. Ben 58 en ben altijd al een fan geweest van films. Series zijn niet echt mijn ding. In al mijn reviews belicht ik ook het beeld omdat ik vaak in 4K kijk en met Dolby Atmos kan de sfeer in zo'n film alleen maar vergroten. Dat kan ook met een upgrade van het beeld. De vorige keer had ik overigens deze film ook 3.5 sterren gegeven. Het is zeker niet een van de beste horrors maar dat heeft misschien ook met de tijd te maken. De film is tenslotte alweer een halve eeuw oud. Ik vind The Ring en vooral de Conjuring veel enger.


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

Boneka schreef:

Ben eerlijk gezegd wel verbaast na mijn review. Ik ben zeker niet de beste reviewer, maar probeer wel altijd een objectieve mening te geven over de film het beeld en het geluid. Vanuit mijn perspectief uiteraard. Ben 58 en ben altijd al een fan geweest van films. Series zijn niet echt mijn ding. In al mijn reviews belicht ik ook het beeld omdat ik vaak in 4K kijk en met Dolby Atmos kan de sfeer in zo'n film alleen maar vergroten. Dat kan ook met een upgrade van het beeld. De vorige keer had ik overigens deze film ook 3.5 sterren gegeven. Het is zeker niet een van de beste horrors maar dat heeft misschien ook met de tijd te maken. De film is tenslotte alweer een halve eeuw oud. Ik vind The Ring en vooral de Conjuring veel enger.

Ik heb zo mijn reden om er toch iets anders over te denken.heb zelf het 1 en ander mee gemaakt in spook provincie drenthe.het zal te ver gaan,veel te ver dat hier allemaal neer te pennen.maar dat er meer is tussen hemel en aarde dat is voor mij wel bewezen.dat mensen dan zeggen het niet eng te vinden,dan vraag ik mij af hoe ze zullen reageren op een werkelijke gebeurtenis die niet te verklaren is.helaas worden de feiten te vaak naar het land der fabels verwezen.maar al te vaak door intense domheid.verder wil ik op de feiten niet in gaan.


avatar van Kronos

Kronos

  • 971 berichten
  • 1363 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

...dat er meer is tussen hemel en aarde dat is voor mij wel bewezen.

Dat er meer is tussen hemel en aarde in de zin van relevant tot de bijzondere inhoud van deze film is absoluut niet bewezen. De omschrijving 'is voor mij bewezen' betekent dan eigenlijk ook gewoon 'ik geloof erin'.


avatar van Basto

Basto

  • 10356 berichten
  • 6878 stemmen

Kronos schreef:

(quote)

Dat er meer is tussen hemel en aarde in de zin van relevant tot de inhoud van deze film is absoluut niet bewezen. De omschrijving 'is voor mij bewezen' betekent dan eigenlijk ook gewoon 'ik geloof erin'.

Dat is exact wat Friedkin aangeeft in zijn introductie. ‘People have to take a lot of themself to it, that defines what they get out of it.’

Sta je er niet voor open, dan vind je het vast een hoop (al dan niet grappige) onzin. Sta je er wel voor open en/of ga je er in mee, dan is het een geweldige horrorfilm.

Hoewel ik ook los van de inhoud kan beargumenteren dat de vorm op zichzelf ook al geweldig is.


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

Kronos schreef:

(quote)

Dat er meer is tussen hemel en aarde in de zin van relevant tot de bijzondere inhoud van deze film is absoluut niet bewezen. De omschrijving 'is voor mij bewezen' betekent dan eigenlijk ook gewoon 'ik geloof erin'.

Meneer kronos,ik vind de 4 vervolgen ieder op zijn eigen manier net zo boeiend als de hoofd act.let wel ik tel de laatste versie voor teen girls niet mee.


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Dat is exact wat Friedkin aangeeft in zijn introductie. ‘People have to take a lot of themself to it, that defines what they get out of it.’

Sta je er niet voor open, dan vind je het vast een hoop (al dan niet grappige) onzin. Sta je er wel voor open en/of ga je er in mee, dan is het een geweldige horrorfilm.

Hoewel ik ook los van de inhoud kan beargumenteren dat de vorm op zichzelf ook al geweldig is.

En dan komt er ook nog een weten EN ervaring bij.bij een film als exorcist duwt men ook juist een heleboel angst opzij,of juist niet.en dan gaat men in de verdediging uit angst,zo van,dat zal mij nooit over komen.men wil maar al te graag spook huisje spelen van uit een soort macabere stoer heit.lekker griezelen wie kent de term niet.en dan bestaan in 1 x die dingen niet,ontkracht van uit angst.grijns


avatar van Boneka

Boneka

  • 2435 berichten
  • 1284 stemmen

The Conjuring is wel gebaseerd op ware feiten. Ps als ja ouder wordt ga je dingen minder eng vinden. Plus het feit dat ik al tig films heb gezien.


avatar van Kronos

Kronos

  • 971 berichten
  • 1363 stemmen

Basto schreef:

Sta je er niet voor open, dan vind je het vast een hoop (al dan niet grappige) onzin. Sta je er wel voor open en/of ga je er in mee, dan is het een geweldige horrorfilm.

Ergens open voor staan is nog iets anders dan er in geloven. Maar geen van beide zijn volgens mij nodig om dit een geweldige horrorfilm te vinden. Wel in het laatste wat je schrijft; of je er in meegaat. Je moet er in willen meegaan. En beslissend is of je er in kan meegaan. Dat geldt voor elke film. Als je om te beginnen al niet de mindset hebt om mee te gaan in een verhaal, kan je beter niet beginnen kijken. Maar willen is niet genoeg. Of je er ook in kán meegaan hangt af van persoon tot persoon en van film tot film.


avatar van Basto

Basto

  • 10356 berichten
  • 6878 stemmen

Boneka schreef:

The Conjuring is wel gebaseerd op ware feiten. Ps als ja ouder wordt ga je dingen minder eng vinden. Plus het feit dat ik al tig films heb gezien.

The Exorcist is ook gebaseerd op een echte case.


avatar van Kronos

Kronos

  • 971 berichten
  • 1363 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

En dan komt er ook nog een weten EN ervaring bij.

Een illusionist kan mensen het onmogelijke laten zien en ervaren. Toch is het illusie. Stel dat de illusionist daar niet eerlijk over is, dan kan je je ervaring als een weten gaan beschouwen. Maar je bent gewoon bedrogen, door de illusionist en je eigen brein, want het blijft illusie.

blondiefilmfreak schreef:

dat mensen dan zeggen het niet eng te vinden,dan vraag ik mij af hoe ze zullen reageren op een werkelijke gebeurtenis die niet te verklaren is.

Mijn reactie op een gebeurtenis die niet te verklaren is is dat ik er voorlopig genoegen mee neem dat de gebeurtenis niet te verklaren is. Ik zal misschien enkele hypotheses bedenken. Als een ziek kind groen uitslaat en haar kop 360° ronddraait zal ik bijvoorbeeld aan de mogelijkheid denken per ongeluk op een filmset te zijn beland, of dat een illusionist een grapje met me uithaalt. Maar tot zolang ik het niet weet, blijft dat bij hypotheses. Dat is een werkelijk open houding. Verklaringen als bezetenheid van een duivel en dergelijke zijn dat niet, want gebaseerd op angst, geloof en dogma's.


avatar van Basto

Basto

  • 10356 berichten
  • 6878 stemmen

Kronos schreef:

Of je er ook in kán meegaan hangt af van persoon tot persoon en van film tot film.

Het hangt niet alleen af van persoon tot persoon, maar ook van het moment, je verwachting en je stemming. (Meestal werken aanbevelingen als ‘de engste film ooit’, dan ook averechts)

De eerste keer dat ik The Exorcist zag was op een zaterdagmiddag. Ik was 16 en dacht naar The Exterminator te gaan. What’s in a name?

Vond er toen door de rustige oppouw en het gebrek aan aan vlammenwerper en gehaktmolen ook niet zo veel aan.


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Het hangt niet alleen af van persoon tot persoon, maar ook van het moment, je verwachting en je stemming. (Meestal werken aanbevelingen als ‘de engste film ooit’, dan ook averechts)

De eerste keer dat ik The Exorcist zag was op een zaterdagmiddag. Ik was 16 en dacht naar The Exterminator te gaan. What’s in a name?

Vond er toen door de rustige oppouw en het gebrek aan aan vlammenwerper en gehaktmolen ook niet zo veel aan.

IK ga maar eens de dag sluiting over dit onder werp houden

Thats all folks

ps uiteindelijk zijn we dan gestopt waar het begon.namelijk dat de exorcist absoluut 1 van de beste films aller tijden is.


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

Kronos schreef:

(quote)

Een illusionist kan mensen het onmogelijke laten zien en ervaren. Toch is het illusie. Stel dat de illusionist daar niet eerlijk over is, dan kan je je ervaring als een weten gaan beschouwen. Maar je bent gewoon bedrogen, door de illusionist en je eigen brein, want het blijft illusie.

(quote)

Mijn reactie op een gebeurtenis die niet te verklaren is is dat ik er voorlopig genoegen mee neem dat de gebeurtenis niet te verklaren is. Ik zal misschien enkele hypotheses bedenken. Als een ziek kind groen uitslaat en haar kop 360° ronddraait zal ik bijvoorbeeld aan de mogelijkheid denken per ongeluk op een filmset te zijn beland, of dat een illusionist een grapje met me uithaalt. Maar tot zolang ik het niet weet, blijft dat bij hypotheses. Dat is een werkelijk open houding. Verklaringen als bezetenheid van een duivel en dergelijke zijn dat niet, want gebaseerd op angst, geloof en dogma's.

Meneer de professor,heeft u wel eens gedacht aan HEKSERIJ.


avatar van Kronos

Kronos

  • 971 berichten
  • 1363 stemmen

Ik heb The Making Of niet gezien maar geloof niet dat er bij het maken van deze film hekserij aan te pas kwam. Voor de rest heb ik ook geen weet van zaken die hekserij als meest voor de hand liggende verklaring hebben. Laat staan als noodzakelijke verklaring of als bewezen feit. Als hekserij zou bestaan denk ik dat de beloning van 25.000 euro die SKEPP geeft bij het aantonen van paranormale gaven al lang weg zou zijn. Je hoeft geen professor te zijn om een beetje kritisch na te denken.


avatar van Basto

Basto

  • 10356 berichten
  • 6878 stemmen

Kronos schreef:

Ik heb The Making Of niet gezien maar geloof niet dat er bij het maken van deze film hekserij aan te pas kwam. Voor de rest heb ik ook geen weet van zaken die hekserij als meest voor de hand liggende verklaring hebben. Laat staan als noodzakelijke verklaring of als bewezen feit. Als hekserij zou bestaan denk ik dat de beloning van 25.000 euro die SKEPP geeft bij het aantonen van paranormale gaven al lang weg zou zijn. Je hoeft geen professor te zijn om een beetje kritisch na te denken.

Hekserij lijkt me ook allemaal onzin. Al is hetgeen de cast van Poltergeist overkomen is wel bizar. Maar dat kan ook naar toeval zijn.

The 'Poltergeist' Curse: Inside the Mysterious Cast Deaths and Oddities On Set - biography.com


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Hekserij lijkt me ook allemaal onzin. Al is hetgeen de cast van Poltergeist overkomen is wel bizar. Maar dat kan ook naar toeval zijn.

The 'Poltergeist' Curse: Inside the Mysterious Cast Deaths and Oddities On Set - biography.com

Toeval bestaat niet.


avatar van Kronos

Kronos

  • 971 berichten
  • 1363 stemmen

Gebeurtenissen hebben een oorzaak en gevolg, in die zin bestaat toeval niet. Maar dat betekent niet dat twee verschillende gebeurtenissen altijd verband houden met elkaar.

Een voorbeeld: Je denkt aan een vriend en even later belt die vriend jou op. Dat kan geen toeval zijn denk je. Maar wat minder opvalt en veel vaker gebeurt is dat je aan je vriend denkt zonder dat die jou kort daarna opbelt.


avatar van atropine

atropine

  • 146 berichten
  • 129 stemmen

WAS THE EXORCIST CURSED? — American Hauntings - americanhauntingsink.com

"Ik weet niet of het echt een ongeluk was," zei actrice Ellen Burstyn later. "Maar er gebeurden echt vreemde dingen tijdens het maken van de film. We behandelden echt zware onderwerpen en daar moet je niet mee rotzooien zonder dat het zich op de een of andere manier manifesteert.


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

atropine schreef:

WAS THE EXORCIST CURSED? — American Hauntings - americanhauntingsink.com

"Ik weet niet of het echt een ongeluk was," zei actrice Ellen Burstyn later. "Maar er gebeurden echt vreemde dingen tijdens het maken van de film. We behandelden echt zware onderwerpen en daar moet je niet mee rotzooien zonder dat het zich op de een of andere manier manifesteert.

Natuurlijk nooit dit soort dingen uitdagen.mocht er toch iets zijn,toon dan respect vanuit niet bang zijn.heb zelf zwaaiende lampen mee gemaakt,als je er tegen aan praat word het vaak rustig.dit is maar een simpel iets,er waren ook heftiger dingen,mijn ervaring is dat er vaak een derde persoon word gebruikt om de boel op stelten te zetten.en ja inderdaad vanuit stereotiepe beeld vrouwen.als die aantrekking er is ,is het vaak 3 op een rij dat het gebeurd.vaak heeft het ook te maken met een massa energie vanuit een bepaalde hoek.bijvoorbeeld daar waar vroeger veel veldslagen waren,lijken in de grond vanuit die veld slagen.


avatar van Kronos

Kronos

  • 971 berichten
  • 1363 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

heb zelf zwaaiende lampen mee gemaakt,als je er tegen aan praat word het vaak rustig

En wat zeg je dan zoal tegen zwaaiende lampen?


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 30611 berichten
  • 5260 stemmen

Enkele off topic berichten en beledigingen verwijderd.


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

Kronos schreef:

(quote)

En wat zeg je dan zoal tegen zwaaiende lampen?

Dat ze niet moeten zwaaien,nou goed.