• 146.084 films
  • 7.569 series
  • 23.274 seizoenen
  • 508.716 acteurs
  • 318.026 gebruikers
  • 8.353.971 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Exorcist III (1990)

Horror | 110 minuten / 105 minuten (director's cut)
2,70 301 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 110 minuten / 105 minuten (director's cut)

Alternatieve titels: The Exorcist 3 / Legion / William Peter Blatty's The Exorcist III

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: William Peter Blatty

Met onder meer: George C. Scott, Brad Dourif en Jason Miller

IMDb beoordeling: 6,5 (30.688)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 28 juni 1991

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Exorcist III

"Do you dare walk these steps again?"

De geest van pater Damien Karris, die 17 jaar geleden stierf, is overgenomen door een seriemoordenaar. De moordenaar misvormt priesters en dokters en gebruikt oude vrouwen als verdachten. Inspecteur Kinderman gaat op onderzoek uit en zal een uitdrijver moeten vinden om aan de moorden een eind te maken.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Lt. William 'Bill' Kinderman

Father Joseph Kevin Dyer

James Venamun / The Gemini Killer

Father Damien Karras / Patient X

Father Morning

Dr. Temple

Nurse Allerton

University President

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4290 berichten
  • 4150 stemmen

The Exorcist III oftewel Legion staat op de nummer 7 in de Top 25 met de beste Horrorfilms van de jaren '90. Vanaf 7 oktober tellen we dagelijks af met een nieuwe titel uit de '90s Horror Top 25 om op Halloweenavond de nr. 1 vrij te geven.

De video: '90s Horror Top 25 - nr. 7 The Exorcist III


avatar van edje555

edje555

  • 189 berichten
  • 0 stemmen

persoonlijk hou ik niet zo van vervolgen, want meestal blijft het 1ste deel het beste!

Exorcist the heretic is gigantisch geflopt,

maar ik moet eerlijk toegeven dat ik dit deel erg goed vond ( vind )

het verhaal sluit goed aan, wat deel 2 totaal niet had.

een benauwende sfeer, angstaanjagende GeorgeTown, en het kwaad zweeft weer door de straten.

vreselijke moorden, een prima thriller werk van William Peter Blatty die ook aan de wieg stond bij deel 1


avatar van goodfella75

goodfella75

  • 27 berichten
  • 173 stemmen

Dodelijk saai. Alleen Brad Dourif, zoals altijd groots, houdt de boel nog enigzins overeind met zijn monologen.


avatar van Daan258

Daan258

  • 3597 berichten
  • 2326 stemmen

Ook dit deel viel heel erg tegen.

Hij is iets beter als het 2e deel maar hij was zeker niet goed.

The Exorcist 1 vind ik gewoon de beste horror film die er is en jammer dat ze daar medere delen van hebben gemaakt.

2.0*


avatar van Vahnstad

Vahnstad

  • 20 berichten
  • 0 stemmen

Vind ik zeker geen slechte film. Bepaalde momenten zaten boordevol actie, en soms bracht het me terug tot momenten uit Exorcist 1. Maar een echt goed vervolg is dit ook niet.

7/10 = 3,5/5


avatar van MeteoraXV

MeteoraXV

  • 374 berichten
  • 330 stemmen

Heb ervan genoten. Ik haatte Brad Dourif in Spontaneous Combustion, die ik een paar dagen geleden nog had gezien, maar in deze film mocht ik hem wel


avatar van yorgos.dalman

yorgos.dalman

  • 980 berichten
  • 0 stemmen

Interessant weetje misschien: Blatty bood destijds het script aan regisseur John Carpenter, die uiteindelijk moest weigeren.

"Blatty is a fabulous writer, and much of The Exorcist III is brilliant. But there was no exorcism in the third act." aldus Carpenter. (Bron: John Carpenter - the prince of darkness van Gilles Boulenger.)


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4278 berichten
  • 4679 stemmen

Een hele verademing na het geflopte tweede deel.

Het verhaal wordt hier over een andere boeg gesmeten met meer klemtoon op de duivelse moorden dan op het exorcisme uit het eerste deel.

Sfeer en spanning vallen best mee en ook de cast doet vrij goed zijn best.

3*


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2082 berichten
  • 3142 stemmen

Inderdaad een pak beter dan het lamentabele 2e deel. Er wordt behoorlijk geacteerd, de spanning is zeker aanwezig en het geheel kijkt lekker weg. Niets verkeerd met deze prent.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1459 berichten
  • 1066 stemmen

Deze ligt op mij te wachten als ik morgenochtend thuis kom van mijn nachtdienst! Heb er (mede gezien de recensies) een veel beter gevoel over dan deel II.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1459 berichten
  • 1066 stemmen

Deze film moet het mijns inziens grotendeels van de sfeer hebben. Het geheel is heerlijk donker en ouderwets weggezet, met een flinke teug mysterie uiteraard. Scott zit goed in zijn rol als politieman. Het verhaal was op zijn best gezegd 'aardig', maar wel redelijk dun en hier en daar wat warrig.

3*


avatar van John Barry

John Barry

  • 3379 berichten
  • 558 stemmen

The Exorcist III vind ik in ieder geval een stuk beter dan deel 2. Dat was ook niet zo verwonderlijk. Deel 2 was een ramp en slechter kon bijna niet. The Exorcist III haalt echter bij lange niet het niveau van het origineel.

The Exorcist III is zeker spannend. Het hele onderzoek van detective Kinderman is interessant en spannend. Er zitten ook wel een paar enge momentjes in de film. De film heeft echter niet de bloedstollende spanning van deel 1. Nergens zat ik echt op het puntje van mijn stoel. The Exorcist III is toch ook wel een beetje langdradig. Er had wel wat meer vaart in de film mogen zitten. Bijvoorbeeld de dialogen tussen Kinderman en de serie moordenaar duurde wat te lang. Al waren die dialogen wel interessant, het had allemaal wel wat sneller gekund.

Het einde van de film valt toch wel wat tegen. Eigenlijk is het einde een anti climax. We krijgen o.a. kort wat Exorcisme te zien maar dat is voorbij voor je er erg in hebt. Damien Karris word uiteindelijk veelte makkelijk bevrijd.

Het acteerwerk in deze film is eigenlijk wel in orde. Al maakt George C. Scott als Kinderman zich soms schuldig aan overacting. Kinderman kan zich zelf in de film niet altijd in houden en gaat dan schreeuwen. Scott speelt die momenten te overdreven, dit werkt een beetje op de lachspieren. Maar naast die momenten acteert Scott wel goed en dat geld ook voor de rest van de cast.

De muziek is van Barry De Vorzon. Hoewel zijn muziek niet memorabel is, past de muziek wel goed bij de film.

Al met al vind ik The Exorcist III wel een aardige film om een keer gezien te hebben.

3 sterren voor deze film.


avatar van GrobbekuikenXL

GrobbekuikenXL

  • 490 berichten
  • 913 stemmen

Ondergewaardeerd filmpje. Had het boek al gelezen voor ik deze zag dus wist wat ik kon verwachten. Het boek is interessanter maar heel aardige film geworden.


avatar van leatherhead

leatherhead

  • 3424 berichten
  • 1766 stemmen

Die scene met die zuster en die vrouw met dat mes is echt goud waard. Serieus één van de beste jumpscares ooit wat mij betreft. Voor de rest een vrij matig filmpje, maar bij vlagen wel vermakelijk.


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 2587 berichten
  • 2859 stemmen

Deze viel ons absoluut niet tegen, qua griezel had er meer in gekund maar als je kijkt naar de spanning, deze is goed te noemen.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8579 berichten
  • 3115 stemmen

Veel erger dan het sprinkhanenfestijn van The Heretic kon het derde deel in de Exorcist franchise niet worden. Toch is The Exorcist III alsnog een behoorlijk zooitje. De vertelling is rommelig en de toon is werkelijk all over the place. Enerzijds bevat Exoricst III een paar erg geslaagde momenten, waaronder één van de beste jumpscares uit de horrorgeschiedenis. Anderzijds is het allemaal vrij idioot. Fabio en Samuel L. Jackson duiken op in een droomsequentie, Larry King zit ergens te dineren en veel van de hoofdrolspelers schreeuwen er op los of kibbelen fanatiek over en weer met cynisch commentaar. Gekke types komen voorbij als een kettingrokende Scott Wilson en energieke rollen van Brad Dourif en Jason Miller. Exorcist III is een bende, maar gelukkig een best stijl- en sfeervolle bende, met een handjevol scènes die je nog wel even bijblijven. Als geheel alleen niet zo memorabel, helaas.

3 sterren.


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 948 berichten
  • 803 stemmen

super vervolg weer stukken beter dan deel 2.heb me zeker vermaakt met dit deel.al vaker gezien maar hij blijft goed.


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1671 stemmen

De plannen voor The Exorcist III ontstonden toen de rechten op een vervolg bij Morgan Creek terecht kwamen. Schrijver William Peter Blatty werd aanboort gehaald als regisseur en verfilmde zijn boek Legioen met George C. Scott en Brad Dourif in de hoofdrol. Toen de producenten en studiobazen zagen wat Blatty had gemaakt, een mysterieuze thriller met bijbelverwijzingen, zagen ze de bui al hangen. Naam van de film werd veranderd in Exorcist III en bijna de helft van de film werd opnieuw opgenomen zodat er meer actie in kon en meer verwijzingen naar de originele film gemaakt konden worden. Blatty kreeg niet eens de tapes van het materiaal dat hij had opgenomen. Todat in 2016 een aantal fans Morgan Creek alsnog zo ver kregen de VHS-tapes van de dailies te geven. Op basis van het originele script en het boek van Blatty werden deze ge-edit tot de Director's Cut die vorig jaar is verschenen.

Detective Kinderman heeft jaren geleden de zaak afgehandeld van de bericht Gemini-killer. Als 15 jaar later een doof-stom negerjongetje aan een kruis genageld wordt gevonden met het teken van de Gemini op zijn hand lijkt het erop dat de moordenaar terug is. Maar dat kan niet gezien die op de elektrische stoel is overleden... Bekenden van Damien Karris, de priester die zijn leven gaf voor Regan tijdens een Exorcisme, worden één voor één dood gevonden...

Wat zijn nu precies de verschillen tussen de bioscoopversie en de directors cut? De bioscoopversie heeft Jason Miller die Karris speelde in het origineel als Patient X in de ene scene en Brad Dourif in de andere. Omdat zowel Karris als de moordenaar in het lichaam zaten leek de producenten dit duidelijker voor de kijker en ze wilde perse een acteur uit het origineel. Blatty koos Dourif omdat Miller door zijn alcoholisme geen teksten kon onthouden, wat ook de reden is dat Dourif in beide versies alle scènes met lange dialogen heeft. Waardeloze continuïteit is het gevolg. Een ander groot verschil is dat het personage van Father Morning later is toegevoegd door de producenten zodat ze er toch nog een Exorcisme in konden proppen. Het einde van Blatty's versie is dat Kinderman Patient X doodschiet (executie-stijl), in de bioscoopversie vind een spectaculair Exorcisme plaats waar tijdens een poort naar de hel geopend wordt waarna Karris aan Kinderman vraagt om hem te doden en hij hem vervolgens op dramatische wijze doodschiet.

Beide versies hebben hun sterke en zwakke punten. Nadeel van de Director's Cut is dat de helft van de film in slechte VHS-kwaliteit en met enkel opname geluid is, geluidseffecten en muziek zijn nauwelijks aanwezig en overduidelijk later toegevoegd. Deze scènes zijn echter wel onmisbaar want de hele clue van de film komt niet over in de bioscoopversie omdat vrijwel alle scènes van Dourif eruit zijn geknipt. De director's cut is erg spannend en heeft een zeer mysterieuze sfeer, maar kan soms vrij traag aanvoelen. De bioscoopversie is dan weer wat actievoller, maar mist wat diepgang.

Opmerkelijk is ook dat Dourif het hier in de director’s cut heeft over het fenomeen dat een afgehakt hoofd nog kan zien enkele seconden nadat het afgehakt is. 3 jaar later speelde hij in Dario Argento’s Trauma een man die wordt onthoofd waarna zijn hoofd nog eventjes blijft leven. Ongetwijfeld dat Dourif Argento op dit idee heft gebracht.


George C. Scott is perfect voor de rol van knorrige en doorgewinterde detective en Brad Dourif is geboren om labiele moordenaars te spelen. Beide acteurs zijn hier dus perfect gecast en komen (in de director's cut wel te verstaan) helemaal tot hun recht met oscarwaardig acteerwerk. Barry De Vorzon componeert een erg unheimliche soundtrack waarin Tubular Bells na enkele seconden overvloeit in een akelig spel van lage tonen en duivelse ademhalingen. Het is een schande dat ook deze film zo is verminkt en zelfs in de director’s cut zit nog veel missend potentieel. George C. Scott wist de frustratie perfect te verwoorden: “These folks will only be satisfied if Madonna came out and sang a song at the end!


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 berichten
  • 4029 stemmen

Sfeervolle film, Dourif zet voor de zoveelste keer een fantastische rol neer.


avatar van Collins

Collins

  • 4844 berichten
  • 2977 stemmen

William Blatty kreeg de mogelijkheid om zijn roman Legion te verfilmen. Een boek dat weliswaar over demonen gaat, maar waarin geen exorcisme voorkomt. Ai, dat was de heren bij studio Morgan Creek even ontgaan. Vlak voor afronding van de film, bepaalden zij dat een exorcisme toch wel wenselijk was. Die moest er dus in. Ook wilde men dat de film The Exorcist III zou gaan heten om zodoende als enige echte opvolger van The Exorcist geafficheerd te kunnen worden. Een gegarandeerde kaskraker voor de studio, zo dacht men. Maar ja, zo liep het dus niet. De film werd niet het commerciële succes waarop men hoopte. Daar kon ook de toegevoegde scène met een exorcisme niet voor zorgen.

De film zoals Blatty hem had bedoeld is niet meer. Daarvoor zijn er teveel aanpassingen in het script geweest. Toch is de film helemaal niet onaardig geworden. Ik heb hem met veel plezier bekeken.

De inmenging van de studio is edoch zichtbaar. In de laatste 20 minuten gebeuren dingen die weinig of geen binding hebben met de rest van de film. Die rest is door zijn rustige en ingetogen enscenering nogal in tegenspraak met de gejaagd aandoende slotakkoorden. De laatste 20 minuten staan bol van de schokeffecten. Demonisch gegrom, een exorcisme en zowaar nog wat splatter zorgen voor veel hectiek. Niet verkeerd, maar wel erg in tegenspraak met het verhaal dat tot die tijd vooral erg op suspense en op sinistere sfeer leunt. De tierelantijntjes aan het eind zijn helemaal niet onaardig, maar voelen bepaald niet aan als het logische (en bedoelde) einde van het filmverhaal.

De film bevat veel dialoog. Plezierige dialoog. Mijmerende en prikkelende gesprekken tussen de heren van middelbare leeftijd Ed Flanders en George C. Scott. Dialogen tussen een priester en een rechercheur over leven en dood. Zeer humoristisch en aangenaam om te ondergaan. En nee, die dialoog zit niet in de laatste 20 minuten film. George C. Scott doet trouwens fantastisch werk. Hij zet een vertwijfeld en door stress overmand personage neer, dat heel kwetsbaar de confrontatie aangaat met de gruwel en de dood die op zijn pad komt. Scott speelt hier eens niet het personage dat hij in andere film wel vaak vertolkt. Dat van harde, afgestompte en cynische overheidsdienaar. Hij beviel mij wel.

The Exorcist III is een hele behoorlijke film. Rustig, ingetogen en heel sfeervol gedurende anderhalf uur. En is rijk aan actie, hectiek en sensatie in de laatste rommelige 20 minuten. Beide delen zijn echter ok, hoewel ik een lichte voorkeur heb voor het sfeervollere deel.

De film heeft trouwens een jumpscare van formaat. In eerdere berichten wordt die ook al gememoreerd. Hij maakt indruk. Ik schrok me wild. Ik schrok zelfs een tweede keer toen ik het bewuste fragment nog eens terug keek en de verrassing dus al weg was. Heel bijzonder.

De bewuste jumpscare zit overigens niet in de laatste 20 minuten...


avatar van joolstein

joolstein

  • 6885 berichten
  • 6262 stemmen

Alhoewel het boek 'Legion' (een direct vervolg op "The Exorcist") al uit 1983 stamt, sluit het goed aan bij horror uit de jaren '90. In die periode werden er vele horror's (Thriller met een horror-element )gemaakt, die draaide om een detective die op onderzoek uit ging.Zodoende zien we hier dan ook Inspecteur Kinderman jacht maken op de Gemini Killer aka James Venamun (Brad Dourif, de stem van Chucky) En ook al is deze veel nauwer verbonden met de klassieker uit 1973, is het maar verder aan de magere kant. Er worden maar weinig griezelige beelden getoond, zelfs nog minder dan deel twee, al zijn deze soms nog wel effectief. Gek was de aanwezigheid van al dan niet bedoelde humor?

Na wat ik lees schijnt de studio niet tevreden te zijn geweest en toevoegingen hebben gedaan in de film, met als gevolgd dat het resultaat nogal rommelig was. Echter als er nog minder horror-elementen aanwezig waren, rust de film dus nog meer de dialoog en of ik dan de film beter had gevonden? Het is voor mij nu nog net een acceptabele horrorfilm.


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 19882 berichten
  • 2201 stemmen

Voor de liefhebbers, Arrow heeft een blu-ray release uitgebracht van

The Exorcist III Blu-ray | Arrow Films - arrowfilms.com

Misschien iets voor jou baspls


avatar van scorsese

scorsese

  • 9446 berichten
  • 9220 stemmen

Redelijke film waarin een detective een aantal moorden onderzoekt en waarvan hij een vermoeden heeft wie de moordenaar is. Het verhaal wordt soms rommelig gebracht, maar er zijn toch best wat goeie momenten en hier en daar is het ook best spannend. George C. Scott en Brad Dourif zetten twee prima rollen neer.

Ik heb overigens de director's cut gezien die zelfs een andere naam draagt, namelijk Legion. De scenes die niet in de theatrical cut zaten zijn duidelijk zichtbaar aangezien het beeldmateriaal eigenlijk te slecht is en een veel te groot contrast vormt met de rest van de film. Uiteraard wel interessant om te zien hoe montage een film maakt.


avatar van Basto

Basto

  • 8021 berichten
  • 6265 stemmen

Net Legion, de Director’s cut gezien. Wat een fantastische film! Spannende thriller met een geweldige Brad Dourif die Haninbal Lector voorbij streeft als doodenge psychopatische gevangene.

Dikke 4* voor deze versie.

Overigens erg goed dat Arrow deze cut heeft uitgebracht. Veel scenes zijn gescand van de vhs edit van Blatty, maar dat mag de pret niet drukken. Wel eeuwig zonde.


avatar van de grunt

de grunt

  • 4202 berichten
  • 1555 stemmen

Horror's best kept secret.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 3286 berichten
  • 2970 stemmen

Ik had gedacht dat we na het experiment van Exorcist II met Blatty terug (ook als regisseur zelfs) wel weer terug zouden gaan naar een wat meer conventionele horrorfilm, maar niets is minder waar. The Exorcist III doet qua vaagheid niets onder voor zijn voorganger. En ook nu kon ik de film bewonderen om zijn ambities zonder me echt te vermaken. Het is aardig dat haast alle suspense uit suggestie, dialogen en een algeheel mistroostige sfeer komt, maar ik vond het ook een film om moeilijk doorheen te komen. Het is allemaal wat aan de trage kant en vaak onsamenhangend.

Je hebt bijvoorbeeld aan het begin van de film een paar fantastische dialogen tussen Kinderman en Dyer, alleen brengen ze wel een luchtigheid die ik niet bij de rest van de film vond passen. Ook zijn er veel van die rare kleine dingetjes zoals scènes die net een seconde of wat te vroeg worden afgekapt, vage cameos, zwak gemixt geluid en slechte geluidseffecten.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over die duidelijk erop geplakte scènes met die andere priester (Wat uiteindelijk nog wel tot een plots mooi ranzige scène leidt. Daarnaast zijn er ook veel andere rare en komische scènes en momentjes, zoals dat Jezusbeeld dat tot leven komt aan het begin, de maffe droomscène, de oude vrouw die over het plafond kruipt en die zuster die de familie van Kinderman probeert uit te moorden.

Er is overigens nog wel een goede reden om de film een kans te geven, en dat is een erg aangename rol van Brad Dourif, een van de meest onderschatte (of in elk geval niet vaak genoemde) acteurs. Hij zit maar in een scène of drie volgens mij, maar zijn monologen vormen het hoogtepunt van de film. Ook het spel van Scott mag er best zijn. 2.0*.


avatar van Basto

Basto

  • 8021 berichten
  • 6265 stemmen

Thomas83 schreef:

Er is overigens nog wel een goede reden om de film een kans te geven, en dat is een erg aangename rol van Brad Dourif, een van de meest onderschatte (of in elk geval niet vaak genoemde) acteurs. Hij zit maar in een scène of drie volgens mij, maar zijn monologen vormen het hoogtepunt van de film. Ook het spel van Scott mag er best zijn. 2.0*.

Dan kan ik je de blu ray van Arrow met de director’s cut aanraden. Die bevat veel meer scenes met Dourif. Echt een briljante rol.


avatar van Moviegooner

Moviegooner

  • 57 berichten
  • 394 stemmen

Vier jaar na mijn eerste kennismaking met William peter blatys  verfilmde legion ben ik deze mega onderschatte derde deel weer gaan kijken. De opening credits/scene is een waar kunstwerk. Sfeervol, enorm creepy, de toon is gezet!

We maken weer kennis met een oude bekende,  Kinderman, inspecteur van de eerste deel die niet gelooft in het hiernamaals en op zoek gaat  naar een moordenaar die de meest gruwelijke moorden pleegt en komt oude bekende tegen waaronder father Dyer. Script is geweldig vooral met de geweldige oneliners [begin met Kinderman en father Dyer in ziekenhuis} De absolute ster is Brad Dourif die een Oscar waardige rol neerzet. Zijn monologen met Kinderman zijn adembenemend fascinerend. Deel drie bevat  meesterlijke schrik momenten wat je tegenwoordig maar weinig ziet in horror films van vandaag. Zoals de ziekenhuis scène dat is gewoon zo goed gedaan. De opbouw, de keuze van de kaders, stiltes en onverwachte close ups.Tegenwoordig moet het publiek zo veel mogelijk schrikmomenten krijgen anders is het de film niet geslaagd. Wat bull. Horror films zijn beter zonder elke scène met een schrikmoment wat  je ook nog is mijlenver ziet aankomen. Jammer dat Blaty na III geen films meer heeft gemaakt. Hij laat zien naast een meester horrorschrijver ook een meester in horror regisseurs 


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 5067 berichten
  • 3750 stemmen

Leuk.

Weer een stapje omhoog in vergelijking met het vorige deel. Nu leek de regisseur die zelf ook het boek schreef erg goed te beseffen dat de reeks naar beneden was gevallen. The Exorcist III volgt weer een beetje de lijnen van het eerste deel, maar draaft qua akelige sfeer nog wat verder door.

Zo kent deze film pakweg veel meer spanning en focust zich hier ook meer op. Veel scenes bevatten opbouw. De soundtrack ondersteunt de film verder echt geweldig, lekker dromerig en akelig. Een hoop scenes weten toch wel aardig spannend te worden hierdoor, met als kers op de taart een schrikmoment in het ziekenhuis.

Acteerwerk is verder wel aardig, het is alleen jammer dat een hoop personages niet zo interessant zijn. Scott is bijvoorbeeld redelijk saai. Dourif maakt gelukkig een hoop goed, omdat hij met een behoorlijk bizar personage aan komt draven. Echt creepy is hij niet, maar hij weet behoorlijk op te gaan in zijn rol, resulterend in een bijzonder personage.

Verder is dit weer een film waarbij je echt moet opletten, want details vliegen in het rond. Het valt hierdoor toch echt weer meer in de lijnen van deel 1. Toch, als we richting de finale draven, wordt de film iets te silly en eindigt niet heel bevredigend. Gelukkig is de opbouw verder goed en bevat deze film een hoop creepy scenes.

Nee, deze film evenaart het eerste deel niet meer, maar het doet wel een aardige poging. Veel effectieve opbouw samen met bevredigende schrikmomenten. Jammer dat de finale iets te ver doordraaft en de ontknoping van het mysterie ook niet heel bevredigend is verder. Leuke film verder, beter dan verwacht. Lekker sfeervol, lekker spannend, maar deel 1 blijft het beste deel.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6398 berichten
  • 5303 stemmen

Tarkus schreef:

Net niet zo goed als het eerste deel deze derde film, maar stukken beter dan deel twee, en dat is wel een hele verademing na het fiasco van deel 2.

Veel heeft natuurlijk te maken met de prachtvertolking van George C. Scott, die de film bijna helemaal op zijn eentje draagt.

Ook Brad Douriff is als vanouds goed in een rol die hem alweer op het lijf is geschreven, als het maar een luguber personage is, Douriff weet er wel raad mee.

En ook de special effects zijn goed, zeker als je ze vergelijkt met die uit de tweede film.

Kortom: ik heb de 3 filmen nu dadelijk na elkaar gezien en op deel 2 na, dat je best kan overslaan, zijn de eerste en deze derde prent best wel aanraders.

Ik heb eigenlijk niets aan mijn commentaar toe te voegen, goede film is dit, en zeker een verademing na het barslechte tweede deel.


avatar van duffs

duffs

  • 222 berichten
  • 193 stemmen

Tja ik ben van bouwjaar 1981 misschien is deze reeks bmvan net voor mijn tijd maar tja ze hebben het over de meest legubere moorden en zo klinkt het ook maar er woord niks van getoond in de film ik vond er echt geen bal aan dourif speelt goed maar de hele film is alleen maar geouwehoer waar is de Gore nou die is ver te zoeken verspilling van mijn tijd dit