ad
  • 139.614 films
  • 6.594 series
  • 19.949 seizoenen
  • 431.409 acteurs
  • 280.204 gebruikers
  • 8.080.846 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dominion: Prequel to The Exorcist (2005)

Thriller / Horror | 119 minuten
2,33 252 stemmen

Genre: Thriller / Horror

Speelduur: 119 minuten

Alternatieve titels: Paul Schrader's Exorcist: The Original Prequel / Dominion

Oorsprong: Verenigde Staten / Italië / Marokko

Geregisseerd door: Paul Schrader

Met onder meer: Stellan Skarsgård, Gabriel Mann en Clara Bellar

IMDb beoordeling: 5,2 (10.639)

Oorspronkelijke taal: Engels

Oorspronkelijke titel: Dominion: Prequel to the Exorcist

Releasedatum: 20 mei 2005

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Over Dominion: Prequel to The Exorcist

"Go back before the beginning, to the place where evil was born."

Pater Merrin is een jonge priester die bij een opgraving in Afrika werkt. In het kamp wordt ineens een jongetje ziek. Al snel is de jongen volledig bezeten door de demon Pazuzu. Merrin is de enige die Pazuzu van werelddominantie kan afhouden.

imageimageimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jellebre

jellebre

  • 18 berichten
  • 1597 stemmen

Zwakste film die ik mij herinner dat ik gezien heb.

heel de film dacht ik: nu gaat er iets gebeuren en toen was het ineens gedaan.

Daarna hebben we de film maar mooi uitgelachen...haha

Een excorcistvervolg moet spannend en horrorachtig zijn, maar dit was één lange streep dialogen.


avatar van Koos

Koos

  • 308 berichten
  • 2255 stemmen

jellebre schreef:

Zwakste film die ik mij herinner dat ik gezien heb.

heel de film dacht ik: nu gaat er iets gebeuren en toen was het ineens gedaan.

Daarna hebben we de film maar mooi uitgelachen...haha

Een excorcistvervolg moet spannend en horrorachtig zijn, maar dit was één lange streep dialogen.

het is geen vervolg maar een prequal


avatar van Linn

Linn

  • 3285 berichten
  • 3598 stemmen

Dit lijkt weer wat meer op deel 1 van the exorcist.

In de prequel zien we Merrin die in een Afrikaans achtig dorp voor het eerst met de demon te maken krijgt. Echt spannend word het niet maar het verhaal is al met al wel aardig. Maar wat is die Kamerling een afschuwelijk acteur bah! 3*


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 85357 berichten
  • 9867 stemmen

Vond dit geen goed deel.

Net als deel 2 teveel gedoe in Afrika, waardoor de film veel te veel van het kerngedoe afwijkt.

Al die intriges met die stam boeiden niet vond ik. De opgraving van de tempel was wel leuk, maar daar blijft het verder ook bij. Vond die demoon ook slecht gedaan, net als de vreselijke sfx.

Teleurstellend deel, kon er echt niks mee 1*


avatar van HorrorFilms4Life

HorrorFilms4Life

  • 181 berichten
  • 1646 stemmen

Belachelijk zwakke film


avatar van 606

606

  • 23463 berichten
  • 10626 stemmen

*jessey* schreef:

erg langdradig maar op het laatst toch wel spannend

2.5*

dat vond ik ook gewoon een redelijk deel

3,5 ster


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 2752 berichten
  • 3061 stemmen

Een redelijke prequel, met een lekker duistere sfeer. het acteerwerk was prima. het had allemaal wat beter gekund hier, maar de film was toch vrij spannend, en had een verteerbaar verhaal. 2,5 sterren.


avatar van trebor

trebor

  • 94 berichten
  • 73 stemmen

Niet onaardig maar rest me de vraag:

hoe ver kun je een onderwerp uitmelken?


avatar van ML Webdesign

ML Webdesign

  • 177 berichten
  • 103 stemmen

Niet eens zo'n verschrikkelijke film hoor, lekker sfeertje, heb me wel vermaakt!


avatar van vampyrmaiden

vampyrmaiden

  • 228 berichten
  • 234 stemmen

in mijn ogen een stuk slechter dan de 'andere' prequel, the beginning.


avatar van kungfuzombie

kungfuzombie

  • 274 berichten
  • 1626 stemmen

Ik heb the Beginning nog niet gezien dus kan hem ook nog niet vergelijken maar zo slecht is deze nog niet hoor, ik heb wel al veel slechtere gezien. Zo af en toe valt er bestnog wat spanning te bespeuren en ook zien de plaatjes er echt wel mooi uit!

Dat de sfx bagger zijn kan ik echter niet ontkennen maar ja, hoe dat komt weten we allemaal en wordt dat dus vergeven.

Best aardig maar ik ben wel benieuwd wat het geworden zou zijn als de studio de regisseur het volledige vertrouwen had gegeven. Ik denk dat we dan een nog veel betere film zouden hebben gehad!


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 9697 berichten
  • 6219 stemmen

Sfeervol maar weinig boeiend deel uit de bekende reeks met een prima Skarsgard. De film begint redelijk om al snel te ontaarden in langdradigheid. Gemiddeld.


avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 643 berichten
  • 52 stemmen

beter dan exorcist the beginning


avatar van michael myers

michael myers

  • 249 berichten
  • 62 stemmen

ik vond the beginning veel beter!

3,0


avatar van Malick

Malick

  • 9014 berichten
  • 0 stemmen

Is dit nou de versie die gecanceld werd of is dat ''Exorcist: The Beginning''? Het komt erop neer dat ik ze beiden gezien heb maar als ik nu terug kijk vond ik ''The beginning'' vermakelijker en ''Dominion'' een drol. Over het algemeen bouwt de film goed op, Stellan Skarsgård speelt Father Merrin overtuigend en trekt de hele film naar zich toe. Maar de rest van cast is niet eens noemswaardig te noemen. Billy Crawford en Antonie Kamerling speelden hun rol tenenkrommend slecht. Vooral Antonie Kamerling als sadistische klootzak kwam totaal niet overtuigend over. Als de regisseur eindelijk naar anderhalf uur film de registers open trekt verwacht je wel wat. Helaas krijgen we dan afschuwelijk slechte special effects te zien en matig einde. Als ik punten moet geven dan is het voor Stellan Skarsgård. Niks meer en niets minder.


avatar van Querelle

Querelle

  • 6545 berichten
  • 4888 stemmen

Is dit nou de versie die gecanceld werd of is dat ''Exorcist: The Beginning''?

Dit is de versie die gecanceld werd. Waarom weet ik ook niet.

Ik heb hem gezien omdat ik Paul Schrader een interessante regisseur vind. En zo erg viel hij niet tegen. Net als Linn vind ik het iets meer op de eerste Excorcist lijken qua opbouw en karakter beschrijving. Maar echt eng wordt het niet en de sfx vond ik niet passen bij de demoon. De verhoudingen tussen de Britten en de inboorlingen vond ik wel weer boeiend en Stellan Skarsgard doet het prima. Maar toch. Het doet me wel realiseren wat een krachtig acteur Max von Sydow was. Ergens mis ik hem wel als ik een deel van de Exorcist serie kijk.

En Anthonie Kamerling tsja.. beetje beschamende rol inderdaad. Komt totaal niet geloofwaardig over.


avatar van 2009

2009

  • 62 berichten
  • 92 stemmen

Verschrikkelijk zwakke en domme film

Erg, erg, erg slecht, bah, bah, wat een blamage voor de oorspronkelijke film en wat lijkt die dan intelligent gemaakt. en Max von Sydow schittert in die film!

Wat een blamage, ik raak er niet over uitgepraat hoe verschrikkelijk slecht ik deze film vond!


movielife

  • 98 berichten
  • 0 stemmen

Billy Crawford veel lach momenten en ronduit belachelijk tegelijkertijd


avatar van filmofieltje

filmofieltje

  • 14 berichten
  • 13 stemmen

Jammer van al die negatieve kritiek. Ik vond hem toch wel aardig gemaakt. Hier houd ik wel van. 4 sterren dus.


avatar van jamiebond

jamiebond

  • 10 berichten
  • 32 stemmen

Koos schreef:

(quote)

het is geen vervolg maar een prequal

ook geen prequal, maar prequel


avatar van Vascago

Vascago

  • 4634 berichten
  • 2554 stemmen

Nou, net dit deel met een kameraad gekeken en ik kan me er helemaal niets van herinneren. Ik kan me ook niet voorstellen dat ik deze verschrikkelijke schijtfilm ooit 3.5 sterren heb gegeven. Ik vond het echt verschrikkelijk. Te slecht voor woorden. 0.5 krijgt ie. Niets meer. Bah....


avatar van eavymetal

eavymetal

  • 397 berichten
  • 529 stemmen

Waardeloze film!


puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

de film krijgt hier op mm niet veel positieve reacties, maar ik vind het een erg mooie film.

ik vind deze heel wat beter dan deel 2 en 3.

overigens niet zo goed als deel 1, dat lijkt me logisch.


avatar van Mosselnator

Mosselnator

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

vampyrmaiden schreef:

in mijn ogen een stuk slechter dan de 'andere' prequel, the beginning.

Het is bijna dezelfde film dit is de eerst verfilmde prequel "The Beginng" is Dominion maar dan met andere scenes er in gezet en zo een ander verhaal lijn maar deze is zoals de film echt bedoeld was.


congo

  • 898 berichten
  • 0 stemmen

Saaie prequel met totaal geen spanning en lachwekkend slechte effecten. Ik vind de film eigenlijk veel meer een drama over hoe Father Merrin omgaat met zijn geloof. Het origineel The Exorcist was ook voor een groot deels een drama maar die was in ieder geval zeer interessant op dat gebied en wist zelfs uit de dramatiek een naargeestige sfeer neer te zetten. Nee, deze prequel van Paul Schrader vind ik knap waardeloos. Wel op mooie locaties gefilmd en overigens er leuk dat onze Antonie Kamerling een cameo heeft als Nazi-officier maar voor de rest is deze film saai.


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4249 berichten
  • 4567 stemmen

Matige exorcist.

De duistere sfeeropbouw vond ik nog niet zo slecht en ook het verhaal heeft wat hebben maar de ondermaatse FX en de trage filmopbouw doen hier wel wat punten verliezen.

2,5*


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6350 berichten
  • 5272 stemmen

Tarkus schreef:

Het is inderdaad hetzelfde verhaal als The Exorcist: The Beginning. Maar ik vind het verhaal in deze versie beter uitgewerkt. Minder special effects, maar dat doet er niet toe. Stellan Skarsgard is hier ook evengoed als in de andere versie. Best spannende film zonder al te veel schrikwekkende momenten.

Opnieuw bekeken en heb niets toe te voegen aan mijn commentaar van enkele jaren geleden.

Dit is de betere versie van het verhaal.


avatar van GrobbekuikenXL

GrobbekuikenXL

  • 464 berichten
  • 797 stemmen

Best ok. Beetje saai , dat wel. Als film beter dan The Beginning maar die zit zo vol met toestanden dat ie gewoon erg leuk is. Heb Pazuzu hier overigens niet gezien in de kerk. Dat was in The Beginning ook leuker. Kleine rol van Kamerling komt hier beter uit de verf, in The Beginning was dat helemaal niks


avatar van krosnicky

krosnicky

  • 674 berichten
  • 1256 stemmen

ik heb the beginning gekocht maar moet ik deze nu ook zien om het hele verhaal te snappen of kan ik gewoon door naar the exorcist , exorcist 2 en 3


avatar van Daan258

Daan258

  • 3493 berichten
  • 2237 stemmen

Jammergenoeg nog slechter als The Beginning.

Matig verhaal, matig acteerwerk, niet spannend en erg langdradig.

Nee, heb ik hier niet echt van kunnen genieten.

2,0*


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 947 berichten
  • 802 stemmen

net iets beter dan de beginning.zeker vermaakt met de film.een tijd niet gezien binnenkort maar weer eens zien.


avatar van joolstein

joolstein

  • 6227 berichten
  • 5804 stemmen

Helemaal eerlijk is het niet om deze film te betitelen als niet geslaagd! Regisseur Schrader werd de laan uitgestuurd omdat de studiobazen iets anders wilden en vervingen hem door Renny Harlin. Later werd Schrader's versie toch nog uitgebracht maar op kleinere schaal. Men wil de productiekosten van de geflopte film toch terugverdienen! Maar de beste man heeft, zover ik het heb kunnen ontdekken, nooit de kans gehad om de film te volbrengen. De film was dan ook niet echt af.

De films komen op veel punten overeen maar er zijn evenwel ook verschillen. Je ontkomt er eigenlijk niet aan om deze twee films met elkaar te vergelijken. Deze versie (van Schrader) is eigenlijk niet meer dan een soort psychologische thriller waarin vrijwel alleen gesproken wordt en Harlin's versie moet het meer hebben van de actie en gore. Karakter-verdieping is er in zijn versie niet te vinden. Regisseur Schrader interesseerde zich veel meer voor het drama dan de gruwel, en dat zie je; desillusies over het christelijke geloof en God’s invloed op de mensheid of juist het gebrek eraan komen aan de orde. Helaas ogen ook de computer-gegenereerde beelden erg ongeloofwaardig en nep. Het levert twee totaal verschillende films op waarbij een ieder waarschijnlijk zijn eigen favoriet zal hebben.