The Exorcist (1973)

Wat vond je er eng aan dan?

En dan moet ik gaan uitleggen wat er eng is aan de film,heb je de film wel afgekeken,of zelfs gezien.misschien bekeken toen het buiten hoog zomer was met 33 graden,ja dan werkt het toch ook al wat minder.ik vind het maar een heel absurde vraag,ik heb zwaar het idee dat je van de film niks snapt.misschien toch wat beter opletten,dan snap je ook waarom de devil haar moest hebben.

Jeetje ander toontje he. Ik heb de film 100 x gezien. Als kind vond ik hem ook eng ja. Maar nu is hij echt niet meer eng. Zeker als the making off hebt gezien. Ik vind geeneen film eng, maar kan een film gewoon goed vinden

Apart ja dat je de film dan 100 x hebt gezien ,en dan nog niet snapt waarom de devil ,linda blair moest hebben.

de making off is vaak een dood doender ,en zeker bij the excorcist. ik bekijkt zoiets al helemaal niet,puur omdat het geen toe gevoegde waarde heeft,maar juist wel afbreuk doet aan een film.je gaat toch ook niet kijken hoe een vrouw zichzelf opmaakt,dan is het geheim van de schoon heit verdwenen .je dvd zou wel een beetje versleten zijn,misschien een nieuw exemplaar aanschaffen zonder de extras.en vooral wat beter doseren in kijkbeurten zodat de film bijzonder blijft.

Ja vanwege dat beeldje. Duh. Ik vind jou nu eng!

Redrum redrum,je bent toch niet bang voor een vampier............

Een film die meer status dan kwaliteit heeft. Toch een tamelijk bizar, ongeloofwaardig plot (ook, en vooral, binnen de logica van de film zelf). En matige special effects. Verder dacht ik dat Tubular Bells een prominente rol in de film had, maar dat valt ook wel mee dus. In Bassie & Adriaan hoor je het vaker.

Geniet dan maar van Bassie en Adriaan. Iedereen zijn ding…

Deze film in november voor het eerst gekeken. Ik ben een van de enige denk ik die eerst Exorcist Believer heeft gezien en daarna deze klassieker. Juist door deze volgorde ben ik deze film zo gaan waarderen. De grondlegger van het (ondertussen uitgemolken) exorcisme genre.

Continu heb ik tijdens het kijken in mijn achterhoofd gehouden dat deze film 50 jaar oud is en daardoor maakte het deze film zo briljant. Natuurlijk zorgt deze film er niet meer voor dat mensen nu kotsen of flauwvallen, maar ik snap heel goed dat deze film in de jaren '70 wel een shock bewerkstelligde. De scène met de crucifix zorgde ook dat ik met een naar gevoel met open mond naar het beeldscherm keek. Ook het extreme gevloek bij het exorcisme droeg daaraan bij. Ik moet zeggen dat ik films met 'shock value' wel heel erg kan waarderen. Dat zijn de films die zich in je hoofd nestelen. Daarom waardeer ik Hereditary en Midsommar ook zo.

Wat ook enorm bijdraagt aan de kwaliteit van de film is de geweldige acteerprestaties van de hoofdrolspelers. Al deze punten bij elkaar zorgt dat dit absoluut een klassieker is binnen het genre!

50 jaren later valt het trage ritme van de film op. Er wordt ruim de tijd genomen het verhaal op te bouwen en de karakters te introduceren. De transformatie van het 12 jarige meisje naar een door een duivel bezetene is bij vlagen onbedoeld humoristisch maar toch ook soms vrij geloofwaardig. De hele film ademt een bedrukte en afstandelijke sfeer, bijna ieder personage lijkt gebukt te gaan onder een last van onvermogen. Het publiek ervaarde de film destijds als shockerend. Dat hoeft nu niet meer. Op zich is de Exorcist een effectief verteld verhaal met voor de liefhebber enkele mooi gestileerde scenes die de afstand tussen de personages verbeelden.

Opnieuw bekeken nu op 4K die een aardige update heeft gekregen. Zag alleen bij het stadje Georgetown aardig wat ruis maar over het algemeen is dit een goede transfer.

Dat de film bij mij niet hoger scoort komt misschien door het zwakke verhaal. Hij begint overigens uitstekend maar pakt dan niet echt door. Het eerste uur is dan vooral wachten. De special effects zijn over het algemeen goed gebracht voor een film uit '73. Hierbij ook wat zwakke momenten zoals het draaien van het hoofd en de groene spuit'bussen. Maar de clue wordt mij eigenlijk nooit duidelijk. Feitelijk wordt dit ook niet verteld. Wel wordt er goed geacteerd met name door de priesters. Dus concluderend voor een film uit 1973 is hij prima gemaakt maar we houden er geen nachtmerries aan over.

Film 3,5

Beeld (4K) 4,5

Geluid 4,0

Zeikerts heb je overal,je hebt het hier over wel 1 van de allerbeste films uit de geschiedenis.alleen maar bezig zijn met zo,n transfer en zo een transfer doet eerder nog alleen maar afbreuk aan de film.ik weet niet hoe oud je bent,maar het lijkt mij op verwent kind gedrag

Iemand afkraken die gewoon een prima review heeft geschreven, dat is pas kinderlijk. Hoe oud ben jij dan?

En The Exorcist is een redelijk boeiende film, maar voor geen meter eng of zwaar beklemmend. Dit was 50 jaar terug was ontzettend goed, maar vandaag de dag niks bijzonders.

Dit niveau is zo vaak al behaald. The Exorcist is voor geen ene meter eng. Wel een behoorlijke film maar eentje die in is gehaald.

Kijk m nog eens zou ik zeggen. Maar dan vanuit het oogpunt van de ouders, die een ziek kind hebben. Het hele medische traject is al een pure gruwel….

Nog steeds top 3 beste horrorfilms ooit gemaakt.

Ik heb de film in 2016 voor het laatst gezien volgens mijn MM log. En toen was mijn mening nog steeds hetzelfde. Het thema is goed, de uitwerking ook maar dat maakt het nog niet eng. Die gekke praatjes waren gewoon grappig om aan te horen.

Ik vroeg om vergelijkingen.alhoewel dat bij THE EXORCIST al doelloos is.dat heb je dan toch wellicht in gezien.het verleden heeft parels van film,en ja die blijf ik ook als parels zien,als je het zo bedoeld.the conjuring vind ik een goede film francise,maar nee vergelijkingen met the exorcist gaan totaal niet op.jij loop maar vergelijkingen te maken,ik vind dat nergens voor nodig.iedere film staat op zich zelf.ik denk dat jij het jezelf een beetje moeilijk maakt.

Dan hoop ik voor je dat je m ooit in de juiste stemming ziet en er wel in meegaat.

Of ik vind de film gewoon niet zo goed als jij.

Na bijna 3200 stemmen is het gemiddelde hier 3,71. Dat is maar 0,21 hoger dan mijn gegeven cijfer.

Gemiddelde zeggen mij niks. Vraag de mens naar hun favoriete restaurant en ze noemen McDonalds….

Misschien in jouw omgeving, maar ik vermoed dat buiten pubers niemand dat noemt.

En het is ook wel makkelijk, lekker wegkijken wat duizenden mensen vinden. Die zijn allemaal gek, jij bent natuurlijk de enige met het juiste inzicht.

Ik vind het oprecht een goede film, zeker met het jaar van productie in mijn achterhoofd. Maar het is niet eng en geregeld zelfs grappig.

Dat is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.

Je hebt The Exorcist dus eigenlijk nooit gezien. Er is echt niks grappigs aan.

Prima jongen.

Inderdaad, af en toe onbedoeld grappig. Verschillende keren goed gelachen met deze film.

Dat is wel heel simpel bekeken.per definitie hoeven mijn favoriete films geen 5 ster te hebben om de titel favoriete film te bezitten.dus volgens jou moet een top 10 bestaan uit films met 5 ster,dat zijn dan zeker de regels in belgie.kort om jij geeft er je eigen draai aan,een beetje vreemde draai

Niks moet. Ik stel alleen vast dat jij je top 10 niet kan vullen met films waar je 5* aan kwijt kan en dat 0,5* blijkbaar je favoriete stem is.

Wat wel al te simpel is, is te denken dat naar The Making Of kijken de enige reden is waarom mensen The Exorcist niet veel soeps vinden. Je hoeft van The Exorcist niet eens The Making Of te bekijken om te zien dat het 'gemaakt' is. Of om het voor jou begrijpelijk te maken, sommige mensen vinden vrouwen aantrekkelijker als ze naturel zijn in plaats van opzichtig opgepimpt met botox, siliconen en een dikke laag verf.

‘What a beautiful day for an exocism’

De discussie hier gaf mij aanleiding om deze film weer eens te herzien.

Gelukkig stond de vuistdikke bijbelversie 4K UHD editie al een tijdje in mijn kast. Een werkelijk schitterende uitgave!

Ik wilde de film eigenlijk al langer herzien, vooral nadat hij opdook in een lijst met de 50 beste fotografische prestaties.
De film was me op dat vlak (nog) niet opgevallen, maar deze herziening was in ieder geval op dat vlak overtuigend. De transfer is nagenoeg perfect en het ene na het andere iconische shot passeert de revue. Beeld en geluid zorgen voor de perfecte sfeer..

Ik zag de thearical cut, dat vind ik toch de sterkste. In de inleiding geeft Friedkin aan dat de film een realistische benadering heeft, waarbij het vooral gaat over geloof en het verlies daarvan. Het is dan ook aan de kijker in hoeverre, die daar in mee wilt gaan….

Zelf ben in atheist, maar sta ik er wel voor open er in mee te gaan. Agnost is dan wellicht een betere benaming.

De film begint met een sterke opening in Irak. Het hamergetik maakt je horensdol en zorgt voor een fijn unheimisch sfeertje. Wanneer de priester, tijdens de ondergaande avondzon, een demonisch beeld confronteert en het gegrom van vechtende wilde honden overgaat in het geronk van een straalmotor, switchen we naar Georgetown in de USA. Zo heeft de geluidsband de hele film een ontzettend belangrijke rol. De moderne 7.1 mix is hier ook echt een meerwaarde.

Vanaf dan volgen we het gebroken gezin, waarbij er steeds verontrustende speldenprikjes worden uitgedeeld. Een ouja bord, geluiden op zolder, een steekvlam en de constante aanwezigheid van priesters. Een voorbode van wat komen gaat?

Als Megan (psychische) ziekteverschijnselen vertoont, worden eerst allerlei reguliere medici ingeschakeld. Dat traject is op zichzelf ook al een horror met een fijne scene rondom de rontgenmachine. Zonder resultaat.

Maar als Megan ertoe overgaat haar eigen genitalien te verminken met een kruis en ze haar moeder er ook nog bij betrekt, gaat de film in overdrive. Sowieso vind ik dat een van de schokkendste scene ooit, maar vanaf dan gaat de geluidsband helemaal los en is het enorm verontrustend wat er in de kamer bovenaan de trap plaatsvindt.

De exorcism zelf is een waanzinnige intense scene waarbij Friedkin alles uit de kast haalt. Hier komen ook de verschillende verhaallijnen samen tot een waarzinnige ontknoping!

Ik geloof dat ik de film nog nooit zo goed heb gevonden. En het was al een van mijn drie favoriete horrorfilms. De andere xijn The Texas Chainsaw Massacre (mijn nummer 1) en The Thing. Twee films die ook een stevige voet in het realisme hebben.

Nu hoef je volgens mij ook helemaal niet in god of de duivel te geloven om in de Exorcist mee te gaan. Maar het helpt wel er op je eigen manier in te geloven. Het komt ook niet vaak voor dat ik de hele aftiteling afkijk.

Wat een film!

5*

Off topic berichten en gescheld verwijderd. Graag terug over de film.

Hoe dan ook berichten verwijderen veranderen niet dat the exorcist misschien wel de beste film aller tijden is voor mij.zoiezo de beste horror film aller tijden.5ster,dus een dikke 10 blijft staan als een huis.

dat is mijn uitspraak,daar moet u het mee doen.