• 16.116 nieuwsartikelen
  • 179.448 films
  • 12.317 series
  • 34.175 seizoenen
  • 650.342 acteurs
  • 199.421 gebruikers
  • 9.402.424 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Shining (1980)

Horror | 115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)
3,97 5.834 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Jack Nicholson, Shelley Duvall en Scatman Crothers

IMDb beoordeling: 8,4 (1.218.363)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 oktober 1980

Plot The Shining

"A masterpiece of modern horror."

Jack Torrance (Jack Nicholson) is een schrijver met een writer's block. Wanneer hij wordt aangenomen voor een baan als huismeester van het prestigieuze Overlook Hotel, dat zich op een afgelegen plek in de bergen van Colorado bevindt, ziet hij dit als de ideale kans om inspiratie op te doen en zijn boek af te maken. Bovendien is het de perfecte plek voor hem, zijn vrouw Wendy (Shelly Duvall) en zijn zoontje Danny (Danny Lloyd) om tot rust te komen. In al zijn arrogantie slaat hij de geruchten dat er kwade krachten in het hotel zouden huizen, en het lugubere verhaal over de vorige huismeester die waanzinnig is geworden en daarna op gruwelijke wijze zijn gezin heeft uitgemoord, in de wind.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Bob Gray

Bob Gray

  • 1231 berichten
  • 2060 stemmen

Ook weer in de bios gezien. Wist niet dat het de langere versie was, weet nog niet of deze versie dan ook echt beter is. Maar wat een genot deze film. Goed om te zien dat de zaal ook grotendeels vol zat, wat vaak niet het geval is bij klassiekers in de reguliere bioscopen.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9911 berichten
  • 1438 stemmen

Alweer in de bios? 5 jaar geleden ook al, toen naar ik meen wegens de 40th anniversary. Was overigens de lange versie die ik toen zag.


avatar van Capablanca

Capablanca

  • 1292 berichten
  • 1702 stemmen

Vanavond in de bios na al die jaren opnieuw gekeken. Een paar opmerkingen.

Het was de lange versie, ik begreep de keus wat betreft de weggelaten scenes betreft goed. Die voegden weinig toe.

Bij tijd en wijle merk je dat films steeds meer vaart krijgen, waardoor deze soms iets verouderd aandeed.

Neemt niet weg dat het beginshot met begeleidende muziek en ook het laatste half uur nog altijd staan als een huis. En natuurlijk de scene met de liftdeuren.


avatar van salwel

salwel

  • 59 berichten
  • 560 stemmen

Gisteren naar de bios.

Had laatst een "discussie" over oudere films en waarom er nu eigenlijk bijna geen toppers uitkomen die blijven hangen. Ik denk dat 1 van de redenen is; (jaja, ik weet het, meningen verschillen!!!) Tegenwoordig moet alles snel en volgepropt worden, terwijl hier neemt men de tijd en werkt naar een soort van finale toe. Ik heb heerlijk 2 uur en 20 in de bioscoop gezeten, waar ik bijvoorbeeld bij One battle after another, al na een uur op mijn klokje zat te kijken.

Ik denk ook niet (ondanks al die oscarnominaties) dat deze film over 45 jaar opnieuw wordt vertoond.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14611 berichten
  • 4561 stemmen

De tweede keer dat ik de film heb gezien na heel wat jaren. Mijn stem stamt uit oktober 2006 toen ik grotendeels mijn filmreis nog moest beginnen. De score blijft hetzelfde en sommige beelden zijn wel bijgebleven maar ik kan me indenken dat mijn score nu op een andere manier is vastgesteld. Alleen schreef ik toen nog geen stukjes dus oprecht geen idee meer.

Zoals zoveel films van Kubrick is dit eerst en vooral een film van de regisseur. Hoewel Nichsolon een overbekende (toch wel legendarische) rol speelt vond ik hem niet eens echt overtuigen. Het is al snel duidelijk dat er een steekje los zit maar echt geloofwaardig dat hij dat in dat hotel pas laat gaan vond ik het niet. Ook Duvall acteerde m.i. iets te ver buiten het realisme.

En toch, dat stoort niet eens. De film duurt 140 minuten en kijkt vrij soepel weg al beginnend met die prachtige indringende muziek, de landchappen en dat hotel dat voor Kubrick een dankbare locatie is waar hij helemaal los kan gaan met de steadycam en zijn geluid (dat fietsje nu eens over de houten vloeren en dan weer over tapijt). Wederom een bijzondere kijkervaring die echter niet overdondert. 4,0*.


mjk87 schreef:
De tweede keer dat ik de film heb gezien na heel wat jaren. Mijn stem stamt uit oktober 2006 toen ik grotendeels mijn filmreis nog moest beginnen. De score blijft hetzelfde en sommige beelden zijn wel bijgebleven maar ik kan me indenken dat mijn score nu op een andere manier is vastgesteld. Alleen schreef ik toen nog geen stukjes dus oprecht geen idee meer.

Zoals zoveel films van Kubrick is dit eerst en vooral een film van de regisseur. Hoewel Nichsolon een overbekende (toch wel legendarische) rol speelt vond ik hem niet eens echt overtuigen. Het is al snel duidelijk dat er een steekje los zit maar echt geloofwaardig dat hij dat in dat hotel pas laat gaan vond ik het niet. Ook Duvall acteerde m.i. iets te ver buiten het realisme.

En toch, dat stoort niet eens. De film duurt 140 minuten en kijkt vrij soepel weg al beginnend met die prachtige indringende muziek, de landchappen en dat hotel dat voor Kubrick een dankbare locatie is waar hij helemaal los kan gaan met de steadycam en zijn geluid (dat fietsje nu eens over de houten vloeren en dan weer over tapijt). Wederom een bijzondere kijkervaring die echter niet overdondert. 4,0*.



En dan toch een 4 ster,dan had ik wat meer lyrischer gereageerd.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14611 berichten
  • 4561 stemmen

neighbourkiller schreef:

(quote)

En dan toch een 4 ster,dan had ik wat meer lyrischer gereageerd.

Ik vond de laatste alinea op zich wel lyrisch. Tenminste, 'bijzondere kijkervaring' (en dan niet cynisch gebruikt) scoort bij mij wel hoog al snel. En soms wil ik weleens ergens een nadruk op leggen dat een groot deel van mijn review wordt, op iets positiefs in een matige film of iets negatiefs in een goede film. Het is maar net waar ik zin in heb voor de afwisseling.


avatar van neighbourkiller

neighbourkiller

  • 41 berichten
  • 26 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Ik vond de laatste alinea op zich wel lyrisch. Tenminste, 'bijzondere kijkervaring' (en dan niet cynisch gebruikt) scoort bij mij wel hoog al snel. En soms wil ik weleens ergens een nadruk op leggen dat een groot deel van mijn review wordt, op iets positiefs in een matige film of iets negatiefs in een goede film. Het is maar net waar ik zin in heb voor de afwisseling.

Ok dat is duidelijk,dank voor je antwoord