• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.233 series
  • 34.014 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.121 gebruikers
  • 9.378.688 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Shining (1980)

Horror | 115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)
3,97 5.828 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Jack Nicholson, Shelley Duvall en Scatman Crothers

IMDb beoordeling: 8,4 (1.212.508)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 oktober 1980

Plot The Shining

"A masterpiece of modern horror."

Jack Torrance (Jack Nicholson) is een schrijver met een writer's block. Wanneer hij wordt aangenomen voor een baan als huismeester van het prestigieuze Overlook Hotel, dat zich op een afgelegen plek in de bergen van Colorado bevindt, ziet hij dit als de ideale kans om inspiratie op te doen en zijn boek af te maken. Bovendien is het de perfecte plek voor hem, zijn vrouw Wendy (Shelly Duvall) en zijn zoontje Danny (Danny Lloyd) om tot rust te komen. In al zijn arrogantie slaat hij de geruchten dat er kwade krachten in het hotel zouden huizen, en het lugubere verhaal over de vorige huismeester die waanzinnig is geworden en daarna op gruwelijke wijze zijn gezin heeft uitgemoord, in de wind.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Master Blaster

Master Blaster

  • 747 berichten
  • 1639 stemmen

Creepy sfeer.

De film blijft je goed boeien

4*


avatar van jordandejong

jordandejong

  • 4772 berichten
  • 1431 stemmen

Nope, not for me. Dat verwachte ik al, vandaar dat ik em al jaaaaaren voor me uit schoof. Dat voorgevoel bleek te kloppen.

Het is allemaal erg traag en er gebeurd niet zo bijster veel. Traag zijn in uitvoering is niet verkeerd, maar dan moet het wel interessant blijven. Zou et eigenlijk ook geen horror willen noemen. Eerder een psychologische thriller. Eentje die nooit eng wist te worden overigens. Dat jochie acteerde bijzonder sterk maar Shelley Duvall (although aandoenlijk) is in het beste geval slechts middelmatig en Nicholson maakt zich naar mijn smaak teveel schuldig aan overacting.

Sowieso is zijn character al vanaf minuut 1 bijzonder onsympathiek. Wat dat betreft had de transformatie denk ik meer impact gehad als hij niet al standaard zo'n totale asshole was. Vervelend en vooral oninteressant personage.

Wat rest is een prachtige locatie en een aardig laatste halfuur. Krappe 2,5* en totaal niet mijn ding.


avatar van Ebenezer Scrooge

Ebenezer Scrooge

  • 2150 berichten
  • 3092 stemmen

Met enorme belangstelling en verbijstering gekeken naar The Shining: Analysis of Kubrick's Film & Psychosis, dat hierboven door atropine wordt getipt. Heel erg bedankt hiervoor.
Te zien op YouTube: een drie uur durende analyse van een van 's werelds beroemdste horrorfilms die het griezelverhaal over het gezin Torrance 180 graden omdraait als het ware; het is niet Jack die langzaam grip op de werkelijkheid verliest en doorslaat, maar juist Wendy die aan een soort van Munchhausen by Proxy psychose lijdt. Kubrick zelf heeft de grens tussen waan en werkelijkheid met subtiele hints aangegeven.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik best in shock was na het zien van deze uitermate boeiende analyse en natuurlijk wilde ik meteen de film weer zien om te kijken of het ook allemaal wel echt klopt en hoe ik de film nu zou ervaren.
Het probleem was alleen dat ik per se de Amerikaanse versie wilde zien, die van 146 minuten, en niet de Europese van nog geen twee uur, die ik in huis heb. Even gegoogeld en teleurgesteld moest ik vaststellen dat de extended edition enkel te verkrijgen is op 4K en ik had echt geen zin om alleen daarvoor een dure 4K-speler aan te schaffen.
Op Prime vond ik de "Special Edition", maar daar stond bij dat ie maar 120 minuten duurt, slechts 6 minuten langer dan de Europese versie, en in die 6 minuten had ik ook geen zin eigenlijk, had ook niet het idee dat daarin de weggelaten scène zou zitten met de dokter die Danny onderzoekt, toch wel een belangrijke scène met betrekking tot de Wendy-theorie.
Maar, van de week, ik zat wat op Prime door de titels te bladeren, dacht ik opeens ik zal 'm toch eens even aanklikken, en wat zie ik tot mijn grote verrassing? Dat het wél de lange versie is van 2 uur 26 minuten!

Gezien door Wendy's psychose krijgt het verhaal een heel andere dimensie; ik had het gevoel dat ik naar een totaal andere film zat te kijken. Bijzonder dat een ruim 40 jaar oude film mij een van de mooiste kijkervaringen opleverde in de afgelopen pakweg 10 jaar.
Shelley Duvall speelt fantastisch als de zachtaardige moederlijke Wendy. Wat een mooie vrouw en wat een onalledaagse schoonheid. Het moment dat ze die radio niet aan de praat krijgt, de kamer uitloopt, een soort van bocht maakt (de camera beweegt voor haar uit) en terwijl ze dit doet nog een trek van haar sigaret neemt. Ontzettend cool ziet dat eruit! Ook dat loopje buiten door de sneeuw ergens in het laatste halfuur, met dat mes in haar hand, prachtig klungelig loopje, heb het 3 keer teruggespoeld.
En uiteraard nog de iconische shots van haar als ze in dat hoekje staat weggekropen terwijl Jack met een hakbijl de deur doormidden splijt; die enorme open mond van haar als ze schreeuwt, eigenlijk meer een groot zwart gat. Het zal niet lastig zijn daar Goya's Saturn devouring his son in te zien.

Toegegeven, het is af en toe wel wat lastig de film vanuit Wendy's perspectief te zien en niet alles is even goed te verklaren of net iets te vergezocht, maar er zitten ook wel echt rare dingen in, zoals de Dopey- sticker die bij een tweede scène opeens weg is of het papier dat ineens weer terug zit in het typemachine.
In een van de comments las ik trouwens een wel heel creepy theorie, dat Danny op het moment dat hij room 237 in gaat, daar vermoord wordt door zijn moeder en dat de scène erna waarin Danny de Colorado Lounge komt binnengelopen met een rode wurgplek op zijn nek een waanvoorstelling is van Wendy. Ook de sexual abuse theorie komt af en toe bovendrijven, zoals de scène waarin huisbewaarder Grady een gesprek voert met Jack en Danny nogal dubbelzinnig een "ondeugende" jongen noemt.

Maar van welke kant je de film ook beziet, The Shining blijft een ongeëvenaarde horror. Het geluid dat Danny maakt als hij op zijn fietsje door de lege gangen van het Overlook Hotel scheurt en steeds onderbroken wordt door het zachte tapijt dat er ligt. Voorbij iedere bocht kun je weer iets huiveringwekkends verwachten. Het is overigens niet de tweeling die eng is of het bloed dat uit de lift stroomt, nee het is de muziek en de angst op Danny's gezicht waardoor het zo angstwekkend wordt. Het is de angst zelf die het zo eng maakt.


Ebenezer Scrooge schreef:

Het probleem was alleen dat ik per se de Amerikaanse versie wilde zien, die van 146 minuten, en niet de Europese van nog geen twee uur, die ik in huis heb. Even gegoogeld en teleurgesteld moest ik vaststellen dat de extended edition enkel te verkrijgen is op 4K en ik had echt geen zin om alleen daarvoor een dure 4K-speler aan te schaffen.

Je zou op deze website de Amerikaanse versie kunnen kijken.

En bedankt voor de tip, de video staat in mijn watchlist. Eerst maar eens de langere versie van The Shining bekijken, voordat ik aan de analyse begin.


avatar van atropine

atropine

  • 355 berichten
  • 231 stemmen

Ebenezer Scrooge schreef:

Gezien door Wendy's psychose krijgt het verhaal een heel andere dimensie; ik had het gevoel dat ik naar een totaal andere film zat te kijken. Bijzonder dat een ruim 40 jaar oude film mij een van de mooiste kijkervaringen opleverde in de afgelopen pakweg 10 jaar.

Toegegeven, het is af en toe wel wat lastig de film vanuit Wendy's perspectief te zien en niet alles is even goed te verklaren of net iets te vergezocht, maar er zitten ook wel echt rare dingen in, zoals de Dopey- sticker die bij een tweede scène opeens weg is of het papier dat ineens weer terug zit in het typemachine.

Net als bij jou was het voor mij ook een geheel nieuwe kijkervaring. De film is als een doolhof waarin men kan verdwalen, verkeerde afslagen neemt of als een labyrinth waar men steeds dichter bij de waarheid meent te komen. Maar toch, uit welk perspectief je de film ook bekijkt , je krijgt het nooit helemaal kloppend. Het is een puzzel die onopgelost blijft.

Ik heb nu bijna alle Kubrick films gezien. Ik denk dat dit, the Shining zijn meesterwerk is wat hij voor ons heeft achtergelaten.


avatar van Ebenezer Scrooge

Ebenezer Scrooge

  • 2150 berichten
  • 3092 stemmen

De gestoorde filmfanaat schreef:

(quote)

Je zou op deze website de Amerikaanse versie kunnen kijken.

En bedankt voor de tip, de video staat in mijn watchlist. Eerst maar eens de langere versie van The Shining bekijken, voordat ik aan de analyse begin.

O, dank voor de tip, nooit van gehoord. Ik had het ook net zo goed kunnen vragen hier natuurlijk.


avatar van Ebenezer Scrooge

Ebenezer Scrooge

  • 2150 berichten
  • 3092 stemmen

atropine schreef:

(quote)

Net als bij jou was het voor mij ook een geheel nieuwe kijkervaring. De film is als een doolhof waarin men kan verdwalen, verkeerde afslagen neemt of als een labyrinth waar men steeds dichter bij de waarheid meent te komen. Maar toch, uit welk perspectief je de film ook bekijkt , je krijgt het nooit helemaal kloppend. Het is een puzzel die onopgelost blijft.

Ik heb nu bijna alle Kubrick films gezien. Ik denk dat dit, the Shining zijn meesterwerk is wat hij voor ons heeft achtergelaten.

Mooi gezegd, ja voor mij is dit ook zijn meesterwerk.


avatar van Zandkuiken

Zandkuiken

  • 1747 berichten
  • 1432 stemmen

Halfje bovenop gedaan, net als A Clockwork Orange op 4,5* gezet. Toch wel een iconische prent. Stijlvol in beeld gebracht in dat geweldige hotel, met hier en daar de gekende sardonische humor van Kubrick, een meesterlijke Nicholson en een paar onvergetelijke scènes.

Bij het herbekijken van het oeuvre van Kubrick lijk ik zijn werk nog meer te kunnen waarderen dan een paar jaar geleden. In The Shining, bij momenten nochtans ook erg spannend, weet hij het horrorgenre te overstijgen met een veelgelaagde film die je zelf op verschillende manieren kan/mag interpreteren.


Een paar weken geleden deze film voor het eerst helemaal gezien. Enorm van genoten! Een originele film die ontzettend goed geregisseerd is. Vooral in de eerste helft heerst er continu spanning. Jack Nicholson speelt hier de rol van zijn leven. Wat kan die man acteren, zeg!

Enig minpunt: Het einde kon beter vond ik. Moeder en zoon wisten te ontsnappen en Jack overleed. Daarna stopte het. Het had daarom voor mij een abrupt einde.

Heel begrijpelijk dat dit een klassieker is!


avatar van ForrestHanks

ForrestHanks

  • 176 berichten
  • 167 stemmen

Ik vond Jack Nicholson al vanaf het begin iets sinisters hebben. Daardoor vond ik het geleidelijk aan krankzinnig worden niet goed vertolkt.

Ik stoorde me verschrikkelijk de onbenulliheid van Wendy.

Camerawerk was fantastisch en "Midnight the stars and you" maakte de sfeer nog spookachtiger. Maar eng vond ik deze film echt niet.


avatar van Tiany

Tiany

  • 527 berichten
  • 754 stemmen

De eerste keer, jaren terug, dat ik de film keek vond ik hem geweldig, had hem toen iedereen aangeraden om ook te kijken. Nu ik een stukje ouder ben kan The Shining mij iets minder boeien en vind hem zelfs bij momenten traag. Dat wil niet zeggen dat ik het acteerwerk van Jack Nicholson en Shelley Duvall niet apprecieer, ze doen het voortreffelijk. Ik erger me wel aan de kleine jongen “Danny”, vind hem overacteren, gaf niet dat extra creepy gevoel, geen type voor een (horror)film. Maar dat is mijn mening natuurlijk, mogelijk ben ik de enige die zo denk


avatar van Simon Smith

Simon Smith (crew films)

  • 1374 berichten
  • 4513 stemmen


avatar van Bubblez

Bubblez

  • 2060 berichten
  • 2504 stemmen

Héél erg leuk dit! Erg goede montage ook met die split screens en fades, love it! Bedankt


avatar van Heer hendrik

Heer hendrik

  • 41 berichten
  • 0 stemmen

Dit is geen horror. Typisch, maar het spannendste van heel de film vond ik dat dat jochie op zijn skelter zat en door de gangen sjeesde. En maar wachten achter welke hoek hij nu weer iets zag. Goed gefilmd met een groothoeklens


avatar van Basto

Basto

  • 11963 berichten
  • 7413 stemmen

Heer hendrik schreef:
Dit is geen horror.


Er stapt een beschimmelde vrouw uit bad op je af om met je te vrijen.
Iemand wordt met een bijl vermoord.
Er liggen stukjes tweelingzus in de gang
Er stroomt bloed uit de lift
Een vader jaagt op z’n vrouw en zoon met een bijl
Het spookt in het hotel.

Standaard familiefilm….


avatar van royals

royals

  • 489 berichten
  • 836 stemmen

Zieke psychotische film met overdreven irriterende gedragende karakters, waarin je je niet in kan verplaatsen.


avatar van Ebenezer Scrooge

Ebenezer Scrooge

  • 2150 berichten
  • 3092 stemmen

Ook best merkwaardig is de duistere scène waarin Wendy langzaam de trap oploopt met een keukenmes in haar hand en haar schaduw op de muur die verwijst naar Nosferatu de vampier, 1922.


(quote)

Dan is het nog geen horror. Thriller/mysterie misschien. Maar de scènes die je opnoemt vond ik totaal niet spannend. Horror is dat je bij wijze van spreken een scene zo eng vind da je een kussen pakt en voor je ogen houdt.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2773 stemmen

The Shining. Een komediefilm die niet grappig is.

Ik ben Kubrick films aan het herbekijken en 2001 en Barry Lyndon blijven absolute sterke, geniale en mysterieuze films. Dit is denk ik de 3e keer dat ik deze film kijk en de film is gewoon belachelijk. Wat een belachelijke film is dit zeg. Ik lees de reviews over hoe creepy de sfeer wel niet is en nog nooit heb ik deze film gekeken en gedacht oe wat eng zeg, wat een beklemmende film. Dit is gewoon een belachelijke film.

Het begint eigenlijk waar Wendy aan de ontbijttafel een boek lees, een boterham eet, een peuk rookt en koffie drinkt en praat met haar zoontje. Allemaal tegelijkertijd. Dit is maar een klein detail maar Kubrick houdt van details. Jack is eigenlijk al meteen vanaf het begin een rare kwibus die dan steeds raarder wordt. Ergens kan ik dat nog vergeven, alleen de transformatie is dan niet zo sterk. Jack is uiteindelijk een schrijver die niet schrijft en niet weet wat hij wil schrijven. Dat is al grappig. Uiteindelijk schrijft hij maar een zin op papier. Dat is hilarisch. Niet eng. Ik bedoel hij is daar wekenlang dezelfde zin op papier aan het knallen gewoon. Dat is wel echt grappig. Wat ook grappig is als hij doordraait en schreeuwt: wat wil je dan, dat ik ga werken in een carwash! Haha, die onzekerheid over status en faam is best grappig. Ook als zijn lieve vrouw hem een broodje komt brengen en dat hij dan flipt over dat ze hem uit zijn concentratie haalt. Maar hij is maar een zin op papier aan het knallen al die tijd.

Dan hebben we Jack zelf die doordraait. Jack vangt continue alle klappen. Hij verneukt het keer op keer. Hij wordt door zijn vrouw van een trap gemaaid met een honkbalknuppel en dan wordt hij de voorraadkast in gesleept. Jack is echt de grootste loser ooit gewoon. Daarna beukt hij met een hakbijl door een deur heen, alleen maar zodat zijn vrouw hem met een mes in zijn hand snijdt. Auw! Wat een loser. Zelfs als hij doordraait en een heel feest verbeeldt krijgt hij een glas avocado over zich heen. Zelfs in zijn gestoorde waanideeën is hij een loser. En op het einde krijgt hij zijn zoontje niet eens te pakken en bevriest hij als een debiel in het sneeuw. Je kan die kop van hem daar toch niet serieus nemen. Jack doet me denken aan die kerel van Home Alone die continue alle klappen vangt.

Dan sommige scenes zoals een kamer vol skeletten en spinnenwebben. Oeooeoe wat eng zeg. Dat ziet eruit als een attractie in de Efteling. Dat zag eruit als een kinderspookhuis En de manier hoe Wendy door dat huis heen huppelt met dat mes wat ook totaal niet serieus te nemen. Die scene waarbij een kerel in een konijnenpak op het punt staat op iemand te pijpen. Dat was ook weer belachelijk. Het is allemaal belachelijk.

The Shining zelf is een soort telepathie waar niemand ook maar iets aan heeft gehad. Dat had er net zo goed uit gehaald kunnen worden. The Shining is een soort gave die een spoiler geeft aan de kijker. Je hebt er niks aan, niemand heeft er iets aan gehad in deze film. Die zwarte gast komt kijken in dat hotel en wordt gewoon neergemaaid.


De eerste keer dacht ik dat ik iets had gemist aan deze film. Hierboven staat iets over een puzzel die niet op te lossen is. Dat komt omdat het gewoonweg niet klopt. Het is een satire, het is komedie. Het is niet serieus te nemen. Als het nog meer over de top ging qua acteren en scenes dat was het waarschijnlijk wel echt grappig geweest. Dit een bloedserieuze, niet serieuze film.

De genialiteit van deze film is denk ik dat Kubrick mensen voor de gek heeft gehouden. Dat mensen zeggen o man wat een spannende film zeg. En dat Kubrick gewoon een lolletje heeft daarmee.


avatar van mikey

mikey

  • 28993 berichten
  • 5142 stemmen

Fortune schreef:

Dan sommige scenes zoals een kamer vol skeletten en spinnenwebben.

geen actieve herinneringen hieraan.


avatar van mikey

mikey

  • 28993 berichten
  • 5142 stemmen

^ deleted scene. ik kende dat shot helemaal niet.

(?)

https://www.youtube.com/watch?v=usgsJ-hy0h0


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2773 stemmen

mikey schreef:

^ deleted scene. ik kende dat shot helemaal niet.

(?)

https://www.youtube.com/watch?v=usgsJ-hy0h0

Ah hij zit wel in de lange versie idd.


avatar van mikey

mikey

  • 28993 berichten
  • 5142 stemmen

Fortune schreef:

Ah hij zit wel in de lange versie idd.

niet een supergoeie toevoeging, nee.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Deze "The Shining" in "Super Panavision 70" mogen ze van mij gerust ook uitbrengen

The Shining


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Theunissen schreef:

Deze "The Shining" in "Super Panavision 70" mogen ze van mij gerust ook uitbrengen

The Shining

Ik zag m ook al.

Count me in


avatar van teigertje

teigertje

  • 2956 berichten
  • 2079 stemmen

Deze classic beroemde film zojuist op de 4k geupgrade versie gezien, en die is kwalitatief niet mis.

Nog mooier beeld en subliem geluid.

Blijft een film, waarbij je op het puntje van je stoel zit.

Een zeer sfeervolle film, en uitmuntend camera werk.

En meesterlijk acteer werk en ook het verhaal wat gemaakt is door niemand minder dan Stephen King.

Ook de film muziek is prachtig.

Een razend spannende en meesterlijke film.

En blijft kwalitatief van uitzonderlijk niveau.


avatar van Crook

Crook

  • 699 berichten
  • 1599 stemmen

Deze week het boek van King uitgelezen, en toch wel weer benieuwd hoe dat mijn blik op de film zou sturen bij een rewatch. Dus rewatch, de extended versie - en dat was wel cool om twee redenen. De eerste is dat je ziet hoe kundig Kubrick stukken uit het verhaal heeft gesliced en dingen heeft aangepast om het filmisch interessant te houden. In het boek komen een stuk meer mystery-invloeden voor, zoals vaker bij verhalen van King: bijvoorbeeld de 'hegdieren'; stukken heg rondom een speeltuin bij het hotel die in de vorm van verschillende beesten gesnoeid zijn, welke in het boek een zeer prominente rol spelen. Deze waren qua sfx waarschijnlijk niet overtuigend te brengen in die tijd en komen dus niet voor in de film. Ook komt de gave waar het boek en de film hun titel aan ontlenen een stuk uitgebreider aan bod in het boek. Zo ontbreekt er wel meer, en is er ook een hoop toegevoegd, en een herziening maakt de slimmigheid van deze keuzes voor de vertaling naar cinema duidelijk voelbaar, niets dan lof.

Ook was het geweldig om de film nogmaals te zien met alle backstory die in het boek te vinden is - de tweede reden dat ik weer extra genoten heb van de film. Het boek is een stuk grimmiger, zwaarder, depressiever, en gaat veel dieper in op het alcoholisme, het huiselijk geweld en het trauma wat daardoor in het gezin ontstaan is. Jack is echt een verschrikkelijk personage in het boek - Jack uit de film is dat ook maar in ieder geval nog erg vermakelijk om te bekijken. Bij de boek-Jack niets dan vervelende vibes. Het hele spoor van momenten waarin hij zijn zelfbeheersing verloor welk leidde tot het moeten nemen van de baan in het Overlook, draagt ook door in de film na het lezen van het boek, en diept het karakter nog veel meer uit.

Dus mochten mensen na de 'Wendy's psychose'-theorie de film nogmaals opnieuw willen beleven: lees het boek!


avatar van Clarencoo

Clarencoo

  • 297 berichten
  • 739 stemmen

Deze ook nog maar eens een kans gegeven. Zou niet durven om deze minder als 1 ster te geven, dat doe ik dan ook niet. Dat jongetje doet het wel aardig. Het eerste uur om de 5 minuten zitten dommelen van de bloedstollende spanning. Niet vooruit te branden, de muziek hield mij wakker gelukkig. Shelley Duvall krijgt de volle 5 voor overacting en Nicholson doet het al niet veel beter. Permanent gewist van mijn harde schijf.


avatar van Basto

Basto

  • 11963 berichten
  • 7413 stemmen

Clarencoo schreef:

Deze ook nog maar eens een kans gegeven. Zou niet durven om deze minder als 1 ster te geven, dat doe ik dan ook niet. Dat jongetje doet het wel aardig. Het eerste uur om de 5 minuten zitten dommelen van de bloedstollende spanning. Niet vooruit te branden, de muziek hield mij wakker gelukkig. Shelley Duvall krijgt de volle 5 voor overacting en Nicholson doet het al niet veel beter. Permanent gewist van mijn harde schijf.

Dat is zonde, want he moet m duidelijk een tweede kans geven. Het lijkt erop dat je tijdens de openingsrit een verkeerde afslag hebt genomen.

Welke versie zag je?