The Shining (1980)

Horror ?

Ja FK

Groot-Brittannië, 1980

Horror/Thriller

115 minuten

[bron moviemeter ]

Ja.

Wat dacht je dan?

Thriller-achtig dacht ik, ik geloof dat ik wat problemen heb met het "horror" genre, mijn definities staan niet juist.

Jack Nicholson Super, potjandorie wat speelde hij goed zeg, dat gezicht van hem super.

Dit is zeker 1 van de beste rollen die ik hem heb zien spelen.

Camerawerk is erg mooi, vooral in het doolhof en als dat jochie gaat fietsen.

Jammer dat het begin soms wat saai was, maar deze film verdiend zeker 4 sterren en dat het ooit hoger word sluit ik niet uit

Ik vind deze film persoonlijk slechter dan de latere verfilming. Maar slecht is ie zeker niet. 3*

Veel slechter wil ik hem niet noemen, maar hij is wel totaal heel anders. Meer trouw aan het boek, minder gericht op spanning en meer gericht op de personages. Vond de miniserie overigens best sterk, maar deze versie heeft nu eenmaal Jack Nicholson.

Grappig. Vind ik juist een van de grootste minpunten...

Ja, ik vond Jack Nicholson ook een minder aspect v/d film. Iedereen weet toch dat de hoofdrolspelers ontevreden waren met het eindresultaat; Nicholson noemde het zijn "uitprobeerperiode", Kubrick was volgens mij ook ontevreden, en met name Stephen King...

In de mini-serie worden de karakters meer uitgediept.

Kritiek op Nicholson was er van King's kant al voor hij gecast werd, hij kwam volgens de schrijver als normaal persoon niet geloofwaardig genoeg over. Verder was King erg ontevreden over het einde inderdaad.

En omdat zij ontevreden zijn met de film, moeten wij dit per definitie ook zijn? Dat is een nogal vreemde 'logica'.

dat nicholson het een uitprobeer periode noemde betekend niet dat hij ontevreden was over het resultaat. kubrick was helemaal niet ontevreden (de enige film waar hij ontevreden over was, is spartacus) ik vraag me dan ook af hoe je aan die informatie komt.

king was ontevreden omdat kubrick teveel zijn eigen gang ging en teveel van het boek af week. hij wilde dat zijn boek heel nauwkeurig verfilmd werd. kubrick had natuurlijk zijn eigen ideeen, wat ik juist als pluspunt zie...

Ik sta aan de kant van Mr. Blonde.

De meeste kritiek op de film richt zich toch echt op zijn personage (en Jacks acteerwerk helpt niet echt). Overacting van hier tot Tokyo. Jacks personage is van het begin af aan al een beetje weird (jammer mgenoeg), maar ja dat krijg je met Nicholson. Nicholson schmiert er flink op los.

Hij kan veeeeel beter.

Kan allemaal wel wezen, maar feit is dat Nicholson in The Shining ondertussen een icoon van de filmindustrie is geworden, vergelijkbaar met Brando in The Godfather, Cagney in White Heat en Bogart in Casablanca. Overacting ten spijt. En imho volkomen terecht ook nog. Wat is dat toch, dat zelfs de meest voldongen feiten hier nog ter discussie gesteld worden? Niks beters te doen?

Ik vind/vond hem super acteren, heerlijk angstaanjagend als hij zijn vrouw en zoon achterna gaat.

Welk feit bedoel je? Nicholson was al een gigant voor hij aan deze film begon en nog nimmer heb ik een serieus stuk of boek gelezen dat over hem gaat dat dit bij zijn belangrijke rollen rekent.

Overigens levert overacting en shining 845 hits op bij google. Niet om mijn gelijk te halen (als jij het goed vindt, vind je het goed...), maar doe aub niet of je het voor het eerst hoort.

Verder een bijzonder film, hoor.

Wat lees ik hier nou allemaal weer, Jack Nicholson niet goed in The Shining Juist één van z'n beste rollen. Deze film vind ik persoonlijk de beste van Kubrick en ook veel beter dan die andere versie. Stephen King moet zich er niet mee bemoeien, die moet gewoon lekker boeken blijven schrijven en het verfilmen aan de regisseurs over laten!

Maar t verhaal van King is wel een beetje door de mangel (haha ) gehaald bij deze film. Toch vind ik deze film en het boek beide geniaal. De miniserie vond ik een wel aardig maar een beetje te langdradig.

Je moet ze ook niet vergelijken. Kubrick heeft het boek gebruikt om een op zich staande film te maken. En wat mij betreft is het een meesterwerk geworden. Achteraf vergelijking maken heeft geen zin. Ik vind trouwens dat je boeken en films sowieso niet met elkaar moet vergelijken. Je kunt zeggen "dit boek is goed/slecht verfilmd", maar je moet niet zeggen "het boek is beter dan de film", dat is appels met peren vergelijken.

Welk feit ik bedoel? Maar dat staat er toch? De kunst van het lezen gaat langzamerhand verloren, geloof ik.

Mogelijk, maar in de minder serieuze gewonemensenwereld, waar ikzelf deel van uitmaak, is geen beeld van Nicholson bekender dan met die bijl in zijn hand, huffin' and puffin'. Jammer voor de elite. Of misschien maar goed ook: houden ze iets om zich te onderscheiden van de massa.

Deed ik dat? Nee hoor. (Zoals ik al eerder aanstipte: lezen blijft moeilijk, zelfs voor de intellectuelen onder ons.) Maarre... een mooie portie overacting kan nog best leuk uitpakken. Dat blijkt wel. Imho.

...Zijn we het tenminste nog ergens over eens.

En dus geef je slechts 2.5 ster?

Dat zeg ik niet, ik spreek alleen voor mijzelf.

Ik dacht dat Stanley Kubrick ook ontevreden was over de film, maar ik kan me vergissen ja.

Maar dat het een pluspunt is dat Kubrick zijn eigen ideeën had over het boek van Stephen King, ben ik niet met je eens.

En dan zei er nog iemand anders dat Stephen King zich maar bij boeken moet houden en zich niet moet bemoeien met de verfilmingen ervan;

in principe mee eens, behalve als het verhaal in de film daardoor opeens anders zou worden, zoals bij "The Shining".

Ik geloof al jaren dat dit de spannendste film aller tijden is. Of dat nou waar is of niet, dat doet er niet toe; ik geloof dat nou eenmaal. Maar daar zit een verhaaltje aan vast.

Toen deze film uitkwam in de bioscoop, is mijn moeder erheen geweest. Mijn moeder, zo weet ik inmiddels, is niet de grootste heldin als het aankomt op het kijken naar spannende films. Maar toen (ik was een jaar of 7) had ik dat nog niet zo door. Ze was, zo vertelde ze mij en mijn broertjes (beiden 1 jaar jonger dan ik), trillend als een riet de bioscoop uit gekomen en had een halve nacht wakker gelegen van The Shining. Ze noemde het de spannendste film die ze ooit had gezien. Nou dat maakte wel indruk in drie kinderkoppies: de allerallerspannendste film….van de hele wereld! "Mam, waarom was hij dan zo spannend?" en "Wat gebeurde er dan precies?" Met dergelijke vragen bestookten wij haar met z'n drietjes. Ze heeft er geloof ik nooit veel over losgelaten, behalve "…die scène in het doolhof, toen durfde ik echt niet meer te kijken." Voor ons drieën stond toen als een paal boven water: The Shining is de spannendste film aller tijden. In die jaren daaropvolgend hadden we nog geen video thuis maar af en toe huurden we er een. Dat was altijd groot avontuur. Met het hele gezin naar de videotheek en films uitzoeken! En daar binnengekomen werden we als drie magneetjes getrokken naar de horrorhoek, daar waar The Shining altijd stond. En in dat korte wandelingetje van de videotheekdeur naar de kast met de spannende films steeg ons drieër hartslag. Zou hij er staan of zou hij verhuurd zijn? En aan wie dan? Misschien zit er nu wel iemand hier in de buurt voor de tv te trillen van angst! Van The Shining! Maar bijna iedere keer stonden we een paar tellen later oog in oog met een krankzinnig ogende Jack Nicholson, die ons bloeddorstig aankeek. We durfden de videohoes nauwelijks op te pakken.

En iedere keer kwamen we blij maar ietwat teleurgesteld thuis, met James Bond, Bud Spencer of Louis de Funès. Voor The Shining waren we nog te jong, vond onze moeder. En ergens waren we dat iedere keer stiekem ook wel met haar eens.

Maar de tijd tikte ook in die tijd gewoon door en zo kwam onze tijd. 13 was ik inmiddels en mijn broertjes dus 12. Mijn ouders kregen die avond bezoek van mensen die niet zo vaak langskwamen. Dus de kans dat 3 ettertjes ook deze avond zouden verstieren, moest zo klein mogelijk gemaakt worden. We mochten twee films huren voor die avond. Dit kozen wij:

1. The Shining en 2. een lachfilm (ik ben helaas vergeten welke). Ik kan me nog vaag een discussie herinneren over welke film eerst te kijken: a) eerst de lachfilm om de spanning van de avond rustig op te bouwen, of b) eerst The Shining want dan hadden we daarna altijd nog de lachfilm om tot bedaren te komen en om daarna misschien wat gemakkelijker in slaap te vallen.

Het werd optie a), de hardcore-variant.

Dus daar zaten we, op het kleinste slaapkamertje, op de grond, in het pikkedonker. En The Shining ging beginnen. Eindelijk!

En zoals mijn moeder destijds de bioscoop uit was gekomen, zo kwamen wij anderhalf uur later stilletjes naar beneden, met drie bleke koppies. We hadden zojuist de spannendste film aller tijden gezien!

5*.

zeg kan deze nutteloze spam niet door een mod verwijderd worden?

leuk en herkenbaar verhaaltje

Erg leuk Jay.

Inderdaad erg leuk Jay . Wat vind je dan eigenlijk van de latere verfilming?

super verhaaltje. Is eigenlijk wel iets voor een eigen topic.

Vergeet lesgeven jay, je moet schrijver worden !!