The Exorcist (1973)

Ben eerlijk gezegd wel verbaast na mijn review. Ik ben zeker niet de beste reviewer, maar probeer wel altijd een objectieve mening te geven over de film het beeld en het geluid. Vanuit mijn perspectief uiteraard. Ben 58 en ben altijd al een fan geweest van films. Series zijn niet echt mijn ding. In al mijn reviews belicht ik ook het beeld omdat ik vaak in 4K kijk en met Dolby Atmos kan de sfeer in zo'n film alleen maar vergroten. Dat kan ook met een upgrade van het beeld. De vorige keer had ik overigens deze film ook 3.5 sterren gegeven. Het is zeker niet een van de beste horrors maar dat heeft misschien ook met de tijd te maken. De film is tenslotte alweer een halve eeuw oud. Ik vind The Ring en vooral de Conjuring veel enger.

Ik heb zo mijn reden om er toch iets anders over te denken.heb zelf het 1 en ander mee gemaakt in spook provincie drenthe.het zal te ver gaan,veel te ver dat hier allemaal neer te pennen.maar dat er meer is tussen hemel en aarde dat is voor mij wel bewezen.dat mensen dan zeggen het niet eng te vinden,dan vraag ik mij af hoe ze zullen reageren op een werkelijke gebeurtenis die niet te verklaren is.helaas worden de feiten te vaak naar het land der fabels verwezen.maar al te vaak door intense domheid.verder wil ik op de feiten niet in gaan.

Dat er meer is tussen hemel en aarde in de zin van relevant tot de bijzondere inhoud van deze film is absoluut niet bewezen. De omschrijving 'is voor mij bewezen' betekent dan eigenlijk ook gewoon 'ik geloof erin'.

Dat is exact wat Friedkin aangeeft in zijn introductie. ‘People have to take a lot of themself to it, that defines what they get out of it.’

Sta je er niet voor open, dan vind je het vast een hoop (al dan niet grappige) onzin. Sta je er wel voor open en/of ga je er in mee, dan is het een geweldige horrorfilm.

Hoewel ik ook los van de inhoud kan beargumenteren dat de vorm op zichzelf ook al geweldig is.

Meneer kronos,ik vind de 4 vervolgen ieder op zijn eigen manier net zo boeiend als de hoofd act.let wel ik tel de laatste versie voor teen girls niet mee.

En dan komt er ook nog een weten EN ervaring bij.bij een film als exorcist duwt men ook juist een heleboel angst opzij,of juist niet.en dan gaat men in de verdediging uit angst,zo van,dat zal mij nooit over komen.men wil maar al te graag spook huisje spelen van uit een soort macabere stoer heit.lekker griezelen wie kent de term niet.en dan bestaan in 1 x die dingen niet,ontkracht van uit angst.grijns

The Conjuring is wel gebaseerd op ware feiten. Ps als ja ouder wordt ga je dingen minder eng vinden. Plus het feit dat ik al tig films heb gezien.

Ergens open voor staan is nog iets anders dan er in geloven. Maar geen van beide zijn volgens mij nodig om dit een geweldige horrorfilm te vinden. Wel in het laatste wat je schrijft; of je er in meegaat. Je moet er in willen meegaan. En beslissend is of je er in kan meegaan. Dat geldt voor elke film. Als je om te beginnen al niet de mindset hebt om mee te gaan in een verhaal, kan je beter niet beginnen kijken. Maar willen is niet genoeg. Of je er ook in kán meegaan hangt af van persoon tot persoon en van film tot film.

The Exorcist is ook gebaseerd op een echte case.

Een illusionist kan mensen het onmogelijke laten zien en ervaren. Toch is het illusie. Stel dat de illusionist daar niet eerlijk over is, dan kan je je ervaring als een weten gaan beschouwen. Maar je bent gewoon bedrogen, door de illusionist en je eigen brein, want het blijft illusie.

Mijn reactie op een gebeurtenis die niet te verklaren is is dat ik er voorlopig genoegen mee neem dat de gebeurtenis niet te verklaren is. Ik zal misschien enkele hypotheses bedenken. Als een ziek kind groen uitslaat en haar kop 360° ronddraait zal ik bijvoorbeeld aan de mogelijkheid denken per ongeluk op een filmset te zijn beland, of dat een illusionist een grapje met me uithaalt. Maar tot zolang ik het niet weet, blijft dat bij hypotheses. Dat is een werkelijk open houding. Verklaringen als bezetenheid van een duivel en dergelijke zijn dat niet, want gebaseerd op angst, geloof en dogma's.

Het hangt niet alleen af van persoon tot persoon, maar ook van het moment, je verwachting en je stemming. (Meestal werken aanbevelingen als ‘de engste film ooit’, dan ook averechts)

De eerste keer dat ik The Exorcist zag was op een zaterdagmiddag. Ik was 16 en dacht naar The Exterminator te gaan. What’s in a name?

Vond er toen door de rustige oppouw en het gebrek aan aan vlammenwerper en gehaktmolen ook niet zo veel aan.

IK ga maar eens de dag sluiting over dit onder werp houden

Thats all folks

ps uiteindelijk zijn we dan gestopt waar het begon.namelijk dat de exorcist absoluut 1 van de beste films aller tijden is.

Meneer de professor,heeft u wel eens gedacht aan HEKSERIJ.

Ik heb The Making Of niet gezien maar geloof niet dat er bij het maken van deze film hekserij aan te pas kwam. Voor de rest heb ik ook geen weet van zaken die hekserij als meest voor de hand liggende verklaring hebben. Laat staan als noodzakelijke verklaring of als bewezen feit. Als hekserij zou bestaan denk ik dat de beloning van 25.000 euro die SKEPP geeft bij het aantonen van paranormale gaven al lang weg zou zijn. Je hoeft geen professor te zijn om een beetje kritisch na te denken.

Hekserij lijkt me ook allemaal onzin. Al is hetgeen de cast van Poltergeist overkomen is wel bizar. Maar dat kan ook naar toeval zijn.

The 'Poltergeist' Curse: Inside the Mysterious Cast Deaths and Oddities On Set - biography.com

Toeval bestaat niet.

Gebeurtenissen hebben een oorzaak en gevolg, in die zin bestaat toeval niet. Maar dat betekent niet dat twee verschillende gebeurtenissen altijd verband houden met elkaar.

Een voorbeeld: Je denkt aan een vriend en even later belt die vriend jou op. Dat kan geen toeval zijn denk je. Maar wat minder opvalt en veel vaker gebeurt is dat je aan je vriend denkt zonder dat die jou kort daarna opbelt.

WAS THE EXORCIST CURSED? — American Hauntings - americanhauntingsink.com

"Ik weet niet of het echt een ongeluk was," zei actrice Ellen Burstyn later. "Maar er gebeurden echt vreemde dingen tijdens het maken van de film. We behandelden echt zware onderwerpen en daar moet je niet mee rotzooien zonder dat het zich op de een of andere manier manifesteert.

Natuurlijk nooit dit soort dingen uitdagen.mocht er toch iets zijn,toon dan respect vanuit niet bang zijn.heb zelf zwaaiende lampen mee gemaakt,als je er tegen aan praat word het vaak rustig.dit is maar een simpel iets,er waren ook heftiger dingen,mijn ervaring is dat er vaak een derde persoon word gebruikt om de boel op stelten te zetten.en ja inderdaad vanuit stereotiepe beeld vrouwen.als die aantrekking er is ,is het vaak 3 op een rij dat het gebeurd.vaak heeft het ook te maken met een massa energie vanuit een bepaalde hoek.bijvoorbeeld daar waar vroeger veel veldslagen waren,lijken in de grond vanuit die veld slagen.

En wat zeg je dan zoal tegen zwaaiende lampen?

Enkele off topic berichten en beledigingen verwijderd.

Dat ze niet moeten zwaaien,nou goed.

Review Moviemeter horror challenge 2023: Klassiekertje, mag niet ontbreken in deze tijd van het jaar natuurlijk, meerdere malen gezien al ondertussen. Iedere keer weer valt het mij op hoe tergend traag de film eigenlijk is, tot je ineens in 1 grote chaos beland, waarvan ik mij voor kan stellen dat het zeker in die tijd voor sommige mensen to much was. Dat is dan ook precies de reden waarom deze film bij mij hoog scoort, omdat we het verdorie over een film van 50 jaar oud hebben, die nog steeds onder je huid kan kruipen!

Halloween avond! Dus ik dacht laat ik deze maar eens bekijken. Ik schaam me wat om te zeggen dat ik deze film nog niet eerder had gezien, maar herkende sommige stukken wel dat ze al eens proberen gebruiken in een comedyfilms. Heb me best goed vermaakt met deze, zeker als je naar het jaartal kijkt ziet deze film er heel goed uit, en kan voor mij nog goed mee met zijn tijd.

Father Dan Reehil - Inside the Demonic World with an exorcist

Samen met The Shining raad ik The Exorcist altijd aan als film om zeker eens te kijken, ondanks dat ik in het achterhoofd moet houden dat mijn entourage helemaal niet into horrorfilms is (en ik dus wel).

Maar deze film is zoveel meer dan een griezelfilm. Het zit hem in de personages. Je leeft met ze mee, ze zijn 'round', je volgt ze als kijker gaandeweg in hun doen en laten. De opbouw naar het duivelse is machtig goed gedaan... Het is niet dat ik gelovig ben, maar zulke thema's raken me toch wel altijd. Er zitten nog steeds scènes in die me kippenvel geven en toch wel echt hard zijn... vooral voor die tijd! Is het nog steeds de engste film aller tijden? Ik denk dat we in een tijd zijn gekomen dat er toch wel extremere en engere films op ons afkomen... maar deze film vind ik echt AF. Zoals al gezegd, zoveel meer dan een griezelfilm...

De jonge Regan begint onverklaarbaar gedrag te vertonen, wat haar moeder tot wanhoop drijft. Wanneer medische wetenschap faalt, wordt de hulp ingeroepen van twee priesters die vermoeden dat er sprake is van demonische bezetenheid. Wat volgt is een intens en gevaarlijk exorcisme dat zowel geloof als uithoudingsvermogen tot het uiterste drijft.

Hoewel "The Exorcist" bij zijn release in 1973 een schokgolf veroorzaakte, was ik er destijds niet echt weg van. Dat lag mogelijk minder aan de film zelf en meer aan de sfeer in de bioscoopzaal, waar storend gelach de spanning geregeld ondermijnde. Die collectieve reactie haalde me uit de ervaring en verzwakte de impact van de zorgvuldig opgebouwde horror. Pas later, bij het bekijken van de director's cut in alle rust en alleen thuis, begon ik de film echt te waarderen. Zonder afleiding kwamen de beklemmende sfeer, het sterke acteerwerk en de existentiële thematiek veel krachtiger binnen. Friedkins sobere regie en het sluimerende tempo bleken plots effectief. Wat ooit afstandelijk voelde, groeide nu bij mij uit tot een intense en beklijvende filmervaring.

Meesterwerk, zeer indringend -en voor mij - beangstigend verhaal. Het kwaad slaapt nooit en slaat toe zodra het daarvoor de kans ziet. Verhaal is subliem in zijn eenvoud. Voor mij het ultieme bewijs dat er meer is tussen hemel en aarde en wat we absoluut niet kunnen definiëren. Het is er, en deze film doet daar op een uitmuntende wijze zonder sensatiezucht verslag van. Puber van een familie in een betere middenklasse wijk in een Amerikaanse voorstad wordt in bezit genomen door een satanische entiteit. Speciale effecten, en taalgebruik waren nog nooit eerder op de ze wijze te zien in een film, laat staan in de puriteinse Amerikaanse samenleving. Sinistere sfeer met zeer angstaanjagende muziek. Geweldige rollen van Linda Blair uiteraard, maar ook van Jason Miller die priester Damian - what's in a name? - Karras speelt. De film moet het niet zo zeer hebben van de expliciete horror elementen, want dan zal je worden teleurgesteld maar de onderhuidse sinistere duistere sfeer, wat niet te definiëren is. Geen psychopaten, op zoek naar een prooi, geen slasher, maar normale mensen met een normaal leven. Dat vind ik het knappe aan het verhaal. Het kwaad kan altijd en overal toeslaan. Dus echt niet alleen op donkere begraafplaatsen, of leegstaande vervloekte huizen met mensen die dan glaasje gaan draaien, al is dat zeer af te raden. Als Christen geeft voor mij deze film een diepere laag en betekenis. Dat het kwaad er was, is en voorlopig zal blijven, en alleen maar toe zal nemen. Tot de dag dat hierop voorgoed een einde aan zal worden gemaakt.

Meesterwerk, zeer indringend beangstigend verhaal. Het kwaad slaapt nooit en slaat toe zodra het daarvoor de kans ziet. Verhaal is subliem in zijn eenvoud. Puber van een familie in een betere middenklassewijk in een Amerikaanse voorstad wordt in bezit genomen door een satanische entiteit. Speciale effecten, en taalgebruik waren nog nooit eerder op de ze wijze te zien in een film, laat staan in de puriteinse Amerikaanse samenleving. Sinistere sfeer met zeer angstaanjagende muziek. Geweldige rollen van Linda Blair uiteraard, maar ook van Jason Miller die priester Damian - what's in a name? - Karras speelt. De film moet het niet zo zeer hebben van de expliciete horror elementen, want dan zal je worden teleurgesteld maar de onderhuidse sinistere duistere sfeer, wat niet te definiëren is. Geen psychopaten, op zoek naar een prooi, geen slasher, maar normale mensen met een normaal leven. Die langzaam tot totale wanhoop worden gedreven, stap voor stap, volkomen machteloos. Dat vind ik het knappe aan het verhaal. Het kwaad kan altijd en overal toeslaan. Dus echt niet alleen donkere begraafplaatsen, of leegstaande vervloekte huizen, waar mensen dan glaasje gaan draaien, iets wat ik absoluut niet zou aanbevelen. . Als Christen geeft voor mij deze film een diepere laag en betekenis. Briljant in zijn eenvoud. Gaat dat zien, indien je nieuwsgierig bent naar het bovennatuurlijke. Dat het kwaad er was, is en voorlopig zal blijven, en alleen maar toe zal nemen. Tot de dag dat hierop voorgoed een einde aan zal worden gemaakt. Want 777 zal hoe dan ook afrekenen met 666.

Hum 7julie 27,geen idee er zijn zoveel stellingen.er is er maar 1 waar ik de waarheid in zie.