Meningen

Braaksel.

Een totaal flutfilmpje waarvan het verhaal na minstens tien minuten klaar had kunnen zijn. De acteurs zijn irritant en vooral de kleine kindjes die ontzettend slecht acteren, en met hun oogjes soms diep in de camera zitten te kijken. De volwassen acteurs hebben van die geld tekentjes in hun ogen, en daarnaast zitten ze met zo'n typisch gezicht van "What am I doing here". Een totaal onleuk wangedrocht afkomstig van Nickelodeon.

0,5 en een koude ontvangst in mijn top 15 slechtste films ooit. Daar mag dit blij mee zijn want het had anders ook in mijn top 10 slechtste films kunnen belanden. Zelfs in het Engels niet om uit te staan.

The Name of the Rose vond ik een spannende, sfeervolle en lugubere middeleeuws verhaal.

De rollen van Sean Connery en Christian Slater werden erg goed gespeeld.

De geheimzinnige sfeer en lugubere moorden zorgden ervoor dat deze film mij nog lang nableef.

Dat alleen is al een 4.0 waard.

Zelfs voor een film uit de jaren 20 is deze heel erg theatraal. Kostuums en sfeer daar is niks mis mee. Het verhaal vond ik ook niet heel erg slecht. Maar het grootste minpunt is toch wel het erg theatrale acteerwerk, en dat het speelduur te lang is om je aandacht erbij te houden. Nou het krijgt van mij toch een 3,0.

Erg droge komedie. Ik zelf wist echt niet wat ik er van moest verwachten met die verschillende meningen. Persoonlijk vond ik de film nog wel goed. Het verhaal gaat eigenlijk nergens over en we volgen eigenlijk alleen maar die Napoleon. Op zich wel grappig en origineel maar hilarisch en geweldig was het nu ook weer niet. Maar Napoleon en zijn broer waren wel tof. Dus ik heb er toch wel mee kunnen lachen. Van mij krijgt de film een 3,5.

Vond het wel aardig. Sowieso vond ik Bullock hier wel goed in spelen.

Maar het verhaal kon mij toen niet helemaal boeien. Op zich was het idee van identiteit diefstal toen nog vrij onbekend en kwam zeer onwaarschijnlijk over.

Nu weten we wel beter en boezemt de film mij nu veel meer angst in.

Dus geef ik het een 3.5 voor een film die toentertijd zijn tijd blijkbaar vooruit was.

Niet echt een Bondfilm, nou ja het hoort niet echt in de Bondreeks. Wordt bij sommigen mensen zwak beoordeeld. Ikzelf vond het anders een sympathieke actie film. Tot nu toe hou ik het bij een 3,5.

Deze onbekende oorlog film uit 1959 die niet zeer realistisch maar op zich wel goed is. Dat komt mede ook door de cast. Verhaal is aardig maar niet geweldig net zoals de film niet geweldig is. Krijgt een 3,0.

Leuk vervolg op de eerste originele fantasie film. De sets en kostuums maken zeker wel wat goed. Ook het acteerwerk is niet bepaald zeer slecht. Vermakelijk maar wel een beetje onnodig vervolg. Hij is niet slecht maar ik denk toch dat ze hem beter op deel 1 moesten laten. Toch nog een brakke 3,0.

Drol.

Erg slechte film. Vervolg op het ook al niet te beste Adventures of Pinocchio, The (1996). Bijzonder zwak gespeeld ook. Het begin, begint redelijk maar na een kwartier zakte het al af naar in kakkerigheid.

1,0 voor het nog best mooie decor dan maar.

Een soort remake van de films. In ieder geval kwamen er wat bekende stukken in voor.

Middelmatig Amerikaans kinderfilmpje met vreselijke liederen. De straten etc. heeft niet veel weg van Zweden wat voor mij toch wel een must zou zijn. Voor de rest een flauw aftreksel van de enige echte Pippi. alhoewel de actrice die Pippi speelde niet erg slecht was. 1,5.

Ik heb net de versie van 70 minuten gezien. De film stelde totaal niet teleur en zat best knap in elkaar. Sommige scene's zien er zeer goed uit zoals de scene met de 2 jacht luipaarden en vooral de scene wanneer hij weer een meisje uit het water redt, zien er geweldig. Net zoals meerdere scene's waarvan ook wat mooie natuur opnames van de dieren. Herman Brix zette sowieso een goede Tarzan neer. In ieder geval beter dan Buster Crabbe. 4,0.

Ik had deze film gezien in een erg krap vliegtuig die van NY op weg was naar LA en wat wel vijf uur duurde. Jammer genoeg had ik geen boek etc. om te lezen in het vliegtuig. Daarom had ik deze film gekeken. Ik vond het wel een vermakelijke vrouwen film met Zellweger. Niets meer. Het krijgt een 2,0.

Ik kan dit soort nonsens zeker waarderen, maar dit ging mij (vooral na het absurd slechte einde) echt te ver.
Mijn god wat een drama is dit zeg. Die korte sketches kan ik wel waarderen, maar zo'n hele speelfilm absoluut niet. Ten eerste, kon ik sommige dingen, wat erg grappig moest zijn, gewoon niet verstaan. Het leek dus voor mij als ik een Chinese film zat te kijken zonder ondertiteling. Humor is op veel vlakken bij mij echt mislukt hoor. En bij geheel de film alleen maar kut en homo roepen ? Ik zal de onschuldige clue er wel weer niet van snappen. Maar ik vond dit echt ernstig hinderlijk. Heb twee a drie keer nog kunnen lachen. Hond die wordt doodgeschoten en daarna begraven wordt. Wat aanrijdingen met name wanneer de vriend van en het M.E team wordt aangereden door een Josti band type. Maar dit zorgt niet dat ik hier nog een punt voor ga geven. De grappen zijn mislukt en de acteurs komen mij de neus uit. Scenario is ook een drama. Dat had ik ook leuker verwacht. Ik kan nu eeuwen doorgaan met zeuren maar dat helpt natuurlijk vrij weinig. De knipoog van deze film heb ik dan ook absoluut niet gesnapt. Qua persiflage nog best leuk, maar zo komt het absoluut niet over.

Voor sommige 87 minuten vermaak, maar voor mij een grote draak. 0,5.

Ik begrijp de hoge score niet. Het was wel leuk dat je Robert Englund himself zag maar ook in zijn rol van Freddy Krueger. En je zag de regisseur Wes Craven erin en dat was wel apart. Maar moet zeggen dat Wes Craven echt slechte vervolg films maakt zoals The Hills Have Eyes 2, Scream 2 en 3. Toch vond ik deze film eigenlijk niks.

Leuke film.

Vooral leuk dat Chan in Rotterdam zijn film heeft opgenomen. Het eindgevecht is ook erg goed gedaan. Tevens leuk hoe hij meerdere stukjes van Rotterdam erin heeft verwerkt zoals de kubus woningen en de Erasmusbrug. Er zat zelfs een Nederlander in. Ron Smoorenburg heette hij volgens mij. Gave film met een Nederlands tintje 3,5.

Yep, alleen is het voor een keer nog wel leuk en vermakelijk om naar te kijken. Maar een goede film is het zeker niet. De film is nogal goedkoop en ook een beetje voorspelbaar. VHS gein, maar er bestaan leukere. 1,5.

Deze trash kan ik soms wel waarderen.

Zo te zien ben ik hier dan ook de enige die dit blijkbaar kan waarderen. Dit is een lachwekkende/cheesy bigfoot kloon die niet zeer gefaald heeft. Hoe simpel het ook is, het was wel erg geestig uitgewerkt. De moorden zien er niet uit, maar ze werken wel op de lachspieren. Bijvoorbeeld bij een scene waarin een gozer die hout hakt. Hij rust 3 seconden uit dus laat hij de bijl vastzitten in het hout en keert zich om maar de bijl is dan weg. Die heeft dat monster gepakt en maakt hem op een amateuristische manier mee af. De "Demon" ziet er niet uit maar er vloeit best heel wat bloed. Deze cheesy vermaak was in mijn ogen niet slecht. 3,5.

Zeer goede horror film. Ik vind deze film na Psycho de beste horror film van de jaren 60.

Een goede film die vooral lekker vlot loopt.

Bij moord nummer 1 kwam ik er eigenlijk al gelijk in. De moorden worden niet expliciet in beeld gebracht, maar zien er anders toch best wel goed uit. Het acteerwerk was zeker goed. En het gebied waar het zich allemaal afspeelt zag er zeker goed uit. 3,5.

Ik was niet bepaald van plan om deze film te kijken. alleen omdat Hopper (helaas) dit jaar op 29 mei is overleden, wilde ik er wel wat aandacht aan gunnen.

Night Tide een vreemde film? Het mag anders wel een vreemde film genoemd worden. Persoonlijk vind ik dit geen top film. De rol van Hopper? Tja, of ik heb weinig films met hem gezien, maar deze rol van hem was ik niet gewend. Het verhaal had wat interessanter en uitgebreider gemogen. De film zelf vond ik niet te saai. Goede film vond ik het wel, alleen een tweede kijkbeurt krijg het niet. En er zijn wel wat betere films met Hopper.

3,0.

klassiek werk over de tragedie Titanic. De film is fascinerend en komt ook wat realistischer over dan de film van Cameron. Komt door het onrealistische liefdes verhaaltje, denk ik. Maar goed, er zit wel een kleine vergelijk in de versie's. Er zit ook een goede cast in (Kenneth More, Ronald Allen en Honor Blackman), en zelfs Connery heeft hier een kleine rol. Ook mooie opzet en sterk geregisseerd. Dit is een klassieker die helaas door de versie uit "97" vergeten is. 4,0.

Redelijk.

Begon wel aardig maar helaas wordt het later gewoon een irritatie opwekkend filmpje. Verhaal loopt niet echt soepel. Acteerwerk is zwak, alleen Baird Stafford was wel goed als de moordenaar. De scene wanneer George met het achterste van zijn hamer door de deur heen slaat om de deurknop open te willen maken, heeft een heel klein beetje weg van the Shining. Vond de film ook meer een thrillertje. De film heeft me zeker niet verveelt maar ondanks dat, toch een kleine 2,5.

Leuk sprookje. Zeer goede film. Alles is er sfeervol en ziet er erg mooi uit. Ook de liedjes zoals "This is Halloween' en "What's this" is erg leuk. 4,0.

Dit is echt een verbetering van deel 2. Leuk dat Nancy Thompson terug was. Leuke moorden en ook leuk dat de vader van Nancy terug was. 4,0 sterren heeft dit deel zeker verdiend.

Dit deel vind ik nog steeds samen met deel 2 en deel 7 de zwakste. Moet wel zeggen dat de scene met dat bed een leuke moord was. Maar alsnog vind ik het nog steeds een van de zwakste uit de reeks.

Ik vond dit deel samen met deel 4 en deel 7 altijd de zwakste uit de hele reeks. Het einde en het begin had in mijn mening echt anders gekunt. En die scene met de vogels in die kooi had echt beter gemoeten. Ben nog steeds teleurgesteld. Ja natuurlijk heb ik slechtere vervolgfilms gezien maar alsnog geef ik het een 2,5 omdat ik Freddy Kreuger een eng ventje vond .

Net de trailer van de remake gezien en ik vind het niks. Ik denk niet dat ik de remake wil gaan zien. Robert Englund is Freddy Kreuger niet eens. Een succesvolle film moet je geen remake van maken. Maar ja ik kan natuurlijk niet gelijk zeggen dat de remake bagger is. Daarvoor zou ik de film wel moeten zien en beoordelen. Maar vooralsnog heb ik er nog geen zin in.

Een aardige/ luchtige, vermakelijke komedie. Vooral het acteerwerk van Dabney Coleman en de drie vrouwen is erg leuk. Goede/plezierige komische film. 3,5.

Dit zijn natuurlijk weer van die typische onbekende 80's Hongkong films met Ninja's, of "Dragon"in de titel. Zoals gewoonlijk bij deze films, schelle geluidskwaliteit en krasjes op het beeld. Maar buiten dat is het nog wel goed. Natuurlijk kun je ook op het acteerwerk, script, dialogen, diepgang etc. letten, waardoor je de film gigantisch kan afzeiken/afkraken en de grond in kan trappen. Maar bij dit soort films moet je daar niet op letten. Nou ja, dat vind ik persoonlijk. Ninja Dragon is een vermakelijke onzin film die zowat antiek is en dus niet zomaar in de schappen van FRS, Media Markt etc. zal staan. Ik geef een 3,0.

VHS gein. Bizar en lachwekkend allemaal Een typische Hongkong actie film met Ninja's. Gewoon lekker, vermakelijk pulp filmpje waar je met een laag IQ heerlijk van kan genieten. 3,0.