
A Nightmare on Elm Street (1984)
Verenigde Staten
Horror / Thriller
91 minuten
geregisseerd door Wes Craven
met Heather Langenkamp, Robert Englund en Johnny Depp
Tina rent door een tunnel een ketelhuis in en wordt achtervolgd door een verminkte man met een bruine hoed op en messen aan de vingers van zijn rechterhand. Net voordat ze aan flarden gesneden wordt, doet ze haar ogen open en is ze weer wakker. Dat haar nachthemd scheuren vertoont, maakt haar nog niet echt bang. Maar als ze dan hoort dat haar beste vriendin Nancy over exact dezelfde man heeft gedroomd, beginnen de zenuwen toch op te spelen. Is ze nog wel veilig in haar dromen?
Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=XUZJJVhKfKA
Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.
Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.
Links
Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op AmazonIMDb (7,5 / 208118)trailer (YouTube)filmscore (MusicMeter)game (GamesMeter)Google Play: € 10,99 / huur € 3,99De volgende dag hoorde ik van zijn moeder dat ze de film inmiddels gekeken hadden, samen met een aantal vriendjes. En hoewel mijn neefje hem zelf best aankon, hadden zijn vriendjes ’s nachts allemaal in hun bed geplast. Tsja, als ik dat geweten had, had ik misschien beter The Gremlins mee kunnen geven of zo.
Gisteren bekeek ik de film voor de tweede keer, en eigenlijk vind ik de film nog steeds eerder komisch dan eng. De film gaat over een aantal tieners (waaronder een piepjonge Johnny Depp), die in hun dromen achtervolgd worden door de griezelige Freddy Krueger (gespeeld door een fantastisch geschminkte Robert Englund). Indien ze niet op tijd wakker worden, worden ze op gruwelijke wijze afgeslacht. En uiteraard gebeurt dat een paar keer. Voor volwassenen erg vermakelijk, maar ik kan me voorstellen dat dit voor jonge kinderen behoorlijk spannend kan zijn.
De film kreeg een stuk of tig vervolgen, allen met Robert Englund in de rol van Freddy Krueger, maar ik ga ze niet kijken. Ik heb het idee dat ze allemaal voortborduren op hetzelfde idee, en wat dat betreft gaat er toch niets boven het uitstekende eerste deel. 4*
Het eerste (en tweede) deel vind ik toch vooral eng. Althans er wordt een mooi creepy sfeertje neergezet met mooie bloederige kills. Vanaf deel 3, kiest de serie volluit voor de komedie. Een grove fout, want er is vanaf daar weinig meer aan.
En natuurlijk is en blijft Freddy Krueger een coole horror-personage. Alleen niet mijn favoriete! En zeker heb ik ook wel genoten van de film. De film is bij vlagen bloederig, vooral die bedscène. Geweldig gefilmd, met zo'n laag budget. En dan hebben we Krueger die met zijn vlijmscherpe messen zwaait die een hoop redden.
Ben benieuwd naar de volgende delen die ik snel zal zien. Ik heb namelijk een blu-ray box met al de 7 delen!
Van het rijtje dat ik noemde (als je ze allemaal onder 'slasher' wil zetten), is Jason Voorhees (naast het ultieme icoon Michael Myers) mijn favoriet, al kan je niet echt zeggen dat de films van Friday the 13th zo goed zijn. Maar hij staat bekend om de meeste kills en zijn personages groeit elke film figuurlijk en letterlijk mee. Deze Nightmare on Elm Street heeft dan wel geen Myers of Voorhees, maar staat als gulty pleasure culthorrorfilm wel beter overeind. Enkele leuke quotes, geweldig over top en zo heerlijk fout dat het weer goed wordt. De film duurt ook niet lang en het is misschien wel een troef dat hij zichzelf niet zo serieus neemt. Alles valt of staat ook met een scream queen. Marilyn Burns in Texas Chainsaw Massacre, Jamie Lee Curtis in Halloween en Neve Campbell in Scream geven de slasher een waardige tegenstrever die meer is dan nr zoveel uit het doosje slachtoffers dat voor de film opengemaakt werd. Hier zien we Heather Langenkamp die buiten deze film niets bijzonders gedaan heeft, maar als het hoofdpersonage in de film meer opvalt dan je zou verwachten.
In dit genre gaat de kwaliteit en het budget van sommige sequels de hoogte in, maar mis je toch zo'n sleutelfiguur die meer is dan een veredelde figurant die hoopt om zo door te breken in Hollywood. Heather Langenkamp wint uiteraard nooit een Oscar, buiten dit zal ze ook niet veel gedaan hebben. Maar wat ze doet, doet ze goed.

Ik was voorbereid op een tegenvallende herziening, maar het is nog erger dan ik vermoedde. Freddy vooral, met zijn kiekeboe-persona, belachelijke stem en totaal gebrek aan dreiging. Wat een flapdrol.
De special effects willen soms ook niet meewerken, maar het is meer dan dat. Telkens als het eng moet worden, verandert Freddy in soort Jan Klaassen en schakelt de soundtrack naar synth-hectiek met een slapstickrandje, waardoor het eigenlijk nooit eng wordt.
De film is eigenlijk op zijn best buiten de moorden om, als de soundtrack zich een beetje gedeisd houdt en er best een creepy sfeertje opgebouwd wordt. Zeg maar tot het moment dat Freddy weer verschijnt om de spanning met kolder om zeep te helpen. En met klunzigheid, zeker in het laatste half uur, dat meer gelijkenissen met Home Alone oproept dan je wilt van een horror.
Flinke deceptie. Met een paljas als boeman, een oversture soundtrack en verouderde effecten, is er weinig wat de iconische status overeind houdt. Oi, en dat einde ?. 2*

Is deze film geschikt vanaf 14 jaar heb net IT gezien groet geralt of rivia
Absoluut. Door de veroudering van de SFX boet de film hedendaags iets aan spanning in, maar voor mij mag dat verder de pret niet drukken. Freddy is creepy maar behoud een zekere luchtigheid waardoor het prima te kijken valt op die leeftijd.
- A Nightmare on Elm Street
- Blade Runner
- Terminator: Dark Fate
- Ready or Not
- Bumperkleef

Nu was de eerste aan de beurt.
Blijft toch een klassieker en niets veroudert
echt een 4,0 waard
Ik kijk bijna nooit horror omdat ik het meeste te eng vind, maar van deze film vermoedde ik dat hij op dat vlak wel gedateerd genoeg zou zijn dat ik het zou durven.
Dat klopte inderdaad, en het acteerwerk was ook niet altijd om over naar huis te schrijven, maar dat neemt niet weg dat het alsnog wel een leuke film was en dat ik wel kan zien waar hij zijn populariteit aan te danken heeft.
Het is geen echte volbloed horror (geen idee of dit in '84 wel mega eng was?), maar de situaties zijn creepy genoeg op een vermakelijke manier en het hele uitgangspunt is best leuk. Had er minder van verwacht, en afgezien van af en toe wel erg knullige zaken kon het meeste qua effecten er nog aardig mee door.
Leuk ook, een jonge Johnny Depp.
Misschien dat ik nog wat horror uit dit tijdperk ga proberen.
3,5*
Mwah, eigenlijk minder leuk dan in mijn herinnering. Paar leuke scènes, dat wel...maar echt spannend wordt het niet en het verhaaltje heeft weinig te bieden buiten de dromen. Daarbij geen beklijvende personages en horroricoon Freddy weet nog weinig indruk te maken. Ik verlaag mijn score naar een 6/10.

Zoals zo vaak bij dit soort films zijn de vader en de moeders vaak zwakke vertoningen. Zo ook bij Elmstreet al doet de moeder wel haar best.
A nightmare on Elmstreet is zeker leuk om een keer of meer te bekijken. Hij zit wel tegen het randje aan van comic. Maar dat heeft vooral te maken met de matige acteerprestaties van Heather en Robert Eglund. Mooi zijn de special effects. De muziek wisselt van goed tot eenvoudig.
Film 3.5
Beeld BD 4.5
Geluid 4.5
Extra's 4.0
geweldige film.ben fan van de freddy films.ik zie ze wel vaker.al is deel 6 veel minder.maar ik heb de complete box.en heb er veel plezier van.en kan ik ze zo vaak zien als ik wil.

Weer herzien,en heb weer genoten.blijf bij mijn vorige mening.echt een jonge johnny depp nog zijn eerste rol.de rest van de cast speelt ook prima.nu herzien op bluray,en het beeld en geluid is veel beter dan de dvd versie.