Meningen

Middelmatig oorlog's drama al is het soms wat te gedramatiseerd en komen de acteurs zeikerig over. De eerste scene in de woestijn met die mannen op paarden is best mooi geschoten maar dat was niet meer dan 1 minuut eigenlijk. Dat is toch jammer want ze konden het blijkbaar toen wel maar daarna houd het op met de mooie plaatjes. Dus geef ik dan maar een 2.0.

Mag en kan zeker niet in de schaduw staan van Chan's oude Kung Fu classics. Maar toch is dit wel een aardige film. Krijgt een 3,5.

Verschrikkelijk!

Oke, ik ben nooit fan van The Beatles geweest. Niet al hun muziek die ze gemaakt hebben kon me bekoren. Maar deze film is gewoon tien keer niks. Alleen hoe de Beatles getekend zijn is wel grappig. Maar alles rond het erg magere verhaal is niet goed gelukt. Ik kan mij voorstellen dat dit het goed deed toentertijd. Beatles waren vooral toen nog zo helemaal in als wat. De Beatles hebben (wat eerder gezegd is) hun stemmen hier niet ingesproken, de reden is misschien toch wel logisch. Zij zaten, denk ik ook niet te wachten op deze film te wachten. Voor sommigen misschien erg leuk maar voor de ander een ontzettend slechte film. 1,0 voor de geanimeerde Beatle koppen.

Boeiende Actie/drama. Sowieso is het verhaal goed. De acteurs komen overtuigend over en doen het dus goed. De actie in de film zoals bijvoorbeeld op het einde is geweldig. 4,5 voor een klassieker van Woo.

Minder dan deel 1. Slecht ? Nee!

John Woo weet heus wel hoe hij het maakt. Vooral de actie is top en die final shootout zet hij geweldig in beeld. Dean Shek (die vooral te herkennen is van Jui Kuen (1978) en Se Ying Diu Sau (1978)) heeft hier ook een leuke, toffe rol. De rest van de cast doet het ook weer prima. Woo stelde mij in ieder geval niet teleur. 3,5.

Ik heb er niet veel over te zeggen.
Een flauwe film die op zich nog wel degelijk begint. Maar hoe verder we komen wordt het steeds flauwer en flauwer en sloeg het nogal door met al die gronto sex. Uiteindelijk werd het totaal niet meer grappig. 2,0 voor de vermakelijke eerste minuten.

Leuke Bondfilm met een goede Japanse setting. Leuk verhaal. Acteerprestaties waren goed en Donald Pleasence deed het goed als Blofeld maar niet beter dan Telly Savalas in On Her Majesty's Secret Service. Goed voor een 4,0.

De twee Young Guns films (deze gisteren niet gezien trouwens) zijn matige westerns. Ik ben niet degene hier die elke dag westerns de aandacht geeft, maar ik hou er toch wel van. Vooral die spektakel stukken vind ik erg gaaf, ook de spaghetti westerns. Maar bij Young Guns zie je dat overduidelijk niet. De cast heeft weinig speciaals en zijn niets zeggend. En de twee films hebben te weinig sfeer wat een oude western vaak wel heeft. Nee, Young Guns vind ik vervelende en saaie westerns. Met een 2,0 ben ik nog mild.

Het is zeker niet langdradig en het gaat best vlot. Maar het verhaal is nogal mager. Acteurs waren matig en deden wel hun best maar het komt niet echt goed uit de verf. Voor de rest standaard en niet geweldig. Ik hou het bij een 2,0.

Tja... Die Japanners wisten al die kindjes wel gek te krijgen van dit animatie "geweld" prul. Het geheim van die Japanners is nog steeds een raadsel. Dit vond ik echt vreselijk tam. De film is daarnaast irritant en het verhaal gaat vrijwel nergens over, behalve over uitermate dom en saaie gevechten. En dan nog een paar kinderzenders die de serie elke dag gaan uitzenden of er een marathon van gaan maken, tja....... . 0,5. Kon mij absoluut niet boeien dit.