Meningen

back to the future

Wat moet ik nog van deze film zeggen wat niet al duizend keer gezegd is het is een komische romatische actie tijdreizende avontuurlijke....en nog veel meer film

acteurs

ik vind dat micheal j. fox de prefecte acteur is voor de rol het is dan ook echt iemand wie ik me in de 80's voorstel

christofer loyd is wel geknipt voor de rol van gekke wetenschapper hij kan helemaal gek spelen en als zijn haren rechtop staan en een wit jasje aan heeft ziet hij er ook zo uit

thomas f. wilson is natuurlijk flinker (dik is onbeleefd ) en kan heel grof overkomen dat is perfect voor zijn rol ik vind het ook goed hoe hij op het begin van de film zo stoer is en op het einde een watje speelt

verhaalijn

de verhaalijn: hier draait back to the future nou helemaal (nou ja niet helemaal) om,marty gaat terug naar 1955 en voorkomt dat zijn ouders op elkaar verliefd worden,wat weer voor veel problemen zorgt en ene ding na het andere gebeurt en het is gewoon geweldig bedacht. natuurijk ik zou ook wel een naar 1980 willen gaan en kijken hoe mijn ouders waren toen ze jong waren iedereen wilt dat. het is gewoon een hele grote puzzel die onmogenlijk op te lossen is maar met de back to the future crew is het opgelsost

het is gewoon een prachtige film om te zien daarom geef ik 5*

*****

vreselijke film kon tussen deze en x-men kiezen had ik maar voor x-men gekozen niks aan vind het verhaal nergens op slaan en ik vond dat er heel slecht geacteerd werd 0,5

Bienvenue chez les Ch'tis is de tweede Dany Boon film die ik zie, na Rien á Déclarer, en met deze film geldt hetzelfde als met R.A.D: Een vermakelijke komedie om door te zitten, maar niet meer.

De film begint een beetje sloom I.m.o. maar als het op gang komt, is het een snelle zitting. En eer Phillipe aankomt bij de Ch'tis, wordt de film leuk. Er is leuk gespeeld met de verschillende dialecten en, alhoewel hetzelfde land, toch nog verschillende culturen. Typisch voor komedies: Op eerste gezicht zijn de personages helemaal niet bevriend met mekaar, maar door de film heen zie je toch een band groeien. Voor een of andere reden heb ik altijd een zwak gehad voor dat soort verhaallijnen.
Het enigste wat mij stoort aan het "verhaal" (voor zover er een verhaal is) is dat het zich vaak herhaalt voordat er een vordering inkomt: Philippe gaat naar het noorden, heeft een leuke tijd, gaat naar het zuiden, liegt tegen zijn vrouw en gaat terug. Dit scenario herhaalt zich verschillende keren voordat het vordert, ik heb het gevoel dat de schrijvers niet goed wisten wat ze moesten doen met het verhaal, dus deden ze maar 3 keer hetzelfde.
Ben ik trouwens die enigste die het raar vind dat Phillipe elke week van het noorden naar het zuiden gaat? Frankrijk is een groot land, en ik denk dat de meeste mensen gewoon in het noorden gebleven waren, en voor langere periodes naar huis. Achja, je moet het natuurlijk ook niet te serieus te nemen...

Qua Komedie valt de film mee. Er zaten genoeg momenten in waardoor ik moest giechelen, maar ik moest ook nooit hardop lachen. In dit opzicht is Rien á déclarer toch veel beter. De grappigste scenes vond ik toch nog dat Philippe en Antoine er samen (dronken) op los gingen.

Voor de rest is de film niks speciaals. Maar toch maken ze het geheel een leuke film om door te zitten, en vind je het toch wel weer jammer dat de film is afgelopen. Het einde was qua verhaal eigenlijk het sterkste punt van heel de film.

B.C.L.C is een heel luchtige komedie, het is achteruit zitten en kijken, er is geen groot verhaal. Maar dat maakt het ook leuk: De film doet vanalles, en het maakt niet uit dat het het doet, want het hoeft niet veel rekening te houden met een verhaal.

danny de munk is héél goed ik vind het liedje leuk (krijg toch allemaal de kleren) goed verhaal hij was op tv op het eind van de film was ik supermoe ik heb nu ook het boek en ik wil ook naar de musical ik ben officeel fan

Vandaag voor de tweede keer gezien, en ik weet dat ik hiermee in de minderheid ben, maar ik vind begins beter. Ik vond begins makkelijker om weg te kijken bijvoorbeeld. Ook had begins een beter verhaal. Waar deze film wel in straalt zijn de actiescenes, wow wat zijn die cool!

The Joker is een geniale vijand, en zeer goed neergezet door Heath Ledger. Christian bale is ondertussen een van mijn favoriete acteurs aan het worden, omdat hij naar mijn mening gewoon de beste Bruce Wayne/ Batman is. Zelfs de kleine rollen worden heel goed gedaan, de kruimeldieven op het begin bijvoorbeeld.

Al met al een zeer goede film, maar voor het verhaal en de vlotheid heb ik toch liever Begins.

Wat een goede film adam sandler in een lekkere agressieve rol (is leuk) heb best veel gelachen een vleugje drama is heel goed vind ik jammer dat er een paar dood gaan ik voelde wel altijd de spanning van zou het hem lukken ofzo en dan lukt het hem of lukt het hem niet dat is nou het leuke nou het is de makers wel gelukt om hier een gewldige komedie te plaatsen 5,0*****

Ben naar de nachtpremiere geweest (en ja weet dat ik laat ben met stemmen enzo, heb het druk gehad) en het was geweldig
de film is in 3d getoond en het was verassend goed soms toch nog wel een beetje "plat' maar op momenten dat bv. de kop van de slang word afgehakt of in ieder geval dat dingen naar je toe komen is het heel goed

Het begint meteen ook al geen screwing around hup direct erin ze verwachten tot je up-to-date bent en geven ook geen recap (alleen 10 laatste sec. van 7.1...)
actie..actie... en actie na elkaar wat goed is
er is amper iets weggelaten er zijn net 1 of 2 dingen van het boek wat ik echt gemist heb dat harry zijn toverstok repereert met de zegevlier zit er bv niet in er zijn ook dingen toegevoegd, wat eigenlijk altijd wel goede toegevoegde dingen zijn en niet hele grote veranderingen
zo 3/4 van de film bestaat uit het gevecht van zweinstein wat me wel het gevoel geeft dat het gerushed is
het acteerwerk is wel geslaagd, vroeger waren rupert,daniel en emma nog niet erg goed maar ze zijn zeker verbeterd

ook zijn de speciale scenes zoals sneeps herinnering, als harry "dood" iszijn eigenlijk de mooiste van de film

Gelijk (ongeveer) met john william (de gebruiker he niet de echte) gezien toevalling en ik ga ook negatieve en positieve dingen schrijven

positief:

Inderdaad Romatiek, heel goed niet te veel maar ook niet te weinig alhoewel de kus van harry en ginny had langer kunnen zijn . Ik vind ook Hermelien héél goed hoe ze "jaloers" is op belinda en gevoelens krijgt voor Ron.Alan Rickman is ook heel goed de ondbreekbare eed, de dood van albus perkamentus en de bescherming van draco. Wie ik ook GEWELDIG vind acteren is Helena Bonham Carter (zo heet ze volgens mij) in de rol van bellatrix de "lol" die ze heeft en als ze in de grote zaal is echt geweldig. Heel grappig vind ik als Harry felix fortunaris heeft gedronken, en als ron ik de ban is van love potion en daarna "these girls they gonna kill me Harry" maar daar kom ik nog wel op terug. ik vind gambon ook beter geworden. Maar dat is genoeg postitiev zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan laat ik over gann naar negatiev

Negatief:

Iets te veel humor een beetje oké maar dit was me net ietsiepietie te veel dat is zeker een minpunt. Draco is ook raar wel goed maar er ondbreekt nog iets aan. En Perkamentus laat zijn stok wel heel gemakkelijk afpakken op het eind oké het hoort zo dat weten de lezers van de boeken ondertussen al maar de niet-lezers moeten denken wow draco is goed niet mmmm albus laat zich die toverstok zomaar verliezen.Ook had ik Liever een bergravenis gezien maar de stokken in de lucht vind ik ook heel mooi.wat ik wel niet snap harry en ginny hadden het niet meer uitgemaakt maar dat is best wel belangrijk in deel 7 hadden ze toch iets op moeten vinden

Nou dat was mijn mening zo'n beetje ik vind positieven dingen overheersen, beste potter tot nu toe

4,5* (als ik hem nog een keer zien mischien 5 maar mischien ook 4 maar ik denk niet dat ik naar 4 ga)

Van hasta la vista had ik niet veel verwacht. Dit was zo'n filmpje dat we op school bekeken, en je kent die films.... vaak zijn dan zwakke tot matige.

Het begin van de film is dan ook zwak, en echt weer zo'n typische Benelux film. Het begint met de close-up van tieten, en in de 15 minuten daarna is het gewoon heel erg kinderachtig.

Gelukkig dan maar, dat als ze op de road-trip gaan, dat de film beter wordt. Vooral het personage van Claude is interessant. Alhoewel ze op het begin lijkt op een onsymphatieke, franstalige vrouw, wordt dit personage heel goed ontwikkeld.

Dat is ook het leuke in de film. De drie gehandicapte vrienden, een is terminaal ziek, een is blind en een is bijna volledig verlamd. Het is interessant om te zien hoe ze met elkaar omgaan, hoe ze elkaar ook helpen, maar ook hoe frustrerend een handicap kan zijn. Dit is een film die durft gehandicapten van een andere kant te laten zien.

Het verhaal ontwikkeld zich vrij goed, de personages zijn op het begin andere personen dan op het einde, en alhoewel het verhaal op het begin lijkt dat het alleen om de hoerenkot gaat, is dat juist het kleinste deel ervan. Het belangrijkste is hoe de reis gaat, hoe gehandicapten met elkaar omgaan maar ook over respect en liefde.

Deze film was dan ook, verassend genoeg, vrij leuk om te doorzitten. De belgen kunnen toch nog iets goed doen.

Teleurstellend.

Dat is toch het woord dat de film het beste omschrijft. Er zijn dezelfde problemen in deze film als er in de eerste 2 Hobbit films waren. Probleem zijnde: een boek van 300 pagina's uitrekken over 3 films.

Ik besef het wel hoor. De Hobbit hoort niet de second coming of Lord Of The Rings te zijn. Ook het boek was veel kinderlijker dan de LotR boeken. Misschien had ik dit bij de eerste film nog niet beseft. Maar met deze wijsheid ging ik wel deze film bekijken, ik wist dat ik niet te veel met LotR moest vergelijken. Maar toch word dat moeilijk. Omdat de Hobbit probeert LotR te zijn, maar dat gewoon niet kan doen. Er zijn dingen die in LotR wel lukken, die Peter Jackson in De Hobbit ook probeert te doen, maar de omvang van het verhaal of personages gewoon niet toelaten.

En het begint goed. Smaug was het beste wat de 2de Hobbit te bieden had, en zo ook hier is hij fenomenaal. Geweldige prestatie van Benedict Cumberbatch. Je voelt spanning als Smaug praat, het is echt intens. Jammer dan dat Smaug nog in de intro vermoord word. Terwijl de hele 2de film en vooral het einde naar dit moment toe leidde, maar dan gooien ze dat zo weg.

Dan gaat het voor mij persoonlijk alleen maar slechter. Het verhaal wordt veel te veel uitgerekt. Er wordt iets verteld in 30 minuten wat ook in 5 minuten gezegd had kunnen worden. Het is waar wat ik te horen heb gekregen: LotR deed dit ook. Tot op zekere hoogte deed LotR dit ook. Maar één ding deed LotR gewoon vele malen beter, er werd een verhaal van grote epiek verteld. Ook door de omgeving, ook door de stiltes die vielen, ook door de bevordering van een karakter van een personage, niet per se door dialoog, maar ook door non-verbale middelen. De Hobbit kan dit niet.

Neem nu de omgevingen bijvoorbeeld. De Sets. Er zijn genoeg Wide-shots in de film, maar nooit een shot dat "episch" voelt. Nooit komt er magie over. Deze plaatsen betekenen niks voor mij. Al moet ik de film wel meegeven dat de gevechten, zoals we gewend zijn van Jackson, geweldig in beeld worden gebracht. Met geweldige camera-technieken. Close-ups op het juiste moment, wide-shots op het juiste moment en ga zo maar door. Het grootste probleem is dat er geen betekenis achter zit, en dat de personages die in de gevechten zitten niet belangrijk voelen.

Ook worden er dan momenten gebruikt om terug naar het (compleet geïmproviseerde) verhaal (wat niet in het boek was) van Gandalf en vrienden. Iets wat gebruikt wordt om terug te refereren naar de LotR. Iets wat gewoon niet werkt. Het voelt gewoon of deze scene's eraan geplakt zijn voor twee redenen. Ten eerste om de speelduur van de film te verlengen. Ten tweede om een nostalgie gevoel naar LotR op te spelen. Maar dat nostalgie gevoel komt er niet. Dat word trouwens veel geprobeerd in de film. Peter Jackson probeert je te laten, tja, huilen, verlangen, terug hunkeren naar LotR. En het doet pijn om te zeggen als een IM-MEN-SE LotR fan. Maar nooit was dat gevoel er.

Zo vind ik ook voor 3 films van plus minus 2,5-3 uur de personages slecht ontwikkeld waren. (Op enkele personages na). 9/13 dwergen zijn totaal niet belangrijk en hebben geen enkele ontwikkeling tijdens alle drie de films niet. En het ergste is, dan wordt in de laatste film ook nog meerdere personages geïntroduceerd. En het is raar dat ze sommige dingen gewoon niet uitleggen, zeker met die speelduur. Waarom wordt Gandalf opeens Mithrandil genoemd? Ik weet dat wel als grote LotR fan, maar zou het algemeen publiek daardoor niet verward geraken? En waar kwam die pijl opeens vandaan op het begin? Wat is de betekenis van die pijl? Misschien is het probleem wel dat ik de achtergrond er juist wel van ken, en er daarom te veel bij nadenk.

Sowieso is de uitwerking van het verhaal minder dan ik had gehoopt. Het was niet slecht. Maar het had zoveel beter kunnen zijn. Zo zijn de motieven van sommige personages vrij vaag. Waarom zijn de Orks daar? Waarom denken de elven dat ze recht hebben van een deel van de schat? Er komt gewoon alle legers bij een. Zodat er een immens gevecht kan plaats vinden. Het gevecht wat eerst een aanleiding nodig heeft van personages die het aankondigen. Iemand zou de aantal keren moeten tellen dat er "war" word gezegd in de film. Pas op. Er komt oorlog. Na 50 keer weten we het wel.

Ik moet het de film nageven. De 2de helft was een stuk beter. Waarom? Omdat er veel meer gefocust werd op specifieke personages. Met name Thorin en Bilbo. De gevechten werden nadat ze de berg verlieten ook een stuk intenser. Ze focuste zich veel meer op gevechten tussen één of twee personages. Het voelde alsof er betekenis achter zat. En toen er een personage dood ging, was dit ook wel even emotioneel. Voor een moment toch.

Ik ben cynisch aan het doen, en de film viel me dan ook tegen. En toch vind ik het jammer dat het alweer gedaan is, deze reis. Ik denk dat dit het beste omschreven wordt door iets wat ik in een video van RedLetterMedia heb gehoord. "The Hobbit is not a bad movie. Peter Jackson didn't forget how to make good movies, like George Lucas did. It's fine film making. The action is good, but it's too long."

Ben het overigens op vele vlakken eens met hun (wat je waarschijnlijk ook uit mijn recensie/bericht kan afleiden).

Het is een punt in de geschiedenis van middle-earth. En eerlijk is eerlijk, voor kinderen of hele jonge tieners, waarvoor het bedoeld is, zijn dit misschien wel magische films. Ik weet dat vrienden van mij het leuke films vonden. Zij hadden er geen problemen mee. Misschien ligt het probleem wel bij mij. Ik heb veel ervaring met films, en ben een immense grote geek. Dus ik heb een heel ander standpunt dan andere personen van mijn leeftijd.

En weet je wat, dat is ok. Niet alles moet perfect zijn voor deze relatief gezien kleine groep wat "Ultra LotR geeks" genoemd word.

Een klein en snel in elkaar gewipte mening over Interstellar, ik ben niet erg in detail gegaan, dus hou daar A.U.B rekening mee!

Mankind was born on earth. It was never meant to die there.

Het is zelden dat er een film voorbij komt dat ik weet dat ik hem nog tientallen keren in de komende jaren ga zien en ik weet dat het een instant classic is.

Interstellar is een van die films.

Interstellar, de nieuwe film van mr. Nolan. Een van de weinige regisseurs waarvan ik weet dat ik zijn films ga zien. Vandaar dat ik ook met geen enkele kennis over de film, de film ging bekijken. Het enigste wat ik van te voren wist was dat de hoofdpersonages door Matthew McConaughey en Anne Hathaway zouden worden gespeeld.

Dus met een leeg blad de bioscoop in. Gelukkig werd dit lege blad vooral gevuld met positieve punten.

Prestaties

Allereerst de casting. McConaughey vind ik een fantastische acteur en vind ik zeker geen teleurstelling in deze film. Hij zet hierin een geweldige prestatie neer als Cooper, een vader die een oud-ingenieur is. Maar nu dat de mensheid op zijn einde komt, is hij slechts een simpele boer.

De emoties die McConaughey laat zien zijn zo geloofwaardig en er zijn momenten in de film waarin er niet eens dialoog is van McConaughey zelf, maar je toch zo'n intense connectie voelt met zijn personage door non-verbale acties. Dit natuurlijk hand in hand met de muziek, waar ik het later over zal hebben.

Anne Hathaway heb ik nooit zoveel met gehad. Ik vond het altijd een redelijke actrice, zowel in Les Miserables als in The Dark Knight Rises, maar meer niet. Maar in deze film zet ze een prachtige prestatie neer. Met als uitmuntend voorbeeld een klein puntje wat ik minder vond. de hele scene waarin ze moeten beslissen of ze na Manns of Millers planeet moeten gaan. Met de monoloog van Hathaways personages over hoe liefde het enigste is wat tijd en ruimte overschrijdt. Dit idee vond ik persoonlijk minder en het is op dit moment in de film dat ik dacht: ": O nee, please, verspest het nu niet." Maar door Hathaway's prestatie werd deze scene nog vrij goed. Ze heeft me bijna overgehaald dat het toch nog een goed plot punt was. Bijna toch.

De enige acteur wat ik minder vond was Matt Damon. Of dit nu aan zijn personage lag of aan zijn presentatie is mezelf nog niet helemaal duidelijk. Zijn personage had ook de minste scene uit heel de films. De scene waarin hij Cooper probeert de vermoorden is de enigste scene waarvan ik dacht dat het minder was.

Geluid

Er is een rede waarom ik hierboven "geluid" heb gezet en niet "muziek".

De OST van deze films is geweldig. Hans Zimmer heeft zichzelf overtroffen. De emoties die de muziek aanwakkert zijn geweldig.

Maar ook de geluidseffecten zelf zijn geweldig. Dit is een van de weinige keren dat ik in de bioscoop merkte hoe belangrijk de 7.1 surround sound was.
Daarbij is ook het gebrek van geluid in de film zeer belangrijk. Er zijn momenten waar de muziek ineens stopt en de drama nog meer versterkt.

Science(fiction?)

Ik hou van de ruimte. Heb ik altijd gedaan. Planeten, zwarte gaten, wormholes, raketten enzovoort. Ik ben er altijd geïnteresseerd in geweest. En alhoewel ik maar een casual ruimtenerd ben, ben ik weggeblazen door alles in deze film.

Het is heel interessant voor mij hoe alle ideeën vrij realistisch zijn, maar met een snufje sciencefiction erin. Het hele idee van hoe tijd langzamer gaat in een grotere gravitatie kracht is echt. En my mind was blown toen er 23 jaar voorbijgegaan was.

Het hele verhaal is sowieso geniaal. Ik ben altijd weg geweest van "het einde van de mensheid" scenario's en het vinden van een nieuwe planeet. Hell, ik heb zelf een kortverhaal over dat onderwerp geschreven. Interstellar zet dit idee perfect neer. Het is realistisch, maar toch met genoeg fictie om het entertainend te houden.

Beeld

Nog iets geniaals in de film is hoe het in beeld is gebracht. Er zijn wat prachtige camerastandpunten in de film. Ik had op het begin misschien gedacht dat ze Star Wars zouden na-apen, maar dit was absoluut niet het geval.

Iets wat ik absoluut absurd vond was iets wat ik na de film te weten ben gekomen. Er is amper gebruikt gemaakt van Green Screen. Bijna geen Green Screen in een science-fiction film. Dat heeft me even laten nadenken. Zeker met het absoluut geweldige effecten die we in de film zien. Alles ziet er geweldig uit, het is een waar feest voor de ogen.

Eerlijk is eerlijk. Het onderwerp van de film ligt me. De muziek is geweldig, de prestaties van de acteurs/actrices zijn geweldig. Het verhaal is geweldig. Dit is voor mij een film waarvan ik weet dat ik het nog tientallen keren zal zien. Voor mij nu al een van de beste films van de afgelopen jaren. De laatste keer dat ik zo bevredigd de bioscoop ben uitgelopen was bij The Dark Knight Rises.

kick ass

Ik had hoge verwachtingen van deze film en mijn verwachtingen waren half juist

echt een film voor "jongeren" er zit dan ook alleen maar jongeren taal in soms had ik van het is steeds hetzelfde maar ook op hetzelfde moment gaat het nooit vervelen

de muziek is ook heel goed echt leuke muziek en verassende combinaties met de scenes bv bij de laatse vechtscene als kick ass met de jakpack komt die muziek echt geweldig maar ze passen inderdaad (vreemdgenoeg) toch bij elkaar

ik vind het ook wel fijn hoe ze toch een beetje grappen maken over de film ook andere films (zoals bij de moordscene "je zite vast te denken hij overleeft het want hij is nu aan het praten nou wees geen wijsneus" (sorry als het niet perfect klopt)

je word echt meegesleept in het verhaal op het einde schreeuwde ik gewoon PAK DIE BAZUUKA MEE EZEL(en ja hoor toch nog ) (eigenlijk zei ik geen ezel maar ik wil niet dat mijn bericht verwijders word door ongepaste woorde)

kick-ass is gewoon een geweldige film en hij heeft 5* verdiend

(al vraag ik me wel af zit de ECHTE sex-scene nou op een bonus van de originele dvd) (ik heb kpie)

Ben ik het mee eens mooi verhaal een beetje romantiek ik dacht eerst dat het een komedie was omdat jim ubane carrey (of zoiets) in veel komedies speelt maar ja ik vond het jammer dat ik hem bij de vidiotheek had gehaal ik had hem liever zelf gehad

Nova zembla

28 december 2011

We besloten om naar de film te gaan, omdat er geen leukere films draaide besloten we om naar nova zembla te. Ik persoonlijk hou helemaal niet van nederlandse films, maargoed, ik geef het een kans.

29 december 2011

20:00

We gaan naar de bioscoop, gaan in de zaal zitten, of bestellen wat popcorn en drinken. We wachten gewoon tot de film begint, ondertussen zit ik me te bedenken hoe de film gaat worden, maal al een beeld in mijn geheugen.

20:45

De film begint ik zet mijn 3d bril op en luister eerst. Hieruit blijkt maar weer hoeveel ik engelse films gewend ben, zoveel dat ik het op het begin niet eens verstond. Maar mischien kwam dat ook wel door die stem van doutzen kroes, die niet goed de verstaan is omdat ze wel van oorsprong fries is. Ondertussen raak ik aan het nederlands gewend en kan ik volop genieten van de film.

21:15

De film is een half uur bezig, en nu begint het pas echt. Ze gaan de boot op, gelukkig, wat was dat begin klef zeg (te klef). De acteerprestatie is beter dan ik had verwacht, blijkbaar hebben we in nederland ook talent, het is allemaal mooi in beeld gebracht. Maar laat ik niet te vroeg oordelen.

21:35

Pauze. Mijn mening blijft nog staan, het acteerwerk is goed en het word allemaal mooi in beeld gebracht. Nu ze op de boot zitten, en met de reisproblemen te maken krijgen word het voor de avonturier in mij alemaal wat leuker. Ik leer de bemanning kennen, klaas: groot met een klein hart,, vos: een kleine etter, enz.

22;30

De film is ondertussen afgelopen, ik heb een gemengd gevoel.
Het is allemaal zo mooi, maar aan de andere kant deed het me niets. Als er iemand dood ging, wist ik de helft van de tijd niet eens wie het was. Kleine foutjes in de film, die, als je er niet op let, je niet eens ziet, erger je aan. Sommige dingen zijn niet eens zo goed uitgelegd:
Op het einde wordt het boek helemaal gescheurd, 2 seconde later had hij het hele boek weer vast. Waar ik me ook aan erger zijn die teksten op het begin en het einde, wat mee eraan ligt dat het een waargebeurd verhaal is dan aan de film. Ik vind dat gewoon luiheid, ze willen niet uitleggen hoe het verderloopt, dus zetten ze het gewoon in tekst.

Ook al heb ik een paar minpunten, deze film is de moeite wel waard, dit is mischien wel een, wat ik noem een home-alone film: een film die je 1 keer per jaar kijkt, en elke keer als je hem kijkt heel leuk is, maar als je hem meerdere keren bekijkt word hij heel saai.

3 januari 2012

Ik zit me neer om deze review te schrijven , wat zal ik hem geven 3,0 of 3,5?
Ik zet het om op 10: 6 of 7? dat geetf me meer duidelijkheid, eigenlijk is het 6,5. maar omdat ik in een goede bui ben geef ik het 7.

3,5*/5*

Ik -zoals tommykonijn al gezegd heeft- heb hem gister gezien op blu-ray. Ik had weleens eerder een film op blu-ray gezien, en vind het wel merkbaar betere kwaliteit, zowel in geluid als in beeld. Hier ga ik natuurlijk niet op letten bij het punt, aangezien dit aan blu-ray licht en niet aan de film.

Ten eerste de acteurs en actrices, Micheal Cera is geniaal gekozen als Scott Pilgrim. Hij komt echt over als een nonchalante goedzak, en als ik niet beter zou weten zou ik denken dat hij in het echt ook zo was. Mary en Ellen zetten allebei een geniale rol neer als de vrouwelijke antagonisten.

Het verhaal is, imo, geniaal. Het is apart, maar ook leuk. Het is slim bedacht, maar ook simpel. Alhoewel het wel even duurt voordat het verhaal goed op gang komt, en op het einde lijkt het een beetje "gerushed". Aangezien het gebasseerd is op een hele comic-book reeks van 1200 pagina's is het ook wel moeilijk om het verhaal in een twee uur durende film te zetten, maar van mij had het ook in 2 films gemogen, maar ik denk ook niet dat dat de goed keuze voor het brede publiek was geweest.

Ik moet er toch even het beeld bijhalen, met geweldige special effects, en aparte bewerking, die je niet in veel films ziet, is het qua beeld toch wel een van de mooiste films die ik gezien heb. Natuurlijk helpt blu-ray, zoals eerder vermeld, hieraan mee, maar ik geloof dat het zonder blu-ray ook mooi is.

Ik ben een gamer, en voor een gamer is dit een nog leukere film. Er zijn harstikke veel game verwijzingen, sommige subtiel, sommige niet. Dit is gewoon een klein genot voor mij: De zelda geluiden, de 8-bit intro,....

Scott Pilgrim is geniaal, en door deze film ben ik oko geinteresseerd in de comics, en mischien komen die nog wel. Eigenlijk wil ik wel een vervolg, maar waarop zouden ze dat moeten baseren? Weet ik niet, maar ik hoop...

4*

Het is best een mooie film maar niet dat je zegt wow ik wil deze nog wel 5x zien een keer zien is genoeg mooi verhaal soms waren er saaie momenten best wel goeie film maar geen top-film 3,0 Ps Morgan Freeman en Tim Robbinson speelde wel heel goed het waren wel moeilijke rollen zonder hun was de film denk ik slechter geweest

Ik ben toch wel groot fan van de turtles, al sinds als klein kind zijne. En dit is gewoon pure nostalgie,kijkt gewoon lekker weg en de vechtscenes blijven leuk om te kijken . Mikey is trouwens wel mijn favoriete turtle! Hij lijkt wel op me.... nouja.... hij is meer groen.... en heeft maar drie vingers.... en is een uber ninja. OK hij lijkt helemaal niet op me.... maar dat zou ik willen!

Leukefilm,over een maand ofzo zou ik hem wel weer willen zien,maar niet heel vaak opnieuw.wel grappige stukken voornamelijk door mikey maar donis deze film ook niet echt serieus dus het is wel een beetje een komedie maar goed verhaal (een beetje) dus wil hem herzien maar niet te vaak

In de bios gezien, al lang geleden maar was vergeten te stemmen

jammer dat de film alleen in 3d te zien was want het 3d was super ****, soms vroeg ik me af of de film wel 3d was.

de film zelf is in tegendeel tot het 3d geweldig.

ik vond de games trouwens wel heel cool en het ziet er allemaal geweldig uit alhoewel te blauwachtig XD

hele mooie film ook heel goed verhaal heel mooi gemaakt en carrey acteert ge-wel-dig heel mooie scene is de scene waar de maker met truman praat en de beste slotzin die ik kon bedenken

and caise i don't see you goodafternoon, goodevening and goodnicht

Ps: DIT is het bewijs dat carrey ook serieus kan spelen Nr1 in mijn top 10

een van de beste pixar films die ik heb gezien zoals tommykonijn al zei het heeft alles een vleugje romantiek , komedie, drama van alles eigenlijk en dat maakt deze film zo goed het is heel moeilijk van alles iets te doen en dan nog een goeie film maken deze is bijna even goed als ratatouille er word niet veel in gepraat en dan denk je oo dan is hij zeker slecht maar nee hoor ook de aftiteling is goed gemaakt want dan zie je hoe ze de aarde weer opbouwen
4,5*