Meningen

Vooral de eerste helft is nog best vermakelijk! Het acteren is om aan te zien en de karakters zijn redelijk.

Soms deed de bizarre humor mij een beetje denken aan de serie Man Seeking Woman, maar is met tijden ook erg flauw en voorspelbaar als de film een groot gedeelte van de speeltijd moet teren op 1 uitgerekte grap.

Toch kan je ze een stuk slechter treffen, het is over het algemeen gezien best vermakelijk en Geraldine Viswanathan is stiekem best wel cute en leuk om naar te kijken.

Aardig vermaak.

2,5*

Interessant film projectje die perfect in het mumblecore-genre past. Vorige week kende ik Mark Duplass nog niet maar inmiddels is dit na Creep & Blue Jay alweer de derde film deze week die ik van deze man zie.(Je moet toch wat in deze tijd ) En wat mij vooral opvalt is dat Mark erg lijkt te groeien in zijn rollen, waar ik bij Creep & Blue Jay nog wel eens het idee van overacting had speelde hij hier zijn rol juist erg ingetogen, waarschijnlijk ook door Ray Romano die hier de meer drukke en met tijden onhandige rol op hem neemt.

Hij zet een beetje een oudere versie neer van zijn bekende Raymond karakter maar dat paste eigenlijk ook wel perfect bij de rol voor deze film. Hij brengt de nodige humor maar ook de ongemakkelijkheid en trekjes van autisme/angststoornis mee en dat zal zeker niet iedereen bekoren maar maakte hem voor mij juist interessant en menselijk.

Duplass en Romano hadden daarbij ook nog eens een goede maar tegelijkertijd ook wat vreemde chemie samen. Ik denk dat de acteurs het erg leuk vonden met elkaar te werken want ze lijken inclusief de duidelijke improvisatie goed op elkaar te zijn ingespeeld.

Ik heb genoten van Paddleton en zal de film zeker nog eens opnieuw gaan kijken.

Mooi klein en menselijk filmpje waar Netflix er veel meer van mag gaan maken.

4*

Hier had ik helaas toch wat meer van verwacht, de scenes tussen Sinatra & Novak vond ik duidelijk de hoogtepunten. Ook de vrolijke 4 voeter was een leuke toevoeging trouwens! Maar helaas kon het plot mij maar met moeite vasthouden en vond ik de scenes die Sinatra samen met Rita Hayworth had op de 1 of andere manier niet lekker uit de verf komen. De film had waarschijnlijk makkelijker weg gekeken als er een half uur speeltijd vanaf werd gehaald. De liedjes liggen trouwens wel lekker in het gehoor, de soundtrack van deze film is dus wat dat betreft weinig mis mee maar het was een film waar meer uit te halen was in mijn optiek.

2,5*

Typische Bob Hope film maar daarmee wel weer leuk vermaak! Alle ingrediënten waren aanwezig, leuke oneliners, genoeg slapstick en een zeer aantrekkelijke en stoere Jane Russell. Dat het plot weinig om het lijf heeft weet je natuurlijk al van te voren, wat het tegelijkertijd wel een perfecte film maakt voor later op de avond/nacht. Duidelijk ook een film die met veel plezier is gemaakt, een positieve sfeer door de gehele film en sfeervolle filmsets.

3*

Todd Solondz maakt met Palindromes weer een zeer degelijke film, zeker niet zo goed als Happiness maar ook niet zo slecht als Life During Wartime.
Had vooral in het begin van de film wat moeite om 5 verschillende meiden als 1 personage te zien, al was het idee erg origineel kwam het in de film niet altijd even sterk naar voren.
Vond het stukje met de dikke negerin wel hilarisch bedacht, ook het einde was leuk gedaan en zag je onder de vrij partij alle 5 de meiden terug komen, met als afsluiter weer het jonge donkere meisje die denkt zwanger te zijn

Kortom: zeker weer een leuke en bizarre Solondz film, die soms een beetje moeilijk te volgen is door dat 5 mensen 1 personage moeten voorstellen.

3,5 sterren.

Na eerder Nicky Deuce van dezelfde regisseur en tevens ook op Netflix gezien te hebben werd ik ook wel benieuwd naar dit jeugd filmpje. Dat het over the top ging zijn kon je natuurlijk eigenlijk van te voren wel weten, maar ook lekker kleurrijk en dat 2de ben ik eigenlijk wel voor te vinden. Lekker vrolijk!

Acteurs deden het redelijk en het verhaaltje is op zich aardig bedacht. Ik zag daarbij de twist met zijn zus ook niet aankomen.

Dat Perry zo nu en dan in de camera kijkt lijkt mij meer met opzet gedaan, aangezien hij ook meermaals praat tegen de kijker lijkt me dit ook geen fout van de regisseur geweest.

Nicky Deuce vond ik zonder twijfel meer geslaagd ook vanwege de snelheid en de speelduur. Dit filmpje is vermakelijk maar soms wel iets teveel over the top en de film had makkelijk een kwartier korter mogen duren.

Een Ferris Bueller zonder Ferris Bueller.

2,5*

Helemaal zo slecht nog niet, vermakelijk en luchtig klein drama met hier en daar de nodige diepgang.

Niet een film die fantastisch is, maar een makkelijke wegkijker is het zeker.!

3*

Vermakelijk en luchtig drama filmpje met de nodige komische scenes. Het drama aspect kwam niet altijd even goed uit de verf maar dit was gelukkig niet erg storend.

Prima vermaak!

3*

Vermakelijke horror-animatie die toch zeker voor de wat jongere kinderen behoorlijk eng kan zijn.
Paranorman heeft een beetje het sfeertje zoals Coraline dat ook had, al vind ik Coraline duidelijk wel de betere van de 2.
Leuk gedaan dat naast het horror verhaaltje we ook nog een soort coming of age gedeelte hebben rondom Norman, geen kinderachtige film dus!
De homo grap op het einde vond ik trouwens wel geniaal en gewaagd! Op IDMB heb ik gelezen dat deze grap voor veel boze ouders heeft gezorgd, als of kinderen deze grap door gaan hebben?

Paranorman is zonder twijfel de moeite waard, fans van Coraline en Monster House mogen deze film zeer zeker niet laten liggen!
Binnenkort Frankenweenie eens een kans gunnen.

3,5*

Ook deze Abbott & Costello film is boven gemiddeld! Dit duo heeft zo veel goede films gemaakt waar genoeg in te lachen valt en die zelfs vandaag de dag nog niet erg gedateerd aanvoelen. Het verhaal kent veel invalshoeken en is op een leuke en creatieve manier uitgewerkt, het duo heeft er ook veel plezier in en doen duidelijk hun best.

3,5*

Een rare eend in de bijt maar juist hierdoor voelde de film wel fris en creatief aan. De langzame opbouw zorgde ervoor dat ik vooral in het eerste gedeelte van de film niet precies wist wat ik hier nu precies van moest vinden, de classic film style en zelfs een kleine verwijzing naar Psycho zorgde er in ieder geval voor dat ik op de 1 of andere manier toch geboeid bleef kijken. De 2de helft is alleen maar vreemder maar als de film eenmaal los is gekomen gaat het ook daadwerkelijk alle kanten uit.

Zeker de moeite waard.

3,5*

Vermakelijke film die over het algemeen de standaard paden blijft bewandelen maar tegelijkertijd toch interessant weet te blijven.

De drama en comedy elementen wisselen elkaar af, vaak geslaagd maar soms ook wat minder geslaagd.

De dialogen waren over het algemeen wel scherp en zorgen voor een aantal erg leuke woordgrappen.

Het einde is (natuurlijk?) voorspelbaar maar niet storend.

Leuke film voor 2 uur vermaak!

3*

Had hier toch meer van verwacht, vanzelf sprekend sprak het plot mij als Woody Allen liefhebber gelijk wel aan maar de film was onlangs de korte speelduur best wel langdradig.

Het kleine rolletje van Woody zelf was een leuke verrassing en de dialogen die zijn overgenomen uit zijn films en in deze film waren geplaatst was ook creatief gedaan, maar voor de rest sprak het verhaal mij niet echt aan.
De liefde van Alice naar Woody Allen toe had wat mij betreft nog veel meer belicht mogen worden.

Aardig om 1 keertje gezien te hebben maar verder ben ik hier niet zo van onder de indruk.
2,5*

Dit soort films blijf ik van smullen, heel veel kleine verhaaltjes in 1 groot geheel, kijkt erg prettig!

Zoals velen andere voor mij al deden maak ook ik een lijstje:

De korte filmpjes van 1 tot en met 18:

1. Het eerste filmpje deed het prima als opener en keek goed weg, verder niet bijzonder.(3,0)

2.Eigenlijk op het zelfde niveau als filmpje 1, goed genoeg dus(3,0)

3. Dit stukje film verwachte ik iets meer van, zeker omdat Van Sant het stuk regisseerde,, niet slecht, maar daar is veel mee gezegd (2,5)

4. Filmpje 4 is 1 van de betere in deze film, is helemaal anders als de eerste delen en gaat meer de comedy kant op, erg leuk en origineel gedaan! (4,0)

5. 1 van de minste van de hele reeks, kort filmpje wat totaal geen meerwaarde geeft.. (1,5)

6. Vreemd filmpje, maar op de 1 of andere manier toch wel vermakelijk om te zien, weer eens wat anders.(3,0)

7. En weer terug bij een serieuzer stuk, wat erg goed bij de rest past en de indruk goed weet op te wekken!(3,5)

8. Wederom weer een serieus stukje, wat het zelfde niveau haalde als zijn voorganger en wat zeker een indruk achterliet.(3,5)

9. Mijn persoonlijke favoriet, na een paar serieuze stukjes perfect geplaatst in de film, (4,5) erg leuk verzonnen!

10. Saai filmpje wat geen meerwaarde geeft aan de reeks(1,5)

11. Aardig filmpje, maar deed me niet zo veel(2,0)

12. Gelukkig is dit deel weer van een hoger niveau, en weet het in zijn korte speeltijd een heel verhaal te vertellen, knap gedaan!(3,5)

13. Kort stukje film, wat me wel wist te boeien, geeft een beetje een balans.(3,0)(Niet slecht, maar ook niet echt erg goed)

14. Paste totaal niet in de film, wel leuk gemaakt maar totaal niet passend.. (2,0)

15. Gelukkig wordt de mindere voorganger al snel weer opgevolgd door een redelijk goed stuk, zeker goed passend! (3,5)

16. Knap stukje waar in veel verteld wordt, en wat zich ook weer perfect bij de rest aansluit (4,0)

17. Boeiend gesprek!, in een wat rustiger tempo dan het vorige filmpje, wat ook de balans weer goed houd(3,5)

18. De laatste, en ook het filmpje waar ik een beetje tegenstrijdige gevoelens over heb, vermakelijk stukje maar houd zich vergeleken met de laatste 3 voorgangers toch een beetje op de achtergrond, niet de beste afsluiter.. (3,0)

Wat me aan deze film opviel is dat mindere en betere filmpjes zich op een goede manier afwisselde met elkaar, zodat de kijker verrast blijft bij vrijwel ieder nieuw stuk. Vrij logische volgorde op een paar kleine details na.

Kortom: heb hier erg van genoten, en dit soort filmpjes mogen ze wat mij betreft blijven maken!

4 sterren, maar hier kom ik later nog een keertje op terug

Om niet gelijk te negatief uit de hoek te komen begin ik eerst maar over de paar positieve punten die deze film dan wel weer had.
De film begon met een redelijk goed intro wat jammer genoeg niet vast wist te houden en al snel belande in een voor mij gevoel vrij standaard en erg voor de hand liggend plot.
Het acteer niveau en de rol verdelingen waren prima, maar de personages zijn kort en slecht uitgewerkt zodat ik zeer weinig medelijden kon opbrengen voor de situaties die de hoofdpersonages mee maakte.
Ook had ik graag een betere uitwerking gezien van de kinderen die nu amper 10 minuten in beeld komen, het drama had daarmee veel persoonlijker en indrukwekkender aangevoeld.

de twist op het einde vond ik wel positief, maar was zeker niet onvoorspelbaar of origineel.

Kortom: Redelijk intro en een goed acteer niveau, maar een voor mij gevoel matige uitwerking van zo wel het plot als de personages.

Ben bang dat ik niet verder ga komen dan 2 sterren.

Precies 6 jaar later werd het toch weer eens tijd voor een herziening en mijn mening blijft grotendeels het zelfde.

Heerlijke jaren 60 sfeer en wat een prachtig huis(set) is het toch, knap gemaakt en iets wat tegenwoordig helaas steeds minder is geworden door gebruik van visuele shit op de computer.

Dit filmpje is zo genietbaar, het heeft genoeg slapstick in zich maar tegelijkertijd is de sfeer heerlijk relaxed en rustig.

Groovy!!

4 blijft zonder twijfel 4.

Passenger Side heeft als positieve punten de mooie aparte shots, een goed acteer niveau en een paar onverwachte wendingen maar is als het geheel toch een beetje langzaam.

Normaal hou ik wel van Roadtrips met wat rare wendingen maar ik had sterk het gevoel dat er met deze film een hoop meer mogelijk geweest was in het script.

De film mag dan vrij kort duren, toch is Passenger Side niet heel makkelijk uit te zitten.

Leuk idee, mindere uitwerking.

2,5 voor bovengenoemde positieve punten.

Het idee is erg leuk en deze film begint ook op een positieve manier.

Toch waren de karakters wel erg plat gespeeld, de 2 nerds waren vooral in het begin leuk maar door de film heen werd dit vrij leuke en originele verhaal toch weer te standaard.

Seth Rogen doet het wel erg leuk als Paul maar weet jammer genoeg ook niet de hele film even boeiend en grappig te blijven.

Kristen Wiig is ronduit slecht gecast in haar rol, ze maakt zich wel erg schuldig aan over acting en weet van de hele cast het minste te overtuigen.

Kortom: Paul is een aardig vermakelijk filmpje, die jammer genoeg wel vrij platte personages heeft en op een paar leuke grappen na te standaard is uitgewerkt, jammer!

2,5 voor het vermaak, maar een half puntje aftrek voor de ongepaste rol van Kristen Wiig.

2*

Precies wat je kan en mag verwachten maar tegelijkertijd wel een film die dat met een heerlijk snel tempo weet te doen! Kevin James deed mij meermaals denken aan John Candy in Armed and Dangerous (1986) en alhoewel het plot natuurlijk voorspelbaar verloopt is de uitwerking hiervan wel erg vermakelijk gedaan. Ook de bad-guy rollen zijn op een leuke manier weg gezet en de film duurt hierbij ook nog geen seconde te lang. Het plot heeft genoeg vermaak/grappen om de kijker de volle 91 minuten te kunnen vermaken en doet eigenlijk ook precies wat het moet doen.

Mall Cop is op geen enkel vlak bijzonder, maar wel een erg fijne wegkijker.

3,5*

Voor een korte film is het toch een lange zit.

Het verhaal is zo magertjes uitgewerkt en zelfs de ingrediënten die soort gelijke high school filmpjes wel kijkbaarder maken waren hier grotendeels achterwegen gelaten.

De soundtrack is wel netjes, met Steve Vai kan je niet falen

1,5*

In hoeverre dit de film is geworden die Michael Powell voor ogen had blijft natuurlijk de vraag, voor een film met dit uitgangspunt blijft het namelijk allemaal redelijk binnen de lijntjes.
Peeping Tom was voor mij persoonlijk vooral de moeite waard door de creatieve camerashots en het gebruik van felle bijna hippie-achtige kleuren, maar een echt meesterwerk kan ik hier helaas niet in zien.

De scenes met de blinde moeder waren voor mij persoonlijk toch wel het sterkst en zelfs een beetje creepy.

Peeping Tom is zeker de moeite waard, maar ik vraag mij af hoe de film had geweest als de regisseur vrij spel had.
3*

Standaard en voorspelbaar, maar tegelijkertijd wel erg sfeervol en vermakelijk. Tony Curtis en vooral Janet Leigh maken deze film erg de moeite waard. Ook de buitenshots in Parijs zijn prachtig en kleurrijk. Best leuk kijkvoer hoor! Er zijn zeker betere, maar dit is ook niet vervelend.

3*

Vermakelijk in een snel tempo met een verhaal dat alle kanten uitgaat, de film laat zich niet makkelijk voorspellen en neemt meerdere interessante bochten.

De hoofdrol actrices doen het daarbij ook nog eens erg sterk en de klassieke stukken zijn knap gespeeld.

De film had misschien nog een tikkeltje meer met spanning mogen doen maar is zonder twijfel meer dan geslaagd en een aanrader.

3,5(Dicht tegen 4)

Wat mij betreft vooral door de betoverende Emma Watson en de knipogen naar oudere films toe de moeite waard geworden, een film die duidelijk met de juiste intensies is gemaakt en het hart op de goede plek heeft. Het verleden van Charlie had een betere uitwerking verdiend, het is iets wat rommelig en soms ook verwarrend.

3,5*

Leuk om ook eens het eerste werkje van Jarmusch te hebben gezien maar daarmee is ook wel veel gezegd.

Het enige waar Permanent Vacation in slaagt is de hele vage en vreemde sfeer mede te danken door het steeds terug kerende klokkenspel achtige muziekje.

Jim Jarmusch is een groot talent, maar hier had hij duidelijk nog niet zijn richting helemaal gevonden en ook de dialogen waren minimaal.

2*

Voor een film die zo kort duurt was het toch behoorlijk langdradig, soort gelijke verhaaltjes zijn al zo vaak leuker uitgevoerd en overacting is waar deze film op drijft.

The Pest is nog net uit te zitten, maar daarmee is veel gezegd.

Jammer!

2,0*

Een simpel verhaaltje die door de geinige dialogen nog best vermakelijk is geworden. Tevens natuurlijk ook door een heerlijke cast, Jack Carson kende ik nog niet maar zet zijn personage ook erg leuk neer. De uitwerking van het einde was een beetje kort door de bocht en simpel, maar ach.. het is zeker alles behalve een vervelende zit.

3*

1 van de meest rare en mysterieuze films die ik tot nu toe heb gezien, het deed me erg veel denken aan Lynch met een vleugje van Cronenberg, lekker bizar dus.

Na het spoiler topic gelezen te hebben begon ik het verhaal wel wat beter te begrijpen en heb ik er ook zelf mijn denkwijze over gegeven(voor degene die misschien benieuwd zijn)

De film houd me een half uur later nog steeds bezig en krijgt zeker nog een keer een 2de kijkbeurt.

Erg bijzonder filmpje, met een kille sfeer en een mysterieus verhaal van begin tot eind.

4 sterren.

Zo nu en dan vind ik het ontspannend om een ouderwetse film-noir op te zetten en Pickup on South Street was daar zeker geschikt voor.
De film wordt grotendeels gedragen door Widmark, die zijn personage niet alleen overtuigend neerzet maar ook een stuk diepgang weet mee te geven.
Jean Peters was een echte babe die toch onschuldiger bleek te zijn dan ik eerst verwacht had.
Het verhaaltje was vrij simpel maar de uitwerking was netjes.

Best een leuke noir, voor mij persoonlijk niet 1 van de aller beste maar boeiend en vermakelijk genoeg.
3,5*

2de herziening was weer even indrukwekkend als de eerste aangezien ik toch wel veel vergeten was na 4 jaar..
Het einde kwam zelfs als een verrassing omdat ik me kon herinneren dat de familie gewoon weer terug naar huis reed en daar de film eindigde, geen idee waarom ik dat dacht maar het maakte het einde in ieder geval weer een stuk emotioneler.

Pieces of April is toch wel een erg fijn drama filmpje met genoeg achterliggende en totaal niet storende humor.
Half sterretje omhoog!