David Cronenberg

Voor mij één van de betere horrorregisseurs. Cronenberg blinkt uit in het combineren van intelligente horror met een speciale sfeer. The Fly en Scanners vind ik z'n beste films, van degene die ik heb gezien.

Ik zag laatst stereo en crimes of the future uit 1969 en 1970 in een muziek winkel liggen. Pas uitgebracht hoorde ik. Kunnen ze toegevoegd worden?

Zag ik ook liggen... Maar wel duur hé?

Zit toch voor nop bij de Amerikaanse release van Fast Company?

Ik heb hem bij REVOK besteld. Schijnt een iets mooiere scan te zijn. Moet de filmz elf nog zien.

Ja iets van E 24,-

http://www.deepdiscountdvd.com/dvd.cfm?itemid=BLG002005

Onlangs z'n eerste langspeelfilm (Shivers) gezien. Schitterende film!

Binnenkort staat Rabid nog op het programma.

Idd zeer goede film shivers. Vond Rabid toch stukken minder ivm met eerstgenoemde. Miste een beetje de intensiteit die shivers heeft. The Brood vond ik ook een tegenvaller, hoewel het uitgangspunt en de eindscene geweldig waren.

Mja, The Brood vond ik zelf ook een twijfelgeval. Super qua sfeer, maar minder qua verhaal. Tot nu toe de minste Cronenberg die ik heb gezien, maar nog steeds een leuke film.

"I think of horror films as art, as films of confrontations. Films that make you confront aspects of your own life that are difficult to face. Just because you're making a horror film doesn't mean you can't make an artful film." -David Cronenberg-

4.5 Spider

4.0 The Dead Zone

4.0 A History of Violence

4.0 The Fly

3.5 Shivers

3.5 Dead Ringers

3.5 Videodrome

3.5 eXistenZ

In Film > Cast en crew > David Cronenberg:

1. The Fly 4.5*

2. eXistenZ 4.5*

3. The Naked Lunch 4.0*

4. Videodrome 3.5*

5. A History Of Violence 3.0*

6. Scanners 2.5*

7. The Dead Zone & Dead Ringers 2.5*

8. Crash 2.0*

9. Stereo 1.0*

Spider moet ik eens herbekijken om er een score op te kunnen plakken.

Na twee films van hem gezien te hebben (The Fly en A History of Violence) erg benieuwd naar de man zijn werk geworden. Ik heb niet eens monsterscores uitgedeeld (4.0 en 3.5), maar heb wel veel waardering voor Cronenberg gekregen, zijn stijl weet me op het puntje van mijn stoel te houden. Binnenkort de rest maar eens checken.

Hij en zijn vaste Poolse cinematograaf, Peter Suschitzky, zijn nu al een legendarisch duo!

Nog niet zo veel van deze maestro gezien, dit is mijn lijstje:

A History of Violence (5 sterren)

Videodrome (5 sterren)

Crash (4,5 sterren)

Dead Ringers (4,5 sterren)

The Dead Zone (4 sterren)

The Fly

eXistenZ

David Cronenberg schijnt ook Nederlandse “roots” te hebben.

Is of German / Dutch descent

http://us.imdb.com/name/nm0000343/bio

Met zo'n achternaam niet geheel onverwacht natuurlijk, die Nederlandse roots.

Zo nederlands is dat toch niet? Klinkt eerder Joods.

Of Frans/Duits, gezien een bepaald biermerk

Cronenberg! De meester in de combi menselijk geest die in de knoop komt met geavanceerde techniek. Ontregelend, innovatief, maar niet altijd geslaagd (en soms lachwekkend). Zijn cameraman verdient een standbeeld. Crash: weergaloos!

Hier mijn lijst:

Videodrome (1982) 5

Dead ringers (1988) 4.5

Crash (1996) 4.5

Stereo (1969) 4

eXistenZ (1999) 3.5

Naked lunch (1991) 3.5

Rabid (1976) 3.5

The brood (1979) 3

Scanners (1980) 3

The fly (1986) 3

Spider (2002) 3

Shivers (1975) 2.5

A history of violence (2005) 2.5

The dead zone (1983) 2.5

M. Butterfly (1993) 2.5

Crimes of the future (1970) 2

Fast Company (1978) 2

Cronenberg...

Regisseur met geweldig veel talent. Zijn debuutfilm Stereo bevat de meest fantastische zwart-wit fotografie, maar contrasteert helaas flink met het latere werk wat ik van hem zag. Hij weet de aandacht nog wel te grijpen met vreemde hersenspinsels, plastische transformaties en bizarre 'tools', maar draaft daarin meestal zo ver door dat de meligheid toeslaat.

4.0* Stereo (1969)

2,5* Scanners (1981)

2,0* The Fly (1986)

2,0* Dead Ringers (1988)

2,5* Naked Lunch (1991)

1,0* eXistenZ (1999)

2,0* Spider (2002)

Leun dichter aan bij Alastor als bij Mochizuki Rokuro geloof ik.

Cronenberg, de man met veel talent, maar weinig finesse in de afwerking. Een hoop sterke ideeën die hij iets te vaak eigenhandig de nek om lijkt te wringen. Al ben ik nu wel erg benieuwd geworden naar Stereo.

Vind totnutoe nog steeds Naked Lunch z'n beste film. De enige waar het sfeertje consistent leuk is, en niet verglijdt in saaiheid of meligheid. Films hebben vind ik ook erg weinig te vertellen in het algemeen, itt wat er regelmatig beweerd wordt.

3.5* - Naked Lunch

3.0* - Dead Ringers

2.5* - Spider

2.5* - The Fly

2.5* - Videodrome

1.0* - eXistenZ

1.0* - A History of Violence

0.5* - Scanners

Dan zou je Crash ook eens moeten zien. Over consistente sfeer gesproken. Erg mooie beelden ook.

Heeft echt goede horrors gemaakt die niet mogen ontbreken uit je collectie; zijn perfectionistische stijl zorgt voor een unieke horror in zijn soort.

The short movies van hem zijn mischien niet erg lang maar zijn ontzettend experimenteel en origineel.

Later heeft hij ook werk geproduceerd wat goed is maar minder dan de korte filmpjes naar mijn mening;

- The fly; erg freaky en mooi gefilmt

- Naked Lunch = gewoon is compleet

- Videodrome = briljant in zijn soort horror/cultstatus en behoort echt tot het experimentele werk van Cronenberg.

:Long live the New Flesh

Shivers (1975) 3,5

Rabid (1977) 3,0

Scanners (1981) 4,0

Dead Zone, The (1983) 4,0

Videodrome (1983) 3,5

Fly, The (1986) 4,5

Dead Ringers (1988) 2,5

Crash (1996) (I) 2,0

eXistenZ (1999) 2,5

Spider (2002) 2,5

History of Violence, A (2005) 3,5

Uitstekende films gemaakt. na een wat mindere periode, een mooie come-back met A History of Violence (voor 5,- te koop bij FRS). Cultheld voor de weirdcinemafanatics.

Vooral een moeilijk te begrijpen status wat mij betreft. Qua weirdness is Cronenberg erg beperkt en vooral braaf. Zij het gisteren ook al, maar een marge regisseur, vaak vis noch vlees. Meestal een interessant uitgangspunt maar weinig tot slecht uitgewerkt en vaak erg onaantrekkelijk gebracht.

Vind hem nogal saai en doorsnee, iets wat niet bij films voor weirdcinemafanatics past.

Een jaar later nu en heb alles van de beste man gezien, het ultieme lijstje:

01. 3.5* - Naked Lunch (1991)

02. 3.0* - Stereo (1969)

03. 3.0* - M. Butterfly (1993)

04. 3.0* - Eastern Promises (2007)

05. 3.0* - Dead Ringers (1988)

06. 3.0* - Rabid (1977)

07. 3.0* - Chacun Son Cinéma

08. 2.5* - Spider (2002)

09. 2.5* - Fly, The (1986)

10. 2.5* - Videodrome (1983)

11. 2.5* - Dead Zone, The (1983)

12. 2.0* - Crash (1996) (I)

13. 1.5* - Fast Company (1979)

14. 1.5* - Brood, The (1979)

15. 1.0* - eXistenZ (1999)

16. 1.0* - History of Violence, A (2005)

17. 1.0* - Crimes of the Future (1970)

18. 0.5* - Scanners (1981)

19. 0.5* - Shivers (1975)

Misschien niet super weird, maar het is ook niet zo makkelijk een hele weirde film te maken met wat diepgang en niveau, iets wat Cronenberg altijd toch probeert.

Iets weirds of goors maken van een dom onzinverhaaltje is heel wat simpeler (en minder leuk).

Naked Lunch is dan weer wel een van de vreemdste films ooit en ook zijn beste vind ik. Schandalig dat er van die film geen fatsoenlijke DVD uitgave is.

01. 4,5* Naked Lunch (1991)

02. 4,5* Spider (2002)

03. 4,0* Videodrome (1983)

04. 4,0* Fly, The (1986)

05. 4,0* History of Violence, A (2005)

06. 4,0* Dead Zone, The (1983)

07. 3,5* Dead Ringers (1988)

08. 3,5* eXistenZ (1999)

09. 2,5* Brood, The (1979)

10. 1,5* Crash (1996) (I)

Fijne regisseur, heeft een hoop toffe films gemaakt.

Dat was niet zo'n toffe film.

Inderdaad, maar naast probeert ook consequent niet in lijkt te slagen.

Zeker in zijn eerdere films komt het gekakel over de mens en wetenschap na een tijd je strot uit. Al helemaal omdat het met zo weinig nuance gebracht wordt dat het er beter gewoon uitgelaten had kunnen worden.

Cronenberg is er in zijn films nog steeds niet in geslaagd iets interessants te melden over de dingen die hij aankaart.

Dan liever onzin die niks pretendeert meer te zijn.

Kan je een voorbeeld geven dan kunnen mensen hier wat makkelijker op reageren?