menu

Videodrome (1983)

mijn stem
3,48 (875)
875 stemmen

Canada
Horror / Sciencefiction
87 minuten / 89 minuten (director's cut)

geregisseerd door David Cronenberg
met James Woods, Deborah Harry en Sonja Smits

Videopiraat Max Renn runt een eigen kanaal en zoekt nieuw materiaal voor zijn show. Hij ontdekt een snuffmovie-kanaal genaamd Videodrome. Zijn vriendin doet auditie en wanneer hij haar ziet op tv krijgt hij hallucinaties. Dit heeft tevens transformaties tot gevolg.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=Q6S1FXXp_Uo

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Basto
5,0
wendyvortex schreef:
In de herziening! Fijne Cronenberg uit zijn toptijd. Bizar verhaal over TV-manager die op zoek naar nog meer smut voor z'n TV-station stuit op Videodrome. Helaas blijkt deze snuff-show vergezeld te gaan van een signaal dat een hersentumor met hallucinaties veroorzaakt. Geweldige FX en daarnaast blijkt het ook gewoon te kunnen, horrorfilms met een goed verhaal: The Brood, Scanners, The Dead Zone, Videodrome, The Fly. 5 voltreffers op rij.


Volgens mij zijn het er 7. Dead Ringers en Naked Lunch volgden nog, voordat M Butterfly de reeks doorbrak.

avatar van TornadoEF5
4,0
Begonnen met kijken, uiteindelijk niet uitgekeken omdat het me niet echt lag denk ik, en ook omdat het eigenlijk al te laat was.

avatar van Mescaline
3,5
Mescaline (moderator)
Mescaline schreef:
Vage bizarre film die rustig begint maar binnen het half uur de kijker zo weet te overtuigen dat je het idee krijgt er zelf in te zitten.
De film heeft jammer genoeg wel een paar punten waar hij een beetje op de achtergrond lijkt te vallen, gelukkig duurt dit nooit echt lang en wordt hij goed afgewisseld met kwaliteit scènes. 4 sterren!

Bijna 9 jaar later weer een herziening, ik ben het nog steeds wel eens met mijn review hierboven maar toch vind ik 4 sterren iets te veel van het goede.

3,5* dan maar.

avatar van mikey
4,0
Mescaline schreef:
3,5* dan maar.
daarom ben ik gestopt met het communiceren van de hoeveelheid sterren

avatar van Thomas83
3,5
Op zich is deze film vooral een verzameling ideeën, maar het zijn wel super interessante en creatieve, en Cronenberg was zijn tijd ver vooruit met de thema's in Videodrome. Soms voelt te film te overdreven grimmig en cynisch en zonder een duidelijke narratieve richting, maar eigenlijk is het wel een aangename nachtmerrietrip waarin Cronenberg je als kijker onderdompelt. Het is wel echt broeierig en sfeervol allemaal, zelfs als er regelmatig wat pulp tussendoor komt kijken. De body horror is ook gewoon lekker ranzig, en goede effecten ook. Je hebt toch wel het idee naar wat bijzonders te kijken. 3.5*.

avatar van IH88
3,5
“Death to Videodrome! Long live the new flesh!”

Verontrustende en horrorachtige nachtmerrie. Videodrome is vreemd en origineel, wat gezegd kan worden van alle films van Cronenberg. Ik ben niet altijd fan van zijn werk, maar zijn films zijn wel uniek, eigenzinnig en lekker weird. James Woods is de perfecte acteur voor dit soort rol, en de special effects zien er ook goed uit. Videodrome is een hallucinerende horrorfilm waarbij je ook als kijker op een gegeven moment niet meer weet wat echt is en wat niet. En zo zie ik het graag.

avatar van jono
4,0
De Amerikaanse science fiction- en horrorfilm Videodrome (1983) werd geregisseerd door David Cronenberg en wordt beschouwd als een van de belangrijkste cultfilms van de twintigste eeuw. De film opent met beelden van de dagelijks beslommeringen van ene Max Renn (James Woods) Hij runt het commerciële televisiestation CIVIC-TV, dat er op uit is om erotische exploitatie-televisie te maken. Wanneer hij zoekt naar nieuw materiaal voor zijn show, ontdekt hij een snuffmovie-kanaal genaamd Videodrome. Zijn vriendin, de zelfdestructieve Nicki Brand (een bloedmooie Deborah Harry, waar ik in die tijd erg verliefd op was) doet auditie en wanneer hij haar ziet op tv krijgt hij hallucinaties.

Werkelijkheid en hallucinaties lopen in de film door elkaar, en de hallucinaties zijn prachtig in beeld gebracht. Daarnaast behandelt de film onderwerpen die vandaag de dag nog steeds actueel zijn; in de film komen onderwerpen voor als reality-TV, computergebruik en hoe ons beeld van de werkelijkheid wordt bepaald door de media. In de tijd dat de film werd gemaakt waren dit nog geen gebruikelijke onderwerpen: reality-TV bestond nog niet en het internet moest nog bedacht worden. De film was in eerste instantie dan ook weinig populair onder de bioscoopgangers. Waarschijnlijk was hij te vaag voor de horrorliefhebbers, maar te bloederig voor bioscoopgangers die een serieuze film wilden zien.

Tegenwoordig heeft de film echter een cultstatus en dat is terecht, want het is een uitstekende film die gezien het thema zijn tijd ver vooruit was. 4*

avatar van Bobbejaantje
4,5
Interessant dat deze film voor de dertig- tot veertigplusser een trip down memorylane betekent naar het tijdperk van videorecorders en vhs-tapes. Nostalgische retro science fiction dus maar tegelijk heeft de film - ondanks de verouderde technologie die wordt belicht - nog niets van zijn zeggingskracht ingeboet rekening gehouden met de impact van de huidige nieuwe digitale media op mens en samenleving.
Ik ben absoluut verliefd op de old school effects in deze film (geen cgi!) van de hand van topdesigner Rick Baker. Ook is er de heerlijk duistere synth soundtrack van de meester Howard Shore.
James Woods is één van mijn favoriete acteurs en hij stelt niet teleur. Fijn ook om popicoon Debby Harry aan het werk te zien in een verleidelijke rol.
Een film die zijn cultstatus verdient.

avatar van Antonin
1,5
de zoveelste mislukking van Cronenberg, hoeveel rampzalige films heeft die niet op zijn palmares!

avatar van Basto
5,0
Antonin schreef:
de zoveelste mislukking van Cronenberg, hoeveel rampzalige films heeft die niet op zijn palmares!


Volgens mij maar eentje. (Crimes of the Future) Maar daar staan 7 of 8 meesterwerken tegenover.

3,5
Is het ook zo'n bloederige/gore film zoals The Fly? Ik twijfel om hem te bekijken.

avatar van Basto
5,0
finalman schreef:
Is het ook zo'n bloederige/gore film zoals The Fly? Ik twijfel om hem te bekijken.

Nee, het is een stuk minder goor, maar wel een bizar verhaal met het typische ongemakkelijke Cronenberg sfeertje.

3,5
Ok, thx. Mijn interesse is gewekt! The Fly vond ik er ver over en wil zoiets niet gauw terugzien.

avatar van misterwhite
4,0
Zeer fijne herziening van dit speciaal geval. Maar wel een speciaal geval dat mij heel wat jaartjes terug al geweldig kon overtuigen met zijn ongemakkelijke sfeer. De beelden van videodrome waren op mijn netvlies gebrand, het zo zijn geheel eigen sfeer dat het ook echt bizar creepy werd. Meer beklemmend dan al die expliciete torture porn films waar je dit soort beelden in je face krijgt geworden. Maar bij deze werkt gaat het dieper net door het mysterie.

Maar deze film is kort gezegd: bizar! Maar het is een film die ook uitlegt aan het publiek vanwaar onze fascinatie voor taboe ontstaat. Onze drang voor het verboden te zien. En dat met een hallucinante trip die elke kant op gaat en zo geheel onvoorspelbaar op eigen manier, zijn bevreemdende verhaal verder zet.

Zeker geen film voor iedereen, de film kan behoorlijk chaotisch overkomen op bepaalde momenten. Het is een eigenzinnig project, waar je best niet probeert alles van te begrijpen, want dat doet het hoofdpersonage ook niet. Just jump on the train and go with the trip.

Het was weer een vermakelijke avond met Cronenberg, binnenkort nog eens wat verder zijn oeuvre verkennen en opnieuw bezoeken.

4*

avatar van Shadowed
2,5
Mwa.

Enkel en alleen gekeken voor de status, maar het eerste uur van deze film was maar een vermoeiende zit voor mij. Het laatste half uur is dan wel weer heel erg tof. Dat betreft helaas maar 1/3 van de film en dus is het cijfer daar dan ook naar. Jammer, want ik had er best zin in.

De verwachtingen lagen hoog want Cronenberg bewees zich in zijn andere klassieke horrorfilm The Fly op een behoorlijke manier. Zijn andere body-horrorfilm Videodrome was dus blijkbaar ook een toppertje en ik wilde hem best graag zien. Helaas is het allemaal een beetje tegengevallen. Zoveel vond ik er niet aan.

Het eerste half uur heeft zo maar weinig memorabele momenten. Enkele gave uitspatters met effecten en een erg goede soundtrack maar dat is hem dan ook weer. Een echt sfeertje proefde ik niet en het verhaal vond ik ook niet al te interessant ondanks de zogenaamde "toekomstvoorspelling".

Acteerwerk was best matig, Woods is de enige die nog zo zijn momenten heeft. De rest vond ik erg mak, maar ook de montage is net wat te sloom wat mij betreft. Alle kracht komt vanuit de visuele beelden, maar krijg je in mijn boekje niet meteen een hele goede sfeer mee. Het had allemaal wel iets strakker en sneller gemogen van mij.

Sets zijn wel mooi gedecoreerd, het is duidelijk dat Cronenberg wat te spenderen had. De effecten zijn misschien wat verouderd maar ik vond het mooi om te zien. In het laatste half uur mogen deze samen met een portie lompe gore dan ook flink zegevieren. De finale is er ook eentje om moeilijk te vergeten.

Dat laatste half uur vond ik heerlijk, maar het eerste uur kon me echt gestolen worden. Ik kon er niet echt inkomen, ondanks dat er wel duidelijk potentie en talent in verscholen zat. Het eindigt allemaal wel lekker mysterieus en dat mysterie wordt door de film heen ook niet bepaald losgelaten, maar Videodrome wist me voor een groot deel gewoon niet echt te pakken.

avatar van TornadoEF5
4,0
Bijna drie jaar later toch gezien en deze keer uitgekeken. Het is een heel erg vreemde film, maar die sfeer is net zoals in The Fly absolute top. Muziek en sound dragen daar zeker toe bij. Af en toe ook vieze body horror en gore. Plot is heel vergezocht, met opnieuw een film die het verschil tussen realiteit en wat niet echt is doet vervagen. Maar het was wel een leuke film. Ik ben zeker van plan om meer Cronenbergs te kijken.

avatar van Basto
5,0
TornadoEF5 schreef:
Plot is heel vergezocht.


Dat valt toch wel mee als je je bedenkt hoe facebook en andere platforms hun ‘kijkers’ nu verslaafd maken met dopamine momentjes? En wij vervolgens vergroeid zijn geraakt met onze tekefoons.

avatar van TornadoEF5
4,0
Basto schreef:
(quote)


Dat valt toch wel mee als je je bedenkt hoe facebook en andere platforms hun ‘kijkers’ nu verslaafd maken met dopamine momentjes? En wij vervolgens vergroeid zijn geraakt met onze tekefoons.

Was niet per se een kritiekpunt of negatief hé.

Vind het vergezocht, zeker voor die tijd, maar het werkt en het is heel origineel, dus mij hoor je alvast niet klagen. Facebook en andere platforms + smartphones bestonden nog niet in de jaren '80. En mij lijkt het ook te doelen op virtual reality.

avatar van cinemanukerke
TornadoEF5 schreef:
(quote)



Vind het vergezocht, zeker voor die tijd, .


ik zou het visionair noemen. Bij Cronenberg is het vooral de themathiek (manipulatie van de media) die de feitelijke vertelling is, niet het plot an sich. Veel plezier gewenst met de films van Cronenberg.

avatar van Basto
5,0
Ik wilde het net zeggen maar Cinemanukerke was me voor. Het gast over de greep van de media op het individu.

Gast
geplaatst: vandaag om 03:32 uur

geplaatst: vandaag om 03:32 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.