Videodrome (1983)

Beste rol van James Woods die ik gezien heb.

Bizar verhaal zeg. Het viel me op dat de special fx zo goed zijn, het jaar van productie in aanmerking genomen.

We live in a world of overstimulation ...

Klinkt wat vreemd op dat in een jaren 80 film te horen. Veel leuke concepten in deze film. Ik herkende stukjes Perfect Blue, Tetsuo 2, Come To Daddy. Erg aardig voor een film uit '83

Jammer dat in die tussentijd elk van die concepten op veel betere wijze uitgewerkt werd. Want zoals die andere Cronenberg films die ik al gezien heb heeft dit ook weer iets erg cheesy. B-film karakter waar de film zich niet uit kan losmaken. Hier vooral dan door wat nudity, makke horror en een paar vreselijk clichématige personages (die tante met haar accent ).

2.5*, zo'n film die ooit wel boeiend moet geweest zijn, maar al lang voorbijgeschoten is door andere films.

Na lange tijd weer herzien en is me niet tegengevallen. Integendeel zelfs. Wat een heerlijk bizar tripje dit. Weet nog steeds niet helemaal wat het is, kritiek op de tv consumptie, kritiek op hersenloos geweld of gewoon een sci fi hallucinatie trip van een James Woods dat hier een zeer goede rol neerzet. Ik vind sfeer erg belangrijk in dit soort film en Videodrome slaagt er zonder problemen in een vreemd sfeertje neer te zetten. Een soundtrack dat de sfeer versterkt, geluidseffecten (dat zuchten) en gore van erg hoog niveau zorgen/zorgden voor een film dat ik niet snel vergeet. Cronenbergs beste.

4,5*

In tegenstelling tot zijn nieuwe werk, is het oude werk van Cronenberg duidelijk niet aan mij besteed (muv Dead Ringers). Naar mijn idee wringt het verhaal zich in zoveel gekke hoeken, dat je op het einde de weg een beetje kwijt bent.

Mijn regisseur zal het wel nooit helemaal worden. Interessant gegeven, slordige afwerking (ik las het hierboven ook al).

3*.

Weird, iets tè weird naar mijn smaak. Net als Existenz snap ik deze film ook niet, geen idee wat ik hier mee aan moet!

Maar dit is wel het soort film dat je eigenlijk meerdere keren moet bekijken om goed te kunnen beoordelen.

Het SF-sfeertje spreekt me wel aan (daar heb ik gewoon een zwak voor!). Tevens vind ik James Woods en Debbie Harry geknipt voor hun rollen. Vooral Woods excelleert, wat mij betreft.

Voorlopig 3,5*

Erg goede gemaakte horror met gore stukjes

Acteurs waren prima en verhaal was top

4 sterren

Mijn broer, the pope, die hiervoor een bericht heeft geplaatst raadde mij deze film aan. Het is een zeer aparte film maar ik heb begrepen dat het Kronenberg's stijl is. Het is echter niet aan mij voorbestemd. Dat deze film zijn tijd voor is mag duidelijk zijn. De special effects zien er goed uit en het hele verhaal is erg origineel. Dat het allemaal nogal vaag en onduidelijk is vond ik niet zo erg. De film was met een beetje goed opletten makkelijk te volgen. Toch vond ik het hele verhaal iets te raar en niet geheel vermakelijk. James Woods doet het overigens wel goed. Het einde vond ik zeer tegenvallen. Het is gewoon niet mijn filmpje.

Eindelijk ook eens een film van Cronenberg te beschouwen. Dat werd als filmliefhebber toch ook dik tijd.

En zo ben ik begonnen bij Videodrome. Het was inderdaad een bizare en vaak ook gore film. Het verhaal is zo vaag als de pest maar James Woods kan er echt iets moois van maken. Echt zo''n typische jaren 80 film dat kan je al als eerste zeggen. Verder ook een hedendaagse film met allemaal horror/sf elementen. De gore scenes waren ook ruim aanwezig: James Woods met die grote snee in zijn buik, Die misvormde hand die hij heeft met het pistool erin vast, hoe die presentator tegen het einde van de film helemaal opzwelt en ook de ingewanden die uit de tv vliegen aan het eind. Goor was Videodrome al zeker. Ik heb ook vaker gehoord dat Cronenberg daar voor in de partij was van het bizare en het gore. Videodrome was toch een aardige goede sf-horrortje. Ik heb ook nog ExistenZ liggen. Eens kijken hoe die is.

Maar verder een vermakelijke bizare en typische jaren 80 film.

3,5*

De film leek inderdaad veel op ExistenZ en deze film krijgt dan ook dezelfde kritieken, al is Videodrome net ietsje beter (vooral een net iets beter script). De hele waardering van Cronenberg ontgaat me ook bij de vijfde film helaas weer.

Wat me opvalt bij Cronenberg is dat zijn ideeën vaak beter zijn dan zijn regie. Ja, de effecten en make-up zijn goor en zien er fantastisch uit, maar het geheel is toch ongeloofelijk sfeerloos. Het had wellicht wat donkerder gemogen. Gewoonlijk ben ik niet zo dol op Onderhonds krachttermen, maar ik ben het met hem eens hier dat het een beetje oogt als een tv-productie, met uitzondering van de effecten dan.

Gevolg is dat de film daardoor nooit indringend wordt en de spanning en angst die er potentieel inzit uitblijft. Dat de eerste drie kwartier iets te veel technisch en pseudofilosofisch geleuter bevatten helpt ook niet echt mee. Tijdens die helft moet je vooral teren op de uitstekende Woods. Later wordt het allemaal vreemder en bij vlagen zeer creatief, maar het mist toch iets. Het is allemaal zeer bekijkbaar hoor, maar ik denk dat een net getalenteerdere regisseur er meer mee had kunnen doen. Jammer dat Cronenberg het script niet aan David Lynch gegeven heeft, die lijkt me hier wel het type voor.

Maatschappijkritisch is de film zijn tijd wel vooruit, maar de filosofiën wisten me toch niet echt te prikkelen. Tegen het einde zaten er dan ook een paar plottwisten te veel in. Ja, het kunnen hallucinaties zijn, maar dat maakt het niet meteen interessanter.
3*

Minder smerig om aan te zien dan The Fly, wat mij betreft, maar wel beter. Fantastische plot (zoals bijna alle scenario's van Cronenberg geweldig verzonnen zijn). Ik moet inderdaad toegeven dat deze film niet heel erg schokkend is om zijn beelden, maar ik toch steeds met de spanning zat dat er misschien wel wat gore voorbij zou komen.

Goede bijrol van Debbie Harry ook.

4,5*

Ik heb altijd wel problemen gehad met absurde fantasy in film. Alsof de maker een trip beleefd en de kijker daarmee uitnodigt. Ok, het is in dit geval niet slecht gedaan en je blijft wel met aandacht kijken. Maar het verhaal lijkt toch niet helemaal uitgewerkt en je verwacht nog meer op het einde van de film. Het einde viel me dik tegen. Sommige plotlijnen worden gewoon links gelaten en amper uitgewerkt. En ook al was het mooi in de jaren '80, soms lijkt het echt wel wat cheesy bij de special effects. Niet helemaal mijn ding, al trok iets me toch wat aan in de film.

Erg genoten van deze film. Televisie (een medium) letterlijk als extensie van ons lichaam! Media vergroten onze zintuigen als het ware. We kunnen radio beluisteren aan de andere kant van de wereld en zelfs beelden bekijken door middel van televisie en film.

Ook gaat deze film over theorieen als manipuleert televisie mensen? Zet het aan tot geweld? Ik geloof dat Cronenberg zelf nog les heeft gevolgd bij een van de voornaamste mediawetenschappers en dat is te merken. Deze film bevat genoeg om herzieningen de moeite waard te maken.

Ik vind echter dat theorieen in deze film op zo'n interessante en visuele manier tot uitdrukking wordt gebracht waar ik zeer onder de indruk van was (er wordt wel wat filosofisch geouwehoerd maar dat blijft beperkt, Cronenberg brengt het meeste tot uiting door middel van beelden en och wat hou ik daar van). Poetisch zou je het wellicht kunnen noemen.

Mijn guess is dat die Nicki allicht helemaal niet bestaat, haar entree doet ze op een televisie scherm!. Ik zal deze film zeker nog een keer kijken.

Heerlijke film.

Echt een vooruitstrevende film. Niet alleen in zijn maatschappelijke visie, maar ook zeker op het filmisch vlak. Hoeveel elementen zijn hier niet van overgenomen. Moest zelf vooral aan Akira en Tetsuo denken. Het hallucinante, diepere verhaal sprak me ook erg aan.

Vond de effecten ook erg overuigend, zaten best smerige stukken in, eng werd het echter nooit. De film kwam ook opvallend grappig uit de hoek, leuke quotes. Bovenal een zeer sfeervol geheel, en een film die voorbij is voordat je het weet.

4*

ps. Echt een perfecte locatie en setting voor zo'n film. Ons eigen Cinerama 7, krap, gezellig, en als je weet waar je moet gaan zitten ook nog genoeg beenruimte. Verder dat kleine schermpje, die ouwe print met jaren 80 spelling als ondertiteling. Kon niet beter

Intelligente film waarin Cronenberg concepten behandelt die in 1983 nog niet bestonden, of pas in hun kinderschoenen stonden. Zo snijdt hij thema’s als reality-tv en virtuele realiteit aan die pas jaren later maatschappelijk relevant zouden worden. Deze thematiek maakte van Videodrome een visionaire film en van Cronenberg een profeet. Nochtans heeft de regisseur zelf dit predicaat altijd afgewimpeld als irrelevant.

De essentie van Videodrome schuilt in de volgende (allicht bekendste) quote: “The television screen is the retina of the mind’s eye”. Of met andere woorden, televisie beïnvloedt voortdurend onze perceptie van de werkelijkheid. Met Videodrome uit Cronenberg dus flink wat kritiek op de invloed van televisie. Daarnaast veroordeelt hij de bedenkelijke trend waarin sensatie meer nieuwswaarde heeft dan informatie, louter en alleen omwille van de kijkcijfers. Een situatie die we vandaag nog steeds terugzien, helaas.

Maar behalve een intelligent scenario serveert Cronenberg zijn kenmerkende bodyhorror die de film van grafische slagkracht voorziet. En dat was eigenlijk het enige wat me was bijgebleven toen ik Videodrome het laatst zag. Het was duidelijk dat ik destijds dus nog niet rijp was voor de vele metaforen. Hoe dan ook, de herziening van deze film was hoognodig en deed me inzien dat dit inderdaad een van Cronenbergs beste werken is. Het inzicht was zelfs zo verhelderend dat ik er een essay aan gewijd heb. Voor zij die geïnteresseerd zijn, check dutchtuga's blog.

Op visueel vlak bij vlagen bijzonder fraai vormgegeven deze Videodrome; leuke effecten, een paar sterke scénes en Woods zet een uitmuntende prestatie neer.

Helaas blijkt regisseur David Cronenberg (voor mij) niet in staat om deze film zo spannend en vooral boeiend te houden, als dat de 1e helft van de film is. Het begint prima allemaal, het idee is interessant, maar de film wordt helaas niet zo indringend als dat ik had gehoopt. Niet helemaal naar verwachting uitgewerkt, helaas.

Uiteindelijk heb ik me wel prima vermaakt. Zo'n 1e scéne met dat pistool in de buik van Woods is geweldig, maar naar het einde toe ontspoort een beetje. Toch; voldoende.

Aparte film dit. Ik heb ooit eens een klein stukje gezien, wat me in combinatie met het verhaal toch wel nieuwsgierig maakte naar deze film. Het idee is leuk en hoofdrolspelers James Woods is behoorlijk goed op dreef.

De scene met het pistool in de buik van Woods is erg goed en zo zitten er nog wel wat aardige momenten in de film. Toch mist de film een bepaalde spanningsboog en vond ik persoonlijk de sfeer ook niet altijd even sterk. De effecten zijn overigens wel goed, maar het verhaal zelf maakt vooral op het einde een paar rare sprongen, die ik niet altijd even goed gevonden vond.

Gelukkig duurt het allemaal niet zo lang en kijkt de film verder wel redelijk makkelijk weg. Toch wegen de minpunten hier net iets zwaarder dan de pluspunten en scoort de film toch een onvoldoende, zij het nipt.

2,5*

Dit wordt een film die ik nog minstens twee keer extra zal gaan zien om er compleet achter te komen wat wel en geen werkelijkheid is, maar voorlopig vind ik hem door de soundtrack, het ijzersterke acteerwerk van Woods en de freaky sfeer al behoorlijk goed.

Videodrome speelt leuk met tegenstellingen als schijn/werkelijkheid en vlees/geest, maar slaagde er niet in om in 1 keer duidelijk uit te leggen wat het uitgangspunt nu daadwerkelijk is. In dit geval maakt het niet veel uit, want ik ben zeer benieuwd welke lagen ik na herzieningen verder zal ontwaren.

De special effects zijn erg prettig en typisch jaren '80: gore klinkt vleselijk en komt goed tot uiting door fantastische make-up effecten, iets wat we door de komst van CGI helaas al lang kwijt lijken te zijn. De minimale elektronische soundtrack zorgt daarnaast voor een heerlijk naargeestig sfeertje, zonder dat het ook maar een moment over-aanwezig lijkt te zijn.

Erg fijn en duister werkje, maar zoals gezegd heb ik hem nog niet in 1 keer compleet door. Daar moet binnenkort verandering in komen!

Viel me toch een beetje tegen, had hier hét meesterwerk van Cronenberg verwacht maar ik leg hem vooralsnog op dezelfde lijn als de rest die ik van deze meneer heb gezien (Fly, Brood..)

Heerlijk sfeertje en dito effecten. Had in het begin een beetje moeite om James Woods serieus te nemen na z'n hilarische optreden in Family Guy maar hij zet het prima neer. Een sterk verhaal vertellen kun je wel aan Cronenberg toevertrouwen, opvallend en origineel. Kanttekening is wat mij betreft dat hij iets teveel laat vertellen, hou ik nooit zo van.

Toch vind ik het bij een eerste kijkbeurt niet optimaal uitpakken, dit leent zich voor een herziening. Had het misschien iets 'vreemder' verwacht, maar de menselijkheid in deze glorieuze, half trippende jaren 80 flick stel ik ook zeer op prijs. Voor nu een mooie 4*

Kent wat interessante scenes en een leuk uitgangspunt maar is verder niet echt wat ik zoek in dit soort films. Ik zat te wachten tot de film los ging barsten en dat Cronenberg de tv tot een angstaanjagend iets ging maken. Helaas bleef dit uit en kwamen we niet verder dan een film-noir met wat vreemde surrealistische scenes. Waar wel een paar hele toffe tussen zaten, zoals de zoen-scene met de tv en wanneer Max die rare hel op heeft.

James Wood speelt overigens prima en zorgt er voor dat alles vermakelijk blijft. De rest van de cast vond ik minder,, vooral die oudere dame was erg simpel neergezet.

Cronenberg had vast een hele boodschap met deze film, maar als hij nou meer met mij als kijker had gespeeld had ik de moeite genomen om die te achterhalen.

Wil hem nog wel eens een herziening gunnen, gezien zijn status. Maar nu krijgt Videodrome van mij een matige beoordeling.

*2,5

Viva vagina!

Bodyhorrorkoning Cronenberg weet wederom te boeien met een origineel en griezelig verhaal met bijzondere special effects. Dat de gorigheid met latex nog steeds alle CGI doet verbleken is een feit, zo bewijst levende videorecorder James Woods.

Enigszins gevangen in een surrealistisch verhaal, wordt de held voorzien van een enorme sleuf in de buik. Of doet de perverse geest dan toch denken aan een vagina? De letterlijk kloppende en nog net niet ejaculerende videoband doet zoiets op zijn minst vermoeden. Viva VHS!

Goed.

Hoewel Videofrome origineel is en een pakkend uitgangspunt heeft, haast Cronenberg zich er veel te snel doorheen en wil veel te veel in korte tijd vertellen.

Af en toe een rustmoment nemen, om de kijker de tijd te geven alle informatie tot zich te nemen zou zijn film goed doen. Anderhalf uur blijkt gewoon niet lang genoeg en ik kon het gevoel niet van me afschudden dat er zoveel meer in had kunnen zitten.

Daar staat natuurlijk een sterk, surrealistisch plot tegenover, met zeer degelijk acteerwerk en heerlijke smerigheid uit de jaren '80.

"Love comes in at the eye and the eye is the window of the soul"

Hallucinante film. De combinatie van werkzaamheden van het bedrijf waarmee Max kennis maakt, is op zijn minst opmerkelijk te noemen: "We make inexpensive glasses for the third world, missile guidance systems for the Nato and 'Videodrome'. En na het kijken van een Videodrome uitzending gaat de kijker verder hallucinerend door het leven.
Uit deze voorbeelden blijkt dat de film een dikke aanklacht is tegen het verschijnsel 'massamedia', maar dan op een verhulde manier. "Can you imagine that with this thing you see things TOO clear?" (@ brillen voor de derde wereld) "Well, you know me and I sure know you"

Goed geacteerd, uitstekende dialogen en goede, soms vreemde geluiden in combinatie met de mooie beelden. Vooral de scene in de club vond ik erg mooi, maar ook de gory artikelen waren fraai. "Long live the new flesh": in hoeverre doen we wat het beeldscherm dicteert? De sfeer is regelmatig vervreemdend, ook onheilspellend. De onmacht van de hoofdpersoon om nog controle over zijn situatie en zijn psyche te houden is voelbaar.

Dat de man letterlijk een VHS-speler en wapen-opslagplaats wordt is ook wel een bizar gegeven. Vooral als het pistool een levend wezen oftewel een parasitair aanhangsel wordt. Cronenberg houdt blijkbaar wel van die plastische vormgevingen. In die scene komt ook een zeer goed muziekstuk erin. Prima soundtrack van Howard Shore overigens.

The battle for the mind of North America will be fought in the video arena: the Videodrome.

Weer een naargeestige film van Cronenberg, wat hij al eens eerder heeft geflikt met het verrassend sterke Dead Ringers die ik iets sterker vindt dan deze Videodrome,maar dat Cronenberg kan regiseren geef ik zeker toe.

Videodrome is alles behalve subtiel en weet ondanks zijn vrij rustige opbouw toch je aandacht te veroveren door het zeer intensief gebruik van sfeervolle fotografische shots. Die jouw als kijker meesleuren door de vieze en naargeestige steegjes en allerlei andere plekjes waar je liever niet wilt zijn of zien. Dan hebben we het videodrome ''kwaaltje'' nog niet gehad,want als dat voorbij komt gaat Cronenberg los en is hij ook op zijn best. Ik heb nog maar 2 films van hem gezien deze nu dan, en Dead Ringers,maar als ik zijn cv zo'n beetje doorspit lijken ze allemaal het een en ander gemeen te hebben namelijk : het vervormen van mensen. Dat zal hier ook gebeuren en (uncut versie) dat zal expliciet in beeld worden gebracht (overtuigende make-up effecten),maar wat het zal opleveren is behalve redelijke viezigheid bovenal surrealisme. En juist in die combinatie met een vleugje heerlijke sound-design hoort Cronenberg tot de top. Aleen af en toe had ik het idee dat Cronenberg zich-zelf in de weg zat waardoor sommige scene's niet altijd even lekker tevoorschijn wilden komen. Maar dat zal de kijk-plezier minimaal in de weg zitten,want daarvoor is Cronenberg te getalenteerd.

De al eerdere aangehaalde aanklacht wat deze film over zich heen heeft wilt de film af en toe wat in de weg zitten en is alles behalve subtiel.

Maffe prent waarin de hoofdrolspeler de grip op zijn leven verliest door een videoband. Hij lijkt fictie en realiteit niet meer te kunnen onderscheiden en er is een geheime instantie die daar gebruik van wil maken. James Woods is een uitstekende acteur en doordat we ongeveer even veel weten als hemzelf over het kijkbuis-bedrog ontstaat er een klein avontuur met gave effecten.

nee, niet mijn ding, verhaal gaat helemaal over de top, jammer 2,5 ster voor het verhaal waar ze naar mijn inziens meer uit hadden kunnen halen

Derde Cronenberg, derde keer dat ik op drie sterren blijf steken.

Toch blijft het een interessante regisseur, ook hier weer. Cool uitgangspunt, en zeker in het begin weet Cronenberg wel een mysterieus en dreigend sfeertje neer te zetten. Die lijn kan echter niet aangehouden worden en ergens halverwege de film is het interessantste er wel af. Erg zonde, want er worden erg interessante maatschappijkritische thema's aangesneden en de opgeroepen vraagstukken over de impact van de televisie is zijn tijd ver vooruit.

Net als in The Fly zijn het ook hier vooral de make-up en speciale effecten die veel lof verdienen. Op sommige punten nog steeds indrukwekkend, en dat voor een film van bijna 30 jaar oud. Acteerprestaties zijn erg wisselvallig: James Woods en Deborah Harry kunnen overtuigen, maar in de secundaire kast ligt de kwaliteit soms erg dicht bij het niveau van een B-film.

Interessant concept, slordig uitgewerkt. Zoals gezegd kom ik weer uit op 3*.

Redelijke film waarin een tv-programmeur op zoek is naar een nieuw stukje televisie. Typisch een Cronenberg-film waarin technologie en het menselijk lichaam letterlijk met elkaar samensmelten. Een bizarre film over de invloed van tv met een aantal originele ideeën, maar als film zelf niet geheel geslaagd. De groteske make-up effecten zijn wel mooi om te zien. Een nipte 3.0 sterren.

Erg interessante film, maar er mist ook voor mij net iets.Ik kan er mijn vinger niet opleggen, maar ik denk dat het vaak over de top schietende verhaal en acteren niet helemaal aansluit op de sfeer van de film. Dat zat me in de weg.

Verder een prikkelende en boeiende film. Een die ik vaker moet zien om ‘m wellicht meer te waarderen, want dit heeft meerdere manieren om ‘m te bekijken.

Maar voorlopig is dit niet mijn favoriete Cronenberg en dat had ik wel een beetje gehoopt.

3.5*

Met al die lompe videocassettes is Videodrome nu nogal achterhaalde SF, maar voor een jaren tachtig-film was dit best geslaagd. Een kerel checkt videos met expliciete stuff en vanaf daar gaat het eigenlijk mis met hem. Cronenberg gaat helemaal los met gruwelijke, verwarring zaaiende hallucinaies. Dat verveelde geen moment! Wel jammer was de indringende orgel-soundtrack, daar werd ik ietwat gestoord van.