Videodrome (1983)

Goede film.
Lekker duister sfeertje
Acteurs helemaal top (y)
Alleen kreeg op het eind van de film toch een beetje het gevoel dat hier veel meer uitgehaald zou kunnen worden. volgens mij is het einde gewoon afgeraffeld...
Kan nog wel het dubbele aan speelduur bij..

die muur hadden ze bevoorbeeld wel wat meer over mogen laten zien


3,5 ster

Erg goede gemaakte horror met gore stukjes

Acteurs waren prima en verhaal was top

4 sterren

De film komt vrij traag op gang, maar de tweede helft van de film vind ik erg sterk. De film komt vrij psychedelisch over. Heerlijke mysterieuze en vervreemde sfeer.

Hele unieke maar toch wel bizarre bizarre horrorfilm van Cronenberg. Heel sfeervol met fantastisch special effects.

4*

Mijn broer, the pope, die hiervoor een bericht heeft geplaatst raadde mij deze film aan. Het is een zeer aparte film maar ik heb begrepen dat het Kronenberg's stijl is. Het is echter niet aan mij voorbestemd. Dat deze film zijn tijd voor is mag duidelijk zijn. De special effects zien er goed uit en het hele verhaal is erg origineel. Dat het allemaal nogal vaag en onduidelijk is vond ik niet zo erg. De film was met een beetje goed opletten makkelijk te volgen. Toch vond ik het hele verhaal iets te raar en niet geheel vermakelijk. James Woods doet het overigens wel goed. Het einde vond ik zeer tegenvallen. Het is gewoon niet mijn filmpje.

Eindelijk ook eens een film van Cronenberg te beschouwen. Dat werd als filmliefhebber toch ook dik tijd.

En zo ben ik begonnen bij Videodrome. Het was inderdaad een bizare en vaak ook gore film. Het verhaal is zo vaag als de pest maar James Woods kan er echt iets moois van maken. Echt zo''n typische jaren 80 film dat kan je al als eerste zeggen. Verder ook een hedendaagse film met allemaal horror/sf elementen. De gore scenes waren ook ruim aanwezig: James Woods met die grote snee in zijn buik, Die misvormde hand die hij heeft met het pistool erin vast, hoe die presentator tegen het einde van de film helemaal opzwelt en ook de ingewanden die uit de tv vliegen aan het eind. Goor was Videodrome al zeker. Ik heb ook vaker gehoord dat Cronenberg daar voor in de partij was van het bizare en het gore. Videodrome was toch een aardige goede sf-horrortje. Ik heb ook nog ExistenZ liggen. Eens kijken hoe die is.

Maar verder een vermakelijke bizare en typische jaren 80 film.

3,5*

Goede keus om hierna ExistenZ te kijken. Film kent veel paralellen met Videodrome. Verder veel plezier met het ontdekken van het fantastische oeuvre van deze man.

Thnx Reinbo.

De film leek inderdaad veel op ExistenZ en deze film krijgt dan ook dezelfde kritieken, al is Videodrome net ietsje beter (vooral een net iets beter script). De hele waardering van Cronenberg ontgaat me ook bij de vijfde film helaas weer.

Wat me opvalt bij Cronenberg is dat zijn ideeën vaak beter zijn dan zijn regie. Ja, de effecten en make-up zijn goor en zien er fantastisch uit, maar het geheel is toch ongeloofelijk sfeerloos. Het had wellicht wat donkerder gemogen. Gewoonlijk ben ik niet zo dol op Onderhonds krachttermen, maar ik ben het met hem eens hier dat het een beetje oogt als een tv-productie, met uitzondering van de effecten dan.

Gevolg is dat de film daardoor nooit indringend wordt en de spanning en angst die er potentieel inzit uitblijft. Dat de eerste drie kwartier iets te veel technisch en pseudofilosofisch geleuter bevatten helpt ook niet echt mee. Tijdens die helft moet je vooral teren op de uitstekende Woods. Later wordt het allemaal vreemder en bij vlagen zeer creatief, maar het mist toch iets. Het is allemaal zeer bekijkbaar hoor, maar ik denk dat een net getalenteerdere regisseur er meer mee had kunnen doen. Jammer dat Cronenberg het script niet aan David Lynch gegeven heeft, die lijkt me hier wel het type voor.

Maatschappijkritisch is de film zijn tijd wel vooruit, maar de filosofiën wisten me toch niet echt te prikkelen. Tegen het einde zaten er dan ook een paar plottwisten te veel in. Ja, het kunnen hallucinaties zijn, maar dat maakt het niet meteen interessanter.
3*

Weet iemand misschien of de Nederlandse dvd uitgave (van Indies) van goede kwaliteit is? Zelfde vraag voor de dvd van Naked Lunch.

Alvast bedankt.

De DVD van Naked Lunch is 4:3.

Aha, dan schrap ik die alvast van de lijst. Dan spaar ik wel door voor de Criterion.

Dat is die 100% waard. Pracht DVD, een van mijn mooiste.

Door de originaliteit en gorigheid geef ik Videodrome wel drie sterren.

Maar echt schokkend vind ik het niet meer.

The Fly is toch het beste wat Cronenberg gemaakt heeft, gevolgd door Existenz.

Naked Lunch moet ik nog zien.

Minder smerig om aan te zien dan The Fly, wat mij betreft, maar wel beter. Fantastische plot (zoals bijna alle scenario's van Cronenberg geweldig verzonnen zijn). Ik moet inderdaad toegeven dat deze film niet heel erg schokkend is om zijn beelden, maar ik toch steeds met de spanning zat dat er misschien wel wat gore voorbij zou komen.

Goede bijrol van Debbie Harry ook.

4,5*

Zag 'm voor een knaak liggen bij hollywood factory bij Capelle a/d IJssel.

Tip......

Wat een film, ik heb er nog een hele lange tijd aan moeten denken.

Vooral het idee achter Videodrome is ziek (geweldig), maar als ik de film echt wil begrijpen moet ik hem nog een aantal keer zien.

Tot nu toe geef ik hem een 4* maar ik zit tussen de 4 en een 3.5.

De film mist gewoon net iets. Ik kan mijn vinger er alleen niet opleggen.

Hebben meerdere dit ?

4*

Ik heb altijd wel problemen gehad met absurde fantasy in film. Alsof de maker een trip beleefd en de kijker daarmee uitnodigt. Ok, het is in dit geval niet slecht gedaan en je blijft wel met aandacht kijken. Maar het verhaal lijkt toch niet helemaal uitgewerkt en je verwacht nog meer op het einde van de film. Het einde viel me dik tegen. Sommige plotlijnen worden gewoon links gelaten en amper uitgewerkt. En ook al was het mooi in de jaren '80, soms lijkt het echt wel wat cheesy bij de special effects. Niet helemaal mijn ding, al trok iets me toch wat aan in de film.

David Cronenberg maakt in het algemeen zeer bloederige, en smerige spannende films, en Videodrome is dat zeker ook.

Een sterke James Woods dat vrij goed op dreef is, en mooie montage, en leuke special effects door heel de film heen..

Goed, maar bizar verhaal, en een stevige knipoog naar david lynch !

Dikke 3,5

De DVD van Criterion heeft een aardig aantal special features, waaronder een featurette over het ontwikkelen van de special effects. Als je daar naar kijkt krijg je meteen weer meer respect voor deze kunstenaars.

Tja, Rick Baker, de man van Americam Werewolf in London en Michael Jacksons Thriller. Een van de aller grootste. Samen met Rob Bottin die onder meer The Thing heeft gedaan.

Vage bizarre film die rustig begint maar binnen het half uur de kijker zo weet te overtuigen dat je het idee krijgt er zelf in te zitten.

De film heeft jammer genoeg wel een paar punten waar hij een beetje op de achtergrond lijkt te vallen, gelukkig duurt dit nooit echt lang en wordt hij goed afgewisseld met kwaliteit scènes.

Ook het einde ben ik over te spreken, lekker bizar ook en het past perfect bij de rest van de film, en is daar in ook zeker niet voorspelbaar, al krijg ik het idee dat Cronenberg nooit echt voorspelbare films maakt?

4 sterren!

Wel interessant hoor al die Beaudrillard referenties. Helaas is het als film gewoon niet overtuigend. Ontzettend vergezocht verhaal dat ook maar lastig te volgen is. Acteerwerk is redelijk onder gemiddeld en cinematographisch ook niet interessant. Zoals al eerder aangekaart is het sfeertje nog wel te pruimen.

Verhaal is niet zo ver verzocht, maar de tijd van de tv piraten was natuurlijk wel kortstondig en lang geleden.

Geen idee wat die verschrikkelijke fan-art achtige poster hier deed, meteen maar aangepast aan de originele bioscoop-poster!

Erg genoten van deze film. Televisie (een medium) letterlijk als extensie van ons lichaam! Media vergroten onze zintuigen als het ware. We kunnen radio beluisteren aan de andere kant van de wereld en zelfs beelden bekijken door middel van televisie en film.

Ook gaat deze film over theorieen als manipuleert televisie mensen? Zet het aan tot geweld? Ik geloof dat Cronenberg zelf nog les heeft gevolgd bij een van de voornaamste mediawetenschappers en dat is te merken. Deze film bevat genoeg om herzieningen de moeite waard te maken.

Ik vind echter dat theorieen in deze film op zo'n interessante en visuele manier tot uitdrukking wordt gebracht waar ik zeer onder de indruk van was (er wordt wel wat filosofisch geouwehoerd maar dat blijft beperkt, Cronenberg brengt het meeste tot uiting door middel van beelden en och wat hou ik daar van). Poetisch zou je het wellicht kunnen noemen.

Mijn guess is dat die Nicki allicht helemaal niet bestaat, haar entree doet ze op een televisie scherm!. Ik zal deze film zeker nog een keer kijken.

Heerlijke film.

Echt een vooruitstrevende film. Niet alleen in zijn maatschappelijke visie, maar ook zeker op het filmisch vlak. Hoeveel elementen zijn hier niet van overgenomen. Moest zelf vooral aan Akira en Tetsuo denken. Het hallucinante, diepere verhaal sprak me ook erg aan.

Vond de effecten ook erg overuigend, zaten best smerige stukken in, eng werd het echter nooit. De film kwam ook opvallend grappig uit de hoek, leuke quotes. Bovenal een zeer sfeervol geheel, en een film die voorbij is voordat je het weet.

4*

ps. Echt een perfecte locatie en setting voor zo'n film. Ons eigen Cinerama 7, krap, gezellig, en als je weet waar je moet gaan zitten ook nog genoeg beenruimte. Verder dat kleine schermpje, die ouwe print met jaren 80 spelling als ondertiteling. Kon niet beter

Goede film met een lekker apart duister sfeertje Cronenberg levert weer een mooie film af.

Heb me altijd al eens in cultheld Cronenberg willen verdiepen, had al vier van zijn films gezien maar dat was allemaal alweer te lang geleden en bovendien onbewust (toen niet wetende wat hij allemaal wel niet op zijn naam had staan) dus maar besloten eens een frisse start te maken met zijn ''volgens velen'' meesterwerk. En ja wat kan ik zeggen, zo goed vond ik het allemaal niet en aan het einde had ik echt zoiets van
''Ja oke, was dit het nou?'' De verhaallijn is opzich vrij goed doordacht, Woods deed het prima, het sfeertje was lekker duister op zo'n typische 80's manier (je krijgt er ook echt zo'n oud vhs gevoel bij) en de effecten waren hun tijd ver vooruit, maar ik vond het toch allemaal wat over de top. Die vele plotwendingen aan het eind bijvoorbeeld. Kon het soms ook nog maar nauwelijks volgen ook, heb het in grote lijnen wel begrepen maar het was me toch niet geheel duidelijk. Maar goed, het leukste van alles is nog wel de twisted toekomstvisie, daar hoef ik niet eens perce verklaringen voor want dat was al leuk opzich, bovendien keek het ook prima weg maar wat iedereen hier nou zo bijzonder aan vind, ik snap het niet. Erg doorsnee zou ik het niet durven noemen maar ook verre van legendarisch ofzo, Gewoon een leuke cultfilmpje, punt! Wel benieuwd naar het overige werk van deze man, dit heeft me in a way wel nieuwschierig gemaakt...

3 sterren

Herziening!