A Nightmare on Elm Street (2010)

Ik heb afgelopen weekend 4 delen van ANOES gekeken, en ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet veel vond, en dat ik deze beter vind dan de oude films, en dus heb ik deze remake iets hoger gezet. Leuk sfeertje hoor in die oude Nightmares maar die ontzettende flauwe humor was niet aan mij besteed, dat was in de remake gelukkig minder. Maar ja ieder zijn mening toch Ik ga de laatste twee nog wel kijken, dan heb ik alles gezien maar geef mij toch maar liever Halloween of Friday the13th.

Misschien staat die humor ook voor het feit dat die films zichzelf niet al te serieus nemen? Iets wat ik wel redelijk kan waarderen, aangezien je weet dat de kwaliteit met het deel niet beter wordt.

Ik denk zelf gewoon dat A Nightmare on Elm street niet toe is aan een remake, juist omdat het hier boven al aangehaald is door iemand. Het was al helemaal commercieel leeggemolken, gevolgd door Freddy vs. Jason. Niemand zat op deze remake te wachten, behalve de geldwolven uit Hollywood.

Dat kan hoor, ik snap ook wel dat sommige helemaal gek zijn van die films, alleen is het gewoon niet echt mijn ding

Inderdaad, de vroegere 'Nightmare on Elmstreet' films hadden een leuk sfeertje( in hoeverre je het leuk kan noemen) maar dat mis ik nu totaal in deze re-make.

Beetje zielige opmerking. Niets mis met kritiek op deze film, met een goede onderbouwing maar je slaagt er niet in. dutchtuga heeft zijn mening ook goed onderbouwd, heb ik ook totaal geen problemen mee. Nu niet gelijk gaan doen alsof je niets negatief mag zeggen. Het is eerder andersom maar goed.

No guts, no glory.

Heeft al bijna 100 miljoen opgebracht wereldwijd. Waar heb je het over?

Als ik vind dat Haley praat alsof ie kak in z´n mond heeft is daar niks krachtstermerig aan, het is gewoon zo volgens mij. Jij doet al mijn uitspraken aan als inhoudsloos of je zegt dat ik krachttermen gebruik. Ik beleef deze goudzoekerij op deze manier.

Haley ziet eruit als een gesmolten Marijke Helwegen en hij praat alsof ie kak in z´n mond heeft! Dat is gewoon zo, Bastaaaaaaaaaa!

Enne over dat 100 miljoen, in een wereld waar de Step Ups, Fast&Furiousjes en Twilightst blockbusters zijn verbaasd niks me meer. Dat de film een box-office succes is zegt niets over de kwaliteit.

Dat deze film overal door alles en iedereen wordt gebasht zegt mij eigenlijk veel meer.

Deze film en alle andere remakes van horrors zullen nooit het origineel overtreffen in kwaliteit en in reputatie(vooral de reputatie).

De enige horrorremake die tot nu toe beter was in mijn ogen is the Hills Have Eyes.

een remake!

weer een uitgelezen moment voor velen om lekker te mopperen.

te mopperen dat een remake "niets toevoegt".

te mopperen dat "niemand hier op zit te wachten".

te mopperen dat "het orgineel veeeeel beter is".

te mopperen dat Hollywood geen ideeen meer heeft

en ik vergeet vast nog wel 10 redenen.

remakes zijn er gewoon, punt.

altijd al geweest ook, niks mis mee

vaker ook dan je denkt trouwens (ik vraag me bijv af hoeveel mensen door hebben dat Scarface uit '83 een remake is)

blijkbaar zit men er dus al generaties lang wel degelijk op te wachten en voegen ze wel degelijk wat toe.

Dat is dan ook gewoon het feit, liefhebbers van het origineel zitten nou eenmaal op voorhand niet te wachten op de hedendaagse industrie die hun favoriet onder handen neemt. Het is al te vaak bewezen dat het op al die punten de plank volledig misslaat, dat er dan wat goede tussenzitten ontken ik niet (zou vrij hypocriet zijn namelijk) maar niet elke klassieker heeft het nodig, daar zit het verschil in.

ANOES heeft dit niet nodig, ik zag hem een paar weken geleden voor het eerst en kreeg zonder twijfel een dikke 4.5... maar de jonge generatie (waar ik ook nog toe behoor eigenlijk) wilt 98% van de gevallen niets zien dat gemaakt is voor 2000 o.i.d

Als jij wel eens kak in je mond hebt gehad moet ik dat maar van je aannemen ja.

Dat zeg ik ook iet. Jij zegt dat NIEMAND hier op zit te wachten. Goede box-office en jij hebt hem ook gezien. Blijkbaar zat jij er dus ook op te wachten, en dat als ANOES fan. Gossie..

Mij ook.

Gelukkig is dit subjectief en zijn er genoeg remakes geweest die met gemak zijn originele counterpart overtreffen.

Dan lees je wel erg selectief.

"Hij praat alsof hij kak in zijn mond heeft"

Hmm... hoe vaak heb jij wel niet kak in je mond gehad dat je dit kan zeggen met zekerheid. Deze bullshit die je uitkraamt natuurlijk niet meegerekend

Jij noemt het bullshit, ik noem het de harde waarheid Dan hoor jij toch tot 1 van die paar (on)gelukkigen die op een paar handen te tellen zijn die deze Krueger wel "fantastisch" vinden. Vraag me af hoe ik nog meer moet uitdrukken wat er allemaal slecht is aan deze Krueger? Zijn teennagels zijn te lang of zo?
Dan zeg ik het wel in beschaafde taal:
- Slechte make up(2010 standaard)
- Stemgeluid is afschuwelijk
- Menselijk/humaan tintje is verschrikkelijk

Verder vind ik bijvoorbeeld de Freddy uit de muur boven het bed scene gewoon schaamteloos gejat en ziet er niet eens beter uit dan in het origineel. Uit 1984 nota bene!

Zoals ik al zei gaat het mij erom hoe ze met een remake omgaan, als je met een remake begint is het belangrijk dat je er toch nog een origineel tintje aan geeft, ondanks dat het een remake is. Friday en Halloween waren misschien niet hoogstaand, maar die hadden nog wel een eigen draai aan het verhaal en geen exact over genomen scenes. Het is weinig spannend voor mij als ik Nancy in een bad zie zitten en Freddy zn hand zie verschijnen, aangezien ik exact hetzelfde 's middags al heb gezien.

@NW, noem is een horror remake die het origineel heeft overtroffen dan? Halloween was slechter, Friday the 13th was een stuk minder, TCM was minder, the Grudge was minder, Psycho was slecht etc. etc.

Ik zeg inderdaad dat niemand hier op zit te wachten, dat hij goed bezocht wordt heeft verder niets met ongeduldige mensen te wachten die staan te popelen om deze film te zien. Dit is een typische film die gewoon goed scoort, ondanks de kwaliteit.

Films worden nou eenmaal goed bezocht en ook ik probeer zoveel mogelijk biosfilms mee te pakken, lijkt me niet meer dan logisch als je zo'n pasje hebt. Ik betaal er immers toch nauwelijks geld voor.
Als ik hem wel fantastisch vond had ik het eerlijk toegegeven hoor

Dat klopt wel. Wij gingen ook naar de bios gewoon om de film te zien, soort van nieuwsgierigheid. Maar ook niet met het idee van dat deze remake wel veel beter zou zijn dan de originele ANOES. En ik denk ook dat veel mensen die in de zaal zitten bij deze film misschien niet eens het origineel gezien hebben, zeker bij ons in de zaal niet, stelletje leeghoofden

@robert; Jou definitie van waarheid slaat bij die opmerking nergens op. En ja wat ben ik ongelukkig dat ik heb genoten van een film

We kunnen nu nog wel door praten over de definities van een remake, reboot, re-imagination etc. Maar ik denk dat met jou manier van beargumenteren we toch nergens komen. Helaas we zijn het niet met elkaar eens zoals ik al eerder zei; het is jammer dat je jou tijd hieraan verspilt. Maar toch had je op zijn minst een argument goed kunnen ondersteunen in al die tijd.

Wat Halcyon ook al zegt klopt gewoon als een bus. Er mag wel wat genuanceerder naar de remakes van nu gekeken worden. Dat je hebt genoten van deze remake, prima, maar feit blijft wel dat er weinig sprake is van 'een ode aan' het origineel van Craven. Met wat rep_robert loopt te verkondigen kan ik ook weinig, want er zijn wel degelijk remakes die een andere uitgangspositie hebben dan deze cash-in. Halloween, Hills Have Eyes bijvoorbeeld hadden beiden een regisseur aan het roer die zeer respectvol met het basismateriaal zijn omgegaan en waarbij de liefde voor het genre onbetwistbaar is.

Mee eens. Maar als je puur naar de film kijkt, en niet hoe asociaal ze zijn omgegaan met de betrokkenheid van Craven, zijn ze toch wel respectvol omgegaan met het bronmateriaal? (kan bij jou of jullie anders zijn natuurlijk). Aangezien veel scenes intact zijn gebleven.

Ik vind een scène op papier direct overnemen, korter maken en de effecten vervangen voor cgi niet echt getuigen van respect noch creativiteit. Het scenario faalt trouwens ook behoorlijk in dit aspect. Freddy was in deze scène allang geen incognito meer om maar enigszins een vorm van mysterie op te wekken bij het publiek. De scène lijkt er werkelijk maar gewoon klakkeloos in gemonteerd.

De makers hebben volgens mij geen seconde besteed aan de creatieve kant van deze film, wat ik in het horrorgenre gewoon funest vind. Ik heb sowieso al weinig waardering voor cgi in horror, helemaal als het niet 'nodig' is en op deze manier wordt mijn aversie alleen maar groter. Ik heb het hier uiteraard over de scène over het bed.

Getuigt niet echt van creativiteit, dat ben ik met je eens. Al vond ik die scene best wel sterk trouwens, vooral i.t.t. die scene met Tina in het origineel. Ik heb dan ook niet zoveel problemen met CGI, ook niet met slechte CGI. Dat Freddy op dat moment niet echt meer mystiek is ben ik met je eens, en daardoor gaat de kracht van die scene wel enigzins verloren.

Al had ik dit misschien ook wel anders ervaren als ik het origineel echt zo sterk vond. Maar dat is bij mij niet het geval.

Slechte cgi in pulp is voor mij ook helemaal geen probleem. Vampire Girl vs. Frankenstein Girl bijvoorbeeld, heerlijk , maar A Nightmare on Elm Street is wel wat serieuzer materiaal.

Hmm ja, als je CGI niks vind in combinatie met horror, is wel erg jammer. Als het goed wordt gebruikt kan het zeker iets moois worden. Zoals ik al in me recensie zei; de scene als hij uit de muur komt stelde me teleur. Maar al die andere CGI scene's vond ik toch wel leuk.

Nee, serieus. Je doelt toch niet op Rob Zombie die met 2 Halloween remakes de hele legacy van Michael Myers nu aan het verkrachten is? Wat een ramp zeg...

Ik heb overigens niks tegen remakes hoor. Oa die van The Texas Chainsaw Massacre, The Hills have eyes, The last house on the left en Friday the 13th waren top. Maar die van Elm Street en ook van Halloween waren echt trieste pogingen waarbij ze vooral geen rekening houden met de fans van de originele delen.

Halloween getuigde van meer respect naar het origineel. Ik vond Halloween ook geen geweldige film, maar je kan niet zeggen dat het niets meer dan een cash-in was. Daarnaast is Zombie een overtuigde horrorfreak die Halloween en John Carpenter een zeer warm hart toe draagt. Heel wat anders dan deze ANOES en zijn Sam Bayer.

Het respect druipt er af? Keiharde rockmuziek, een dode moeder als engel, een totaal verandert masker en alle suspense en sfeer weg? Als dat respect voor het origineel heet....

Dan vind ik deze ANOES meer eer betuigen naar het origineel aangezien ze veel kopieren.

Ik vond Halloween niet denderend en vond dat het beter uitgewerkt had moeten worden, maar Zombie heeft in ieder geval durf en respect getoond om met origineel materiaal iets anders te maken. Enkel de muziek heeft hij letterlijk overgenomen, wat jammer is. Hij is er niet in geslaagd achteraf, maar ik kan dit veel meer waarderen dan domweg scènes overnemen. Hoe dat als eervol gezien moet worden ontgaat mij echt volledig. Het is toch gewoon armoedig? De Halloween remakes hebben in elk geval een eigen karakter.

lang verwacht en dan eindelijk gezien. mwa het viel me redelijk mee maar ja jongens toch zo verkracht je eigenlijk het personage freddy kreuger! want allemachtig wat was haley slecht. het is misschien niet te vergelijken maar toch. haley als rorsach: top. maar dit? nee wat jammer zeg.

Tsja, ik heb toch echt duidelijk vermeld dat er ook remakes zijn met een origineel uitgangspunt, zoals Halloween dus. Niet dat dat dan per definitie een goede film is, maar ze zijn er wel.

Wat een onzin zeg. Als ik zeg dat zijn stem vreselijk klinkt, zijn nep, gesmolten gezicht op mijn lachspieren werkt en dat het sentimentele toontje dat Krueger nu mee krijgt gewoon belachelijk is ben ik toch vrij duidelijk?

Of begrijp je nog steeds niet zo goed wat ik probeer te zeggen? Als ik vind dat ik het totaal niet spannend vind om naar compleet gejatte/gekopieerde scenes(aangevuld met goedkope schrikeffectjes) te kijken dan ben ik toch extreem duidelijk? Ik wil het anders ook wel even voor je in gebarentaal uitbeelden hoor

Doe a.u.b. even normaal en doe niet alsof ik niks heb gezegd wat nergens op sloeg. Ik ben toch vrij duidelijk lijkt me.