A Nightmare on Elm Street (2010)

Ben erg benieuwd naar deze, maar ik moet zeggen van de trailers en al die ik gezien heb, vind ik deze Freddy er eerder lachwekkend dan "enger" uitzien, dan de eerste.

Altijd fijn om te zien hoe horrorklassiekers altijd voor een boel Moviemeterpagina's zorgen, leuk om de meningen eens na te lezen

Zelf vond ik deze remake nog niet zo slecht als ik verwacht had (de negatieve recensies hier en elders zullen er allicht voor iets tussen zitten), sterker nog; voorlopig heb ik het gevoel dat het wat mij betreft één van de betere remakes in het rijtje is (samen met The Texas Chainsaw Massacre), al wil dat vooral wat zeggen over de andere films).
Net als pakweg Savini's remake van Night of the Living Dead kan deze remake buigen op de intrinsieke kracht van Craven's origineel. Het hele gedoe met de droomwerelden biedt mooi materiaal om mee aan de slag te gaan, en op dat vlak doet deze film het lang niet slecht: de sequenties zagen er telkens mooi uit, zoals ook de overgangen van realiteit naar droom (bv. het klaslokaal dat plots in de as ligt wanneer het meisje indommelt). Wat ik overigens een leuke toevoeging bij deze film vond - maar waar helaas net iets te weinig mee gedaan werd -, was het idee dat de twee hoofdpersonages tegen het einde van de film geen enkel onderscheid meer konden maken tussen droom en realiteit - wegens te lange slaapdeprivatie -, wat tot enkele paranoïde momenten leidde. Voor zover ik me kan herinneren, werd dit element niet in die mate naar voor gebracht in het origineel; ik vond het een interessant ideetje, maar helaas bleef het beperkt tot een tweetal kleine momenten. Maar toch mooi wanneer een remake toch een positief extraatje weet toe te voegen aan het bronmateriaal.

En dan Freddy, waar het toch haast allemaal om draait. Robert Englund is Freddy, daar kan je niet omheen. De man wordt al een dagje ouder, dat klopt, maar toch vond ik hem nog steeds overtuigend genoeg in Freddy vs Jason. Maar hij kan de rol niet blijven spelen. Dan dringt de vraag zich op: gedaan dan maar met de Nightmarefilms? Want hoe degelijk de nieuweling zich ook van zijn taak kwijt, zo'n iconisch personage is gewoon bijzonder moeilijk opnieuw in te vullen (zeker wanneer je geen masker hebt om je achter te verbergen en wanneer je moet praten). En Englund gaat al LANG mee... De "nieuwe" Freddy doet het niet slecht, maar kon niet makkelijk overtuigen. Wel vond ik zijn gezicht goed gelukt, in close-up zag hij er nog walgelijker uit dan de originele Freddy. Al strooit de overdreven CGI-look toch nog roet in het eten. De one-liners zijn wat mij betreft degelijk, maar niet meteen spitsvondig (mijn favoriet was "I was just petting him" ).

Voorts bevat de film de normale verwijzingen naar het origineel (opmerkelijk toch hoe die befaamde "muurscène" met al dat computergeweld veel minder mooi overkomt dan diezelfde scène met behulp van het materiaal waarmee ze in de jaren '80 aan de slag gingen) en een leuke alternatieve blik op de legendarische "bloedgeiser-scène" met Johny Depp. Verder is het allemaal hetzelfde standaardwerk: geen smerige moorden, snedige montage, matig acteerwerk. En die Quinten als mannelijk hoofdpersonage vond ik een misser, zijn treurige puppyblik in combinatie met zijn ziekelijk uiterlijk deden het niet voor mij en ergerden zelfs lichtjes (oppervlakkige commentaar misschien, maar soit).

Als film stelt A Nightmare on Elm Street niet zoveel voor, maar als remake kan hij er in vergelijking met de andere horrorremakes mee door, dankzij enkele mooie scènes (vooral de droomsequenties). Wel is hij niet zo sterk als het origineel, wat mij betreft: dat was een stuk broeieriger, smeriger en duisterder. Het moderne jasje met de "mooie beeldjes" heeft er zeker mee voor gezorgd dat deze remake je minder weet te grijpen. Maar ook het feit dat de film vooral bestaat uit te makkelijke schrikmomenten in plaats van langere, aanzwellende scènes vol angst en verontrusting zorgt ervoor dat hij als échte horrorfilm een beetje tekort schiet. Maar: lang niet zo slecht als ik op voorhand gevreesd had dus. Wel enorm jammer om hier te moeten lezen hoe de makers met Wes Craven omgegaan zijn, het laat een wrange nasmaak achter.


3*

doet toch niks af aan mijn punt?

ze zijn er gewoon, of je nou op je kop gaat staan of niet.

of ze nu geslaagd zijn of niet.

en ELKE film wordt gemaakt om geld uit zakken te kloppen, doe eens niet zo naief.

Helemaal mee eens. Qua timing schorde er wel wat meer aan de remake dan bij het origineel. Het origineel buigt op de kracht van scènes en shots die hun plaats binnen het geheel rechtmatig verdiend hebben, die via een logische chronologische (of andere) volgorde opvolgen. Remakes vergalloperen zich helaas vaker dan wenselijk aan de "knipogen" en referenties aan het origineel, door ze gewoon een plaatsje in de film toe te kennen om ze er toch maar in te krijgen, zonder dat er verder erg veel nagedacht hoeft te worden over de meest efficiënte manier en timing om iets in beeld te brengen. Ik vind het altijd leuk wanneer ik in remakes zaken zie die verwijzen naar het origineel, maar in deze Nightmare on Elm Street zijn enkele iconische scènes/shots inderdaad een pak minder krachtig in vergelijking met het origineel materiaal.

Natuurlijk. Maar het strekt alvast meer tot eer/respect wanneer iemand met origineel materiaal op de proppen komt, dan wanneer iemand gewoon de boel tracht op te warmen in de hoop een graantje te kunnen meepikken van eerdere successen.

Sowieso is het interessant om te zien hoe die remakes (ingekapseld binnen de grote studiosystemen) zich productioneel verhouden tot de vele slasherklassiekers (hoofdzakelijk werk van onafhankelijken/kleine maatschappijen).

Ach, ik blijf gewoon erbij dat het een hele goeie film was..... En gelukkig zijn er nog mensen als Achmed en Naomi Watts. Dat betekent dat nog niet alle hoop verloren is.

Al dat gebitch allemaal over dat origineel. Het bewijst maar weer hoe kortzichtig de gemiddelde filmkijker hier is.

Nogmaals, normaal onderbouwde recencies en meningen snap ik volkomen! Ik kan er echt inkomen dat mensen de film niet goed vonden.....

Ik heb 'm eindelijk gezien en ik vond 'm zeker niet slecht. Het was een frisse wind door de reeks, en ik vond z'n stem helemaal niet raar, en ik vond deze Freddy wel veel meer evil dan de originele. Deze is sadistischer, perverser en veel duisterder. "De "tribute scenes waren mooi gelukt, en de originele scenes waren ook goed.

Robbert Englund blijft Freddy, daar zal niemand iets aan veranderen, maar dit vond ik een hele mooie Tribute.

Ik vindt een hoop slechte kritieken zwaar overdreven, daarom had ik eerst,voordat ik dit schreef, een 3 gegeven en geef ik nu een 4 omdat deze film best wel een extra steuntje verdient.

Het origineel overtref je niet, maar very good try!!

PS: Er moet alleen geen vervolg komen.

Godzijdank. Ik kreeg echt even het gevoel dat er maar 3 mensen waren die de film goed hadden beoordeeld.

Compensatie stem, mag niet op MovieMeter

Slaat natuurlijk nergens op dat je je oorspronkelijke beoordeling met een punt verhoogt louter omdat je de kritieken overdreven vindt.

Zal ik mijn drie punten dan maar in een twee veranderen?

Is al gefixed man

Matig; veelal slecht geacteerd, hier en daar wat aardige scènes + oneliners die het nog enigszins vermakelijk maken. Weinig spanning en mag niet in de schaduw staan van het 1e deel. Past meer bij de latere delen.... Krueger ziet er ook minder uit dan in de originele versies.

Eveneens erg matig. Vond hem eigenlijk helemaal niet eng. Sterker nog naarmate de film vorderde werd hij steeds milder. Het einde was ook een beetje een anticlimax op de slotscène na, in combinatie met de soundtrack (in de aftiteling) die daar op volgt was dat 1 van de hardere scenes uit de film.
Een plus punt vond ik de uitgestelde introductie van de hoofdrolspelers. De regisseur speelde een leuk spelletje door je tot 2 x toe een setje spelers voor te stellen die vervolgens genadeloos werden afgeslacht.

even goed als het origineel worden ze meestal nooit. dus ik had voor te beginnen ook geen hoge verwachtingen. ik ben em gistere eindelijk gaan zien en ik was aangenaam verrast. er waren een paar dingen waar ik mij aan ergerde, vooral freddy. jackie earle haley vind ik goed, maar freddy's gezicht trekt nergens op! ondanks deze minpuntjes heb ik me erg vermaakt en geef ik deze nightmare de volle 5

Das dan ook een makkelijke 5

het is mss verboden maar ze kunnen er niet veel aan doen natuurlijk. goh ja ik heb zoiets van laat ze doen dat is dan mss net het verschil tussen mensen die eerlijk willen zijn over hun mening en beoordeling en mensen die liever wat aandacht zoeken en zelfs geen deftig en eerlijke mening kunnen geven.

Prima remake met bloederige moorden en mooie overgang van werkelijkheid naar droom (en andersom).

Eindelijk krijgen we ook wat van Freddy's verleden te zien.

Haley speelt hem trouwens erg goed, maar verbrande kop van Englund zag er wel beter uit.

@ CaptainTwisted: Ik heb je berichtgeschiedenis bij deze film eens doorgenomen, uit nieuwsgierigheid wat jouw argumenten zijn. En raad eens? Ik heb er geen gevonden, integendeel zelfs, je berichten lopen over van verwijten en persoonlijke aanvallen aan het adres van mensen die deze film minder waarderen. Dat in tegenstelling tot rep_robert die een zinvol bericht mét argumenten als mening gemarkeerd heeft.

Mijn vraag aan jou: kan jij eens op een beschaafde manier beargumenteren waarom deze film precies zo goed is?

Off-topic gedoe en wat persoonlijk gefit op elkaar verwijderd. Houdt het bij de film.

Laat ik het volgende over de film zeggen:

-Film begint beter als het origineel. De spanning is direct aanwezig. Waarschijnlijk werd dit versterkt door feit dat ik in de bioscoop zat. Ik vond het heel pakkend in dat restaurant.

-Freddy blijf ik eens met iedereen, Englund is DE Freddy Krueger, maar deze deed zeker niet voor hem onder. Ik vond de special effects op hem een pluspunt. Englund moest het meer hebben van de vorm van zijn gezicht, en dat was niet altijd eng....

-De cast was ik ook zeker niet ontevreden over. Een hoog hollywood gehalte, maar daar was ik naar Freddy vs Jason al een beetje aan gewend geraakt.

-Zeker de scenes die letterlijk overgenomen zijn uit het origineel, waren in mijn ogen met een knipoog, ipv dat hier jatterij word beweerd. Het zou toch ook bezopen zijn, als de regisseur een remake ging maken, en er komt niks van de oude film uit terug.

-Ook een pluspunt voor Samuel Bayer, is dat hij niet heeft geprobeerd deze film in de 80's sfeer te stoppen, zoals ze dat bij de remake van "the Texas chainsaw massacre" wel hadden gedaan. Dit vond ik een verstandig besluit, en daardoor leek het een oude film in een nieuw jasje.

-Als laatste vond ik de flashbacks van Krueger als persoon erg belangrijk. Dit mistte ik in het origineel en de daarop volgende 7 films. Hiermee krijg je een beeld hoe Freddy zo geworden zou moeten zijn.

Overigens is er in de jaren 80 een 44 afleveringen lange serie geweest, die Freddy's nightmares heette, voor degene die het leuk vinden. Hierin krijg je ook een goed beeld van Fred Krueger....

Al met al was het zeker niet de beste remake ooit, maar verdiend hij zeker de steun van de NOES fans, die met de slechte kritieken zich wel weer heel erg laten kennen. Ik snap dat hij niet voor iedereen gewenst was, maar stel dat bijv. Englund wel was terug gekomen als Krueger, had iedereen ook wel weer wat te klagen gehad.

Ik vind hem zeker zijn 4,5* waard.....

De meningen zijn nogal verdeeld, ik vond het een aardige film maar dan echter meer ook niet. Een leuke remake maar daarmee is dan ook alles mee gezegd.

Lekker wat moorden en de hoofdpersonages zijn in het begin nog niet duidelijk. Al vond ik het einde dan wel weer wat te overduidelijk en ieder ziet het wel aankomen.

2 sterretjes is op zijn plaats

Ik vindt hem zelf niet erg op de originele Freddy lijken maar ik ben een fan en hij lijkt me wel goed .

Als grote fan van deze serie was ik aangenaam verrast.

Ging naar de bioscoop met het idee van dit word niets.

Kreeg een goede remake (of wat het ook is) voor mijn kiezen.

Het is geen Robert Englund, maar deze vertolker vind ik grimmiger dan de vertolking van R.E.

Lekkere gore, paar goede schrikmomenten en een jong jochie in de bios die bij elke kill in huilen uitbarste en uitriep dat ie bang was.

Geweldig, heb me prima vermaakt.

Deze ga ik zeker aanschaffen op dvd.

Persoonlijk vind ik de remakes van Halloween veel beter dan het orgineel.

Aanradertje.

Dan moet je die originele serie toch nog eens goed bekijken. In praktisch elk deel wordt wel een stuk geschiedenis van Krueger erbij gehaald of vrijgegeven, vooral in Dream Warriors en Freddy's Dead en de openingsscenes van The Dream Child en Freddy vs Jason. En dan heb je nog de eerste aflevering van Freddy's Nightmares (No More Mr Nice Guy), die je zelf ook al aanhaalt. Vond sowieso het stukje geschiedenis in deze film niet echt goed werken, maar dat is een ander verhaal.

Ben ik niet helemaal met je eens. Ze hebben er zeker geen hele scene aan gewijd zoals in deze film, anders ben ik blind.

Mwah, het origineel net gezien en hier wordt er toch wel uitgebreider op de materie in gegaan. In de originele serie is het wel een beetje gedaan op GTST niveau zeg maar. Weinig development, met minder diepgang. Hier krijg je op een gegeven moment wat meer sympathie voor Krueger.