A Nightmare on Elm Street (2010)

Punt voor kritiek is dan weer of je wel sympathie voor hem hoort te krijgen? Het is en blijft een kinderverkrachter en iemand die tieners in hun dromen vermoord

wij zijn echt fan van horror en de nigtmare reeks allemaal gezien

dus wij hadden zoiets van een remake is nooit zo geweldig maar vooruit

ik zeg wel eerlijk geef mij de eerste versie maar hoor

deze film was niet slecht freddie werd best aardig gespeeld

alleen het is net of ik iets mis

de sfeer van de eerste film zit er niet in

ik heb hem zeker uitgekeken en ik denk voor de mensen die de eerste reeks niet hebben gezien is dit een goede film

dus voor hun een aanrader

voor degene die houden van het orgineel is hij middelmatig

heeft ie het nu dan wel of niet gedaan?

Ik vond het niet echt vermakelijk, de oude Freddy was vele maler beter en levendiger als dodelijker..

En inderdaad miste ik ook iets in dit film.. misschien de oude sfeer??

Die zijn zoiezo niet te vergelijken met dezertijden films

majah..

Ik ben ook niet zo'n super horror fan, maar van goeie horrors blink ik wel voor..

Van mij een 2

Die kinderen hadden ook litekens overgehouden nadat ze bij Freddy waren. Dan zou je als ouder toch ook doordraaien als je kind dan ook nog beweert misbruikt te zijn

Heel het droomconcept in de originele serie zit vol met plotholes. Bovendien kaart jij helemaal geen plotholes aan, uit de film blijkt ook dat ze emotioneel reageren. Tuurlijk is het pure overreaction, de beweegredenen zijn too much maar plotholes zeker niet. In de geschiedenis zijn er genoeg dingen in het nieuws gekomen waar ouders, zonder both sides of the story, het heft in eigen handen nam en tot drastische maatregelen over gingen. Dus zo ongeloofwaardig is het niet. Groot verschil tussen onbegrijpelijke beweegredenen of plotholes.

Oooh okee, dan zullen de vervolgen wel zo slecht geweest zijn, dat me is ontgaan. Het was gewoon net of ik nu een veel realistischer beeld voorgeschoteld kreeg.

Moet ik je gelijk in geven, plotholes zijn het niet. Desondanks brachten die onlogische beweegredenen (en nog een aantal onlogische stappen, ook van het personage Nancy zelf) bij mij wel hetzelfde effect teweeg als een plothole doet. Uiteraard zijn dergelijke dingen altijd wel te verklaren ("het was een opwelling" of "men dacht niet goed na" etc), maar in dit geval pikte ik het niet.

Kan ik me wel in vinden trouwens, zo'n scene moet veel effectiever gebracht worden. Ik kan me ook wel storen aan onlogische beweegredenen, vaak kan dat een personage ook al gauw is diskrediet brengen. Je bent best een groot horror fan en daarmee neem je al wat sneller onlogische beweegredenen voor lief. Maar ik begrijp het wel waarom je dat, als je zo'n serieus thema behandelt, dat je dat ook wel geloofwaardig uitwerkt. In ieder geval bedankt voor je uitleg.

Wel leuk dat ze deze verfilming van de oude film een iets andere verhaallijn gegeven hebben. Het was een prima film, maar niet meer als gemiddeld vermaak.

Ik hou wel van dit soort ouderwetse echt 100% slachtingen films.

Ben benieuwd, ff kijken:)

Opmerkelijk dat deze film het zo goed doet in België. Waar de remakes van Halloween en Friday the 13th amper een tweetal weken in de bioscopen liepen, kan deze reeds een kleine twee maanden nog steeds op een meer dan behoorlijke programmatie rekenen (bij Kinepolis toch gemiddeld nog 3 per dag). Nu is het altijd wel zo geweest dat Freddy bij het grote publiek een stuk populairder is dan "zwijgers" Michael en Jason, maar het verschil met andere horrorremakes (qua aanwezigheid in de bioscoop dus) valt me toch wel op.

Voor 100% slachtingen films moet je niet hier, maar bij films als Guinea Pig: Flowers of Flesh and Blood, August Underground e.d. zijn.

Heb hier heel erg naar uitgekeken. Waarschijnlijk door de spannende trailers en de positiviteit van de '84 versie. Was dus vanavond eindelijk naar de bios geweest en heb me maar laten verassen.

Het ziet er allemaal netjes uit en is tot in de puntjes verzorgd. Daardoor had ik bij de eerste scene ook al het gevoel dat 'Nightmare on Elm street' een zeer spannende film ging worden.
Daar zat ik flink naast.

Als ik het bekijk qua spanning voor de schrikmomenten zit het er wel in. Maar daar werd ik niet blij van. Daarnaast zijn het ook nog eens hele voorspelbare 'scares' die btw veel te vaak voorkwamen. Máár de helft ervan was effectief, de rest overbodig en een beetje goedkoop. Hierdoor werd het allemaal wat chaotisch en redelijk sfeerloos.

Wel ben ik te spreken over de moorden. Die waren erg creatief en toch wel leuk om naar te kijken. Ook de scenes voor de moorden (meestal) zijn erg aardig en soms best gruwelijk (b.v.: de lijken die in de fabriek hangen als speelverzameling van Krueger.)

Verder vond ik Earle Haley een sterke Freddy. Als ik soms wel een scenes uit de oude nightmares kijk, vind ik hem hier toch stukken beter. Vind englund maar een vervelende Clown. Haley weet de zwarte humor met de angst te combineren, iets waar ik Englund toch in vind falen.
De Kinders deden het trouwens ook redelijk. Had minder verwacht van dit slachtvlees, maar ze hebben het er aardig vanaf gebracht.

Het einde vond ik teleurstellend en veel te typisch, helaas. Ze zullen wel al bezig zijn met een sequeltje.

Als totaal dus een halve film, die het moet hebben van de 'scares' en de moorden, maar totaal faalt als het om spanning of angst gaat. Wel heb ik een leuk anderhalf uurtje gehad en heb toch positief de zaal verlaten.

* 2,5

Is er ook een 1974 versie dan?

sorry heb ik al verbeterd!

Foutjes horen erbij he, getallen zitten dicht bij elkaar in de buurt

Goede spannende film, jammer van het einde.

Heb de film net gezien op mn tv, erg handig zo'n harde schijf:) Genoten, dat zeker:) Alleen t einde was ZO CLICHE xD

Toch extreem genoten:) 5/5

Een 5 voor een remake van Nightmare?

Gisteren in Pathe Arena gezien.

Titel / intro was veel belovend, maar na 5 minuten zakte de moed in de schoenen. Wat ontzettend slecht!

2 * voor de nostalgie, maar dit had van mij een straight to DVD mogen zijn.

Ik heb de remake van A Nightmare On Elm Street gisteravond gezien, maar wat oh zo verschrikkelijk is is dat ik nooit de oorspronkelijke films heb gezien, ik weet het! Maar ja, ik heb nu de nieuwe film gezien en ik vond hem zeer goed! Ik vond Jackie Earle Haley zeer goed spelen als Freddy Krueger! Dit was meer van de serieuze films uit de franchise, ik heb wel trailers gezien van de oorspronkelijke films. Jammer dat Freddy Krueger weinig te zien was in de film, tenmiste dat vond ik. En ook zijn uiterlijk, very creepy. Die verbrande huid! Gewoon zo goor als ik weet nie wa! Als ik deze moet vergelijken met de delen die ik niet gezien, was deze stukken moderner en spannender!

Oke verder: het acteerwerk in de film was prima werk! veel paniek in de film en natuurlijk speelde Jackie Earle Haley ook heel goed, zoals ik al eerder had gezegd.

Wat ik wel minder vond was, ja. Moeilijk uitleggen! de reden voor deze remake. Ik bedoel de Freddy Krueger films zijn al zo vaak gemaakt door de jaren heen. Ik bedoel de film was wel een beetje voorspelbaar omdat er al zoveel films zijn geweest! Dus de reden voor een remake zal waarschijnlijk zijn om de films wat moderner te maken. visuele effecten en de moord-scenes waren erg cool natuurlijk! Ze hebben er flink aan gewerkt!

Trouwens, het verhaal! Hoewel het een remake is, vind ik het verhaal nog steeds origineel! Ik heb er erg van genoten.

Oke, maar kort: ik ga de originele vandaag nog kijken. Misschien nog in de videotheek. en verder ik vond deze film gewoon letterlijk goed! Goed acteerwerk, origineel verhaal! Gewoon 8,5 waard zeker!

Groeten Puck.

Groetjes terug