The Thing (1982)

Inderdaad een zeer intrigerende en suspense-volle Horror. Opbouw en suspense is het sleutelelement wat ongeveer elke horrorfilm vandaag de dag mist ( regisseurs geloven denk ik dat de gemiddelde bioscoop bezoeker de spanningsboog heeft van een kind van 3 , en daar hebben ze waarschijnlijk gelijk in ) maar The Thing is hier geniaal in.

De locatie, de paranoia, de ambiguïteit en de antwoorden die de film juist niet geeft maken het inderdaad een memorabele kijkervaring.

De special effects zijn natuurlijk ook geniaal en in tegenstelling tot de meeste CGI uit die periode is dit nog allemaal totaal niet gedateerd. In tegenstelling, de aard van de special effects maakt het allemaal nog net een stukje luguberder.

kaktof die film.

Jawel hoor

Digitale animatie - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Ah, die Lucas weer!

CGI is al ouder dan de meesten denken inderdaad, toch zijn de meeste special effects in The Thing geen CGI. Het meeste is met poppen en veel schmink gedaan. Een waar staaltje vakmanschap wat van mij weer veel vaker terug mag komen in films. Dit is gewoon veel mooier dan de zo vaak brakke CGI van tegenwoordig!

@Thorak: Dat zei ik ook, alleen was mijn zinsbouw een beetje krom.Inderdaad, in plaats van de spuuglelijke CGI uit de begindagen is het allemaal schminck poppen en robots.

Daarom is Jurassic Park bijvoorbeeld nog steeds uitermate goed te kijken. Is vaak zelfs nog toffer als meerdere hedendaagse films met special effects.

Blu ray verneukt het ook een beetje voor sommige CGI momenten.

Yup inderdaad een nadeel van HD beeld.

Ik ben nu Supernatural aan het kijken, nou heb je in series sowieso wel vaker wat mindere SFx, maar hier valt het door HD beeld ook héél erg op.

Samen met Alien de beste sciense fiction horror voor mij.

Wellicht gedateerd qua special effects (al stoort me dat geen moment) maar de opbouw, de hysterie, de gehele sfeer en de muziek blijven erg goed en zodoende werkt The Thing nog steeds. Klassieker!

Helemaal mee eens:D!

5 sterren voor deze topper

Niet te geloven dat mensen in 1982 deze film te expliciet en te bloederig vonden, in tegenstelling tot nu.

Wie vond dat dan?

Mensen in 1982 vonden dat volgens Humortje!

mischien dat ik deze film te vaak heb gezien, als een pubber-jongetje die volspanning naar deze film zat te kijken!

deze film heeft echt zn jaren 80 sfeertje, en de kracht is eraf, en ik vind dat de special effects in deze film redelijk fake uitzien, ( beetje stijf allemaal )

O ja niet vergeten natuurlijk ............deze film is van 1981!

De remake is in Amerika goed ontvangen!

Ik heb de film ook best vaak gezien, maar vind de slijmerige latex creaties toch meestal overtuigender dan de meeste cgi monsters, zeker die uit de remake zijn bij vlagen erg slecht gedaan. Ook in die film is juist de scene met een 'echt' monster het meest overtuigend en goor.

30 jaar later hebben ze het voor elkaar gekregen een veel minder overtuigend Ding op het scherm te toveren. Het toont des te meer aan dat 'in -screen' effecten gewoon veel beter werken. Of je moet de cgi een beetje camoufleren, maar dat lijkt haast een taboe in Hollywood. We móeten alle cgi maar zien.

CGI kan ook goed gedaan worden, maar dat is zeldzaam. Wolfman is een van de weinig films die overtuigend transformaties toont. Visual effects design......: Rick Baker.

Rick baker is gewoon de godfather van allemaal

Vergeet ook niet dat daar 's werelds behendigste editor op zat; Walter Murch.

meesterlijke film, valt niet aan te tippen en de remake valt nog mee van deze maar dit is hoe een goede film moet zijn als je gezien hebt wil je hem nog een keer zien

Weliswaar de omgekeerde volgorde toegepast door eerst de versie uit 2011 er doorheen te slepen en daarna pas deze Carpenter te aanschouwen. Hierdoor was enige voorspelbaarheid wel terug te vinden doordat het recente werkje een soortgelijke structuur bevat maar daar tegenover staat de vele betere uitwerking met zowel een cast als de special effects waar je van kan genieten. Het monster zag er niet opperst aantrekkelijk uit maar misschien was er met een betere mondhygiëne en wat deodorant nog een schoonheidsprijs te verdienen. Toch acht ik die kans niet zo heel groot en een mengeling van hond - krokodil - spin - rups - mens is doorgaans niet erg geschikt voor een reclame van gezichtscrème dus we kunnen stellen dat er iets ligubers in ons midden bevind. Het is ouderwets griezelen met een bizar monster waarbij je niet uren lang zit te wachten tot er iemand op de schouder klopt met de verontschuldiging ''oh... did'nt mean to scare you'' maar waar je gewoon regelrecht een kwaadaardige tegenstander in het visier hebt.

Goede remake van de versie uit 1982.
Alhoewel ik de versie uit 1982 wel iets beter vond.
Vergis ik mij, of bestaat toch nog een oudere, zwart/wit versie ?

Waar je in de vorige versie wat langer moest wachten om te weten hoe 'the thing' eruit zag,
(Wat de spanning ten goede kwam), hebben ze nu gekozen voor een vlugge onthulling, wat enigzins jammer was.

Acteerprestaties zijn best ok en de special effects prima.
Maar waar in de versie 1982 de special effects een award gekregen hebben, zal dit nu wel niet het geval zijn, daar we toch al het één en ander gewend zijn)

Tevens een foutje in de film (of heb ik misschien iets over het hoofd gezien).
Blijkbaar hadden ze alle voertuigen onklaar gemaakt (kabels doorgeknipt), maar blijkbaar was het toch geen probleem om 2 voertuigen te vinden om naar het ruimteschip te rijden.

Tevens dacht ik in het begin, bij het zien van de hond, dat ze deze film als voorloper op de versie van 1982 gingen maken. Zodat de versie van 1982 als 'vervolg' zou dienen op de nieuwe versie.
Ook maken ze een verwijzing naar een dichtbijgelegen station waar ze naartoe kunnen gaan.
Maar dan had het moeten eindigen dat er 2 mannen overbleven en dat de hond besmet was.
Toch een 'kleine' gemiste kans.

Al bij al, niet slecht, maar tov de versie uit 1982 heeft hij niet echt een meerwaarde.

@ Fast Eddy:

je hebt het over de nieuwe versie (2011) natuurlijk

En ja, er bestaat een zwart-wit versie: The Thing from Another World (1951)

"The Thing" wordt daarin gespeeld door James Arness, vooral bekend van zijn rol als marshal Matt Dillon, in de langst-lopende TV western serie ooit, Gunsmoke'.

Oeps

idd de verkeerde pagina