The Thing (1982)

Wij begrijpen elkaar. Het komt wat stuntelig over.

huh? welke scene is dat? dan ga ik het contrrrroleren!

Is een film waar alles aan je voorbij lijkt te flitsen of waar de camera haast met elke beweging meegaat dan per se realistischer?

Dus de kritiek is dat de wetenschappers op een bepaald moment wat stuntellig door de gang rennen..... Ok, het zal wel.

Niemand beweert dit, hoor.

We moeten eens samenkomen en thee drinken, of zo. Ik dacht zelfs dat Kurt Russell zichzelf afduwde van de man waartegen hij sprak om nog sneller te kunnen lopen. Dat zag je weleens vroeger op TV (Bonanza of Starksky And Hutch) maar toch niet meer in een moderne film uit 1982?

Suikertje?

We leven nu toch in 2011? Of ben ik na twee keer kijken naar Midnight in Paris zelf ook terug in de tijd gegaan?

Het geldt trouwens niet alleen voor horror, maar ook veel andere filmgenres hebben er last van. Als de special effect maar geweldig mooi en overweldigend zijn, de rest doet er steeds minder toe...

Hmm, werkelijk?

Ja, dus niet echt een moderne film meer. Gelukkig niet trouwens.

Tonypulp schreef:

(quote)

Bullshit.. Maar dan moet je er wel tijd en moeite in willen steken. Er zijn gewoon érg veel films die horror gewoon ''traditioneel'' houden of zelfs een nieuwe draai geven, en dus niet binnen jouw generaliserende blik vallen.

Helemaal mee eens. Er bestaat nog genoeg suspense horror, maar dan moet je wel verder durven te kijken als naar Saw deeltje zoveel (overigens niks mis met shockhorror).

Ik vind het ook niet zo erg dat mensen deze film wat oud over vinden komen. Dat is denk ik ook wel waar. Maar de vraag moet eerder zijn of dit een negatief iets is. Ik vind van niet. Tegenwoordig moet alles zo flitsend en hip, dat heb ik ook wel weer gezien. Ik kijk liever een old school actiefilm als Commando vergeleken met het ultra hippe Crank 2 om wat te noemen.

Paranoia ADHD camerawerk in horror en actiefilms tegenwoordig vind ik ook niet om aan te gluren. Is enkel weggelegd voor wat mooie "arthouse" films

Tonypulp schreef:

(quote)

Bullshit.. Maar dan moet je er wel tijd en moeite in willen steken. Er zijn gewoon érg veel films die horror gewoon ''traditioneel'' houden of zelfs een nieuwe draai geven, en dus niet binnen jouw generaliserende blik vallen.

Insidious 4x gezien al. (en ja ik weet dat jij hem niet leuk vindt)

'Moderne film' is een heel rekbaar begrip. Je kan toch niet zeggen dat het een film uit de oude doos is, of wel? Ik wou gewoon een punt maken (momenten van oubolligheid voor een film uit 1982). Je kan natuurlijk moeilijk doen om de essentie te ontwijken wat een typische houding is voor iemand die zich aangevallen voelt.

Nee ok, maar op een uitzondering op het gebied van acteren na vind ik deze film nog steeds niet oubollig. Wel ben ik het met je eens inzake Wilford Brimley. Als Dr. Blair (Brimley dus) zich opsluit en door gaat draaien... dat zag er knullig uit, daar had wel even ingegrepen mogen worden.

Ik vond dat juist wel erg sterk.

Begin vorige maand zag ik deze briljante film voor het eerst. De film op blu-ray disc gekocht, dus ik kon meteen genieten van zeer goede beeld- en geluidskwaliteit. Maar dat alleen maakt een film niet meteen 'briljant'.

Dit was de tweede film van John Carpenter die ik zag. Ik had de film 'Escape from New York' eerder gezien en was er wel over te spreken, daarom ging ik op zoek naar andere Carpenter films. Zo kwam ik bij deze toch wel opvallende film uit. De film scoort hoog in alle toplijsten, dus het kon nooit zo verschrikkelijk zijn.

Het is vooral de sfeer in de film die ik erg goed vind. Het komt heel 'duister en kil' over. De sfeer vond ik wel te vergelijken met Carpenters Escape from New York. Het komt niet geforceerd of erg overdreven over, ondanks het feit dat het gaat om een horror / sci-fi film.

Het begin van de film vind ik ook zeer sterk. De film heeft meteen je aandacht en je begint je meteen dingen af te vragen. Veel films beginnen met saaie conversaties of het duurt even voordat de film echt op gang komt. Dat was bij deze film dus niet het geval.

Vooral het verhaal is erg interessant. De meesten zullen deze film wel gezien hebben, dus het lijkt mij onnodig om het daar nog over te hebben. Wat ik wel wil toevoegen is dat de 'mysterie' onder de wetenschappers voor veel spanning zorgt. Dat is in deze film heel erg goed overgebracht, want je weet echt niet wie je wel/niet kunt vertrouwen. De meesten films zijn zo voorspelbaar, maar dat gevoel had ik totaal niet bij The Thing. Wat een verrassing was voor de 'gezonde' wetenschappers, was ook een verrassing voor 'ons'. Nou ja, in ieder geval wel voor mij.

Een goed verhaal is natuurlijk niets zonder goede acteurs. Deze film is dan ook zo geslaagd vanwege de goede acteurs. Alles komt heel goed en soepel over. Een goede regisseur maakt het af en ik denk dat ik niet hoef te vertellen wat voor een goede regisseur John Carpenter is. Ik heb in korte tijd een aantal zeer goede films van hem mogen zien, waaronder The Fog. Net nog even 'Halloween' besteld.

Voor nu krijgt de film een 8,5. Dat is goed genoeg om in één klap goed genoteerd te staan in mijn persoonlijke Top 100. Laat ik er maar 4.5* ster van maken op Moviemeter .

Claustrofobische Klassieker.

John Carpenters The Thing is één van de horror klassiekers uit de jaren 80. Het is een remake uit 1951 van “The Thing from Another World”. Het wordt wel gezien als ‘de’ versie daar het op uitmuntende wijze de beklemmende sfeer van het originele verhaal "Who Goes There?" uit 1938 van John W. Campbell vertoont.

Met een norse Helikopterpiloot R.J. MacReady (Kurt Russell) in de hoofdrol en een verlaten poollandschap al decor heb je al gauw uitstekende ingrediënten voor een thriller-scienefiction film. De hond die aan het begin op hun af rent en de rare Noor die al schietend achter de hond aan rent. De wetenschappers van het Amerikaanse onderzoek station begrijpen er maar niets van en moeten de dolgedraaide Noor uiteindelijk zelfs neer schieten. Maar ze komen er al gauw achter waarom de man zo dwaas deed.

Het schijnt dat er weldra een pre-quel van het verhaal wordt gefilmd, geregisseerd door de Nederlander Matthijs van Heijningen Jr. De film moet ergens in april 2011 uitkomen. Het vertelt het verhaal wat er zich op de Noorse station afspeelde. Er zijn al foto’s gepubliceerd van de opnames en deze beloven veel. Dus ik ben benieuwd.

Eindelijk gezien, stond al een tijdje op het to watch lijstje. Beklemmende sfeer mede gecreëerd door de mooie locatie, creepy soundtrack, spannend tot en met het einde.

Insidious is wel een leuke film, maar zeker geen goede film

In de herziening!
In het kader van Mr. Horror's Halloween Marathon volgende week, want daarin krijgen we de prequel van de John Carpenter-film .. ik weet in ieder geval weer wat er nou precies the prequellen valt (Het Noorse kamp neem ik aan).
Behoorlijk sterke horror die door de geïsoleerde setting en onsmakelijke FX wel enigszins verwant is aan Alien.
De bloedtest zag ik laatst trouwens nog terug in South Park (maar toen ging het over hoofdluis).

Heeft John Carpenter opnieuw een classic van een horrorfilm gecreëerd?

Jazekers. The Thing blijft naar mijn mening echt een klassieker van een horror/thriller. John Carpenter maakt opnieuw een geweldige film die zeker in het rijtje van horror klassiekers thuishoort. Creepy, eng, spannend en af en toe ook best wel nasty is deze Thing. Echt een topper, ik zal niet weten wat ik er anders van zal moet zeggen. Kan het echte ouwe origineel zelfs nog ook een beetje waarderen.

Gisteren weer gezien na lange tijd, en het blijft een goede film, de beeldkwaliteit is na al die jaren nog steeds verrassend goed. Ik ben bang dat de remake/prequel het wel erg lastig zal hebben om hieraan te tippen.

nou ik ben niet zo bang, kom maar op met die remake/prequel!

Deze is ook een echte klassieker van Carpenter, heb hem echt al jaren in huis en was destijds ook behoorlijk vernieuwend. Niet mijn favo horror film, maar wel een erg goede, en voor mij zeker goed voor een 4*

Ik heb net de remake gezien, en ik vond het helaas minstens zo slecht als ik verwacht had. Ik geef de remake 2 ster minder dan deze.

ja ik las de reacties van de nieuwe Thing ze zijn nogal verdeeld

zelf begrijp ik niet helemaal het nut van een remake, er is toch genoeg nieuws onder de zon

om een film over te maken

Aardige horrorthriller, die het vooral moet hebben van de sfeer. Je bent van niemand meer zeker of het al dan niet een buitenaards wezen is geworden. Dit leidde dan ook tot de nodige spanningen binnen de groep personages, waardoor dit voor de leuke sfeer zorgde waarvan ik eerder al sprak. Ook meer dan in orde zijn de vertolkingen, met Kurt Russell op kop. Dan wel weer een tikkeltje minder vond ik het buitenaards wezen zelf, dat ik van uitzicht soms eerder lachwekkend dan griezelig vond.