The Thing from Another World (1951)
Genre: Horror / Sciencefiction
Speelduur: 87 minuten
Alternatieve titel: The Thing
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Christian Nyby
Met onder meer: Margaret Sheridan, Kenneth Tobey en James Arness
IMDb beoordeling: 7,1 (33.195)
Gesproken taal: Engels
On Demand:
- Bekijk via Amazon Prime
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot The Thing from Another World
"Look out … it’s the Thing"
Een expeditieteam in het Noordpoolgebied vindt een UFO in het ijs. Bij het opgraven vinden ze tevens de piloot. Ze besluiten deze mee te nemen naar hun basis, waar de problemen voor het team beginnen als het wezen ontdooit en levensgevaarlijk blijkt te zijn. Kapitein Patrick Hendry wil het wezen proberen te vernietigen, terwijl Dr. Carrington het wezen juist in leven wil houden om ervan te leren...
Externe links
Acteurs en actrices
Captain Patrick Hendry
Nikki
Dr. Arthur Carrington
Ned 'Scotty' Scott
Lt. Eddie Dykes
Crew Chief Bob
Lt. Ken 'Mac' Erickson
Corporal Barnes
Tex Richards
Dr. Stern
Video's en trailers
Reviews & comments
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Ik verhoog toch met een volle ster.
Weet je waar het nu dan tijd voor is?
alexspyforever
-
- 21063 berichten
- 2328 stemmen
Neen, ik ga The Thing (1982) niet kijken als je dat bedoelt. Heb die DVD al lang geleden weer verkocht.
btw The Thing van Carpenter is geen remake van deze film. The Thing van Carpenter is een meer waarheidsgetrouwe versie van het kortverhaal "Who Goes There?". The Thing from Another World is er eigenlijk maar heel losjes op gebaseerd. Het zijn in feite dus 2 aparte films die weinig met elkaar te maken hebben.
The Thing (1982) is dus ook een origineel terwijl de 21ste eeuw versie de remake is.
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Maar heb je hem ook niet gekeken dan?
Ik zag geen stem staan?
alexspyforever
-
- 21063 berichten
- 2328 stemmen
Ja eerste 3 kwartier toen had ik wel door dat het niets voor mij ging zijn. Ik geef pas een stem als ik een film helemaal uitkijk, dat vind ik eerlijk. Ik had iets gelijkaardig verwacht als deze adaptatie maar dat was dus duidelijk niet het geval (pas later zou ik ontdekken dat de 1982 versie de meest boekgetrouwe was). Daarbij ik hou helemaal niet van Carpenter zijn stijl iets te veel op het grafische gericht te weinig op verhaal en karakterontwikkeling naar mijn zin.
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Ja eerste 3 kwartier toen had ik wel door dat het niets voor mij ging zijn. Ik geef pas een stem als ik een film helemaal uitkijk, dat vind ik eerlijk. Ik had iets gelijkaardig verwacht als deze adaptatie maar dat was dus duidelijk niet het geval (pas later zou ik ontdekken dat de 1982 versie de meest boekgetrouwe was). Daarbij ik hou helemaal niet van Carpenter zijn stijl iets te veel op het grafische gericht te weinig op verhaal en karakterontwikkeling naar mijn zin.
Fair enough. Ik ben het er niet helemaal mee eens (deze film blinkt ook niet echt uit in karakterontwikkeling), maar dat hoeft ook niet. Grafischer is Carpenters versie sowieso wél en volgens mij was jij geen echte horrorfan, of wel?
Vind het niet stemmen bij niet afkijken overigens ook een goede regel. Wel kan ik niet genoeg benadrukken dat of iets boekgetrouw is, voor mij geen enkele waarde heeft. None whatsoever. Wat op papier werkt, werkt niet perse in film, dus ik heb lang geleden besloten filmmakers zoveel mogelijk vrijheid te geven, wat dat betreft. Als het in de geest van het boek is, vind ik het prima (anders kun je het net zo goed anders noemen als je echt compleet wat anders gaat doen). Je zult mij dus niet snel horen over zich teveel vrijheden veroorlovende filmmakers met betrekking tot het bronmateriaal.
En ik beoordeel een film dan ook zeker niet op mate van getrouwheid aan het boek
Ik lees je bericht net trouwens opnieuw, en volgens mij bedoel je dat ook niet echt, of wel?
alexspyforever
-
- 21063 berichten
- 2328 stemmen
Grafischer is Carpenters versie sowieso en volgens mij was jij geen echte horrorfan, of wel?
Beste John, ik was hoofdorganisator van een horrorposter KO hier op MM die nog niet zo erg lang geleden is afgelopen en het is het genre dat ik het meeste kijk. Ik zal mezelf niet de grootste horrorfan van Moviemeter gaan noemen maar het horrorgenre is erg breed en ik ben niet zo voor de grafische horror (al zijn er altijd uitzonderingen). Verhaal en karakterontwikkeling blijft voor mij belangrijk en er is genoeg horror die ik heb gezien die aan die eisen voldoet. Ga mijn stemmenlog maar na, dan zie je dat ik toch behoorlijk wat horror kijk ook al zijn het vaak oudere films. Ik zou eerder verrast zijn moest jij een horrorfan zijn want dan zou het wel eens leuk kunnen worden
En neen ik beoordeel een film ook niet op het bronmateriaal maar hoe ik deze heb ervaren. Ik heb het bronmateriaal trouwens niet gelezen in dit geval
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Beste John, ik was hoofdorganisator van een horrorposter KO hier op MM die nog niet zo erg lang geleden is afgelopen en het is het genre dat ik het meeste kijk. [...] Ik zou eerder verrast zijn moest jij een horrorfan zijn want dan zou het wel eens leuk kunnen worden
Hehehe, zou zie je maar, ondanks dat je elkaar vaak voorbij ziet komen kun je zomaar ontdekken dat iemand toch een iets andere smaak heeft dan je dacht
Ik ben altijd een behoorlijke horrorfan geweest, dit jaar redelijk wat klassiekers weggewerkt en af en toe pak ik iets nieuws mee al ben ik van de contemporary generic jump scare horror wel genezen. Hoe meer horror je ziet hoe zuchtender je op een gegeven moment naar het scherm zit te kijken.
Deze compleet gemaakt dit jaar en nu pak ik af en toe iets van de Top 500 Horror Movies. Gaat bij mij altijd in vlagen, ik kijk er soms weken geen en dan weer 5 in een week. sta op 198/500 op die laatste, dus nog genoeg te doen
clubsport
-
- 3175 berichten
- 6559 stemmen
Verhaal en karakterontwikkeling blijft voor mij belangrijk en er is genoeg horror die ik heb gezien die aan die eisen voldoet.
[/quote]
mischien is het niet eerlijk om de 2 versies met mekaar te vergelijken maar als je de tijdsgeest technische vooruitgang en taboes buiten beschouwing laat dan kan deze film echt niet tippen aan de versie van carpenter .
technisch is de film natuurlijk behoorlijk gedateerd mischien dat het in die tijd gewaagd was en als je dat meeneemt is de film niet eens zo slecht .
Waar de film echter naar mijn mening echt tekort schiet is met name het acteren , de personen praten de hele film met mekaar en dreunen hun teksten op zonder veel emotie .
Als voorbeeld noem ik de scene waarin het monster in brand word gestoken , hij haalt uit naar de vrouw die zich heeft beschermd met een matras en rent naar buiten .
de scene daarna lijkt als een soort briefing achteraf in de trent van (ok jammer dan operatie monster deel 2 word voorbereid ) zelfs de vrouw acteert alsof er niks is gebeurd en ze niet zojuist aan de dood is ontsnapt .
van diepgang in de personages is dan ook geen enkele sprake het blijven 2 demensionale karakters dus naar mijn mening totaal geen karakterontwikkeling .
verder ontbreekt het aan spanning het word nergens echt eng , behalve in de laatste scene waarin het monster gedood word is er sprake van een beetje spanning maar dat red de film niet .
Je kan deze film goed vinden uit een soort nostalgie tuurlijk maar doe alsof ze allebei in hetzelfde jaar zijn gemaakt en deze versie zakt dan gigantisch door het ijs
john mcclane 2
-
- 3200 berichten
- 6349 stemmen
Heb zojuis een soort trilogie gekocht inclusief deze,,,maar ik kan me moeilijk voorstellen dat een horror film uit 51 echt serieus te nemen valt en niet zonde van je tijd is .
Maat gezien de reactie hier en de score toch een poging wagen.
joolstein
-
- 9156 berichten
- 7611 stemmen
Fijne ouderwetse film over de angst die erin die tijd was voor Aliens. De uitleg hoe het Alien in feite een grote plant was briljant. De paar moorden blijven ver uit beeld. Maar dat is dit keer geen eens een gemis. Dit komt vooral door het prachtige acteerwerk. Dat acteerwerk houd ook de vaart er nog redelijk in! Wederom een heerlijke klassieker.
Bobbejaantje
-
- 1834 berichten
- 1823 stemmen
Heb eerst naar The Thing (1982) gekeken en nadien The Thing From Another World (1951). Technisch gezien kunnen we er niet omheen kijken dat The Thing gemaakt werd na 30 jaar technologische vooruitgang. Daarnaast hoefde John Carpenter geen rekening te houden met censuur in tegenstelling tot Howard Hawks. Voor de gore moet je dus alvast niet kijken naar TTFAW, al komt er in de film toch wel een afgehakte arm langs, wat in die tijd misschien al shockerend was. Niettemin en alles in acht genomen vind ik TTFAW een fijne productie, met een verrukkelijke Margaret Sheridan en typisch jaren vijftig sfeertje, met jazzy tunes in de recreatieruimte. Ook de score van Dimitri Tiomkin was zeer genietbaar, ook met gebruik van theremin, wat typisch was voor de science fiction van toen. Ik dacht eerst dat Tiomkin hierin beïnvloed was door Bernard Herrmann en zijn score voor The Day The Earth Stood Still (ook uit 1951) maar blijkbaar werd deze film pas nadien gereleased. Terwijl Herrmann voor het gebruik van de theremin toch dikwijls credits als trendsetter krijgt.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 30451 berichten
- 5199 stemmen
De hoge score zal ongetwijfeld door het cultgehalte komen en de remakes later waaronder die van John Carpenter. Maar The thing from another world is toch wel wat verouderd. Een B-film die het ook moest doen met de middelen dat een film met zo'n genre kreeg. Geen grote acteursnaam en weinig middelen/kennis voor special effects. Een te grote cast ook om het spannend te maken. Gaandeweg vallen er enkele figuren weg, maar had ik de indruk dat er nog altijd evenveel volk rond liep.
De film kent wel wat potentie, wat andere regisseurs duidelijk gezien hebben. Maar die hebben er meestal veel betere dingen mee gedaan, zodat deze film minder relevant wordt. Leuk om een keer te zien, maar daar blijft het dan ook bij.
Noodless
-
- 9200 berichten
- 5832 stemmen
Een klassieker die de tand des tijds niet echt heeft doorstaan. En dan bedoel ik niet op gebied van horrorelementen of effecten want daar reken ik deze film niet op af gezien de tijd dat de film gemaakt is. Nu moet ik wel zeggen dat er wel heel weinig horrorelementen in voorkomen : de alien zelf en de afgebeten arm door de honden en dan heb je het ongeveer wel gehad. Maar het grootste nadeel van de film is toch wel de overdreven aanwezige cast en het constant geleuter over de ontdekking van de alien , de studie, de analyses en de eventuele gevolgen wat de vaart in de film niet ten goede komt. Het is natuurlijk begrijpelijk en ook wel interessant dat men hiervoor kiest, zeker gezien de tijdsgeest van de film met name de angst en en interesse voor ufo's, maar in deze film was het iets teveel van het goede. Daardoor heeft de film ook een gebrek aan spanning en memorabele scènes. De locatie en het basisstation in de Noordpool zorgen wel voor de nodige sfeer en qua beelden ziet de film nog steeds wel goed uit. Best aardig, maar meer dan een gemiddelde score kan ik hier niet aan toekennen. 6/10
ikkegoemikke
-
- 2874 berichten
- 4252 stemmen
Echt een film die me wel kon boeien. Zeker zijn er raakpunten met Carpenter's "The Thing". Alleen dat deze film uit 1951 een beetje gedateerd overkomt (maar toch goed de tand des tijds heeft doorstaan). Overduidelijk dat men naar het budget keek in die tijd want de conversaties flitsen in een razendsnel tempo voorbij. Ook grappig dat men tot op de laatste seconde gniffelmomenten toevoegt, ook al staat de wereld op punt door intellectuele wortelen veroverd te worden.
3.5*
wihu61
-
- 835 berichten
- 396 stemmen
Begon best wel aardig, maar dat monster was toch wel een tegenvaller.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3855 stemmen
The Thing from Another World is een verouderde productie. Het komt overduidelijk uit een tijdperk waarin het maken van horrorfilms vooral leunde op mensen in gekke pakken.
Wat me opvalt tijdens het kijken is dat er in dit soort films een goede ondersteuning in de vorm van een score ontbreekt. Af en toe komt er een typisch jaren 50 strijkorkest even lekker doorheen jengelen, maar dit soort muziek kan bij mij nooit spanning oproepen. Hierdoor wordt er geen onderhuidse spanning gekweekt en kan ik het ook lastig spannend vinden.
Je kijkt hier verder vooral naar een babbelfilm waarin personages praten, praten, praten en na een tijdje ook nog eens besluiten om met elkaar te gaan praten. Een hoop gepraat dus. Alle conclusies die daardoor getrokken worden voelen een beetje gekunsteld aan, want het is uiteindelijk één groot theaterstuk. Die 3x dat Frankenstein, how ik bedoel het ruimtewezen, komt opdraven voelt het een beetje klungelig aan. Dat duurt overigens tot de helft van de film, want tot die tijd zijn mensen vooral (je raadt het al) met elkaar aan het praten. En nee, het is niet vervelend om naar te kijken, de acteurs doen het prima en de sets zijn ook wel oke om naar te kijken. Dat viel me alleszins mee toen ik de dvd erin drukte. Maar het blijft als een groot toneelstuk aanvoelen.
Het horrorgenre werd pas vanaf de jaren 60 wat verfijnder en vanaf de jaren 70 pas echt spannend. Mede dankzij het feit dat muzikale scores echt spannend werden en subtieler konden worden toegepast.
The Thing from Another World is een oke film als je het hele horror/sf gedeelte wegdenkt.
2,5*
Bobbejaantje
-
- 1834 berichten
- 1823 stemmen
Het horrorgenre werd pas vanaf de jaren 60 wat verfijnder en vanaf de jaren 70 pas echt spannend. Mede dankzij het feit dat muzikale scores echt spannend werden en subtieler konden worden toegepast.
Daar heb je wel een punt. En eigenlijk is dat ook te danken aan de concurrentie die de cinema kreeg van de televisie vanaf de jaren vijftig. Er moest bij de filmstudio's een versnelling hoger geschakeld worden om de mensen nog naar de zalen te lokken door zaken te tonen die niet op tv te zien waren (in die beginjaren).
shrink
-
- 1977 berichten
- 2228 stemmen
Wel aardig om een keer te zien omdat ik een groot liefhebber ben van de remake. Krijgt geen hogere score mede daar die man in het pak.
Flavio
-
- 4477 berichten
- 4740 stemmen
War een tegenvaller dit. Verveelde me kapot. Mag de veters van Carpenters remake nog niet strikken.
Het laatste nieuws
Nieuw 'Euphoria'-seizoen: problemen rondom de ontwikkeling blijken stukken groter dan gedacht
De tien best beoordeelde films van de jarige Brendan Gleeson (69)
Rebel Wilson doet boekje open over wangedrag 'Borat'-acteur Sacha Baron Cohen, Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer | MovieMeter Recap
'Red Oaks' op Prime Video snijdt serieuze onderwerpen aan met veel humor: 'Dit verdient een cultstatus'
Bekijk ook
The Incredible Shrinking Man
Fantasy / Drama, 1957
90 reacties
The Gunfighter
Western, 1950
56 reacties
The Invisible Man
Sciencefiction / Horror, 1933
88 reacties
Cape Fear
Misdaad / Thriller, 1962
68 reacties
Watership Down
Animatie / Avontuur, 1978
191 reacties
Invasion of the Body Snatchers
Horror / Sciencefiction, 1956
63 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.