Sen to Chihiro no Kamikakushi (2001)

Anime. Nooit wat van gezien, maar eens moet de eerste keer zijn. Waar kan je beter mee beginnen dan de hoogstgeklasseerde.

Anime is denk ik niet aan mij besteed. Ouders die in varkens veranderen. Een man met 6 enorm, lange armen. Een heks met een enorm grote kop.

Het zijn een stel mafkezen die Japanners . Nu heb ik niks tegen onwaarschijnlijke dingen en verzinsels. Maar de Japanners drijven het wel erg door.

Ik heb liever die tekenfilms op wat vroeger Foxkids heette. Programma's als Shin Chan en Pokémon waren veel leuker dan dit. Daar boeit het niet dat het er lelijk uit ziet. Humor en actie compenseren dat ruimschoots.

Verhaal is i.m.o. niks speciaals. Af en toe wel vermakelijk, maar zeker niks speciaals. Natuurlijk ziet het er wel speciaal uit, maar het verhaal opzich is simpel.

Ik snap überhaupt niet dat iemand die ouder is dan 16 werkelijk van een film als deze kan genieten. Laat staan hem als meesterwerk te beschouwen, maar goed.. Ik zal wel iets gemist hebben.

Omgeving was niks speciaals. Geef mij maar een echte film of in ieder geval een echt-lijkende film. Muziek was niet noemenswaardig. Het was allemaal gewoon matig.

Nee, dit is niks voor mij.

2,0*

Ik snap niet wat daar nou zo bovengemiddeld raar aan is. Alsof er in de westerse folklore of weet ik veel welke andere beschaving niet soortgelijke creaturen verzonnen zijn. Mensen die in wolven veranderen. Vrouwen met een vissenstaart. Gevederde of regenboogslangen, vrouwen met een slangenkapsel, honden met drie koppen, een man met een havikskop, een vrouw met olifantenkop en zes armen. Nee, die Japanners overtreffen het wel Een heks met een groot hoofd, pfoe!

Ik weet niet over welke films jij het hebt, maar het klinkt niet alsof je films opnoemt waar ik een hoog cijfer voor zal geven..

Lord of the Rings, Pirates of the Caribbean, Harry Potter misschien?

Dat zijn films die qua ongeloofwaardigheid nog niet eens in de buurt komen van deze.

Het gaat volgens mij om de context waarbinnen het verhaal zich afspeelt en de wijze waarop het gepresenteerd wordt. Heeft verder weinig met geloofwaardigheid te maken.

Zo kan je alles wel goedpraten. 'Binnen de context van het verhaal klopt het'.

Personages doen me niks, verhaal is matig. Beeld (omgeving) en geluid (muziek) is niet noemenswaardig.

Kan het niet gewoon zijn dat ik het een magere film vind?

Ook gebeurde er teveel dingen waarvan ik zoiets had van.. Ja, tuurlijk!

Tuurlijk wel, alleen je redenen komen wat raar over.

Wat is er mis mee dat ik zeg dat ik de vormgeving nergens op vond slaan?

Je stelt dat Japanners onwaarschijnlijke dingen verzinnen en dat het nergens op slaat. Sowieso al raar dat te roepen over een fantasiewereld, maar dat het iets 'Japans' zou zijn is natuurlijk ook een rare opmerking, aangezien er in het Westen (en overal ter wereld) aparte creaturen zijn bedacht.

Anime is Japans, wat is er mis mee als ik dat zeg

Niks, het is alleen vreemd, is dit dan zoveel 'gekker' dan al die personages uit Pirates of the Carribean?

Ik denk eerder dat je idee van Fantasy bijgesteld kan worden. De naam zegt het al, de fantasie wordt de vrije loop gelaten en het is per definitie dus al niet geloofwaardig. Deze film is dan ook niet bepaald representatief voor alle Japanse Anime (en de vergelijking met Foxkids tekenfilms gaat al helemaal niet op).

Maarja, als je het verhaal, de setting en de muziek al niets speciaals vindt, dan houdt het snel op...

Toch vind ik het raar dat hij dat allemaal belachelijk vindt in de film, hij weet immers waar hij aan begon. De synopsis hierboven laat weinig aan de verbeelding over.

Aan de ene kant probeert Anime een genre te zijn waarin de fantasie de vrije loop gelaten kan worden, maar aan de andere kant wordt er ook getracht een serieuze film neer te zetten. En in dat laatste faalt het genre 100%.

Ieder z'n eigen mening. Ga vooral door met het kijken van anime, van mij zal je geen last meer hebben. Ik laat ze voortaan links liggen

Deze anime misschien, niet anime in het algemeen. Verder is dit puur fantasy, maar serieus in de zin van grimmig misschien. Een moderne Alice in Wonderland eigenlijk.

Hmmz. Maar Lotr is toch ook een fantasy film die serieus wil overkomen? Hobbits met behaarde voeten, elfjes, mini adelaars, grote adelaars, tovenaars, pratende bomen, een wandelend varken e.a. vind je dan wel allemaal kunnen?

Hier in deze film vind ik de kruising tussen fantasie en 'realiteit' vlot samengaan.

Maar LotR is een film die meer te bieden heeft dan een fantasie. Het totaalplaatje van geluid, omgeving en dialoog is prachtig. Drie factoren waarin deze film matig is.

Bovendien is Lord of the Rings toch wat meer te pruimen voor mij, aangezien er toch een heleboel menselijke factoren in zitten.

Het is maar wat je zelf ongeloofwaardig vindt he

Ik vind het niet erg dat een film (totaal) ongeloofwaardig is, maar een regisseur moet dan niet proberen om een film OOK nog eens serieus te laten zijn.

Als je dat wilt moet je wel met iets heel goeds op de proppen komen, zoals Peter Jackson heeft gedaan.

Waarom zou het niet fantasie met een serieuze ondertoon kunnen zijn? Het valt toch alleen maar toe te juichen als een film dit ook nog wat inhoud mee kan krijgen?

Ik heb er eigenlijk meer problemen mee als een serieuze film ongeloofwaardig is(bv. een My Sister's Keeper).

Graag zelfs, hoe meer factoren die een film goed maken er zijn, hoe beter. Maar ik heb eerder aangegeven dat de inhoud (verhaal en personages) mij niks doen.

Mijn cijfer is een beetje onder het mom van 'als je het doet, doe het dan goed'.

En nu houd ik er over op. Je kan het er mee eens zijn, je kan er tegenin gaan. Het gaat toch niets veranderen

Op basis van het verhaal en de setting is een fantasy film in vergelijking met de "echte" wereld altijd ongeloofwaardig. Dat is voor mij dan ook geen criteria. Het gaat om de wijze waarop het gebracht wordt.

Een PotC zit vol met onlogische momenten, domme grapjes en toevalligheden, waardoor ik de film als ongeloofwaardig beschouw en als slecht. Spirited Away had voor mij niet van dit soort momenten nodig om zijn verhaal te vertellen, wat dan ook één van de redenen is waarom Spirited Away superieur is aan de meeste films in zijn genre.

Ugh. Ik noem zomaar wat (bekende?) mythische figuren op, bedacht door de eeuwen heen en door beschavingen heen. Om maar aan te geven dat de Japanners heus niet de grootste fantasie hebben.

Ik vond deze film vroeger echt leuk en grappig. Dat is die nu nog steeds best wel. Eén van de leukste animatiefilms die ik heb.

Ik zou na 1 film niet direct alles van anime afwijzen. Niet alles is namelijk fantasy, zoals in deze film. Het kan best zijn dat een anime met een wat meer realistisch verhaal je wel ligt. Probeer Hotaru no Haka eens, zou ik zeggen. Vind je dat ook niets, dan is anime misschien inderdaad niet jou ding.

En Ghibli is nog slechts een beperkt hokje binnen anime.

Alice goes asian. Prachtig sprookjesachtig geheel.

Visueel en qua audio zeer goed en kent ook zeker erg fijne momenten, maar wist me desondanks net niet helemaal te pakken en het afsluitende gedeelte had ik me toch iets meer bij voorgesteld.

Maar toch een dikke 4* voor nu.

Probeer de film eens van een andere kant te bekijken, het is niet de fantasie in het algemeen waar deze film om draait, maar de fantasiewereld van een meisje in een verlaten dorp waar ze naartoe gaat verhuizen. Om te ontsnappen uit de realiteit gaat ze in haar fantasiewereld zitten, waar ze avonturen beleeft en waar alles kan.

Anime kan ook heel anders zijn, ik heb ook niet veel anime gezien, maar als je een iets serieuzere/ernstigere film neemt als Grave of the Fireflies kan je misschien je heil wel in Anime vinden.

Die is mij inderdaad aangeraden en die heb ik ook gevonden. Heb hem zelfs al in bezit. Maar je begrijpt vast wel dat ik niet sta te springen om die te zien.