Ajax&Litmanen1

(500) Days of Summer is een meer dan geslaagde film geworden.

Ik weet niet goed waarom, maar de film greep me wel. De film was qua plot niet erg bijzonder en het predikaat ''komedie'' vind ik wat vergezocht voor deze film, maar wat ik zag was mooi en interessant.

Ieder mens kent het wel; verliefdheid en de pijn als de liefde niet wordt beantwoord door het verbreken van of het niet krijgen van de gewenste relatie. (500)
Days of Summer geeft het allemaal sterk weer in een visueel erg aantrekkelijke film. De sprongen in de tijd, de soms aparte manier van filmen, het aanpassen van de kleuren...het gaf de film een speciaal tintje. De aantrekkelijke soundtracks en verwijzingen naar oude nummers zorgde ook voor een glimlach bij mij.

Wat zeker ook mee werkte was het overtuigende acteren van de 2 hoofdpersonen. Zeker de rol van Summer vond ik echt geweldig geacteerd. Zij is echt dat ene meisje dat anders is dan de rest (penis! peeeenis! peeeeeenis! ) en waar je als een blok voor kan vallen. Ik denk dat iedereen wel een meisje (of voor de dames, een jongen) kent die net wat specialer en aparter is dan de rest, maar wel op positieve manier. Het was leuk om de hele opbouw van de romance te zien. Hoe deze film dan ook goed aanslaat komt ook doordat de realiteit niet verborgen blijft.

De film is hard. De film toont dat niet ieder droomkoppel ook dat zal blijven. Het einde is pijnlijk, al zij iemand vond waarmee ze trouwde en wel dat speciale gevoel had. Aiaiai....je zou het graag anders zien maar op deze manier heeft de film zeker impact.

4*

Ben toch wel een beetje teleurgesteld na het kijken, gezien de vele zeer positieve reactie's op Moviemeter waar veel dikke cijfers uitgedeeld waren.

Ik wil even kwijt dat ik hoop dat er nu niet een bombardement van '"Cloverfield'' achtige films gaat komen, allemaal films die je meekrijgt door iemands (hand) camera. Want dan ben ik weer snel klaar met dat subgenre. Rec was ook weer voor ons te zien door de camera van een cameraman die een reporter volgde.

Maar terug naar de film zelf.
De film duurde een 85 minuten en in de 1e pakweg 50 minuten gebeurde er best weinig. Beetje introductie van het verhaal en waar het om draait en er is wat kleine chaos. Wel aardig, maar niet super boeiend.
Daarna werd de film wel erg goed, zelfs een beetje scary. Zeker het einde, het laatste kwartier, vond ik echt ontzettend spannend en beklemmend. Maar dat vind ik niet genoeg om de film een heel hoog cijfer te geven.
Ik hou trouwens wel van films waarin men het einde ook nog mysterieus houdt, maar ik had bij deze film graag toch wel wat meer informatie willen hebben over het hoe en wat waardoor alles is gebeurd.
Pluspuntje nog voor de mooie Spaanse reporter. Mooie dame die ik graag in beeld zag. Jammer dat de cameraman er zovaak doorheen zat te schreeuwen.

3,5*

Redelijk.

[Rec] 1 was een erg sfeervolle, bij vlagen erg spannende horrorfilm. [Rec] 2 lijkt erg op het origineel. Natuurlijk, zou je zeggen...maar doordat het redelijk gekopieerd is, valt bij mij wel voor een deel de verrassing en originaliteit weg. Wederom gaan ze hetzelfde pand in en is de verrassing wat je er zou aantreffen ook een stuk minder verrassend.

En waar deel 1 nog spannend was omdat het gebouw niet vol zat met mensen, daar wordt er in deel 2 een zwaar bewapende SWAT ploeg naar binnen gestuurd. Ook zijn er meer geinfecteerden en daardoor wordt het vaker meer pure actie dan pure horror. En dat betreurde ik. Er zitten zeker wel spannende, weirde en creepy momenten in, maar ik vond de film nooit eng worden. Nou was [Rec] 1 ook niet erg creepy minus het laatste kwartier maar ik had voor deel 2 meer gehoopt. Wel vond ik het stuk met de vrouw die een vuurpijl in haar mond gestopt kreeg tof! [Rec] 2 keek ook best lekker weg en na 80 minuten zit het er weer op dus ik heb me prima ermee vermaakt. Wel had dat kerkelijke sausje over de film niet heengegoten hoeven te worden. Het scenario van deel 1 was goed genoeg om op voort te kunnen borduren.

Als men een deel 3 wil maken, dan moeten ze toch wat nieuws eens gaan bedenken wat echt aanslaat.

3*

Een vrij bekende highschool komedie die ik gek genoeg nog nooit heb gezien, zelfs niet bij de talloze malen dat de film op tv was. Gister maar eens een poging gewaagd en het is me goed bevallen. Ondanks het een highschool film is ontbreken de poep en kotsgrappen goddank, die zijn eigenlijk nooit leuk. Het verhaaltje over de 2 zussen was nog best aardig, maar het was vooral de uitwerking die het deed. Een paar karakters waren best wel leuk, er viel een paar keer wat te lachen en de soundtrack was erg lekker. En 2 scenes vond ik er wel bovenuit steken. Heath Ledger die begint te zingen op de tribunes (erg knappe performance van hem!) en het slot als het ''things i hate about you'' lijstje opgenoemd werd. Overtuigende scene. Ondanks niet altijd even goed acteerwerk van iedereen is het een prima filmpje geworden.

3,5*

Wat een grote teleurstelling zeg. Laat ik erg positief beginnen, de special effects waren enorm mooi. Zelden zag je de gigantische mamoets zo mooi in beeld (Op Ice Age na dan haha). Zeker de beelden van een grote groep van die beesten op de vlucht vond ik echt mooi. Zoals ook de sabeltandtijger en de grote piramide er echt klasse uit zag.

Tot zover het positieve...wat een enorm slecht, saai verhaal en wat belabberd geacteerd. Echt, hoe standaard moet een film zijn? Het klassieke stam overvalt stam en neemt de mensen inclusief het mooie meisje mee waarna enkele dappere mannen er achter aan gaan verhaal werd weer eens uit de kast getrokken. Ik vond het nogal oninteressant op zijn zachts gezegd. Er gebeurde op zich weinig op enkele softe actiemomentjes na. Ik had wel iets meer actie en zeker bloed verwacht bij een film die afspeelt in de preshistorie waar men niet al te zacht met elkaar om ging.
De eindshots zagen er overigens mooi uit. Toen had ik eindelijk het gevoel dat de film iets van grootsheid toonde. Al vond ik het einde wel aardig afgeraffeld.
Nee, ik kan hier niet positief over zijn. Grafisch mooi, de rest naatje.

2,5*

Redelijke familiefilm maar nergens werd ie echt goed. Cruella vond ik nog wel leuk neergezet en al die echte honden in de film was ook leuk maar alles bij elkaars was het geen grootste film.

2,5*

Iedereen kent natuurlijk wel het verhaal rondom 9/11. Behoorlijk wreed en schokkend allemaal. Deze documantaire toont exact wat er gebeurde in elke minuut. Dit wordt verder getoond door middel van amateurbeelden van de ramp. En ook al heb ik de beelden al wel 1000 maal gezien, ze blijven elke keer toch wel indruk maken. Zeker de beelden van de inslag in de 2e toren is erg indrukwekkend. Idem bij de instortingen van de torens. Wat moet daar ongelooflijk veel drama hebben afgespeeld in die uren. Het idee dat je vast zit in een enorm hoge toren zonder kans om eruit te komen lijkt me echt gruwelijk. Ook voor de nabestaanden, die geweten hebben hoe bang men in de Twin Towers was.

Dat menselijke aspect grijpt me vooral aan bij deze ramp. In de docu zie je uiteindelijk alles instorten. De tientallen meters hoge stofwolken vond ik ook enorm indrukwekkend op beelden. Mensen rennen weg maar ze worden pijlsnel ingehaald door een tsunami van stofwolken. De beelden van de ramp spreken toch wel voor zich....

Maar is dit nou een zeer goede documantaire geworden? Nee. Daarvoor zijn de beelden me toch al te bekend (dat kan je de docu niet verwijten, maar toch...) en vind ik het gedeelte na de ramp zelf wat langdradig. Uiteindelijk zijn het toch veel aan elkaar geplakte beelden. Ik had bijvoorbeeld een goede voiceover wel fijn gevonden die wat achtergronden aan het uitleggen was. Toch is de docu zeker wel een ruime voldoende waard hoor. Voor me mensen die de ramp nog eens willen ''herbeleven'' is het wel een overzichtelijke en heldere kijk op dit alles geworden.

3,5*

Niet boeiend.

Zonde zeg, 11-11-11 was echt een titel die ik al een tijdje volgde. Zeer boeiend concept (ik hou van zulke verhalen), maar de laatste teasers en trailers gaven me al het gevoel dat het niks zou worden. En helaas, dat klopte. Inspiratieloos en saai, zo mag je de film wel omschrijven. Met het thema van terugkerende getallen had veel meer gedaan moeten worden. Een film als The Number 23 deed dit veel beter. De film schommelt in tussen een slappe thriller en een een niet spannende horrorfilm. Bepaald geen aanrader.

2*

Hele gave film!

Origineel, spannend, goed doordacht en goed geacteerd. Een film die waarschijnlijk weinig heeft gekost maar het moet hebben van het sterke verhaal. Daar hou ik wel van.
Ik vond het geniaal hoe alles uiteindelijk bij elkaar kwam en hoe je in scene's weer stukken uit andere scene's in ander oogpunt ziet.

3,5*

Had beter gekund.

127 Hours heeft natuurlijk een beklemmend verhaal, maar ik vind de uitwerking helemaal niet zo super geslaagd. Ik had er meer van verwacht, na alle zeer lovende recensies.

De film begint sterk met mooie natuurbeelden en de geinige scene met de 2 dames in het ondergrondse meertje. Maar nadat hij vast is komen te zitten tussen een grote rots vond ik het plot regelmatig inkakken. En dan doel ik vooral op die emotionele flashbacks die me werkelijk geen bal konden interesseren. Het haalde me ook continue uit de gedachte dat hij helemaal alleen in the middle of nowhere zat door dat er zoveel mensen in zijn flashbacks zaten.
Gelukkig werd de hoofdrol wel sterk en overtuigend gespeeld door Franco. Ergens leefde je toch best wel met hem mee.

Gelukkig waren de delen dat je hem vast zag zitten tussen de rots wel sterk. Je ziet iemand op het einde alle hoop verliezen nadat alles is geprobeerd, waarna hij de dramatische beslissing neemt om zijn arm eraf te snijden. Vreselijke, maar wel logische keuze. Al vraag ik me af of ik dit zou durven...
Ik vond die scene overigens wel snel voorbij. Had van mij wel iets langer en dramatischer gemogen; zo heb ik nu nooit het gevoel gehad dat hij erg over zijn daad moest twijfelen. Hij deed het plots gewoon, terwijl ik denk dat iedereen gek van de gedachte zou worden dit te moeten doen.

De film is wel erg hip gefilmd met mooie beelden, sterke shots en ook met een overtuigende soundtrack. Die Boyle heeft als regisseur wel talent.
Ik vind 127 Hours zeker geen topfilm, maar het is wel een erg goede aanrader geworden.

3,5*

Onderhoudende film.

Het schijnt dat dit een remake is, maar ik ken het origineel niet, dus dat was voor mij geen probleem. Ik vind 13 een heel aardige thriller geworden. In een film waarin Statham en Rourke meespelen zou je de nodige actie verwachten (The Expendables, anyone? ), maar dat krijg je dus eigenlijk helemaal niet.

Wat je wel krijgt is een behoorlijk aardig middenstuk met het Russische roulette. Ondanks dat je vooraf eigenlijk wel weet dat 13 en Rourke het vast zullen overleven, vond ik het toch aardig spannend. Die roulette momenten zijn toch best sterk, met bij elke ronde toch weer een goede opbouw van de spanning. Al had ik het op het einde wel wat gehad met steeds die lange voorbereiding van het roulette (in de rij staan, kogels erin, doordraaien, richten, kijken naar de bal, schieten) Wel jammer dat de film voorspelbaar is. Naast de uitkomst van de roulette zat het einde er ook wel aan te komen...

Wat de film niet doet is het potentieel van goede acteurs als Statham en Rourke benutten. Zeker die laatste heeft wel een minimale rol in de film zeg. Jammer. Stathams rol had trouwens ook wel boeiender gemogen. Opvallend trouwens dat ik wederom David Zayat (ofwel Batista uit Dexter) in een film van dit jaar tegen kom. Hij zat toch ook al in The Expendables, Skyline en de serie Dexter voor dit jaar. Maar ook zijn rol stelde niet zo heel veel voor. Die hoofdrol is toch voor Sam Riley, die het overigens aardig goed doet.

Maar ik heb me goed vermaakt met de film. Duurt niet te lang en blijft toch wel boeien.

3,5*

Ach, standaard verhaal met de wisseltruc die je al vaker heb gezien, maar het is vermakelijk uitgewerkt en het geeft uiteindelijk een goed gevoel, waar deze film dus voor was bedoeld.
Verwacht niks origineels. Als je denkt te krijgen wat je verwacht, dan zit je goed.

3*

Ik ging de film kijken met veel verwachten....en op zich is een groot deel ook uitgekomen. Ik zag een aparte horror-thriller kwa verhaal en dat was wel eens leuk. Het acteerniveau lag hoog, maar wat wil je met bv Samuel L. Jackson in je cast. Ik vond het verhaal de 1e 3 kwartier wat soft, zelfs saai maar daarna heb ik toch dik een uur zitten genieten van een spannende film waarvan ik niet meer wist wat nu nep was en wat werkelijkheid was. Het einde vond ik ook prima, eindelijk eens niet zon cliche eind. De film krijgt dan ook 4*

Vond hem tegenvallen. Ik verwacht van een Bruce Willis film actie en coolheid. Maar zijn rol als alcoholitische agent hield dat dus niet in. Def Mos viel mij vooral op door zijn bloedirritante stem en irritante opmerkingen over de klote bakkerij van hem. Verhaal was overigens wel oke. 2 Sterren voor de moeite en omdat ik Bruce Willis fan ben. Maar dit was bij lange niet een van zijn betere films. Die Hard 1-3, Hostage, Last Man Standing, Armageddon, Tears of the Sun etc. , dat zijn zijn toppers.

Redelijk maar meer zeker niet...

Voorspelbaar, suf, clichematig....oke, ik wist vooraf wel dat het zoiets ging worden maar dan hoop je altijd op een goede uitwerking. Het concept dat iemand wisselt van lichaam of ouder of jonger wordt is al zovaaaaak uitgevoerd in een film. Het kan soms bijzonder leuk uitpakken (oa Freaky Fridag) of gewoon geslaagd (oa 13 Going on 30).

17 Again is redelijk, maar meer niet. Daarvoor was hij toch bij vlagen gewoon niet interessant. Het onderwerp is nu wel heel erg uitgekauwd. De puberproblemen van een 17 jarige zijn nu wel bekend. Het draait altijd om liefde en om erkenning. Er zitten enkele geinige momenten in en het acteerwerk viel me best mee maar nergens wordt het boeiend of echt leuk. Het publiek dat dit soort films is leuk vind ligt denk ik enkele jaren onder mijn leeftijd.

Ik kan er dan ook geen voldoende voor geven maar heel slecht was het ook niet hoor. Bedenk zelf maar of je wat met dit soort films kan. Owja, waarom doet Matthew Perry mee met deze film? Een paar minuten in het begin en een paar minuten op het einde...dat was zijn bijdrage.

2,5*

Ach, redelijke film die nergens echt slecht in is maar ook nergens in uitblinkt.
Ze hebben alleen deel 1 niet kunnen evenaren en dat mag je vervolgfilms in het algemeen vaak wel kwalijk nemen. Nieuwe hoofdpersoon, verhaal wat een beetje op het origineel aansluit...

Deze film moet het hebben van de auto's en actie's en dan kan je je er wel mee vermaken.

3*

Zeer behoorlijke horrorfilm die soms echt goor was. Er zat ook wrange humor in ( de homo die sterft door een staaf in zijn lichaam die in de anus schoot en de spanning was best in orde. Ook een goede soundtrack, zoals Goto ook vermeld hierboven.

Ook namens mij, een 3,5*

Tsja.....wat ga ik hier eens over zeggen?

Ik heb deze film jarenlang uitgesteld maar vandaag toch maar eens gekocht en gekeken. DE film van Kubrick moet je toch gezien hebben dacht ik zo. Ik vreesde alleen niet zo open te staan voor een film als deze.

En na het kijken kan ik dat deels bevestigen. Het is niet mijn soort film. Te lang, te traag, te wazig. Ik waardeer wel Kubricks visie op de evolutie en de toekomst. Knap dat je ruim 40 jaar terug zon visie had. Dit is echt een film die je helemaal pakt of eigenlijk helemaal niet.
Bij mij was het toch dat 2e. Deels kwam dat ook door het grafische uiterlijk. Hoe zeer de fans van de film ook willen beweren van niet; de film oogt enorm gedateerd voor mij. Die kleine ruimteschepen leken wel Playmobiel en de scene was de astronaut die steeds verder weg vliegt van het ruimteschip was echt te nep. Ik weet wel dat het 41 jaar oud is, maar toch. Het verpest bij mij toch iets van mijn kijkplezier. Net als het feit dat er toch niet erg veel gebeurde in de film. Er zitten enkele mooie en memorabele scene's in (vooral de conversaties en momenten met HAL vond ik mooi) maar overal was het me te traag. Geinig toch steeds dat mensen decennia terug zulke hoge verwachtingen van de techniek hadden die momenteel nog lang niet allemaal waargemaakt zijn.

Maar genoeg geklaagd; je doet de film tekort met zoveel geklaag. De muziek was echt bijzonder mooi. De klassieke muziek paste goed bij de film en maakte het allemaal erg sfeervol. Sowieso bevatte de film zeker de nodige sfeer. Je kan gewoon zien dat Kubrick als regisseur gewoon 1 van de beste was.

Kortom; ik snap heus dat mensen dit een briljantje vinden maar het greep mij helaas niet aan. Mooi onderwerp maar een te trage en droge uitwerking. Wel zeg ik dat ik deze film zeker over enkele jaren nog eens wil herzien want ik geloof best dat ik niet alles heb begrepen was Kubrick over wilde brengen. De fanschare is groot en de film is wereldbekend dus je weet nooit of een herkijkbeurt de film goed zal doen voor mij.

3*

Ben een enorme fan van Leslie Nielsen, maar deze vond ik echt zo tegenvallen, op enkele scenes na dan.
Nielsen is op zijn leukst als hij een politieagent of iets dergelijks speelt in een realistische wereld. Maar in zon Alien film komt hij niet tot zijn recht. Het verhaal was sowieso niet leuk, en Nielsen redde de film nog wel een klein beetje, maar hij kan zoveel beter. Zie The Naked Gun, die me tranen van het lachen opleverde.
2* voor deze film.

When they tell you not to panic... that's when you run!

Gister met veel verwachtingen naar de bioscoop gegaan om eindelijk de film te zien waar ik al zoveel maanden naar uit keek. Ik wist van te voren wel wat ik zou krijgen te zien (top effecten in een jasje vol cliche's) en daarmee kon ik zeker leven.

En na het zien van de film kan ik concluderen dat ik inderdaad kreeg wat ik verwachtte, maar dan zelfs nog aangedikt op beide vlakken. De effecten van 2012 zijn werkelijk adembenemend mooi. De verwoeste steden, de omvallende wolkenkrabbers, de vulkaanuitbarsting, de tsunami vloedgolven, de vuurballen.....zo extreem mooi en indrukwekkend zal een rampenfilm niet snel meer worden denk ik. Knappe producer die hier nog overheen kan en wil gaan. Zeker bij de vloedgolven zat ik echt met open mond onderhand te kijken, zo indrukwekkend was dat! Je zag trouwens wel goed dat Emmerich veel gekeken heeft naar eerdere werken van hem en van andere producers. Zo herkende ik momenten uit films als Poseidon, Titanic, Armageddon en War of the Worlds. Nou is dit ook een genre waarin het lastig is om nog erg origineel te zijn. Ik vond het ook niet storend. Gelukkig was de spanningsopbouw wel goed. Het duurde eventjes voordat je goed in de film zat, maar daarna bleef het maar gaan! Bepaalde rampen werden voorspelt en het moment tot de fatale ramp was soms nog best indrukwekkend. Denk aan de man in India die de vloedgolf op zich af zag komen...

Wat ik wel storend vind is dat Emmerich echt het grootste clicheverhaal dat je kon verzinnen erin heeft verwerkt. Ja, ik wist het wel van te voren en ik nam me voor me er niet zo veel aan te storen, maar soms was het toch wel tenenkrommend. Weer zon soort film met de zoon die pa niet moet terwijl dochter lief erover twijfelt. Weer een ex vrouw die de ex maar niks vind, dan haar huidige vriend verliest en meteen weer terugkeert bij haar ex. Haar vriend is trouwens vlak daarvoor redelijk gruwelijk gedood maar dat schijnt haar niet zo te storen. Uiteraard lopen er wederom een stel mensen rond die vinden dat we allemaal maar moeten bidden, is er een president die niet egoistisch is en had iemand verwacht dat de Arks weg zouden varen zonder de duizenden mensen aan de kade niet op te pikken? Nee toch....
En had ik al gezegd dat het opvallend is hoevaak de hoofdpersonen aan de dood zijn ontsnapt? Was toffer geweest als die pa gewoon eens dood ging op het einde. Sowieso had ik het ook wel leuk gevonden als de film helemaal slecht af zou lopen met bijvoorbeeld 2 arken die op elkaar crashen.
En zo zijn er nog veel meer van dit soort momenten. Maargoed, ik had me hierop al ingesteld en dus keek ik er wel overheen. Hadden we tenminste in de bioscoopzaal wat te lachen om dit soort cliche's.

Sowieso zat het met de humor wel goed in deze film. Itt bijvoorbeeld Transformers 2 is hier de humor wel prima. Zo op zijn tijd een rake opmerking of een ander geintje deed het goed bij me. Ook de bijrol van Woody Harrilson werkte goed. Erg tof!
Overigens viel me het acteerwerk niet tegen. Sterke rol van John Cusack en Danny Glover als predident beviel me ook wel. Alleen jammer van die irritante kinderen...kinderen verpesten dit soort films vaak.

Kortom; zoek je een spektakelfilm met de beste effecten die er ooit zijn gemaakt? Ga 2012 kijken. Stoor je alleen niet aan het plot van de hoofdpersonen zelf. Je weet eigenlijk wat je krijgt bij een Roland Emmerich rampenfilm. De totale verwoesting was nog nooit zo mooi...

4*

Ik vreesde eigenlijk dat dit een hele lange versie van de pokerscene uit Casino Royale zou zijn, oftewel, best goed maar boeit dat een hele film? Maar ik heb me vergist, dit is een meesterlijke thriller over een groep die via een diepgaande denkwijze met wiskunde de kans op winnen met Blackjacken in Las Vegas enorm vergroten.
De film begon redelijk rustig en opbouwend, maar vanaf een drie kwartier werd de film erg gaaf en vermakelijk. Ik had niet gedacht dat een film over kaarten zo spannend zou zijn. Het acteerwerk was prima, erg overtuigend en al het neon en de erg overdreven luxe in Las Vegas gaf de film een leuke sfeer. Ik heb me er echt goed mee vermaakt, aanrader is het zeker.

4*

Wat is het een sterke film geworden zeg! Het concept is op zich vaker voorgekomen, dat een verhaal aan de hand van flashbacks en toekomstmomenten wordt verteld. Daardoor moet je regelmatig even nadenken maar uiteindelijk heb je 1 verhaal dat op elkaar aan sluit. Ik vond het een erg sterk verhaal, wat volledig over een fataal autoongeluk ging en alles wat daar aan vooraf ging en wat er nadien gebeurde. Mede ook dankzij sterk acteren van oa Sean Penn, Naomi Watts en de voor mij tot ik deze film keek onbekende Benicio Del Toro die echt een sterke rol had. Misschien ook wel de meest interessante van allemaal.
De film zet je later in de film nog eens op het verkeerde spoor, wat uitdagend is. Niet alles was wat het leek.
Kortom, een meer dan goede film is het geworden.

4*

Bedankt crew, dit waardeer ik dat hij erop is gezet.

Dan neem ik ook nu de tijd voor een uitgebreide recensie.

24, wat is het toch een geweldige serie! Ik ben er pas een 2 jaar terug mee in aanmerking gekomen na wat pushen van een goede kennis die het wel wat voor me leek. Ik had vooraf het idee van een actieheld als Chuck Norris dus het leek me niet zo boeiend...
Maar wat kan een mens zich vergissen zeg...

24 is zo ongelooflijk geniaal, met grote afstand mijn favoriete serie die er bestaat. Kiefer Sutherland werd meteen mijn favoriete acteur en Jack Bauer het coolste personage die ik ooit op tv zag.
24 is zo ongelooflijk goed door dat de serie een geweldige mix biedt van actie, emotie, verhaal en karakteropbouw. Je gaat je na een tijdje hechten aan bepaalde personages en de schrik is dan groot als je beseft dat niemand veilig is voor de dood in 24. Namen waarvan je het niet verwacht gingen dood..soms dood en doodzonde maar het leverde soms wel kippevel momenten op. Na het geniale seizoen 5 kwam het tegenvallende seizoen dat helaas op de automatische piloot ging met het plot. Ook al heb ik er best van genoten, ik hoopte op wat nieuws. En toen seizoen 7 eraan kwam kwam die klote staking van de scriptschrijvers....gevolg was dat seizoen 7 een jaar werd uitgesteld en pas komende januari zal starten.
Gelukkig kwamen de makers aan met de prequel film tussen seizoen 6 en 7; 24 Redemption. En ik was blij!

24: Redemption is natuurlijk korter dan een seizoen 24 en daarom ook even wennen. Waar je in een 24 seizoen alle tijd kreeg om een uitgebreid verhaal te zien moet het in de film logischerwijs sneller. Daarom is 24 Redemption niet erg diepgaand maar wel net zo vermakelijk als de serie.
Met het plot van Jack Bauer op zoek bij een vriend in Afrika krijgen we eindelijk wat anders. Weg van de standaard CTU situaties met de nucleare bommen en gifgasaanvallen. Het is mooi om in 24: Redemption de kwetsbaarheid van Jack te zien.

Jack heeft genoeg van zijn geweldadige leven als CTU agent. Jack wil alleen nog maar goed werk in Afrika doen maar uiteraard loopt dit weer anders. En dan barst de hel weer los en zien we Jack ouderwets los gaan. Jammer dat Jack in mijn ogen niet supervaak in beeld kwam (was ook het grootste manco van seizoen 6. Leuk al die plotten maar de kijkers willen gewoon Jack Bauer zien) maar de momenten die er wel waren waren weer puur genieten. Jack is hard, Jack is slim en hij is voor niemand bang. Gelukkig is hij geen domme superheld en toont hij net als in de serie ook zijn emoties bij sterfgevallen van mensen die hij lief had. Zelf lijdt hij ook, oa door een martelscene die best wel stoer was. Dat soort scene's maken 24 echt gaaf!

Ondertussen wordt in 24 Redemption een begin gemaakt met enkele dingen waarmee ze in seizoen 7 verder gaan. Gelukkig is de film prima te kijken, ook voor de mensen die seizoen 6 niet hebben gezien en/of seizoen 7 niet gaan zien. 90% is gewoon 1 verhaal dat ook wordt afgesloten en een klein deel geeft een kleine inleiding waarmee seizoen 7 verder kan. Genoeg om mij te interesseren in seizoen 7, voor zover ik dat al niet deed dan hehe.

Alles bij elkaar is 24 Redemption niet origineel en vernieuwend maar is het wel weer heerlijk vermaak en maakt het het wachten op seizoen 7 wat draaglijker. Zeker een ruime voldoende voor Redemption. En laat seizoen 7 nu maar beginnen!

4*

Ik ben heel erg positief verrast over deze prettige, soms ontroerende feel good movie. Ik vind dit genre altijd leuk om te kijken ook al was het verhaal weer enorm voorspelbaar. Je weet na een kwartier al hoe ie afloopt. Maar het deed me weinig, want er werd fris geacteerd en het verhaal was gewoon vermakelijk. Katherine Heigl speelt erg natuurlijk en goed. Ze is niet eens bloedmooi, maar ze is wel aantrekkelijk. Ze is een vrouw zoals er veel zijn en niet een opgemaakte modepop die je vaak in zon film aantreft. Dat was haar zus wel. Knappe meid maar ook de onuitstaanbare egoist.
Kwa humor was de film niet groots, maar daar richtte de film zich ook niet op.

Ik zou de film bijna een 4* willen geven maar rond hem naar 3,5* af omdat het natuurlijk wel allemaal voorspelbaar was.

Ik vond hier weinig aan moet ik zeggen. Het concept was leuk, maar de uitwerking had wat irriterends over zich. Ik vond het vervolg, 28 weeks later, een stuk geslaagder.
De muziek is hier wel erg passend en sfeervol. Misschien dat deze film wel wat te apart is om de massa aan te spreken. Het is niet mijn film geworden.

3*

Ik ben niet snel meer echt overdonderd bij een film, maar 28 weeks later liet me echt dik 90 minuten lang zwaar genieten.
Je denkt de zoveelste actie-horrorfilm over zombies, maar de film is op zon geniale wijze gefilmd, met soms plotselijk een overschakeling naar sfeervolle zwart-wit beelden of dat de camera plots rennende mensen achtervolgt van zeer dichtbij. Erg gaaf.

Verhaal is kort dat het virus heel Engeland over heeft genomen. De Amerikanen sturen hun leger er naar toe en weten het virus te stoppen. Ze maken enkele hele grote gebieden veilig en laten daar mensen wonen. Maar dan blijft 1 iemand het virus toch te bezitten die de zone binnenkomt waarna het overslaat en waarna de pleuris uitbreekt.
De film is zeer gedetailleerd en soms gruwelijk grof. Coolste scene was de scene waar zon kerel uit het leger met de helicopterwieken een enorm grote groep zombies compleet vernietigde. Er komt sowieso heel veel bloed en dood in voor.
Ik vond het een absolute topper! 28 Days later vond ik niks, het vervolg dus wel!
4 *

De film stelde me teleur, ik verwacht er veel van.
Vond de film niet eng, niet spannend en er gebeurde te weinig om me echt te boeien. De vampieren vond ik ook niet beangstigend, eerder lomp.
De totale film was op zich best aardig, maar ik vind dit echt zon tussendoortje voor een zondagmiddag.

Ik dacht in het begin aan een vergelijking met de legendarische topper '"The Thing'' omdat de film zich afspeelt in Alaska, onder de sneeuw dus in een heel ver afgelegen gebied waar men ''iets'' ondekt dat hen bedreigd, waarna die dingen er voor zorgen dat alle communicatiemogelijkheden en reddingsmogelijkheden onbruikbaar worden.

Tot zover de vergelijking, want waar The Thing een geniale, angstaanjagende film is, is dit een softe, matte en zelfs regelmatige domme horrorfilm over vampiers. Nou zijn die dingen sowieso niet mijn favorieten in horror, want ik vind ze nogal nep, maar dit sloeg alles. Een stel lui met heel witte gezichten en bloed rondom de mond die ook nog eens zeer irritant schreeuwden....nee, ik vond het niks.

The Hills have eyes 2 is er op zich ook wel mee te vergelijken, maar dan alleen op een andere locatie en met andere monsters. Die film was trouwens ook enorm slecht. Deel 1 was wel goed.


2*

Gister 300 gekeken. De film was een groot vechtspektakel, maar ik ben niet geheel tevreden. Het verhaal valt nogal tegen. Ik heb me goed vermaakt, maar kreeg toch een beetje een deja vu gewoon. Met de LOTR films, Troy, King Arthur en Braveheart hebben we toch al een hoop massa vechtpartijen gezien.
Maar mijn oordeel over 300 is positief verder. Keek lekker weg en duurde ook geen uren. Met een dikke anderhalf uur zat ie erop en toen was het ook goed. Dat Spartaanse leger was overigens wel dik stoer! SPARTANS, ATTACK!
3,5*

Mooi, eindelijk weer eens een 0,5 ster uitdelen.

Grafisch zag de film er goed uit, maar verder was zo alles ongeveer wel slecht. Acteerwerk, verhaal...ik heb me dodelijk verveeld.

Ik vind superhelden films als Batman, Hulk of Spiderman altijd erg vermakelijk, maar de Fantastic Four zijn zoooo nep.
Deel 1 vond ik al weinig verheffends, maar die was ieder geval nog wel een stuk origineler en beter van verhaal.
Nee, dieptrieste klotefilm was dit.

Ach, dit soort flauwe humor is altijd wel geinig om te kijken. Maar het is wel best cliche en standaard. Een paar aardige grapjes, verder veel wat we al kenden of wat niet grappig was. Het acteerwerk is ook bepaald geen hoog niveau moet ik zeggen.

Toch kan ik er net een krappe voldoende voor geven.

3*