Meningen

Het begin is lachwekkend (ook wat Pulp Fiction achtig). Voor de rest houd deze film goed weerstand en zit best goed in elkaar. De film verveelde mij niet en staat nu geheel op youtube. YouTube - Massacre Mafia Style 1978 Part 1

Deze film krijgt van mij een 3,5.

Geinig Disneyfilmpje.

Stich vond ik sowieso er wel grappig uitzien. Ook alle andere wezens zien er leuk uit. De Hawaiiaanse tekenstijl is goed gemaakt. voor de rest wel een leuk luchtig Disneyfilmpje. 3,5.

Niet een hele slechte Disney vervolg. Waarom hier nog een vervolg op kwam kan ik nog best wel snappen. Helaas weet dit me net niet lang genoeg te boeien en na het laatste kwartier werd het zelfs een beetje vervelend. Ik geef toch nog wel een 2,5 want een drama was dit nou ook niet te noemen.

Een typisch Disney vervolg. De film is behoorlijk simpel en erg matig. De makers leveren hier gewoon geen leuk werk af. Niet alle vervolg films van Disney zijn slecht, maar dit is er zeker een . De songs vond ik ook helemaal niks. De film krijgt dus een 1,0.

Zeer goede Disney film.

Timon en Pumbaa zijn leuke personages.

Ook de soundtrack is mooi. De tekenstijl is goed. Voor de rest is het een leuke geslaagde Disney film. 4,0.

Deze nastie is zeker niet verkeerd, alhoewel ik de Italiaanse nasties wat leuker vind. Die hebben wat origineels en een speciale stijl. Deze horror duurt behoorlijk kort. Langer dan 60 minuten kon echt niet met dit flinterdunne verhaaltje. Axe begint vrij rustig, er wordt in het begin alleen een hoofdje van 'n kip afgehakt. Maar dit valt gewoon mee. Later wordt het een wat agressievere film. Soms is de film ietwat amateuristisch met name wat "fake blood". Eerst dacht ik dat dit een soort film was met de stijl van de "Texas Chainsaw Massacre". Het heeft die stijl alleen het landschap met de "sunset" is herkenbaar. De rest van dit horror werk is prima, alleen is dit niet het grove horror werk wat je na de verhalen van de video nasties kan verwachten. Maar ondanks dat vind ik het wel een goede film dus een 3,5.

Opmerkelijke en geweldige film.
Deze film over de eerste wereldoorlog geeft een heftig beeld. Eerste wereldoorlog was voor ons Nederlanders anders dan 2WO maar was gruwelijk. Ook is inderdaad opvallend een scene waar een boot gebombardeerd wordt. De special effects zijn wat mij betreft gewoon geweldig. En dan al helemaal voor 1917.
Mary Pickford speelt hier een uitstekende rol. Haar emoties die ze speelt overtuigen zeer.
De film wil ook laten zien wat vrijheid is. Als Pickford en Holt gered worden van het puin waar ze inzaten hebben ze eindelijk vrijheid. Een eind shot van het Vrijheidsbeeld is dan ook perfect. Ik vind dat samen met het "Dawn Patrol"shot , een van de mooiste shots uit het stille tijdperk. Jammer dat deze film niet mee kan met vele andere klassiekers uit die tijd. Ik vind het een knappe en interessante film.
4,5.

Leuke Disney film waarbij het echte verhaal van Hans Christian Andersen veranderd is maar dat maakt mij niks uit. Een van de beste Disney films.

Soms kregen we wel eens vhs banden waar we nooit om vroegen. Dit is zo een voorbeeld. Een keer gezien en daarna in de kast geflikkerd en nauwelijks naar om gekeken. Kan me een matig verhaaltje herinneren met een uiterst vreselijke NL dub.

1,5 voor de goede oude tijd.

Op de Shirley Temple's Storybook filmpjes na heb ik nog niks van Shirley Temple gezien eigenlijk. Maar ik ken haar films zeer zeker.

Ik moet zeggen dat de film niet tegenvalt. Het verhaal is natuurlijk een beetje sentimenteel. Ik was ook niet dol op het einde. Wanneer haar vader toch bleek te leven, terwijl de vader haar opeens niet meer kende is een beetje over gedramatiseerd. En werkelijk, de opmerking van Shirley Temple met: "please hold me, hold me", is wel ernstig . Alhoewel ik zeker niet wil zeggen dat Shirley Temple een slechte rol neerzette, want ze doet het prima voor haar leeftijd maar dat stukje had wel wat overtuigender gemogen. Voor de rest is de film wel mierzoet, maar best wel een mooi filmpje. 3,5.

Zeer slechte kinderfilm. Met zeer zwak acteerwerk en irritante personages. Belachelijke dingen zoals die vliegende koeien en niet vermakelijk. 0,5.

Toen ik deze film nog niet gezien had. Ik dacht dit moet een echte bagger film zijn en dat ie niet grappig zou zijn. Maar tot mijn verassing vond ik deze film heel erg grappig. Zoals bijvoorbeeld dat stukje met de borstvoeding en dat die hond zo op hem pist waren echt een giller. Ik geef deze film een 3,5.

Goede Bondfilm. Leuke bad guys met een redelijk goed verhaal en vermakelijke actie's. Ook Moore is hier geweldig grappig en heeft zoals altijd veel klasse en stijl. 4,0.

Destijds in de bios gezien en ik heb me daar erg mee vermaakt.

Van het begin af aan zit er actie en spanning in. Geweldig.

Daarna heb ik 'm nog een keer gezien tijdens een lange vlucht. De twee uur vloog voorbij . Krijgt een 4,0.

Serie niet vaak gevolgd. Maar dit was wel een erg leuke en vermakelijk komedie. Perfecte personages, vooral de man van de Gamma reclames doet het weer erg leuk en goed. 3,5 voor een lekkere leuke komedie van Nederlandse bodem.

Ik had hier echt totaal niks van verwacht. Het sprak me niet aan (vooral die poster). Maar toch wel een goede film van Kubrick.

Ik vond de film best lekker wegkijken. Goed acteerwerk van James Mason, Sue Lyon, Shelley Winters etc. En ook best mooie muziek. 3,5 samen met A Clockwork Orange de twee beste Kubrick films naar mijn mening.

Deze docu over een legendarisch persoon wist zeker wat interessants te vertellen. Was vooral geïnteresseerd in de stukken waarbij ze iets vertellen over The Hunchback of Notre Dame en Phantom of the Opera. Dikke klassiekers die helaas te weinig aandacht krijgen. Vond het stuk waar ze wat zeiden over zijn geschiedenis ook wel boeiend. Ondanks je dat ook gewoon op Wikipedia kan lezen. De docu is gewoon aangenaam. Alleen had het soms misschien wat uitgebreider gemogen. 3,5.

Een van de meest bijzondere films die ik toch wel gezien heb. Oke, nou moet ik zeggen dat een foto reconstructie als film toch wel moeilijk is om naar te kijken. Het duurde bij mij ook 2 kijkbeurten om deze film geheel te zien. Bij de eerste kijkbeurt was ik bang dat ik dit niet kon volhouden. Bij de tweede kijk beurt ging het wat makkelijker. Je moet sowieso Engels snappen, en gelijk al goed opletten om de reconstructie te snappen. Nou is het merkwaardig dat je uiteraard naar een film zit te kijken die volgt met allerlei film stils. Wat hierboven ook beschreven staat. Maar het is gewoon ook een kwestie van wennen. Want als er uiteindelijk weer een foto voorbij komt en daarna een stuk tekst is het altijd gewoon begrijpelijk, lijkt mij. Maar het is ook wel een beleving van de kijker zelf. Dat sommige mensen dit niks lijkt kan ik me voorstellen. Maar het is toch het bekijken waard.

Na de film was ik positief verrast. En natuurlijk had ik deze film liever gezien, zoals de mensen hem zagen in 1927. Een interessante horror film uit het tijdperk van engheid en met een geweldig, maar helaas, vergeten icoon: Lon Chaney. 3,0.

Ja, ik heb deze film 2 jaar geleden gekocht bij de Virgin in New York. De titel was Master of Disaster. Ik dacht dat Chan vaak in deze film zat maar dat was dus niet zo. Ze hebben gewoon een paar stukjes van de film The Protector met Jackie Chan erin gemonteerd. Moet zeggen dat er zoveel titels zijn waarbij je wel het gezicht van Jackie Chan ziet maar dat ie er dan helemaal niet in zit. Maar ik geef deze film wel een 2,5 omdat de actie en de gevechten van deze film wel oke waren.

Beter dan het eerste deel. Het eind gevecht waren er stukjes gemonteerd van het eerste deel. Dit deel is toch iets serieuzer. En de gevechten vind ik geweldig ook al waren er bij het eind gevecht stukjes gemonteerd dus ik geef het 4,0.

Toen ik deze film voor het eerst zag vond ik het een erg indrukwekkende film. Vooral omdat ik toen nog niet wist wat een oorlog eigenlijk inhield. Het is alweer best lang geleden dat ik deze film zag.

Als ik nu naar de film/serie Saving Private Ryan en Band of Brothers kijk vind ik deze film totaal niet meer realistisch. Het is een Amerikaans heldenepos die dat arme Europa even kwamen bevrijden.

Vooral bij deze film komt het over alsof de 2 WO een fijne, gezellige, spectaculaire Amerikaanse aangelegenheid was. Bij SPR en BOB laten ze zien hoe grimmig/luguber en wat een pijnlijke tijd het eigenlijk was.

Tuurlijk kon dat in de jaren 60 nog niet en moest het toch entertaining /

/ vermakelijk zijn. Maar ik ga mijn score toch herzien naar een 3,0.

De eerste film van Meyer die echt interessant is. Hiervoor had Meyer wat films in de stijl van de stomme films die mij niet echt aanspraken.

Deze Meyer film is zoals gewoonlijk weer gedurfd. Maar ik vind dat dit ook de eerste echt gedurfde film is van Meyer. Vooral een verkrachtingsscene en het einde wanneer Lorna dood gaat zijn vrij grof. James Griffith als The man of God heeft iets gaafs, die geweldige baard, dat krullend haar en die geweldige stem. Zoals gewoonlijk een gedurfde maar ook een goede film van Meyer. 3,5.

Gemiddeld avontuur.

De aanklacht is niet dat het nep is. Natuurlijk zien de special effects er hillarisch uit. Maar het is alsnog een knappe prestatie, vooral van toentertijd. Alleen vond ik het persoonlijk ietwat saai op gang komen. Kan best een mooi stukje film geschiedenis worden. Dit is de eerste film met een Dinosaurus als hoofdthema. Alsnog kan dat niet de film geheel redden. Misschien ben ik eigenwijs maar ik hou het toch bij een 2,5.

Leuke maar ook goede Britse film. Dit is echter zo'n typische romantische/komedie feel good filmpje waar verder niets echt achter zat. Maar voor de rest is dit gewoon een leuke film voor een keertje. Een 3.0

Ook net zoals de rest van de Herbie films gezien op TCM. Die zendt ze voor een bepaalde periode weer uit. Dan weer niet en dan weer wel. Vermakelijk is het allemaal wel maar bijzonder en speciaal is het gewoon niet. Dit is dus maar weer een typische Herbie film en daar ben ik nooit dol op geweest. 2,5.

Horror films waar vrouwen meestal het slachtoffer zijn. Zijn het vrouwonvriendelijke films Bij deze film en nog meer van die Naziploitatie hoef je het je eigenlijk niet af te vragen. .

Het verbaasde me wel dat dit uit de eind jaren 60 kwam. Ik vind dit persoonlijk maar een walgelijke maar ook werkelijk verschrikkelijke film. De video nasties heeft goede films maar dit is gewoon slecht. Na een kwartier werd ik hier eigenlijk duf van en dan de martelingen bij de vrouwen, o wat een eer om naar te kijken . Maar wel erg ziek. Hoe amateuristisch het ook is, want het acteerwerk is ook niet geweldig. Indrukwekkend is de film ook eigenlijk niet, maar gewoon ziek. Dit wordt voor mij de laatste Naziploitation. The beast in heat (ook een sadistische film uit de Video nasties) mag vergeleken met dit, een meesterwerk genoemd worden. Voor dit dus een 0,5.

Slechtste film van 2008? Dat niet, maar het komt in de buurt.

Dit is een mislukte komedie film met Mike Meyer in de hoofdrol. Dit is niet bepaald leuk en het typetje van Meyer kwam ook niet bepaald goed uit de verf. Het is ook zo dat je het na een paar grappen wel gezien hebt. Met zijn 87 minuten duurt de film ook niet te lang. Maar dit had denk ik toch wat korter gemogen. 1,5.

Beetje theatrale film uit de jaren 40. Wel leuk allemaal en zeker niet slecht, maar ondanks dat had de film misschien wel wat beter kunnen zijn. Brakke 3,0.

Fijn.

Ik zie het altijd wel zitten met die films met Day. Welk genre het ook mag zijn. Sowieso hield ik nooit echt van muziek films . Op een paar oude (jaren 40, 50 en 60) na. Persoonlijk vond ik de film niet Oscarwaardig alhoewel de sets er visueel erg mooi uitzagen. Ook de aankleding is hier zeker niet slecht. Het acteerwerk is goed. Day laat toch wel weer zien wat ze kan dus geef ik een 3,5.

Grappige, luchtige komedie die wel lekker wegkeek. Tate Donovan en vooral Bullock (met die bril ) doen het hier uitstekend. Ook zaten er een paar best leuke scene's in. Het viel me ook op dat Anne Bancroft erin zat. Gewoon een prima komedie dus een 3,5.