Meningen

Ik ben niet meteen de grootste fan van muziek in het algemeen, dus dat ik dit geen topper zou vinden was te verwachten. Desalniettemin ben ik toch blij dat ik deze film eens heb gezien. Op zich is het allemaal nog wel boeiend, aangezien ik niet al te veel wist van johny Cash. Wat ik dan weer het beste aan de film vond, waren de vertokingen: zowel Phoenix als Witherspoon acteren op een erg hoog niveau.

Geen topfilm, maar dat Zack Snyder leuke actiescènes uit zijn hoed toveren, is wederom bewezen. Net als in bijvoorbeeld 300 zijn de actiescènes bikkelhard en worden ze erg gedetailleerd in beeld gebracht. Qua entertainment kon dat dus wel tellen. Waar ik dan weer net iets minder enthousiast over ben, zijn de verschillende personages. Er was er eigenlijk maar eentje dat me kon bekoren: Rorschach. Niet dat de andere personages dan per definitie saai/overbodig waren, maar erg interessant vond ik ze toch ook niet. Qua verhaal vond ik de film oké: bijster origineel en verrassend is het allemaal niet, maar het is toch boeiend genoeg om er 160 minuten plezier aan te beleven.

Vermakelijk, maar ook niet meer dan dat...

Het realisme is natuurlijk ver te zoeken in deze film, maar daar moet je je uiteraard voor openstellen. Ik heb me er dus zeker niet aan gestoord. Integendeel: ik vind het verhaal echt leuk gevonden en het is toch ook wel origineel.

Wel vond ik dat de personages in de film niet echt boeiend overkwamen. Al goed dat Kevin Costner zijn best deed, zodat de film toch nog een stukje beter werd. Wat betreft die personages, was het vooral dat meisje dat enorm irritant overkwam. Niet dat dat aan haar acteerprestaties ofzo lag, maar het was eerder de rol die ze moest spelen. Mijn grootste ergernis lag in het feit dat ze heel de tijd praatte zoals een volwassene, wat dus niet echt paste bij een meisje van 7-8 jaar. Verder had ik ook net dat tikkeltje meer van de Smokers verwacht. Ik vond dat er in het algemeen weinig dreiging van uitging... Het leken wel de verbeterde versies van de Home Alone schurken, maar nog dus nog altijd een bende prutsers.

Ook nogal dom was het feit dat niemand ooit Dryland ontdekt heeft. Ik bedoel maar: hoe kun je nu naast zo'n groot eiland kijken? Verder vond ik het ook onnodig dat Costner 1 of andere mutant bleek te zijn: dat was nogal vergezocht en bood niet echt een meerwaarde aan in de film. In de lijn van dit punt vond ik het ook vreemd dat de film zich in de nabije toekomst afspeelt, maar dat er toch plots een historisch beest van het jaar 2000 voor Christus opduikt... Was een simpele witte haai niet goed genoeg?

Ik klink misschien nogal negatief, maar toch moet ik bekennen dat ik me goed geamuseerd hebt bij het bekijken van de film. In de eerste plaats vond ik, zoals reeds gezegd, het concept wel leuk gevonden. Eindelijk eens een actiefilm die verder gaat dan de standaardverhaaltjes! Verder zit er gewoon veel actie in de film, die toch wel aardig in beeld is gebracht, zodat de film toch wel vermakelijk is. Want ondanks de redelijk lange speelduur, vloog de tijd wel voorbij (wat toch altijd een goed teken is).

Al bij al een leuke film dus!

Dit is nu echt eens een film waar je al na 5 minuten doorhebt of je het goed of slecht gaat vinden. Jammer genoeg had ik meteen het gevoel dat deze film maar niets ging worden, en ongelijk heb ik niet gekregen... Het genre romantiek past gewoon niet echt in mijn kraam, al zijn sommige romantische komedies nog best te pruimen. Het probleem van The Wedding Date is echter dat er totaal geen humor inzit, zelfs amusante scènes ben ik nauwelijks tegengekomen.

Film die me totaal niet ligt.

Het verhaal oogt eigenlijk wel redelijk goed, maar veel wordt er eigenlijk niet mee gedaan. Je krijgt constant een aaneenschakeling van scènes binnen de verschillende gezinnen, waarvan er sommige totaal niet nuttig leken naar mijn mening. Zo kom je dus aan 140 minuten, die echt zeer traag voorbijgingen. Sommige filmen razen alles een TGV voorbij, maar bij deze film moet ik eerder zeggen dat het slechts een boemeltrein was. Toen de film gedaan was, zat ik echt met het gevoel "Was dit het nu?". Ook de vertelstem had niet echt een meerwaarde, ik vond het zelfs eerder irritant.

Deze vind ik een tikkeltje minder dan de gemiddelde western in de Lone Star reeks. De traditionele ingrediënten zijn wel allemaal aanwezig, maar in deze film vind ik het verhaal wat minder. De film heeft wel een leuke scène, namelijk de scène waarin John Wayne van zijn paard recht door een raam springt... dat zag er redelijk netjes uit voor die tijd.

Deze film moet het vooral hebben van de goede vertolkingen en die enkele scènes die "spannend" waren. Ik vond het wel jammer dat de film na verloop van tijd evolueerde van een onderhoudende film naar een film die aaneenhing van de clichés (dan heb ik het vooral over het einde dat echt typisch was voor een horrorthriller, naast het feit dat het echt wel voorspelbaar was).

Toch wel een lichte tegenvaller. De film valt nog te pruimen dankzij de schitterende vertolkingen, maar voor het boeiende verhaal moet je de film niet gezien hebben. Ook de humor vond ik wat tegenvallen. In het begin van de film vond ik het personage van DiCaprio best nog wel geinig, maar na verloop van tijd begon ik hem irritanter en irritanter te vinden (maar dat had dus zeker niets met de prestatie van DiCaprio te maken, integendeel).

Echt een sterke thriller!

Een goede thriller moet in de eerste plaats spannend zijn, iets wat van de meeste films in dit genre niet meteen kan gezegd worden. When a Stranger Calls daarentegen weet de spanning mooi op te bouwen en heeft wel degelijk enkele spannende scènes. Ook de cast (al is er natuurlijk maar 1 echt hoofdpersonage, met een overtuigende vertolking van Camilla Belle) doet het uitstekend.

Films in dit genre zijn niet meteen mijn ding, maar Whisper kon me toch bekoren. Dit met dank aan de geweldige vertolking van Blake Woodruff (het kleine jongetje in de film): hij doet het echt beangstigend goed. Echt spannend wordt de film wel nergens, maar de eerste echt spannende film moet ik nog tegenkomen (zodat dat gebrek aan spanning zeker geen negatief punt is).

Het verhaal sprak me op voorhand al niet echt aan, maar ik besloot de film toch maar een kans te geven aangezien het toch een klassieker is.

Ik ben nu wel blij dat ik de film eens gezien heb, maar dat is zeker niet te danken aan de film zelf. De film zelf is gewoon enorm langdradig: er wordt eigenlijk 2 uur ruzie gemaakt, zonder dat het ergens boeiend wordt. Ook de clue op het einde sloeg niet meteen in als een bom, integendeel. Er wordt natuurlijk niet slecht geacteerd (vooral Richard Burton vond ik goed op dreef zijn), maar dat kan een saaie film niet redden.

Een film dat wat minder is als het eerste deel, maar toch nog lekker wegkijkt. Na het zien van het eerste deel, is de verrassing natuurlijk al wat weg. Zo wordt de film wel wat voorspelbaar, wat toch wel jammer was. Er wordt niet onaardig geacteerd in de film, al was het soms wel wat over-the-top (al denk ik wel dat dit voor een groot stuk de bedoeling was).

Een vervolg dat eigenlijk volledig in de lijn ligt van het tweede deel. Het wordt allemaal wat voorspelbaar, maar moest je nog geen enkel deel van de reeks gezien hebben en je begint met dit derde deel, zal dat zeker het geval niet zijn. De acteerprestaties zijn, net zoals in deel 2, niet echt van een hoog niveau. Ik moet er dan wel meteen bijzeggen dat dit niet echt een storend element was tijdens het bekijken van de film.

Ik ben positief verrast door deze film!

Het verhaal is uiteraard niet echt origineel, maar het is leuk dat er eens gebruik wordt gemaakt van een bende jeugdcriminelen. Ik vond het stuk voor stuk leuke en interessante personages, die goed pasten in deze film. Ook positief is het feit dat deze jonge gasten zich dan ook niet zo maar naar de slachtbank lieten leiden.

De film bevat genoeg horrormomenten (met name de moorden), die goed in beeld werden gebracht en er dus netjes uitzagen. Ook het acteerwerk was in orde, Toby Kebbell bijvoorbeeld deed het uitstekend.

Aardige western.

Je zou echt niet zeggen dat de film al zo oud is: de beelden zien er goed uit en ook de klank is behoorlijk. Zoals ik al eerder heb gezegd bij andere oude westerns, zijn het enkel de pure knokgevechten die er niet al te best uitzien.

Deze western heeft, vind ik persoonlijk, nog wel een goed verhaal dat nog redelijk goed is uitgewerkt (ondanks de korte speelduur). John Wayne doet het zoals altijd naar behoren, zonder echt uit te blinken (al lijkt het me moeilijk om echt uit te blinken in een film als deze, omdat zijn personage niet echt wordt uitgewerkt).

Borsato zal altijd een betere zanger blijven dan een acteur, maar hij doet het zeker niet slecht. Ik moest wel even aan het gedacht van Borsato als acteur wennen denk ik (en zeker in zo'n serieuze rol), maar naarmate de film vorderde vond ik zijn prestatie beter en beter worden. Verder heeft Wit Licht een uiterst interessant thema, dat me dan ook kon blijven boeien tot de laatste minuut. Vooral de scènes over de kindsoldaten zelf vond ik sterk, waarbij ik in de eerste plaats moet denken aan het moment waarop 2 kindsoldaten geblinddoekt een wapen in elkaar moeten steken en elkaar vervolgens droog moeten afknallen.

Een film die enerzijds wel redelijk goed is, maar die anderzijds toch wat tegenviel. Grootste pluspunt van deze film is Jack Nicholson, die nogmaals bewijst wat voor een fantastisch acteur hij is. De gezichten die hij kan trekken zijn werkelijk fenomenaal. Wat dan weer minder is aan Wolf, zijn de actiescènes. De transformaties, alsook de gevechten, zijn nogal rommelig in beeld gebracht en zien er af en toe redelijk fake uit.

13 in een dozijn filmpje, maar daarom zeker niet slecht. Er zitten een aantal aardige horrorscènes in, al hadden dat er gerust wat meer mogen zijn. De film komt misschien net een tikkeltje te traag op gang, waardoor ik toch een klein beetje op mijn honger bleef zitten. Positief gevolg van het feit dat de film nogal traag op gang kwam, was natuurlijk dat de film wel een goede opbouw kende naar het horrorgedeelte. Ten slotte nog een goed woordje voor de cast: de 3 hoofdrolspelers kwamen overtuigend over en deden het dus behoorlijk goed.

Ik ben sowieso al een grote fan van horrorthrillers met dieren in de hoofdrol, dus dat ik deze film een heel stuk beter vind dan de gemiddelde kijker, verbaast me zeker niet. Wolf Town bewijst dat het niet altijd haaien of krokodillen hoeven te zijn om er een leuke film van te maken. Ik wil hier nu niet verkondigen dat de spanning te snijden is in de film, of dat de cast van een hoog niveau is, maar ik heb me toch goed geamuseerd en dat is waar het uiteindelijk toch om draait voor mijn part.

Ondanks dat het op zich geen al te spectaculair (of zeg maar boeiend) verhaal is, kon de film me toch 120 minuten bekoren. Dit was in de eerste plaats te danken aan de fantastische vertolking van Hopkins, die met veel enthousiasme en overtuiging de rol van Burt Munro voor zijn rekening nam. Daarnaast zaten er toch ook wel enkele amusante/grappige stukjes in, met dank aan de figuur van Burt Munro, die blijkbaar toch echt bijzonder/exentriek moet geweest zijn.

Goede horrorthriller!
Dat een dergelijke slasherfilm zich in een bos afspeelt, is op zich niets nieuws meer. Maar ja, zo'n bos is gewoon de perfecte locatie.
Wat ik leuk vond aan deze film, waren de kannibalen. Ze zagen er echt "schitterend" uit, en het is eens iets anders dan een gewone killer (daarmee bedoel ik iemand die er gewoontjes uitziet). De film deed me, als gevolg van deze kannibalen/mutanten wel erg aan The Hills Have Eyes denken (maar dat is absoluut niet negatief bedoeld. Integendeel, The Hills have Eyes vind ik een echte topper!) Sommige kills waren echt wel keurig in beeld gebracht (dan denk ik bijvoorbeeld aan de vrouw die in die boom in tweeën wordt gehakt, de agent die door die pijl geraakt wordt,....

Bij een dergelijke film weet je uiteraard dat het verhaal niet super is, maar dat hoeft ook totaal niet bij dit genre. Feit is ook dat het niet echt moeilijk is om te voorspellen wie er uiteindelijk overleeft...

Wat me wel enigzins stoorde, was het feit dat die misbaksels zomaar blijkbaar hun gang konden gaan in die bossen. Ik bedoel maar, ze hadden als veel slachtoffers gemaakt maar blijkbaar had de politie toch niet veel zin om grondig te zoeken in deze bossen. Met een helikopter zie je toch zo dat verlaten huisje en die plaats met al die auto's?!

Ik heb gezien dat er 2 vervolgen zijn, die weliswaar een lagere beoordeling krijgen. Toch ben ik benieuwd naar deze delen en zal ik niet twijfelen moesten ze deze ook is uitzenden op TV.

Conclusie: ik heb me goed vermaakt met deze film!

Dit deel vond ik net dat tikkeltje minder dan zijn voorganger en zijn vervolg. Toch is Wrong Turn 2 nog een zeer amusante film met enkele leuke moorden, waarbij ik in de eerste plaats moet denken aan de moord waarbij ze met een bijl iemand droogjes in 2 kappen.

Een film waarvan ik dacht dat hij véél minder ging zijn...

Cuba Gooding heb ik tegenwoordig in veel rommel bezig gezien (denk maar aan "The Way of War"), maar deze film vond ik best wel goed.

Het verhaal is nogal simpel, maar daar stoorde ik mij niet aan. Ik heb liever een simpel verhaal dan zo'n ingewikkelde plot die niet/met veel moeite te volgen is.

Om terug te komen op Gooding: hij doet het naar mijn bescheiden mening niet slecht in deze film, maar ook Miguel Ferrer vind ik zeer goed acteren.

De film zit boordevol actie die er erg goed uitziet: zowel de schiet- als de knokpartijen mogen er zijn.

Goede western, die naar mijn mening toch wat korter mocht zijn. De film wil natuurlijk het hele levensverhaal van Wyatt Earp vertellen, maar sommige scènes vond ik hierbij toch overbodig. Zo begint de film wel aardig, maar gaat hij na een tijdje (juist omwille van deze lange speeltijd) toch wat vervelen. Wat betreft de cast kan ik eigenlijk kort zijn: iedereen doet zijn job, zonder dat er iemand meer dan goed acteerde. Verder waren de actiescènes (die niet meteen talrijk aanwezig waren, wat ik wat jammer vond) vermakelijk en goed in beeld gebracht.