Das Weiße Band - Eine Deutsche Kindergeschichte (2009)

Naar mijn idee had Haneke hier meer mee kunnen doen, had er hoge verwachtingen van maar helaas valt deze me toch wat tegen. De sfeer en het acteerwerk is wel weer erg goed, met name de koppen van alle acteurs zijn heel indringend, goede casting! Het boerendorpje komt met het zwart/wit gebruik ook prachtig in beeld, vooral tijdens de scènes in de sneeuw.

Het verhaal zelf wist me helaas geen moment te pakken, het kon me dus ook niet erg boeien wie of wat er nou achter die gebeurtenissen zat. Al was dat ook niet het doel heb ik het idee, opkomst van fascisme lijkt me meer het speerpunt in deze film, met name gericht op de kinderen. En zoals hierboven al is gezegd, voor een Haneke film toch redelijk “luchtig”. Al kun je dat ook weer anders zien met de geschiedenis in het achterhoofd..

Vanavond op TV???

Niet op MM???

Ergens in het verhaal wordt er kerst gevierd in het dorp en komen er twee kerstbomen in beeld: één in het huis van de dominee en de andere in het huis van de toekomstige schoonouders van de schoolmeester. De kerstboom van de dominee is duidelijk groter en rijkelijker versierd dan die van het eenvoudige gezin (it's all about details). Ondanks het verschil zijn het allebei eenvoudige kerstbomen. Persoonlijk vind ik die sober aangeklede kerstbomen uit vroegere tijden véél sfeervoller en romantischer dan die kitscherige Intratuin kerstbomen die je tegenwoordig ziet, vaak zo overdadig versierd dat je door de ballen de boom niet meer ziet, bij wijze van spreken.

Jezus draait zich om aan zijn kruis.

Sterke film met veel ruimte voor eigen interpretatie.

Vooral het naturel acteren van de jonge acteurs/trices viel mij op.

Het open einde vond ik persoonlijk goed bij de film passen, evenals de fantastische zwart-wit beelden.

Dat deze film de oorsprong van een WOII generatie aantoont voelt wel wat vergezocht, ook al heeft Haneke het zelf bevestigd.

Ik zag het juist meer als een moderne kijk op de tijd en mores van het über-folkloristische (Noord-) Duitsland uit de literaire romans van bijvoorbeeld Mann en Storm. Gelardeerd met de stokpaardjes van de regisseur.

En in die zin uiterst geslaagd.

Zou iedereen sowieso moeten doen.

Indrukwekkende film , waar je stil bij wordt, over gebeurtenissen in een dorpje . De film gaat over macht en misbruik, en het ontbreken van enige warmte laat staan liefde.

Off topic wat volgt, ik weet het>>>>...of niet??

Aan de velen die denken dat de opkomst van het fascisme en WO 2, hier zijn oorsprong vindt, raad ik aan ; ""Angst voor de Vrijheid " te lezen, van Erich Fromm. ( Na de oorlog geschreven, droog taalgebruik , eerste 20 blz overslaan). Daarin een duidelijke, glasheldere en begrijpelijke uitleg van het Nationaal Socialisme en heel veel andere zaken. Een aanrader opdat je 'de wereld/ maatschappij/landen, jezelf en je buurman beter begrijpt. Ik verklap wat; de Duitsers kregen na WO1 een dictaat opgelegd , wat wel en niet mocht in hun land, bv de grootte van het leger. Een vernedering wat zeer tegen het been van Hitler was Het land verkeerde in enorme recessie , de economie, handel, financiële wereld , goud- en diamantwereld was in handen van de Joden....(Geef een jood een Pfennig en hij maakt er op 1 dag 3 Reichsmarken van....".) Natuurlijk vond Hitler Joden geen Untermenschen . Hij wist wel beter, door hun intelligentie, hoog opgeleid vaak, een bedreiging voor de "'gewone Deutscher".. Hitler zag de gehele handel in handen komen van de Joden .

Hitler deed in charismatische, imponerende, brallerige toespraken een beroep op de Duitsers , zijn trots en eergevoel...Joden , -van nature lijdzaam- waren een makkelijk slachtoffer..De Kristalnacht volgde Een heel volk schaarde zich achter zijn Verlosser....en vaak niet geheel vrijwillig . Vervolgens was Europa aan de beurt.

Geen idee dat het alweer zo'n tijd geleden is dat ik dit zag. Ik heb een vrij duidelijke herinnering aan mijn niet onder de indruk zijn van deze film. Als ik mijn eigen recensie teruglees betwijfel ik sterk of een tweede kijkbeurt iets anders gaat opleveren dan frustratie over de verspilde tijd. Leeftijd heeft hier trouwens weinig mee te maken, naar mijn mening.

Als er iemand is die na een tweede beurt wél radicaal van mening is veranderd over deze film, hoor ik het graag.

Een film is voor allemaal, maar niet voor iedereen. Leeftijd is wel degelijk van invloed . Op je 45e ervaar je een film heel anders dan op je 22e. Het is wel vaak dat je "'toen" een film een topper vond en nu niks meer aan. Dat heb ik met veel films van "'toen". Leeftijd.............

Prima acteurs (vooral al die jonge gasten) en de beelden - van de outfits tot de binnen- en buitenlocaties - geven een heel mooi tijdsbeeld.

Het verhaal daarentegen kon me geen moment, maar dan ook echt geen moment, boeien of meetrekken, met uitzondering van de eerste vijf minuten. Het 'ongeval' zorgt even voor een vermoeden van een combinatie van drama/thriller/misdaad/whodunnit, maar tien minuten later schiet daar niets meer van over.

Ik hou van droge humor, niet van een droge film. Met tegenzin uitgekeken.