menu

A Woman under the Influence (1974)

Alternatieve titel: Invloeden op een Vrouw

mijn stem
3,87 (313)
313 stemmen

Verenigde Staten
Drama
155 minuten

geregisseerd door John Cassavetes
met Peter Falk, Gena Rowlands en Fred Draper

Nick Longhetti probeert om te gaan met de mentale instabiliteit van zijn vrouw. Ondanks haar bizarre gedrag probeert hij de situatie binnen het gezin zo gewoon mogelijk te houden. Maar wanneer het gedrag van zijn vrouw de kinderen begint te beïnvloeden heeft hij geen andere keuze dan haar te laten opnemen.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=d5O7ujg3VQU

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van The One Ring
4,5
Nu herzien met ondertiteling en, ja, dat doet wonderen. Dit drama is enorm moeilijk te bekijken, omdat het zo pijnlijk is. In feite is het bijna twee en een half uur óf hysterie óf wachten tot hysterie nog in toom gehouden wordt uitbreekt. Die fantastische scène waarin Nick zijn collegas mee te eten neemt is hier een goed voorbeeld van. Het blijft lang gezellig, maar tevens kleeft er het gevoel dat iemand ieder moment bij de minste provocatie een mes kan pakken en in iemand oog kan steken.

Dit zou ook een interessante double-bill maken met Amour van Michael Haneke. Beide films gaan immers over echtpaar dat erg van elkaar houdt, maar waar een bepaalde ziekte (hier geestelijk, bij Haneke meer lichamelijk) er voor zorgt dat de relatie verstoord raakt, waarna de man machteloos raakt en niet weet hoe hij met het lijden van zijn vrouw moet omgaan. Nick maakt zulke verkeerde keuzes dat je bijna zou denken dat hij de gek is (geen toeval lijkt me). Ik geloof dat hij heel erg van Mabel houdt, maar gewoon niet slim genoeg is om in te kunnen schatten wat zijn enorm onzekere vrouw nodig heeft. Dat die liefde voelbaar is door de film zorgde ervoor dat ik de complete speelduur geboeid was en me niet stoorde aan de eindeloze hysteria. Het voelde oprecht aan.

Verder is dit natuurlijk Cassavetes' gebruikelijke stijl en die past erg goed bij een verhaal als deze. Wat ook opvalt is hoe weinig scènes er eigenlijk zijn. De meesten duren echt heel lang, waardoor Cassavetes uitgebreid kan laten zien hoe de gebeurtenissen steeds maar weer veranderen. Het helpt ook om de scènes te nuanceren. Geen enkele scène wordt ooit één grote crisis. Toegegeven, dat moment waarop de familie blijft eten nadat Mabel terugkeert van "het ziekenhuis" wordt wat kunstmatig lang in leven gehouden, want het lijkt me dat veel mensen dan allang uit begrip voor Mabel waren vertrokken (die dokter toch zeker). Dat is de enige valse noot in deze verder zeer aangrijpende film.
Verhoging naar 4,5*.

Reinbo
Indrukwekkende film met een enorm powerhouse performance van Rowlands. Schitterende intiem gefotografeerd en vol met levensechte pijnlijke scenes. Film die nog wel even door zal spoken en vast bij herziening verder kan groeien.

Mooie tip die ik naar aanleiding van de top1000 maar eens ben gaan kijken.

4*

avatar van Fikret8
4,0
De enige John Cassavetes film die ik kan waarderen.

avatar van Airbakke
5,0
“Mabel is not crazy, she’s unusual. She’s not crazy, so don’t say she’s crazy.” (Nick Longhetti)

Een hartbrekend drama over een vrouw dat niet alleen haar familie maar vooral haarzelf niet kan onderhouden. Het was de eerste film dat ik zag van de grootmeester. Hij verwarde me in die mate dat ik de acteurs hun geacteerde problemen echt geloofde. Ik voelde me slecht over het feit dat Cassavetes hun miserie had misbruikt om er een succesvolle film uit te krijgen. Eigenlijk hadden de helden mij gewoon besodemieterd met hun uitzonderlijke acteerprestaties.

Meer info over de film en zijn regisseur en een top 25 aan vergeten New Hollywood klassiekers:
New Hollywood's Lost Classics - The Filmtransition

BluRay-P
John Cassavetes is een van de beste Amerikaanse filmregisseurs die we ooit hebben gehad. Hij heeft prachtige films gemaakt, maar ik denk dat deze film, A Woman Under the Influence, weleens zijn grootse meesterwerk kan zijn. Een schitterend drama waarin we het verhaal te zien krijgen van een man (gespeeld door Peter Falk) die probeert om te gaan met zijn vrouw, Mabel (schitterende rol van Gena Rowlands), die langzaam maar zeker steeds meer instabiel wordt. Dit is zo'n verhaal wat achter gesloten deuren plaatsvind, maar ik denk dat dit wel op zo'n manier wordt vertelt dat het heel dicht bij de realiteit komt. Columbo-acteur Peter Falk levert een prachtige rol als de echtgenoot, maar het is vooral Rowlands die met haar vreemde gedrag, rare tics en bizarre manier van praten een vrouw neerzet die mentaal aftakelt. Dit is een aparte film die een aantal vragen stelt over de thematiek die dit verhaal behandelt maar die vooral heel dicht in de buurt komt hoe een gezin in het echte leven zou omgaan met dit soort extreme gebeurtenissen, vooral als er ook nog eens kinderen in het spel zitten. Aangrijpend, verontrustend, boeiend en af en toe zelfs intrigerend.

avatar van porcupine3
0,5
Typisch voer voor de hardcore cinefielen. Falk zo mogelijk nog irritanter dan in Columbo. Rowlands die een gestoord vrouwmens speelt, zoals er miljoenen op deze aardbol rondlopen. Er gebeurd in feite heel weinig in deze film, die dan ook veel te lang duurt. Ik had er 4 sessies voor nodig om er doorheen te komen. Zonde van de tijd.

4,5
Rowlands die een gestoord vrouwmens speelt, zoals er miljoenen op deze aardbol rondlopen
Klopt dat getalsmatig gezien wel, porcupine3? Of is dat eerder een misogyne projectie?

avatar van porcupine3
0,5
[quote=4329589 Klopt dat getalsmatig gezien wel, porcupine3? Of is dat eerder een misogyne projectie? [/quote]

Ik geef toe, ik moest het opzoeken, maar dit heeft niets met vrouwenhaat te maken. Gewoon ervaring door jarenlange observaties van de soort.

Of het getalsmatig klopt, ach daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dat dit voor mij een verhaal zonder waarde is, dat op toneel misschien nog enige indruk zou maken maar op film zoals zoveel andere toneelverfilmingen stomvervelend is.

avatar van BBarbie
4,0
porcupine3 schreef:
Ik geef toe, ik moest het opzoeken, maar dit heeft niets met vrouwenhaat te maken. Gewoon ervaring door jarenlange observaties van de soort.

Ik loop al ruim een decennium langer mee dan jij, maar mijn ervaringen met vrouwen kloppen voor geen meter met jouw observaties.
Wat deze film betreft moet je je afvragen wie van de twee hoofdpersonen het verst van het padje af is, de vrouw of de man. Ik denk de laatste.

avatar van porcupine3
0,5
Lucky you.

Maar ik geloof niet dat dit de plek is om over vrouwen in het algemeen te discussiëren. Dus blijf bij de film.

Ik ben het met je eens dat beide niet sporen. Dat maakt het ook onmogelijk om enige affiniteit met de hoofdpersonen te voelen. Daarom vond ik het een uiterst vervelende kijkervaring.

4,5
Het hebben van affiniteit met de hoofdpersonages is een voorwaarde voor een prettige kijkervaring?

avatar van porcupine3
0,5
In dit soort films voor mij wel. Met b.v. "Der Untergang" ligt dat natuurlijk anders.

4,5
Kan me goed voorstellen dat een filmervaring vervelend is wanneer elke identificatie met de personages ontbreekt. Maar dat ligt niet per se aan de film, natuurlijk spelen er meer zaken die de waardering bepalen: persoonlijkheidskenmerken, voorkeuren, tijdelijke gemoedstoestand, intenties om een film te kijken, sociale setting etc.

Ik persoonlijk vond het juist opmerkelijk sterk gedaan hoe de film je aanzuigt naar en onderdompelt in de waanzin van de personages. En, vervolgens, hoe de film je dan ertoe kan brengen te reflecteren op begrippen als zin en waanzin, op de wellicht bij nadere beschouwing tamelijk arbitraire scheidslijn ertussen. De retorische vraag van BBarbie is dan ook zeer relevant. De film gaat zekere ook over gender, en over macht: wie kan wie naar het gesticht sturen en op welke gronden? En wat zegt dat over de verhoudingen in de maatschappij? Dan kun je vervolgens je eraan wagen Foucault te gaan lezen.

Het is maar wat je met een film wilt, bedoel ik maar.

avatar van porcupine3
0,5
Eerlijk gezegd wist ik bijna zeker van tevoren dat ik dit niets zou vinden. Maar ik heb me nu eenmaal als een soort van hobby ten doel gesteld om alle films uit de top 250 te bezitten, en ben ook wel eens aangenaam verrast geweest. Deze uiteindelijk via Ebay in Korea gevonden. Als je zoveel moeite doet valt het dan dubbel tegen. Maar ik ga altijd open minded naar een film kijken, uiteraard met de intentie om me te vermaken. Want dat zou toch eigenlijk het doel van iedere film moeten zijn, entertainment. Bij deze film kun je je dat afvragen.

4,5
De regisseur Cassavetes trekt nogal van leer tegen die veronderstelling dat film (net als TV) entertainment zou moeten zijn.

Kijk hier een televisie interview met de man (n.a.v. een van zijn andere films Opening Night)

avatar van eRCee
4,0
Ik Doe Moeilijk schreef:
De retorische vraag van BBarbie is dan ook zeer relevant. De film gaat zekere ook over gender, en over macht: wie kan wie naar het gesticht sturen en op welke gronden? En wat zegt dat over de verhoudingen in de maatschappij?

In mijn herinnering is er eigenlijk nauwelijks ambivalentie hieromtrent in de film. De film gaat juist niet over dit soort abstracte thema's maar is een intiem portret van een instabiele vrouw en een man die daar (soms enigszins onhandig maar wel uiterst liefdevol) het beste van probeert te maken, maar soms het tegenovergestelde bereikt van wat hij wil bereiken.

avatar van BBarbie
4,0
eRCee schreef:
(...)maar is een intiem portret van een instabiele vrouw en een man die daar (soms enigszins onhandig maar wel uiterst liefdevol) het beste van probeert te maken, maar soms het tegenovergestelde bereikt van wat hij wil bereiken.

Wie zou er niet instabiel worden, wanneer je getrouwd bent met een man als Nick? Ik heb de film in de loop van de jaren een aantal malen gezien, maar ik ben er nog steeds niet aan uit wie van de twee het noorden het meest kwijt is.
Partners kunnen elkaar helemaal kierewiet maken, al is het maar door onhandig gedrag zoals jij zegt.

avatar van porcupine3
0,5
Ik Doe Moeilijk schreef:
De regisseur Cassavetes trekt nogal van leer tegen die veronderstelling dat film (net als TV) entertainment zou moeten zijn.

Kijk hier een televisie interview met de man (n.a.v. een van zijn andere films Opening Night)


Als een film geen entertainment biedt, en ook geen informatief dan wel educatief karakter heeft, zoals hier het geval is, wat is dan het doel ? Art for arts sake ?

avatar van NYSe
5,0
porcupine3 schreef:
(quote)


Als een film geen entertainment biedt, en ook geen informatief dan wel educatief karakter heeft, zoals hier het geval is, wat is dan het doel ? Art for arts sake ?


Een esthetische ervaring teweegbrengen, prikkelen, tot denken aanzetten... je weet wel, wat goede kunst over het algemeen doet. Ik neem aan dat je niet over de werken in het Rijksmuseum loopt te klagen, terwijl je van entertainment niet echt kan spreken.

avatar van porcupine3
0,5
Art for arts sake dus. Kennelijk voor mij te hoog gegrepen.

avatar van NYSe
5,0
porcupine3 schreef:
Art for arts sake dus.


Niet echt. L'art pour l'art betekend dat het werk los van enige context, dus los van zijn omgeving, toeschouwer en zelfs maker moet worden beoordeeld. En ik stel dat een kunstwerk een toeschouwer kan prikkelen en dat een maker zijn publiek tot denken aan wil (kunnen) zetten, wat daar 180 graden haaks op staat.

avatar van gauke
3,0
Na herziening vond ik deze productie, over een echtpaar dat niet in staat was met elkaar te communiceren, toch enigszins gedateerd overkomen. Een combinatie van een traag, rauw drama over een gezin in crisis en een serieus, schrijnend en melodramatisch karakterportret van een labiele alcoholische vrouw, die instortte (zenuwinzinking). Gena Rowlands (alhoewel ze zich schuldig maakte aan overacting) en Peter Falk (hulpeloos, overvraagd en gedreven door boosheid) speelden op de toppen van hun kunnen.

avatar van HarmJanStegenga
3,5
Bijzondere regisseur die Cassavetes. Heb de box van 'm aangeschaft. Deze 'A Woman under the Influence' is mijn 3e film van de beste man en ik denk ook.. de beste (tot nu toe). Wát een ''echte'' personages en wat een sterk acteerwerk van - vooral - Falk en Rowlands. De film kent eigenlijk maar een paar scenes. Erg lang uitgesponnen door Cassavetes en bij vlagen bijzonder indrukwekkend. De scéne dat Nick al z'n collega's meeneemt uit het werk en ze allemaal aan tafel zitten te eten is zó goed. Eén en al spanning, terwijl het zo ''gemoedelijk'' lijkt. Wat me vooral bevalt aan Cassavetes is dat hij alles altijd zo realistisch en naturel in beeld weet te bregen. Uiteraard versterkt dat de impact. Het einde is goed. Eigenlijk is het gezin na al die tijd geen haar opgeschoten. Bijzondere film. 'Opening Night' wordt de volgende denk ik.

avatar van DVD-T
4,5
Mijn eerste kennismaking met het werk van Cassavetes, als regisseur dan. En het is meteen een voltreffer. Als de rest van zijn andere films ook zo goed zijn, kan hij snel een van mijn favoriete regisseurs worden.

Wat me vooral bevalt aan Woman under the Influence, is de manier waarop alles in beeld is gebracht. Het voelt allemaal zo losjes in alles. Net alsof het echt een greep uit een periode uit het leven van een aantal personen is. De haast documentaire lijkende fotografie, de shots zelf alsof de camera op een willekeurig en juiste moment is aangezet om zo goed mogelijk het drama in beeld te krijgen. De onderwerpen die worden aangekaart zijn best zwaar en eisen best hun tol tijdens het kijken. Het is vooral erg dubbel wat je bij de personages voelt. Je voelt met ze mee, en aan de andere kant kun je ze ook wel haast afschieten. Ook het ongemakkelijk gevoel wat je in bepaalde scenes krijgt weet Cassavetes ontzettend goed op te roepen. Ook erg sterk is dat op den duur ook de kinderen worden meegesleurd in alles en dat ook hun tol eist. Mabel die wegvalt als moeder en Nick die duidelijk niet goed weet wat aan te moeten met de kids.

Acteerwerk is echt ontzettend sterk. Falk, Rowlands en de rest van de cast komen allemaal erg naturel over. Falk, die ik voor dit alleen maar kende van Columbo, zet een geweldig staaltje acteerwerk neer zeg. Wat een ontdekking ook voor mij. Rowlands doet het ook fantastisch met al die kleine nuances die ze heeft toegevoegd aan haar personage. De kids doen het prima en ook de rest van de cast doet goed zijn/haar werk.

Gezien het onderwerp best een zware, doch fijne, eerste kennismaking met het werk van Cassavetes.

avatar van de grunt
4,5
Voor wie hem nog niet heeft: de fantastische Blu-ray van BFI voor de ridicule prijs van 6,29 euro (incl. verzending). Je zou bijna een handeltje starten

avatar van Flavio
4,0
Eindelijk dan gezien, deze klassieker van Cassavetes. Ik had voorheen alleen Gloria en Shadows gezien, waarbij de eerste (ook met Gena Rowlands) me niet zo beviel maar zijn debuut des te meer.

A Woman under the Influence is een rauw drama met knappe acteerprestaties, intieme fotografie, goed gebruik van muziek, en een continu onderhuidse spanning. De spaghetti-scene is anderen ook al positief opgevallen, ik vond die scene ook een van de beste. De ongemakkelijke situatie, waarbij Rowlands' personage zo hard probeert een goede gastvrouw te zijn, de stijgende ergernis en onbegrip bij haar man, het wegkijken en onderhands lachen bij de collega's, heel realistisch en pijnlijk. Maar ook de scene dat ze alleen de kroeg in gaat- goed ook het tegenspel van haar nerveuze one night stand.

Falk speelt een typische blue collar Amerikaan met losse handjes, die het afglijden van zijn vrouw niet kan en wil begrijpen, en eigenlijk maar wat doet, steeds boos op iedereen- de belichaming van totale onmacht. Rowlands speelt de manische vrouw, die het best tot haar recht komt als ze het subtiel speelt, met nerveuze trekjes, plotselinge gebaren en wat gekke bekken. De kinderen zijn naturel, vooral de twee jongsten.

Cassavetes had aan de aftiteling te zien z'n halve familie een rol gegeven waaronder z'n moeder en z'n dochter, en ook z'n schoonmoeder (de moeder van Rowlands) speelt een rol, als...de moeder van Rowlands. Het zal ongetwijfeld hebben geholpen de authentieke sfeer die de film ademt op te roepen.

avatar van scorsese
3,0
Redelijke film over een gezin waarvan de moeder mentaal niet helemaal in orde is en dit heeft effect op iedereen. Realistisch in beeld gebracht met lange scenes. Behoorlijk langdradig en ook te lang. Ondanks de sterke rol van Gena Rowlands wist de film me nergens echt te grijpen. John Cassavetes zal niet mijn favoriete filmmaker worden. Nog net 3.0 sterren vanwege het acteerwerk.

avatar van Film Pegasus
3,5
Film Pegasus (moderator)
Geweldige rol van Gena Rowlands! Meteen ook de grote troef van deze film. John Cassavetes kleedt het geheel vrij realistisch aan en dankzij een sterke hoofdrolspeelsters is dit een goeie film geworden. Verder heeft het geleden door de tand des tijds en net iets te lang. Maar er zijn nog wel sterke scènes en het geheel is zeker de moeite om te kijken.

avatar van missl
3,0
Redelijk. Pijnlijke film over een vrouw die niet goed is en wat dit met haar gezin en omgeving doet. Goed gespeeld maar het wordt met een afstand gebracht en heel hysterisch.

avatar van arno74
3,0
Niet het meesterwerk waar ik op hoopte maar desondanks wel aardig, al heeft het in mijn geval enkele zaken tegen, zoals de Godfather-achtige wijze van spreken en acteren. Het werd er niet realistischer op, ook de ziekte van de dame in kwestie wekte argwaan. Ik heb begrepen dat er tijdens de opnames behoorlijk werd geïmproviseerd, daardoor valt aan haar ziekte geen touw vast te knopen, is ze psychotisch, schizofreen, bipolair, of heeft ze PTSS? Voor de film zal het wel "hysterie" zijn, oftewel de inmiddels achterhaalde verzamelziekte van "gekke vrouwen". Over haar acteerwerk ben ik dus minder te spreken, ook bij de rest van de spelers zag ik goed, maar niet uitmuntend, acteerwerk.

Blijft over een film over een man en een vrouw in een relatie in moeilijkheden, wat eigenlijk ook het echte onderwerp is. In dat opzicht is het een stuk beter, al heb ik persoonlijk ook niks met schreeuwerige personages zoals deze twee. Een kleine 3* voor deze film waar het wel lijkt alsof de personages elkaar gek maken en dus elkaars ziektebron zijn.

4,5
geplaatst:
Een dikverdiende Golden Globe en een Oscarnominatie voor Gena Rowlands die op verbluffende wijze de rol vertolkt van de psychisch gestoorde vrouw die daarenboven sterk onder de invloed leeft van haar, het misschien goed menenende, maar lompe, brutale en opvliegende man, eigenlijk evenzeer ziek als zij en een bemoeizieke, ook al niet verstandige familie en relaties. Ook Peter Falk is hier indrukwekkend.
Schitterende film van Cassavetes met prachtige, werkelijk natuurlijk-oprechte scènes als de spaghettimaaltijd, de strandscène, de kinderen achteraan de truck...
Een gevoelig werk ook, daar waar het trieste lot van de onschuldige kinderen emotioneel in beeld wordt gebracht.
Ondanks de lange speelduur, geboeid gekeken naar deze film van Cassevetes, een topregisseur.
Het schijnt dat er ruim 2 jaar aan de totstandkoming ervan werd gewerkt.

5,0
geplaatst:
John Cassavetes was zowel een innovatief filmer (met de camera die bijna als personage door de scenes beweegt) als een fantastisch acteurs-regisseur. In 'A Woman Under The Influence' stuwt hij het gezelschap (onder aanvoering van Gena Rowlands en Peter 'Columbo' Falk) naar grote hoogtes. Het resultaat is ongemakkelijk, want de karakters zijn zo rond (met zowel goede als slechte kanten) dat het bijna onvergelijkbaar is met welke film tot dan toe. Enig puntje van kritiek is dat het wel een lange zit is (van dik twee en een half uur), maar ja, het hele leven is ook een lange zit, mensen.

Gast
geplaatst: vandaag om 04:38 uur

geplaatst: vandaag om 04:38 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.