What Lies Beneath (2000)

Dank je.

Hitchcock is dan wel een bepalende regisseur, maar je kunt nu ook weer niet alles aan hem koppelen

Grapje. Ik begrijp wat je bedoelt

Ik moest bij het kijken trouwens ook herhaaldelijk aan Body Double (1984) van Brian de Palma denken. Een prima film van een regisseur die vooral in zijn begintijd niet vies was van kopieergedrag.

Prachtige thriller met een aantal zeer sterke schrikmomenten. Michelle Pfeiffer in een van haar beste rollen ooit verlelijkt naarmate de spanning toeneemt en de ontknoping nadert. Die spanning wordt vakkundig opgebouwd en de badkuipscene houdt je toch wel aan het beeldscherm of filmdoek gekluisterd. Alleen jammer van dat einde dat er wel wat over is, maar ja karma zullen we maar zeggen. Door dat mindere einde geen maximumscore maar toch 4,5 sterren. Deze film heeft toch wel indruk op mij gemaakt en ben er niet zeker van dat ik een goede nachtrust zal hebben na het bekijken van deze film. Een van de beste thrillers ooit gemaakt.

Helemaal eens met je post!

Mijn stem van 3.5 naar 4**

Waarom? nou heel simpel.

Regie en script zijn simpelweg geweldig, een klassieker in en nieuw jasje.

Pfeiffer is superieur als neuroot, Ford (waar ik niet eens zo gek op ben) zet een heerlijke psychoot neer op het end.

Prachtig in beeld, geweldig de shots en daardoor heerlijk creepy.

Daarnaast een geweldige soundtrack die alles perfect afrond.

Dit is in totaal een prent met alle ingrediënten die ik wil.

Het gekke is dat de regisseur zo wispelturig blijk te zijn in zijn films.

Puur geweldige regie. Lof voor de cast maar zeker de regisseur die alles zo goed voor elkaar heeft.

Ik heb de indruk dat we bij elke quotering naar een andere film hebben gekeken. Deze film is veel spannender en creepier dan veel horrorfilms. Je houdt je beter aan al die eindeloos vervelende praatfilms of japanse pulp als je een film oordeelt in plaats van dergelijke onzin neer te pennen. Sorry maar het moest er eindelijk eens af want je "recensies" beginnen me mateloos te irriteren.

Je hebt geluk dan, want ik plaats al een tijdje geen recensies meer

Dank u dank u dank u

Waarom eigenlijk niet meer?

Omdat ik geen antwoord meer had op de vraag "Waarom eigenlijk nog wel?"

En om het leven van mensen als dvdcrusher wat te vergemakkelijken natuurlijk. Het is al zo zwaar, met Covid-19 enzo. Als je dan nog van die recensies rauw op je dak krijgt zou het wel eens de druppel kunnen zijn.

Is een horror/mystery film. Heb jij überhaupt wel gekeken?

De critici hebben gelijk dat het verhaal tamelijk belachelijk is en aan het einde zelfs geheel uit de bocht vliegt met volstrekt ongeloofwaardige wendingen, maar de film is een van de spannendste die ik ken waarbij die spanning en horror van begin tot het einde werkt en je aan je stoel gekluisterd houdt. Het is een slechte film maar een heerlijk slechte film die de clichés van het genre uitmuntend exploiteert.

Leeg, voorspelbaar, niet spannend, automatische piloot. Dat zijn de woorden die in me opkomen.

Ik begrijp niet dat zoveel mensen Michelle Pfeiffer goed vinden acteren.

En is iemand dat gezicht in de sneeuw opgevallen op het eind?

Ik vind dit juist één van haar beste rollen!

En, ja.

What Lies Beneath is een film met een vrij aardig plot wat vrij oppervlakkig is maar wat twists erin maakt het zeker aantrekkelijk. Acteerwerk van met name Pfeiffer is meer dan goed. Alhoewel ik moet bekennen dat de film in de tijd dat ie uitkwam wat schrikkeriger aanvoelde dan jaren later bij het herzien van de film. Dit ligt overigens niet aan een goed geheugen waardoor ik alles wist aankomen(haha).

Sterke herziening.

What Lies Beneath vormt een speciale film voor me, aangezien het namelijk één van de allereerste horrorfilms mag zijn die ik ooit heb gezien. Destijds vond ik het een behoorlijk spannende ervaring, maar toen ik het een cijfer gaf was de film eigenlijk weer verzakt waardoor ik me waarschijnlijk heb laten beïnvloeden door het gemiddelde cijfer.

Films als deze worden niet vaak meer gemaakt of gewaardeerd. Tegenwoordig is er sprake van een kortere aandachtsboog onder de nieuwere filmliefhebbers. Daarom gaan horrorfilms vaker aan de slag met hard geluid, voortdurende spanning & opbouw en vele schrikmomenten. Met A24 is daar wellicht een beetje verandering in gekomen, maar ik heb het gevoel dat het publiek van A24 niet heel erg jong meer is.

What Lies Beneath pakt alles wat rustiger en kalmer aan door met een langzaam tempo te werken. Alles wordt met een rustig ritme opgebouwd, en het werkt best aardig. Zemeckis gaat aan de slag met een stijl die kaal, maar onheilspellend is. Enkele scenes worden geweldig opgebouwd waardoor de spanning flink te voelen is. De schrikmomenten mogen dan wat minder sterk zijn, maar de scenes die voor thriller gaan zijn meer dan geslaagd.

Verder opvallend is dat de film in veel opzichten de tijd neemt. Met 133 minuten kan je ook niet van een korte horrorthriller spreken, maar in dit geval sprak het verhaal me best aan. Wellicht dat het peeping tom-gehalte geschrapt had kunnen worden, maar anderzijds geeft het de film een dieper laagje en wat meer motief. Het wordt allemaal interessant gehouden door Zemeckis, dus klagen kan ik niet bepaald.

Ik vond het een geslaagde film. Ik vond het vroeger al spannend en Zemeckis weet me tijdens herziening nog altijd met hetzelfde gevoel aan de buis gekluisterd te houden. De 133 minuten vlogen zo voorbij. What Lies Beneath is een sfeervolle, spookachtige thriller die nooit te lang gerekt aanvoelt en een gezonde balans kent tussen zijn genres. Wel jammer dat de pay-offs van de horror niet zo goed werken en het acteerwerk iets sterker had kunnen zijn. Verder weinig te klagen. Een goede Zemeckis.

Dijk van een drama /thriller ( natuurlijk geen horror/mystery wat hierboven staat,).uit een tijd dat er nog echt goede films en acteurs waren. Wat iemand hierboven schrijft vind ik ook; het einde is onnodig lang en overbodig en goedkoop. Gewoon stoppen in de badkamer...Dat was een einde wat bij de kwaliteit van de film hoort. Dus geen 5* , maar 4*.

"'..........en het acteerwerk iets sterker had kunnen,zijn.". Tja...Pfeiffer speelt de beste rol van haar leven...!!!!

Best aardige film, waar het spookt in huize Spencer. Is dat, zoals manlief denkt, simpel vanwege lege-nest-syndroom nu dochter het huis uit is, of is er meer aan de hand? Goed acteerwerk van zowel Michelle Pfeiffer als Harrison Ford, met genoeg mysterie en spanning om het grootste deel van de film door te komen. Grappig genoeg heb ik ook net Rosemary's Baby recent (opnieuw) gekeken, en de situaties van Rosemary daar en van Claire Spencer lijken wel wat op elkaar, waarbij de dames allebei gewantrouwd en voor gek aan worden gezien. Het mysterie hier wordt wel redelijk volgehouden, al moet ik zeggen dat de ontknoping wel een paar overdreven toevalligheden heeft. Prima filmpje voor tussendoor.

Zeker geen slechte film in dit genre, maar de laatste 15 minuten zeg maar vanaf de badkamer scene wordt het allemaal wel erg onrealistisch...

Mijn idee en van velen. Mij een raadsel dat de makers dat zelf niet zien / beseffen. Gewoon op tijd KUT ...ehhh cut zeggen. Zit de hele film tegen 4-5* aan, het laatste kwartier op 1 *

Claire is hearing things...

Toch wel een beetje vreemde eend de bijt betreffende het werk van Robert Zemeckis die toch vaak meer de komedie en luchtige of drama kant op gaat met zijn films en daar toch prima films mee afleverde in het geval van Forest Gump, Cast Away en Flight. Zien deed ik deze film al minstens twee keer, en hoewel geen topfilm, bleef de film me wel altijd bij als acceptabel. En vandaag was het wel tijd voor een herkijk met comment en cijfer alhier.

Het verhaal is maar al te duidelijk rond Claire die dingen meent te horen en te zien. Prima wordt in die zin gespeeld met gebeurtenissen uit het verleden die invloed zouden kunnen hebben op madame's perceptie, dan speelt er nog dat dochter net op zichzelf is dus dingen als ouder worden, moedergevoelens en gedrag die geen uitlaatklep meer hebben en overgang of hormonen een rol kunnen spelen. En hoewel het toch wel redelijk duidelijk is dat het allemaal niet helemaal koosjer is wordt er toch goed gespeeld met de mogelijkheid dat het aan Claire zelf kan liggen.

En zo ontwikkeld What Lies Beneath zich toch langzaam tot een prima mysterie waar het vreemde gedrag van de buren als bliksemafleider fungeert maar dat uiteraard vrij suggestief is en het gevaar van veel dichter bij komt. En Pfeiffer speelt de paranoia vrouw prima, er zit een behoorlijke knappe spanningsopbouw in, het radio momentje is toch wel kippenvel waardig, is met een ouijabord toch wel een no go en vragen om problemen, en bezit de film een aardig bovennatuurlijk sfeertje. Wie het gedaan heeft weet ik allang omdat ik de film al eerder zag, toch lijd de film daaraan geen pijn zoals sommige andere films dat wel hebben en blijft What Lies Beneath meer dan behoorlijk. Om als laatste de uitermate knappe Amber Valletta nog even te benoemen.

Ik moet zeggen dat ik minder verwacht had van deze mysterie/thriller/semi- griezel maar dit blijkt toch een prima opgebouwde film wat zich tevens kenmerkt in de badkuip scene. En zo hebben we weer een filmpje afgestreept.

Horror is mijn ding niet, en het was me even ontgaan dat dat bij het genre stond. En dan nog het type horror met geesten en spoken en dergelijke ook - veel te eng voor de Blurp. Kan ik straks weer niet van slapen.

Het verhaal is dan wel een beetje nodeloos ingewikkeld, en het einde is veel te voorspelbaar. En al is het leuk om Ford eens iets anders dan brave Hendrik te zien spelen, hij krijgt niet genoeg ruimte om echt evil te worden. Pfeiffer dan weer wel, maar misplaatst. Toch nogal een gemiste kans eigenlijk.

En ook de overdreven soundtrack is een beetje jammer. Wanneer komt de filmindustrie nou eens op het idee om een jumpscare zonder violen te doen. Zo cliche allemaal. Blijkt @Onderhond met zijn oordeel toch de kern benoemd te hebben. Voelt wel een beetje als een rite of passage, dat.

"You had an affair with a girl who threatened to kill herself, and now there is a presence in our house. A young, blonde girl. Don't you get it? She did it, Norman. She's dead... and now she's trying to hurt you... or both of us.”

Eigenlijk een beetje vanuit de “paniek” deze opgezet. Omdat ik eigenlijk niet zo direct een film klaar had, en toch wel echt een horrorfilm wou zien. Deze kwam ik tegen op Disney+, hoewel je dan eigenlijk het bloedvergiet kan vergeten heeft Disney best een leuke collectie aan horrorfilms, al zijn het er nou ook niet bepaald veel. En hoewel mijn keuze eigenlijk op ‘The Omen' filmreeks viel (want ik wil binnenkort die nieuwe ook zien met een maatje van me), heb ik de keuze toch gemaakt die niet te doen maar, te bewaren voor later deze week.

Eigenlijk totaal niet het gene wat ik verwacht had, al sprak het plot me ook niet direct goed aan. Toch klonk het wel geinig, de cast was best tof al ben ik niet per direct de grootste Pfeiffer fan, Ford kan me altijd wel bekoren. De film neigde heel erg naar een vrij gemoderniseerde spookhuis horror te neigen, die best een heel leuk verhaal aanhaalde. Ik was best fan van het idee van de moordende buurman, al heeft Zemeckis er gewoon voor gekozen een totaal andere richting in te gaan, en dat was niet direct de beste move in mijn ogen. Na de plottwist zakt de film volledig in het niets, en creëert Zemeckis na ruim een uur eigenlijk niks meer, gaat het verhaal eigenlijk maar monotoon door en was alleen het laatste half uurtje nog iets bijzonders.

Pfeiffer en Ford doen overigens beiden echt tof werk, misschien is dit wel mijn meest favoriete film die ik met Pfeiffer heb gezien. Ze speelde haar rol echt best tof, en zorgde er ook voor dat ik wel even dacht dat zij juist helemaal was doorgedraaid. Ford is ook een fantastische medespeler, met uiteraard de plottwist op het einde, wat echt een best leuke toevoeging. De film kent overigens wel meer castleden maar, die vond ik eigenlijk allemaal niet zo heel bijzonder.

Zoals ik al zei, het begin van de film vond ik echt tof. Het hele verhaal rondom de buurman vond ik echt heel gaaf. En dat vond ik ook direct een hele leuk mysterie. Daar had Zemeckis echt veel meer mee moeten doen, en eigenlijk het murder mysterie daar omheen door moeten trekken. Het gaat uiteindelijk dus verder dat de buurman zijn vrouw niet had vermoord, en trekt het verhaal meer naar Ford die uiteindelijk dus de moordenaar blijkt te zijn en ook Pfeiffer wou vermoorden.

Ooit deze film blijkbaar al eens aangehad bij een maat van me maar, toen konden we er niet zo veel mee en hadden we meer dan de helft ook niet op gelet. Dan is dit een nog vreemdere film. Het eerste deel weet de film echt heel erg goed te redden, de inkakker daarna verpeste de volledige film en de volledige sfeer en het einde weet er nog wel wat van de maken maar, kon de film amper nog verder redden.

Het is een ingewikkelde film met vlagen maar goed, wat mag je anders verwachten met deze personen in de hoofdrol? Het zou geen ordinaire slasher worden, en het moet natuurlijk wel een interessant script hebben. Het hele spookhuis idee vond ik echt heel tof, en soms schrok ik zelfs nog wel eens. Had van mij part een flink stuk korter gemogen, al heb ik me toch nog wel vaak vermaakt.