What Lies Beneath (2000)

Voor mij 1 van de meest spannende films die ik gezien heb. Zag hem in de bios in een zaal waar het geluid keihard stond. Na elk schrikmoment lag de hele zaal in een deuk. Goede film.

Harrison Ford voor het eerst gezien in een horrorfilm, samen met een mooie rol van Pheiffer. Maar helaas is de film nog niet zo heel eng als ik had verwacht. Ok, er zitten hier en daar wel rillingverwekkende stukjes in en fraaie schrikmomenten. Het verhaaltje eromheen is dan weer wel steeds onvoorspelbaar en verrassend. Maar toch had ik af en toe een beetje een dubbel gevoel bij de film. Sommige momenten voelde een beetje leeg aan en de andere keer was de film wel weer spannend. Het einde vond ik ook ietsje minder alhoewel het climax van het verhaal wel weer goed was. Ook had er veel minder bombasme in gemogen. Had kwa sfeer iets als The Strangers verwacht.

Maargoed, al met al toch nog wel een vermakelijke film. Ook van de Forrest Gump regiseur!

3,5*

Grappig, daar had ik ook al last van. Ik zat in de achterste rij, recht onder de boxen. Bij elk schrikmoment schoten we 10 centimeter de lucht in Wat mij betreft is deze film in de horrorgenre een van de toppers.

slaapverwekkend, vermoeiend, voorspelbaar!

Michelle praat zo sloom in deze film, dat mijn ogen gewoon dichtvielen.

Deze film moet het vooral hebben van de goede vertolkingen en die enkele scènes die "spannend" waren. Ik vond het wel jammer dat de film na verloop van tijd evolueerde van een onderhoudende film naar een film die aaneenhing van de clichés (dan heb ik het vooral over het einde dat echt typisch was voor een horrorthriller, naast het feit dat het echt wel voorspelbaar was).

Harrison Ford en Michelle Pfeiffer zetten zoals verwacht een zeer sterke cast neer.

Het verhaal is zeer voorspelbaar en de schrikmomenten enorm cliché maar de prent is toch zeer sfeervol. Nooit echt spannend maar toch zeer boeiend.

3,5*

Goede thriller-horror met een uitstekende cast. Ford en Pfeiffer spelen de pannen van het dak. De film heeft me helemaal niet verveeld ondanks de wat lange duur.

Het is jammer dat de film aan het eind verzandt in cliché's, want het verhaal wordt op een goede manier uit de doeken gedaan. Michelle Pfeiffer doet het geweldig. Bij Harrison Ford lijkt het of hij altijd wetenschapper is. Het geheel weet soms niet te boeien, het duurt ook iets te lang en wordt dan traag. Toch heeft deze film zeker iets te bieden.

Superfilm. Spannend en mysterieus tot op het einde. Goed geacteerd en een prima script. Ook voldoende geslaagde schrikmomenten. O.k. het is af en toe wel wat cliché, maar het werkt wel. Een film naar men hart.

Een prima thriller met spannende momenten.

De film kent een degelijke opbouw, met een meer dan behoorlijke spanningsboog. De film heeft een aantal verrassende plotwendingen en degelijke schrikeffecten. Hoewel het verhaal niet al te origineel is, vermaakt het wel en zit het een en ander toch behoorlijk goed in elkaar. De film heeft een fijne soundtrack en is mede daardoor ook erg sfeervol.

Qua acteerwerk is de film ook zeker niet slecht. Pfeiffer en Ford zijn misschien niet eens de beste acteurs, maar slagen er in deze film in hun personages overtuigend neer te zetten. De locatie is prima gekozen en vooral het goede gebruik van geluid, zorgt ervoor dat deze film blijft boeien. De film doet op sommige momenten ook erg aan Hitchcock denken en als “the master of suspence” nog zou leven, had dit zomaar een film van zijn hand kunnen zijn.

4,0*

Fantastische Horror/ mistery met goede schrikmomenten (wel het geluid flink hard zetten en je niet laten afleiden door iets).

Zeer goed en spannend verhaal over een echtpaar waarvan zij dingen ziet en vermoed,echter niet voor niets.

spanning wordt goed opgebouwd en af en toe schrok ik me de tering.

Een van de beste films in zijn soort ,een dikke aanrader.

Slappe hap.

Zoveelste opgewarmde horrorkliekje, ik blijf me er over verbazen hoe schijnbaar moeiteloos alle horrorcliché's weer uit de kast getrokken worden. Blij, fijn gezinnetje, maar toch niet helemaal....

Alleen al het verhaaltje rammelt flink, op onduidelijke maar vooral ongeraffineerde wijze is de hoofdrolspeelster vanalles vergeten wat dan weer boven komt op de meest vergezochte momenten. Tot de helft is het nog wel de moeite waard, nog wel enigzins mysterieus en een redelijk sfeertje. Daarna is de boel wel zo min of meer duidelijk, en dan krijg je nog driekwartier afwikkeling, waardoor de film saaier dan saai naar een climax hobbelt waar verder niks interessants uit te halen valt dan dat het allemaal nog goed afloopt (voor zover daar dan nog sprake van is natuurlijk) .

Audivisueel valt er erg weinig uit te halen, bijna beeldtaal voor infantielen qua composities voor als je wel eens vaker een filmpje kijkt. En de film duurt te lang doordat de clou al zo snel duidelijk is. Enkele aardige scares zijn dan de hoogtepunten van de film.

Erg onoriginele film. Kleine 2*

Deze na meer dan 8 jaar eens herbekeken en gelukkig was het al zo lang geleden, want het is geen film die je erg vlug vergeet, vooral door het einde als je weet hoe de vork in de steel zit. Hierdoor viel de film nu een beetje tegen, terwijl 'k hem de eerste keer wel erg goed vond. De film bevat enkele opvallende scènes, maar het hoogtepunt is toch wel de badkuipscène. De film had af en toe ook een schrikmoment.

De cast deed het goed al vond 'k wel dat Michelle Pfeiffer er zo mager uit zag.

Qua herbekijkwaarde viel de film dus wel wat tegen, al heb 'k me ook niet verveeld. Het is zeker geen film die je jaarlijks moet herbekijken, maar als je de film nog nooit hebt gezien kan 'k hem wel aanraden.

Wist toch zeker dat ik deze film een paar jaar geleden beoordeeld had.

Is hier blijkbaar niet beland.

Vond het helemaal niets weet ik nog wel.

Normaal vind ik Michelle Pfeiffer erg sterk, maar in deze film was het dramatisch. Twee uur lang dezelfde blik in haar ogen, die dankzij speciale contactlezen de hele fim een opgelegde reflectie hebben, zelfs in het donker. Zag dr niet uit.

De regisseur neemt de tijd het knap gemaakte, bezielende en hier en daar bloedstollende verhaal over twijfel, bedrog, verwarring en moord te vertellen. Robert Zemeckis speelt met gevoelens van onbehagen en laat je als toeschouwer in het ongewisse. De film heeft raakvlakken met 'Psycho' en 'Rear Window' van Alfred Hitchcock. De overtuigende cast speelt sterk, met name Michelle Pfeiffer heeft haar glansrol als labiele echtgenote, die na het vertrek van haar dochter in een gat lijkt te vallen: ze is vooral sterk met haar ogen en lippen.

Door de vele positieve reactie's had ik behoorlijk wat van deze film verwacht,

maar wat een slechte, saaie langdradige film zeg.

Vond er echt niks aan, verhaal was onwijs simpel en het was ook totaal niet spannend.

Ik snap ook echt niet dat deze film zo'n hoge rating krijgt en dat het onder het genre horror valt.

Zonden dat ik meer dan 2 uur aan deze film verpest heb.

1,0*

Angelo2 schreef:

(quote)

Jij denkt zeker dat alleen films met zombies en afgehakte hoofden onder horror vallen. Zoek maar op wikipedia de betekenis van horror op

oownee zeker niet hoor.

Maar je verwacht bij een horror wel minstens spanning en dat vond ik in deze film helemaal niet.

Ik vond het eerder een drama/mystery

Leuk Horrorfilmpje ,wel vermakelijk

Niet meer niet minder voor mij

Heb iig veel beter gezien

3*

"I know that you're going through something I don't understand" zegt Norman,
maar hij kan niet invoelen dat bij Claire het woordje 'jij' door 'ik' vervangen kan worden.
Voor het grootste deel is deze film een mystery/drama en Claire weet niet goed wat haar overkomt.
Er zijn veel toevalligheden in de film. Dit viel mij op, maar hinderde niet. Het past wel in het mysterieuze verhaal. Er heerst een goede sfeer met goed vastgehouden spanning.
Acteren over het algeheel vind ik prima en overtuigend.
Soms erg goed geacteerde scenes zoals dat Claire een congres binnen stormt en luidkeels Feur beschuldigt van het vermoorden van zijn vrouw.
Dat Claire niets meer kan dan zich op haar buik over de grond voortslepen na een val van de trap vind ik erg cliché. Laat staan dat op een fataal moment toch haar tenen het weer doen. Douchegordijn van de ringen scheuren, telefoon werkt niet, dat zijn ook van die dingen. En dat Norman domweg alles opbiecht en een soort van seriemoordenaar blijkt te zijn, is van hetzelfde laken een pak.
Ik had deze film na uitkomst in de videotheek gezien (waar ik toen een bijbaan had:)) en nu was het weer net zo beklemmend. Aan het eerste deel zou ik echter 4* toekennen, aan het laatste stuk 3*

Ijzersterke film. Prachtige spanningopbouw en acteerwerk. En dan natuurlijk die de rol van Michelle die van lief huisvrouwtje verandert met haar vurige ogen in een psychotisch achterdochtig typetje.

Deze had ik al eens gezien. Na een minuut of tien begon het lampje te branden en het is geen goed teken wanneer ik een film helemaal vergeten ben. Hoewel What Lies Beneath niet verveelt, kan ik eigenlijk ook niet zeggen dat ik echt onder de indruk ben. Het ziet er allemaal heel keurig uit en Harrison Ford kan ik erg goed hebben. Michelle Pfeiffer ook wel, behalve als ze hysterisch wordt. Alleen had het verhaal voor mij te weinig om het lijf. Er zitten zulke grote wendingen in dat ik het idee heb gekregen dat Robert Zemeckis zelf ook niet goed wist wat hij er mee moest doen. Wat je dan krijgt is een finale die eigenlijk volledig uit het niets valt. Een plan B einde zeg maar, al kan je best stellen dat dit eerder plan F of G is.

De schrikmomenten komen keurig op de plaatsen waar ik ze verwachtte. Echt spannend vond ik What Lies Beneath dan ook niet. De locaties zijn wel mooi en bepaalde scenes zijn best goed. Bijvoorbeeld die ene waarin Pfeiffer bezeten lijkt te zijn door Madison, maar verder heb ik weinig gezien wat de moeite waard is.

Deze film heeft wat mij betreft nu al last van de tand des tijds. Een laag tempo, veel clichématige settings en een slap eind.

2,5*

Wat me overigens ook behoorlijk ergerde was de enorme hoeveelheid reclames op RTL 8, maar dat laat ik uiteraard niet in de becijfering meewegen.

Klopt RTL is daar goed in om een film te verzieken door minuten aan reclames er tussen in te gooien,

Wat je ook kan doen is de film opnemen als je digitale tv hebt en de volgende dag kijken dan kan je lekker die reclames doorspoelen.

Ik vond anders dat RTL gisteren niet bijzonder veel reclames uitzond. Volgens mij is er een blok of 5 voorbij geweest in 2,5 uur tijd.

Op het oog is What Lies Beneath een spannende thriller. De gebruikelijke elementen zijn aanwezig en stiekem zijn ze ook erg effectief uitgewerkt, ondanks de voorspelbaarheid. De film kent echt de nodige bloedstollende momenten.
Pfeiffer doet het best aardig en Ford acteert eigenlijk bijna nooit slecht, dus dat is ook meegegeven.

Toch gaat de film qua verhaal toch wel een beetje de boot in. Personages worden geïntroduceerd voor de spanning(-> de buren) om vervolgens na een uurtje weer compleet uit beeld te verdwijnen. Zijn er nou wel bovennatuurlijke dingen aan de hand? Of niet? Het blijft allemaal een beetje te vaag borrelen aan de oppervlakte. Uiteindelijk is ook dit weer een plotelement dat wordt gebruikt om het verhaal een beetje vooruit te kunnen duwen, want uiteindelijk is er in de basis niets bovennatuurlijks aan deze film.
Uiteindelijk komt de climax in de film ook te vroeg, waardoor de laatste twintig minuten een ergernis vormen van thriller elementen die we al wel beter uitgewerkt hebben gezien.

2,5* voor het eerste effectieve uurtje. Jammer dat het laatste gedeelte zo matigjes is.

p.s. het doet me pijn om Zemeckis zijn eerste (nipte)onvoldoende uit te delen

Zeer goeie film, met een hele goeie wending!

Acteerwerk van Pfeiffer was zeer overtuigend!

Absoluut moeite waard om te kijken

3,5*

Nooit gedacht dat die Harrison Ford zo'n smeerlap was. Dan denk je dat je iemand kent...

Misschien even spoilers gebruiken

Ook geen spoilers quoten svp, dan doe je het zelf ook...