Meningen

Helemaal mee eens. Het is gewoon geen American Pie, weinig poep en pies grappen, hetgeen waar het in American Pie toch omgaat, en inderdaad de oude sfeer is er niet. Zelfs Mr. Levenstein, die eigenlijk een eindbaas is in de andere delen, kon hier niet uit de verf komen. Ik kon niet eens om hem lachen. Gelukkig hebben de makers ook doorgehad dat dit een misser was, want in de hierop volgende delen is de oude sfeer weer helemaal terug .

Ik geef deze 3*, het was wel geen American Pie, maar vervelend om te kijken was deze film toch ook weer niet.

Al met al toch wel een matige film. Alles ziet er keurig uit in de film, omgevingen, kostuums etc. Maar het verhaal is dun, en erg slecht uitgewerkt. De film gaat een beetje van de hak op de tak, en volgt teveel personen waardoor je geen binding krijgt met de hoofdpersonen , en je jezelf ook steeds afvraagt wie nou ook alweer wie is. Naarmate de tijd vorderd wordt dit laatste overigens wel minder.

Hoe dan ook, ik heb me niet verveeld tijdens de film, slecht was hij niet, maar het is ook verre van goed, met een beter uitgewerkt verhaal had dit absoluut een hele goede film kunnen worden, maar nu blijf ik steken op 3*.

Totaal niet grappig, totaal niet romantisch... En als je er achteraf over nadenkt suddert de film het grootste gedeelte maar een beetje voort zonder dat er echt veel gebeurd. Enige grappige moment was dat die date van Aniston met Vaughn ging zitten gamen . Einde is nogal appart van één op andere moment zonder enige verduidelijking wil Aniston niet meer . Enfin de film is niet vervelend, hij kijkt aardig weg, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

2,5*.

Ik kijk eigenlijk helemaal nooit westerns, maar na al die positieve recensies hier én de hoge notering in de top 250 heb ik toch maar eens besloten om deze te gaan kijken.
Enfin ik dus gisteravond die film kijken en nadat hij afgelopen was bleef ik dus met 2 vragen zitten.
1: Wat was nou precies het verhaal.
2: Hoe komt deze film in godsnaam aan zo'n goeie waardering.

De openings scene is echt bijna nog saaier dan mijn stage, de film is traag, en er gebeurd naar mening gewoon hartstikke weinig. Het verhaal kon ik de eerste pak hem beet 1,5uur nog wel volgen maar opeens was ik dat gewoon helemaal kwijt Jill die opeens met Frank in bed ligt, die veiling etc. Erg jammer.

Enige pluspunten waren de lekkere Claudia Cardinale en de goede muziek. Ik kom uit op 2*.

Een 'geen-idee-wat-ik-ermee-aan-moet' film. De regisseur is duidelijk fan van Tarantino, gezien de dialogen (waarvan een aantal toch wel relatief zwak). Welnu ik ben zelf ook wel liefhebber van Tarantino films, Inglourious Basterds en Reservoir Dogs zijn mijn favoriet, Kill Bill 1+2 en Death Proof heb ik wel liggen maar moet ik nog kijken, al komt het er steeds niet van, heb het vaak druk. Mijn kooptempo ligt momenteel ook beduidend hoger dan het kijktempo, eigenlijk raar, want kopen kost ook tijd. Misschien gewoon maar eens een filmmarathon houden met mezelf. Enfin, als deze film door Tarantino was geregisseerd was hij ongetwijfeld sterk geweest, nu was het toch wel wat zwakjes, met name ook de acteer prestaties onlangs een redelijk cast. ik geef 3*, misschien wel te veel maar ach, ik heb me toch ook weer niet verveeld in de bios.

Zware tegenvaller dit, had er veel van verwacht (misschien te veel) gezien de hoge score en top 250 notering hier, maar waaraan de film die scores te danken heeft is voor mij toch een groot raadsel. Het is allemaal zeker niet slecht, verre van, maar het wordt nergens bijzonder. Ik kon gewoon geen enkele symphatie vinden voor de personages, uitzondering is dat fotograafje, daarom deerde het mij ook eigenlijk allemaal niks wat er met ze gebeurde. Het verhaal is in mijn ogen zeker niet origineel en ik heb echt weinig opzienbarends gezien. Toch wist het allemaal wel te boeien, dit na een wat irritant begin waaraan ik mij mateloos irriteerde aan de stortvloed van namen waardoor het lastig was uit te maken wie nou wie was. Na een goed halfuur onderweg zat ik er meer in en heb ik nog anderhalfuur naar een aardige film zitten kijken, ik heb echt nog lang zitten hopen dat het me allemaal ging raken, maar helaas...

Ik geef 3,5* want nogmaals, slecht is het ook zeker niet maar de hoge scores doen bij mij echt vraagtekens rijzen.

Mooie film, sterk geacteerd, Anna Paquin vertolkt hier een prima rol. Echt een aangrijpende film die nog wel even blijft hangen. 4*.

Steengoede actiefilm die het gemiddelde ruim overstijgt, uiteraard mede door de fantastische vertolking van the Joker door Ledger. Toch is dit voor mij ook de film die ervoor zorgt dat ik mijn stem op Batman Begins verhoog van 4 naar 4,5*.

Hoewel ik weinig heb aan te merken op The Dark Knight mist deze wel net datgene wat er in Batman Begins wel zat en wat TDK misschien wel 5* van mij had kunnen opleveren: de duistere Gotham sfeer.

Waar zijn voorganger een unieke en duistere, dreigende sfeer had, en Gotham als een unieke stad uitbeeldde (denk aan die typische dingen als die trein ver boven de grond) mistte ik dat in TDK, Gotham was toch meer een stad als New York geworden.

Desalniettemin wist TDK mij 2,5uur lang weg te blazen met de aaneenschakelingen van gebeurtenissen en de spetterende actiescenes en dus geef ik 4*.

Een typische film waarvan je niet echt weet wat je er nou van moet vinden.

De film (heb de 190min versie gezien) begint eigenlijk, zo lijkt het, met een vrij standaard verhaal, maar dit verhaal weet je toch wel mee te slepen. Na verloop van tijd kreeg ik echter toch steeds meer het idee dat de film wat vast zat, het tempo was erg laag en er gebeurde vrij weinig. Gelukkig werdt echte saaiheid nog enigzins voorkomen door de onbekende, maar beeldschone en goed acterende Amy Beth Hayes. Helaas blijft de film wel erg lang op het lage tempo voortsudderen, en het moment waarop je verwacht dat de film loskomt blijft nagenoeg uit, want ook het uitbreken van de oorlog, wat veels te lang op zich laat wachten, brengt weinig nieuws in het verhaal, er volgen wat wendingen maar deze zijn toch niet spectaculair te noemen. De climax die uiteindelijk toch nog volgt vond ik een grote anti-climax, wel enigzins verrassend maar kwam vooral omdat ik na zo een lange film niet een zo voor de hand liggend en simpel plot had verwacht. Eigenlijk een matig uitgewerkt verhaal wat je ook in 90min kan vertellen. Wat betreft had ik wellicht beter de korte versie kunnen kijken.

Visueel is er erg weinig aan te merken op de film, kostuums zijn mooi, een paar mooie shots van de Roemeense natuur, alles ziet er erg gelikt ook. Vond ook dat de film wel een hele lekkere sfeer had. Op de acteerprestaties vond ik weinig aan te merken, maar de special effects, het zijn er erg weinig, vond ik wel zéér matig.

Enfin, vond het uiteindelijk toch wel een vermakelijke film, hoewel er vrij weinig gebeurde heb ik me toch ook niet verveeld . Maar het plot vind ik uiteindelijk toch wel zéér slecht uitgewerkt, eigenlijk doet dit de verder toch aardige film flink afbreuk. Als je deze film wilt zien, verwacht geen oorlogsfilm, het is een pure liefdesfilm met een héél klein beetje oorlog. Ik kom uiteindelijk uit op 3,5* waarmee ik mischien nog wel iets te mild ben...

Erg indrukwekkend, het eerste halfuur is even door de zure appel heen bijten, maar zodra de oorlog aan bod komt slaat de film om als een blad aan een boom, en neemt het de kijker mee in een keiharde huiveringwekkende tocht door een door oorlog totaal verscheurt Joegoslavië. De kijker blijft weinig leed bespaart, en de reggiseur laat geen enkele ruimte voor lichtpuntjes, dit maakt dat dit één van de betere oorlogsfilms is wat betreft het laten zien van de waanzin van een oorlog. Zoals eerder al een paar gezegd is het verhaal niet bijster goed en vrij cliché, maar dit doet voor mij weinig afbreuk, een film moet toch een verhaal hebben, en in dit geval zit de kracht toch in de oorlogsbeelden.

Het voor mij om onbegrijppelijke redenen onbekende Harrison's Flowers krijgt een dikke 4*.

Sterke anti oorlogsfilm uit de oude doos. Geeft goed de waanzin van de oorlog weer, en er is vrijwel geen ruimte voor enig lichtpuntje, goed gedaan. Sterke acteerprestaties, en prima actiescenes, zeker voor zijn tijd. Worden trouwens ook veel originele beelden gebruikt door de film heen, maar doordat de film in zwart is stoort dit eigenlijk niet.

3,5*.

Wat een film... Hij blijft echt nog dagen in je hoofd spoken. Het beklemmende gevoel wat je gedurende de hele film voelt en ervaart is onbeschrijfelijk.... Ik weet zeker dat ik het beeld en geluid van dat steeds overvliegende vliegtuig nooit meer ga vergeten.. zo angstaanjagend, zo beklemmend..
Klimov zet de oorlog verschrikkelijk rauw neer, geen helden, geen geromantiseerd verhaal of een lichtpuntje ergens maar gewoon doffe bittere ellende..

Aardige film, welke goed begint maar na de eerste scenes in Venetië kakt de film enigzins in, om na een minuut of 20 weer op te krabbelen en je tot het eind toe geboeid laat. Toch wordt er nergens een bijzonder hoog niveau gehaald, dit ligt echter niet aan de acteerprestaties, of het visuele aspect want dit is allemaal wel in orde, maar het verhaal is gewoon een beetje te mager. Je hebt het eigenlijk allemaal al wel een keertje gezien (hoewel je op Charlize Theron dan weer nooit uitgekeken raakt, maar das een ander verhaal) achtervolging, wat grappen tussendoor, bad guy, mooie dame...tja...

Leuk voor tussendoor maar zeker geen hoogvlieger, ik geef 3,5*.

Zeker niet Nederlands best film maar wel een goed Nederlands product. De film weet je na een wat traag begin eigenlijk toch vrij snel mee te slepen en weet je aandacht tot het eind toe vast te houden. De acteerprestaties zijn over het algemeen prima, en visueel mankeert er ook helemaal niks aan, een sterk verhaal en de rol van Löw maken het geheel tot een uitstekende film, maar een echtte hoogvlieger wordt toch ook weer niet. 3,5*.

Weet eigenlijk niet zo heel goed wat ik met deze film aan moet. Bij vlagen erg saai, en bij vlagen boeiend... De film is nogal traag waardoor ik als kijker op sommige momenten bijna wegdommelde, zulke momenten werden dan weer afgewisseld met wat boeiende stukjes als een dialoog of een vuurgevecht. De sfeer is wel echt uniek, erg beklemmend, en de regiseur weet een bepaald gevoel van uitzichtloosheid erg goed op de kijker over te brengen. Ook de beelden van de jungle zijn erg mooi, en ik heb nog nooit de jungle in een oorlogsfilm zo realistisch en rauw ervaren als bij deze. Maar toch wist ondanks dat allemaal de film mij niet altijd te boeien, en begon ik na 45min al op het klokje van mijn speler te kijken, en dit heb ik vervolgens nog een aantal keer gedaan.

Voor een onvoldoende is Kokoda echt te goed, maar voor meer dan 3* was hij naar mening toc te saai en langdradig. 3* dus.

Snap al de goede berichtten niet echt hier. Ik vond het een vrij saaie film waarin eigenlijk heel weinig gebeurde. Wel zien we in deze film een prachtige besneeuwde Ardenne waar alles zich afspeelt en ook de muziek is dik in orde, maar ik had na het zien van deze film toch gewoon het gevoel dat ik als kijker heel weinig heb meegemaakt.

3*

Wat een fenomenale rol van Charlize! De film zelf vind ik aardig, weet nergens echt een heel hoog niveau te halen, al was ik wel van begin tot eind geboeid.

Ik geef 4*, 3 voor de film zelf en 1 voor de prachtige rol van Charlize.

Ik had kaarten gewonnen voor deze film, en ik ben blij dat ik er dus geen cent aan uitgegeven heb, wat een tegenvaller. De film begint aardig, maar zodra de mensen aan boord gaan stort de boel in als een pudding. Wat cliché gebeurtenissen tussen de personages aan boord hoofdrolspeler past niet in groep, redt bullebak die hem terroriseerde en hoppa hij hoort er helemaal bij . Vervolgens gaat het fout wanneer de bemanning aankomt bij Nova Zembla de eerst nacht slaapt men buiten (op de noordpool in feite) onder een dun dekentje en iedereen staat de volgende morgen weer gezond en wel op.... maar natuurlijk . Wanneer men het behouden huis betreed is het hek helemaal van de dam, er gebeurt eigenlijk helemaal niks meer, op wat geleuter, wat slecht in beeld is gebracht, met een ijsbeer na. hoe groot was die schoorsteen wel niet . Zoals het het in de film overkwam had iedereen daar wel kunnen overwinteren, afzien is er weinig bij, bevriezingsverschijnselen.... welnee. De weer elementen spelen geen enkele rol, ja het was koud maar verder.... Gebrek aan dingen, zoals eten was er klaarblijkelijk ook niet, en gebrek aan scheermesjes al helemaal niet, Tjah, ik kan zo nog wel even doorgaan, ontzettend jammer want hier had zoveel meer ingezeten, een beter verhaal voor een mooi filmspektakel is er haast niet. Het einde is afgeraffeld en komt daardoor vrij ongeloofwaardig over, met de scene in de kerk als kers op de taart. Zoals al vaker gezegd dus krijg je geen enkele band met de personages en is het maar een saai geheel.

Om positief af te sluiten, een aantal mooie shots van de natuur, een oogverblinde Kroes, aardige acteerprestaties (Kroes en Schildt konden goed meekomen), en eehm.... tjah 2,5* omdat ik me ook weer niet verveeld heb.

Film die zijn niveau afwisseld tussen redelijk en goed.

In grote lijnen is alles wel in orde, locaties, kostuums, historisch materiaal etc. Echter laat het acteerwerk soms wel te wensen over, al kan ik dat van die kinderen best hebben, het blijven natuurlijk wel kinderen. Die 2 knaapjes doen hun best, Pippa Allen kwam narmate de film vorderde wel beter in de wedstrijd, en presteert het beste. De volwassenen zijn allemaal wel ok te noemen, maar echt uitblinken deed niemand. Loek Peters heb ik beter gezien en zijn personage komt over als zwakkeling, al ligt dat wellicht meer aan het script zelf dan aan zijn acteren. Stefan de Walle vond ik de beste volwassene en weet wel te overtuigen als NSB-burgemeester. Eva Duijvestijn deed haar ding op de automatische piloot, maar niet slecht. Persoonlijk had ik trouwens meer rekening gehouden met meekijkende vaders en hiervoor Doutzen Kroes gecast. Die Oma (geen idee wie het speelde) was gewoon een irritant en overbodig personage, gelukkig bleef haar aandeel beperkt. Waar was Cees Geel trouwens ? Die is steeds vaker afwezig in Nederlands films.

Pluspunt zijn de Duits sprekende Duitsers! Al had ik niet anders verwacht in een oorlogsfilm van eigen bodem.

Waar het wringt is echter toch de uitwerking. Met name gezien het feit dat het een kinderfilm is vind ik dat één en ander wel wat beter uitgewerkt had mogen worden. Ik heb welliswaar zelf geen kinderen, maar ik kan me indenken dat die met aardig vragen zouden zitten na de film.

Ook het tempo was nogal wisselend. Aardig vlot begin, traag middenstuk, vervolgens een versnelling hoger met een goede spanningsbouw naar..... Ja naar wat ? Opeens was het eigenlijk afgelopen. Zelf vond ik het een beetje een Pokémon einde.

Laatste punt van kritiek is de audio, man wat waren de dialogen vaak slecht te verstaan. De muziek was wel prima en passend. Uiteraard waren er ook wel wat historische fouten, maar gezien de aard van de film vind ik dat niet zo heel belangrijk.

Al met al zeker geen verkeerde (kinder)film, we zijn hier echt goed in in Nederland. Al had het bij een langere versie, zoals ze bij Snuf de Hond hebben gedaan, wel een stuk beter geweest.

3*.

Wat een teleurstellende film. Heel veel romantiek en heel weinig oorlog. Onbegrijpelijk trouwens dat je om een onderwerp als Passchendaele zo'n verhaal maakt... beetje ongepast.

Vind wel dat er enkele mooie shots waren van het slagveld, maar het verhaal aldaar is zeer ongeloofwaardig. 4 verschillende mensen uit 1 dorp die allemaal met elkaar te maken hebben, krijgen het voor elkaar om binnen 3 maanden in een door oorlog compleet verscheurd europa elkaar weer tegen te komen . En zo waren er meer punten, als reeds genoemd door andere users. De film komt wat traag op gang, maar als hij dan eindelijk op gang is, en je het onlangs dat je een oorlogsfilm verwachtte nog wel redelijk vind allemaal, wordt de boel eigenlijk verziekt door de ongeloofwaardige oorlogsscenes, erg jammer maar ook wel begrijpelijk, oorlog en romantiek gaat nou eenmaal niet samen, en zeker niet als je het slecht verfilmd.

Voor mensen die een romantische film willen zien is dit wellicht een aanrader.
Voor mensen die een Wo1 film willen zien, bespaar je de moeite en geld en zoek een andere (echtte) Wo1 film.

Heel sterk oorlogsdrama die zich in mijn ogen zeker kan meten met eerdere grote producties over dit onderwerp, en omdat ik de vergelijking al een paar keer las hier, deze film is toch wel een heel stuk beter dan 'Haar naam was Sarah'. Fransen zijn een zéér chauvinistisch volk maar hier wordt toch bepaald niet geschroomd om de hand in eigen boezem te steken. De misdaden door de Fransen zelf (politie en vrijwilligers) begaan worden zonder meer op het doek gesmeten zonder ook maar enige uitzondering, erg sterk van de regiseur en dit maakt wat mij betreft de film nog geloofwaardiger. Er is eigenlijk weinig aan te merken op deze film, visueel, acteerprestaties, kostuums, verhaal alles is echt dik in orde en dit resulteert in een zeer aangrijpend oorlogsdrama welke nog wel even door mijn hoofd zal blijven spoken, het blijft verschrikkelijk wat mensen elkaar aan kunnen doen.

4*.

Razend was dus het enige boek welke ik vroegâh niet gelezen heb, was dus best wel benieuwd naar deze prent, de Carry Slee verfilmingen zijn over het algemeen best wel aardig te pruimen voor even tussendoor en ook dit was al met al wel weer een redelijke film. De regiseur weet weer een bepaalde sfeer op te pakken die er ook was bij Afblijven en Radeloos, en dat kijkt lekker weg. Acteer prestaties zijn vaak redelijk, hoewel ik die jongen wel erg slecht vond, hij had er blijkbaar niet zoveel zin in, praatte op één monotome toon en was ook nog eens regelmatig slecht te verstaan. Meisje vond ik wel erg natuurlijk spelen net als Sander de Heer en over Thijs Römer is al genoeg gezegd, dramatisch. Verhaal is leuk in beeld gebracht maar het einde is wel heel slecht gedaan, plotseling was daar de (slecht uitgewerkte) ontknoping, alsof de regiseur er opeens achterkwam dat de film maar 93 minuten mocht duren.... Erg jammer, het had een beter einde verdiend.

Ik geef Razend 3*. Een cultureel hoogstandje is het niet, vermakelijk wel, ook voor volwassenen.

Mooie sfeer heeft deze film. De kostuums, het landschap, lokaties alles was dik in orde. De vliegscenes, al waren het er wel iets te weinig, zijn ook erg mooi om te zien, net als de scenes op de slagvelden! Visueel dus een erg sterke film. Het verhaal is vrij simpel maar blijft toch wel de hele film boeien. Kortom de film is vele malen beter dan wat ik er eigenlijk van verwacht had, maar uiteraard waren er ook wat minpunten. Zo had ik al eerder gezegd dat ik vond dat er te weinig vliegscenes in zaten, het verhaal bleef welliswaar wel boeien, maar bij een film over de beste gevechtspiloot uit wo1had ik ook gewoon wat duidelijker willen zien waarom hij dat was... En het einde...wat een anticlimax dat we niet eens te zien krijgen hoe Van Richthofen aan zijn einde kwam...

Al met al toch met plezier zitten kijken, 3,5*

Lag het het nou mij of waren die twee hoofdrolspelers (niet Jigsaw) gewoon erg moeilijk uit elkaar uit te houden. In dat geval dan wel erg slechtte casting.

Film zelf, redelijk vermakelijk en daar blijft het dan ook bij.

Slechtste film uit de serie tot nu toe... Heb me opnieuw weer regelmatig lopen ergeren aan dat knaapje die Tom speelt... hoe hebben ze hem ooit kunnen casten . Het verhaal is wel erg dun en heel simpel uitgewerkt, zelfs voor een kinderfilm. Valt me trouwens wel 2 dingen op: dat het net is of er voor elke film weer minder moeite wordt genomen, nu was het blijkbaar al teveel moeite om lui in echtte politie uniformen te laten rond huppelen. (Hoewel dat vrouwtje op die pumps wel hilarisch was en lekker .) En dat het lijkt alsof de films steeds voor jongere kinderen bedoeld worden, zeker in vergelijking met de 2 eerste snufs die toch wat 'volwassener' waren.

Al met al kijkt de film nog wel aardig weg, en hij zal voor kinderen van 5 tot 12 jaar ongetwijfeld erg leuk zijn ook, maar ik kom toch uit op 2,5*.

Goede film, sterk geacteerd, mooie actiescenes, uitstekend verhaal wel een beetje een raar einde.Kortom een aanrader! 4*.

Mooie oorlogsfilm uit de oude doos. Goed geacteerd, mooie actiescenes, alleen het verhaal is soms wel enigzins zwakjes. Ik blijf die zwart/wit oorlogsfilms toch prachtig vinden, geeft de kijker echt nog een veel authentieker gevoel! Opvallend overigens dat behalve de twee hoofdrollen, de verdere cast hoofdzakelijk uit Fransen en Duitsers bestaat, hoewel ik me hier niet extreem aan erger, vind ik het wel jammer dat in de film dan toch iedereen engels praat. Enfin The Train is gewoon een hele goede verzetsfilm die zelfs nu nog na bijna 50 jaar als een huis staat.

Eigenlijk maar een matige documentaire. De verhalen opzich zijn ontzettend intressant, maar helaas krijgen we van elk persoon maar een heel klein stukje te horen. Hierdoor blijft het eigenlijk een heel oppervlakkig document... Wat de mannen nou daadwerkelijk hebben meegemaakt/gedaan hebben, komt vrijwel niet aan bod, hetgeen toch wel het intressantse aspect is na de beweegredenen van ze, hoewel die toch ook weinig opzienbarend en toch wel bekend waren, avonturiers, nsb'ers... tja, dat wisten we al wel. Erg zonde dit had een een steengoede docu kunnen zijn, maar de regiseur laat het helaas afweten, en laat daarmee wellicht ook de laatste kans om dergelijke verhalen gedetailleerd op het witte doek te brengen liggen.

2,5*.