Michael Mann

Ben je zijn fan ? Ik zou zeggen : je bent pas een Michael Mann-liefhebber als je minstens vier films met vijf sterren bekroont . Public Enemies is het kroonjuweel , het 'zevensterrenmeesterwerk' !

01. Public Enemies ( 7 sterren )

02. Manhunter ( 5 sterren )

02. Miami Vice

04. Ali ( 5 sterren )

05. L.A. Takedown ( 5 sterren )

05. Thief

07. The Insider ( 5 sterren )

07. Collateral

07. Heat

10. The Jericho Mile

11. The Keep

12. The Last of the Mohicans

7 sterren? Waarom dan geen 8? Ik maak hier uit op dat jouw maximum 7 sterren is.

Dus je nummer 2 is 5/7. Dat is dus eigenlijk 3,5 ster.

Heb ook al zo'n hekel aan mensen die 200% hen best doen. Waarom geen 300, denk ik dan.

Luie donders zijn het!

Zeven is een mooi rond getal . Zeven is een symbolisch en religieus geheel . Er zijn zeven klassieke wereldwonderen , er is een uitdrukking : 'In de zevende hemel zijn' , er zijn zeven dagen in de week , er zijn zeven engelen etc. ...

Voor mij is Public Enemies heilig , vandaar een 7 . 7 / 5 .

En vijf sterren zijn gewoon vijf sterren . Dat is mijn max . 5 / 5 .

Maar 8! 8 staat voor het oneindige!

Mann over zijn cinema :

" It's very RUSSIAN in the sense of ... the believe that the film comes together in the editing room . And everything you're doing is to ensemble the film in the editing room . "

YouTube - Michael Mann cinema

YOU're not like everybody else !

Dat is wel een enorme inflatie van wat je Russisch kan noemen.

George A. Romero : "I'm crazy about Michael Mann ..."

George Romero on Survival of the Dead

Zijn reactie op de vraag waar hij zijn inspiratie vandaan haalt . George A. Romero is een held en Dawn of the Dead is een meesterwerk !

1. Heat (5 sterren)

2. Pubic Enemies (4 sterren)

3 The Insider (4,0)

4. Collateral (4,0)

5. Ali (3,5)

6. Miami Vice (3 sterren) [/quote]

Nogmaals, het blijft een koning .

Als ik aan Mann denk , denk automatisch aan zijn meesterlijke Miami Vice . Miami Vice en Michael Mann zijn 1 geheel ; Michael Mann op zijn PUURST .

Als je Miami Vice minder dan 5 sterren geeft , dan waardeer je zijn cinema niet . Mann heeft zelf aangegeven dat Miami Vice een van z'n meesterwerken is en waar hij het meest trots op is . Ook volgens de diehard fans behoort Miami Vice tot crème de la crème .

Dus als je Mann eerst 'een koning' noemt en vervolgens Miami Vice met 3 sterren waardeert , is dat een belediging richting Mann ! Bovendien neem ik dan zo'n persoon niet meer serieus ...

Dat heeft ie tch niet echt gezegd?!

Dat heeft hij in een interview gezegd . Hij rekent o.a. ook Manhunter tot z'n beste werken . The Last of the Mohicans vindt hij zijn minst geslaagde film .

Als ik me niet vergis , zegt hij dat hier : Michael Mann: 'I'm interested in extreme conflict'

"Personally I love this movie ( Miami Vice ) , so the short answer is, I don't know yet exactly what the foreign journalists think, but it is the movie I wanted to make and that's that"

Michael Mann Interview: Miami Vice

xgogax schreef:

(quote)

Als ik aan Mann denk , denk automatisch aan zijn meesterlijke Miami Vice . Miami Vice en Michael Mann zijn 1 geheel ; Michael Mann op zijn PUURST .

Als je Miami Vice minder dan 5 sterren geeft , dan waardeer je zijn cinema niet . Mann heeft zelf aangegeven dat Miami Vice een van z'n meesterwerken is en waar hij het meest trots op is . Ook volgens de diehard fans behoort Miami Vice tot crème de la crème .

Dus als je Mann eerst 'een koning' noemt en vervolgens Miami Vice met 3 sterren waardeert , is dat een belediging richting Mann ! Bovendien neem ik dan zo'n persoon niet meer serieus ...

Denk je dat je op een site als MovieMeter met dit soort berichten serieus genomen wordt?

Het is wel een quote waaruit blijkt dat Michael Mann de films maakt die hij wil maken, en ook nog eens op de manier hoe hij ze wil maken.

Dat kan je van Tarantino niet zeggen.

Quido schreef:

(quote)

Wow, buitenaardse quote!

Je ben nu echt aan het "trollen" ...

Miami Vice is tot nu toe zijn duurste productie . De film heeft volgens mij meer dan 140 miljoen dollar gekost . En de uivoering ervan is precies hoe hij die wilde hebben , zonder inmenging van de grote studio's : een artistieke en COMPROMISLOZE film . Hoe GROOT en uniek moet je zijn om dat te kunnen / mogen ?

Welles , Cassavetes , Ford , Ray , Altman en Peckinpah hadden niet zo veel mogelijkheden als Mann . En dat vertrouwen moet toch wel ergens vandaan komen , hè ... ?

YEP , hij is de beste cineast aller tijden !

@ fappie

Vast wel , maar het feit is dat hij in staat is artistieke en COMPROMISLOZE films te maken in Hollywood .

Mensen als Spielberg en Cameron maken ook big budget films , maar hun films zijn veel te commercieel en veel toegankelijker dan films van Mann .

Mann is een ware kunstenaar , zijn films komen niet voort uit winstbejag . Hij maakt artistieke , ontoegankelijke en compromisloze "humanistische" films , net als zijn voorgangers Cassavetes , Altman e.a. !

Nja.. iig fijn dat je een idool hebt . Ik doe nooit zoveel backgroundchecks en onderzoek. Ik kijk vooral naar de films.

Mwa, nu Public Enemies niet meer op 1 staat bij xgogax neem ik hem eigenlijk niet meer serieus als Michael Mann fan.

Offtopic discussie verwijderd. Houd de discussie gewoon bij regisseur Michael Mann.

Geef één logische redenering waaruit blijkt dat Tarantino niet de films zou maken die hij wil maken.

Ik haal een gedeelte van een bericht bij de film Death Proof erbij:

Ik vind Death Proof een prima film, maar deze user heeft hier toch wel een punt. De talloze discussies bij een film als Inglourious Basterds zeggen ook genoeg.

Tarantino maakt zijn films zo toegankelijk mogelijk voor de massa.

Onzin in mijn ogen. Tarantino doet precies wat hem blieft en neemt bijna schandalig veel tijd voor de dialogen die hij graag wil vertellen. Ik ken vele grindhouse-films die qua tijdsbestek en verhaalinvulling precies voldoen aan het standaardtype-film terwijl Tarantino precies doet waar hij zelf zin in heeft. Inglourious Basterds is in mijn ogen zelfs een in principe ontoegankelijke oorlogsfilm. Omdat er heel veel tijd zit in dialoog die anders aan een directe verhaallijn was besteed en omdat de film heel veel ruimte open laat voor verloop van verhaal. De film bevat een totaal eigenzinnig gebruik van tijd en bepaalt op volledig eigenzinnige wijze wanneer ze wat weg wil geven. Eventuele hippe stijlelementen of een casting zoals die van Brad Pitt zou je absoluut als commercieel kunnen zien maar het totaalplaatje is volledig eigenwijs en eigenzinnig. Death Proof heeft dat nog erger. Gezien de film bestaat uit een eerste verhaal en zelfs een sequel ineen en bovendien overbodig veel tijd besteed aan zinloze (en zelfs irritante) dialoog.

Maar het resultaat is in het geval van IB wel een makkelijk te behappen mainstreamfilm. Ik geloof ook dat Tarantino doorgaans zijn eigen ding doet, maar zijn laatste film lijkt wel een compromis (dit itt Death Proof). Maar dat is misschien ook wel een gevolg van de twee soorten oorlogsfilms die hij wil combineren; een Five Graves to Cairo plotgedreven ding, in combinatie met een Dirty Dozen-achtig macaronicombat-ding. Dan krijg je zulke problemen ook.

Grote probleem met IB is dat Tarantino niet lijkt te kunnen kiezen. Bovendien is de plot enorm slecht geschreven.

Toch even erbij zeggen dat dat evenzeer voor de cinema van Mann geldt.

Films van Mann zijn misschien wel bedoeld voor het brede publiek , maar zijn films zijn alles behalve mainstream .

Sterker nog , Mann neemt veel meer risico dan de meeste arthouse cineasten . Denk hierbij alleen maar aan het gebruik van HD-cams in Public Enemies . Geen enkele cineast in Hollywood zou het lef hebben zo'n gangsterfilm ( gesitueerd in de jaren '30 ) , met het budget van meer dan 100 miljoen dollar , op deze experimentele en onconventionele manier te schieten . Niet dat ik denk dat er iemand in staat is zo'n kwalitatief hoogstaand meesterwerk te regisseren . Ook inhoudelijk zijn diens films veel zwaarder / diepgaander dan de meeste Hollywoodproducties .

Mann experimenteert net als Lynch met de grenzen van cinema , terwijl Lynch zich momenteel alleen maar met kleine projecten bezig houdt . Met andere woorden : beiden zijn grensverleggend bezig , maar Lynch neemt geen risico's met zijn privéprojecten . Vandaar dat ik voor Mann oneindig veel bewondering heb ...