Michael Mann

Michael Mann gaat misschien een low budget biopic over de guerrillafotograaf Robert Capa maken. Eigenlijk hoopte ik op een echte oorlogsfilm over 1 specifiek conflict / probleem. Maar waarschijnlijk heeft Mann aan 1 conflict niet genoeg om zijn statement te maken, en gaat ie een film maken waar meerdere oorlogsgebieden en conflictplaatsen belicht worden.

Ik kijk er in ieder geval naar uit!!!

Robert Capa - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Columbia, Mann cop Capa - Entertainment News, Film News, Media - Variety

Oh yes. Ben een groot liefhebber van Capa.

Als ie maar niet Russell Crowe of zo in de hoofdrol gaat casten.

Op die afbeelding lijkt Capa wel ietwat op Ralph Fiennes. Zou een interessante keus zijn.

Van de week zijn films bestudeerd en ik ben tot de conclusie gekomen dat de montage in zijn cinema energieker is dan die van Peckinpah, Ford, Eisenstein, Resnais en Godard. Met films als Miami Vice en Public Enemies is hij deze grootmeesters voorbijgestreefd.

Mja, als energieker je enige maatstaaf is, misschien wel. Overall natuurlijk helemaal niet.

Ben ik er niet mee eens. De montage is energieker, de cinematografie is dynamischer en de fotografie is scherper / zuiverder (zie Public Enemies). Deze 3 onderdelen op het filmtechnische gebied vind ik het belangrijkst. Maar misschien bedoel je iets anders met overall.

Colin Farrell speelt een fotograaf in film die binnenkort uitkomt (waarvoor ie flink was afgevallen), ben benieuwd of hij zo'n rol nog een keer wil doen

Ik denk dat we toch eerst Mann (en zijn geldschieters) hiervan moeten overtuigen. En dat Colin Farrell staat te popelen om nog een keer in zijn film te mogen spelen. (Iedereen wil in zijn films spelen!)

1 Heat

2 Collateral

3 Ali

4 Public Enemies

5 Miami Vice

6 Last of the Mohicans, The

7 Insider, the

8 Manhunter

Schitterend artikel over Mann en de neo (film) noir.

Michael Mann - Director - Films as Director:, Other Films:, Publications - filmreference.com

Berichten verplaatst naar Film > Genres en landen > Neo-realisme (en wat er al dan niet bijhoort) en enkele onaardigheden over en weer verwijderd.

Thief 4

Manhunter 3.5

LA takedown 3.5

Heat 3.5

The insider 3

Collateral 3.5

Miami Vice 2.5

Public enemies 3

1. Insider, The (1999) 4,5*

2. Collateral (2004) 4,0*

3. Miami Vice (2006) 4,0*

4. Heat (1995) 4,0*

5. Ali (2001) 3,5*

6. Manhunter (1986) 3,0*

7. Last of the Mohicans, The (1992) 3,0*

8. Public Enemies (2009) 3,0*

9. Keep, The (1983) 2,5*

Er is hier een schitterende analyse over zijn films te lezen.

Interessante analyse.Ik herken erg veel dingen die gezegd zijn in dit stuk.Ik zal Mann's films films nu nog weer anders bekijken.Één ding blijft als een paal boven water staan dat Mann een stylist pur sang is maar helaas concessie´s moet maken om bezoekers aantallen binnen te halen.Niet voor niets cast hij Johnny Depp in PE , terwijl hij eigenlijk na die "vervelende Pirates" films niet in aanmerking hoort te komen.

Ik persoonlijk hou wel van die Hollywood benadering om dingen als neo-realisme en pleonasme en dergelijke ook aan het mainstream publiek te tonen.Misschien maakt hij ooit dat échte meesterwerk met een klein budget en onbekende acteurs.Wie weet.Ik zal hem zeker blijven volgen.

Bedankt voor de link. Hoewel ik niet zijn grootste fan ben brengen zijn films altijd wel reactie bij me teweeg. Hoe hij steden als personage opvoert vind ik bijvoorbeeld wel geweldig, hij en ik delen een passie voor de schoonheid van een skyline

Ik stoor me niet aan de acteurs in zijn films, omdat ze toch precies doen (acteren) wat er tegen hen gezegd wordt. En dat is vooral 'afwezig' en 'naturel' acteren / overkomen. En zeg eens eerlijk, welke filmmaker wil nou geen Depp, Bale en Cotillard in zijn / haar film?

Mann geniet veel respect en heeft veel macht in Hollywood. En volgens mij krijgt hij iedere keer 'carte blanche' van de financiers en is zijn artistieke vrijheid onbeperkt.

Leg eens uit...

Ja.... daar vraag je wat. Ik lees hier al dagen termen als pleonasme en neo-realisme, dus ik dacht laat ik die woorden ook is gebruiken.Ik weet niet zo goed wat het allemaal inhoud.

Maar wat ik bedoelde te zeggen is eigenlijk dat Mann heel strak de regels van hogeschool cinema handteert, maar aan de andere kant ook de top van de boxoffice wil halen, wat een beetje in de weg staat van het uiteindelijke resultaat.

In de link hier beneden staat dit

Ik heb daar helemaal geen probleem mee omdat mijn smaak vrij "mainstream" is.

Mann maakt met Ali een film over de beroemdste boxer ooit.En verteld het levensverhaal tot aan de meest beroemde boxwedstrijd ooit. Dat is toch niet ontoegankelijk?Is gewoon een bio-pic.

Dan zijn er nog de actie momenten in colleteral (taxi die over de kop vliegt) en Heat (de grote shoot-out) allemaal blockbuster-achtige taferelen.De gesprekken en de onderliggende diepgang daarvan laten die andere kant zien van Mann's werk.

Ik vond Al Pacino, Robert De Niro en Val Kilmer helemaal niet afwezig/naturel acteren in Heat.Eigenlijk in al zijn films wordt er niet zo geacteerd behalve in Miami Vice en Public Enemies.

Zal wel een ding van de laatste tijd zijn, denk ik.

Martin Scorcese heeft nog nooit met deze acteurs gewerkt, dus hij misschien niet!

Ja en nee. Ik lees die termen hier om de haverklap, dat was serieus, dat ik daarom die woorden gebruik is wel een grapje.Dat ik niet zo goed weet wat het inhoud was ook serieus.Ik heb net drie pagina's vol gelezen over neo-realisme, en volgens mij weet niemand het.Is ook niet belangrijk.

Mediocre staat voor middelmatig, niet voor mainstream, dat weet ik.Maar als een regisseur hippe middelmatige acteurs gebruikt om de bezoekers aantallen op te krikken, wordt dat "meesterwerk" een beetje "mainstream".

Ik heb ook niets tegen deze twee acteurs

Gelukkig maar dat je niet weet wat je zegt, want om nou te zeggen dat het interessant is om een pleonasme te tonen...

Een pleonasme is een uitdrukking waarin je een eigenschap van iets noemt die niet genoemd hoeft te worden, omdat hij logisch is (bijvoorbeeld: de witte sneeuw). Wellicht iets voor Mann om daar een filmstroming op te baseren

Vergeet niet: met de grootste ster mogelijk voor die rol. Ook al is ie er door zijn fysiek al ongeschikt voor.

Eh... en waarom zou hij dan meer geld krijgen van zijn financiers...?

Ik snap je punt wel! Maar in dit geval is de cineast dan niet zozeer gefocust op het gevolg. Hoeveel geld zijn film / product zal opbrengt, is bij hem dan minder belangrijk dan bij de commercieel georiënteerde cineasten.

De omvang van het budget dat hij ter beschikking heeft, kan het productieproces en dus de kwaliteit van het product beïnvloeden. = Artistieke doelstellingen..

Bij de commercieel georiënteerde cineasten draait alles om de business; hoe je zo snel mogelijk veel geld kan verdienen. Het gaat bij hen om het resultaat (financieel gezien). = Commerciële doelstellingen...

NATUURLIJk gaan ze daar van uit. En gelijk hebben ze.

Daar gaat het maar heel weinig regisseurs om.