Quentin Tarantino

Death Proof toch ook niet? Het IS een genrefilm met referenties.

In die afwijking - die wordt beschreven als Tarantino die steekjes laat vallen of niet 'voluit' gaat - samen met het algehele plaatje (verhaal en referenties) formuleer ik het verband en het past imo als een handschoen. Let wel, ik zeg geen absolute HET IS of dat men plots de film hierdoor beter moet vinden, in tegenstelling tot een waardering, gekoppeld aan de aan- of afwezigheid van genre-elementen.

Leg me dit nog eens uit aub.

Ik heb nu het idee dat je beweert dat Tarantino elementen uit grindhouse films neemt en die plaatst in een conventioneel filmuniversum. En dat zou dan ook nog eens positief zijn, een 'ontstijging''.

Daar kan ik weinig mee na Kill Bill Vol.1 (pure doorgevoerde genrefilm) en IB (waar de elementen van een normaal filmuniversum, de plot oa, vreselijk slecht uitgevoerd worden).

Binnen de realiteit van de personages spreken zij over films. Film is voor de personages in DP, pulp fictie, net zoals DP pulp fictie is voor ons.

00. Stuntman Mike is een uitgerangeerde stuntman met een mean mysoginistic streak. Hij spreekt met weemoed over zijn pulp fictie dagen (zijn filmcarriere).

01. Vier dames, werkzaam in film en vrij van het schieten, gaan erop uit om een filmrelikwie (pulp fictie) te testen. Als 'Vanishing Point' een film is in hun realiteit, geldt dat ook voor een film als 'Faster Pussycat' (hier als pulpvoorbeeld, for the sake of argument). Doordat de auto zelf een actieve onderdeel wordt van DP's realiteit, onstijgt het de status van pulp fictie omdat de dames ermee rondrijden.

02. Ze stuitten op Stuntman Mike en hun realiteit imiteert hier de pulp fictie uit film (life imitates art) nl. Pussycats die de strijd aangaan met de mysoginistic bad guy. Filmmensen (Mike is hier dan een voormalige) die, los van hun filmsetting waarin zij normaliter pulp fictie uitbeelden, er nu zelf in zo'n situatie zitten. Dus, actrices versus stuntman in film is verplaatst naar actrices versus stuntman in realiteit.

03. Uiteindelijk is DP een film (en pulp fictie of art voor ons).

Life imitates Art in Art slaat dan op de zelf-reflexieve natuur v/d film (zoals bv. ook het Zoë Bell-voorbeeld dat ik al eerder gaf) en daardoor beschouw ik Death Proof niet als een pure genre/ exploitation/ grindhousefilm. Althans niet eentje waar Tarantino het kinderhandje van de kijker snel probeert te vullen, door de elementen tot het extreme te overdrijven (bloot, gore), zoals al die andere neo-grindhousefilms dat doen.

Kun je me nog volgen?

Ik kan je nu heel goed volgen denk ik.

Maar naast de 'filmische'' rolverdeling, zie ik zo ontieglijk weinig verschil met zijn vorige grindhouse project (Kill Bill). Die is namelijk net zo zelfbewust/filmbewust. en die levert bovendien wel alle ingredienten van een pulpfilm.

In Kill Bill kleedt Uma zich als Bruce Lee in Game of Death (relikwie) en zelfs de motor waar ze op rijdt komt lijkt sterk op die uit Lee's film. Etc.

Ik ontken het zelfbewuste in Tarantino's oeuvre dus niet, ik zie enkel dat de kwaliteit van zijn films minder wordt. He doesn't deliver the goods.

Maar dat gaf ik ook al aan.

Maar goed, zoals eerder bleek, zit daar de onoverbrugbare kloof tussen onze kritiek.

Maar dat is op papier een hele simpele aanpassing.

Maar we komen er niet uit. Ik vind dat mijn kritische blik ook wat te eenzijdig naar voren komt, terwijl ik juist zo'n groot liefhebber van Tarantino ben. Ik waardeer dat film/zelf-bewuste juist enorm, maar vind alleen dat het wat doorzichtiger aan het worden is en dat de kwaliteit wat afneemt. Heb DP ook nog op 4,0* staan, IB nog op een 3tje. Dit soort discussies lopen denk ik wat makkelijker tussen een liefhebber en een hater denk ik.

Resp. 3.5 en 3, dus moet je voorstellen! Metacinema vereist persistentie

Vroeger was alles beter.

Hier nog een leuke referentie ( Patrick) (op 1m02)

Commentaar van Tarantino getuigt niet echt van een groot denkproces vooraf, maar het is best leuk.

Hahahahahahahaha... "Patrick did it, so it just looked very cool!" Meer de woorden van een fan inderdaad .

Die film heeft trouwens wel een lage score en bijzonder weinig stemmen.

Zal ook wel cool hebben geklonken.

YouTube - Twisted Nerve opening credits

Openingsscene van Di Leo's Il Boss. Film staat in de grindhouse top 20 die Tarantino samenstelde en moet wel een inspiratiebron zijn voor de finale van Inglourious Basterds.

Muziek van Morricone en 't fotocamera/stalk-principe uit Argento's debuutfilm The Bird with the Crystal Plumage gebruikte Tarantino in Death Proof

Bij Inglourious Basterds (2009):

Tarantino met sci-fi? Denk dat je zijn stijl niet helemaal door hebt...

Ook is kill bill veel meer dan kung-fu maar het verbaast me wel dat er nog een vervolg zou komen...

Wat een pretentieuze lulkoek. Wat valt er dan precies "door te hebben" aan Tarantino's stijl? Waarom zou Tarantino geen Sci-Fi kunnen maken? Ga maar uitleggen wat de Tarantino-stijl dan is en waarom Sci-Fi uit den boze zou zijn voor de beste man.

Ik denk: ervaren (en gevierd) regisseur in meerdere genres zou zich aan een ander genre kunnen wagen dat hij nog niet of nauwelijks heeft verkend. In plaats van zich in veilig en reeds verkend gebied te begeven. Zo moeilijk is het niet het is eerder gedaan (Kubrick etc.). Tarantino is bij uitstek de persoon die het benodigde kapitaal zou kunnen losmaken om een dergelijke film op fatsoenlijk budget te realiseren. Maar als het zijn ambitie niet is dan houdt het op natuurlijk (kan niet in de beste man z'n hoofd kijken).

1 Er gaan veel van zijn gebruikelijke elementen teloor.

2 Tarantino houd van een bijna onrealistisch verhaal in een realistische setting

3 Hij bekijkt zelf niet graag Sci-Fi films.

Denk persoonlijk 3 goeie redenen waarom je er geen van hem zult zien. Niks pretentieuze lulkoek, ik zeg niet dat ik een Tarantino expert ben, denk gewoon wel genoeg over hem te weten dat hij geen Sci-Fi zou maken.

Dat is niet waar. Star Trek was zijn favoriete film van 2009.

Lijkt me eigenlijk best interessant Tarantino die een sci-fi film maakt. Kom maar op.

Je laat ons wel erg nadrukkelijk zien hoeveel Tarantino heeft gejat . Is ook prima natuurlijk.

Met een sci-fi film zou hij eindelijk eens wat meer risico nemen. Ik zie wel gelijk van die lange dialogen in spaceships voor me. Beetje zoals in A Space Odyssey (Hoewel die dialogen niet heel lang zijn) bijvoorbeeld. Daarnaast een vette alien die met een raygun iemand aan flarden schiet om het lekker geweldadig te maken. Het laatste wat ik Tarantino zie doen is een pure dramafilm. Waarschijnlijk zou hij het wel kunnen, maar ik zie het hem niet doen.

Maar vaak vind ik de referenties ook leuk hoor. Niet enkel als kritiek bedoeld. Regelmatig ook prijzenwaardig!

True True . Het viel mij trouwens ook op in The Wild Bunch dat Tarantino iets gejat had. Die flashback van Till Schweiger in IB op een gegeven moment (Dat hij zweepslagen krijgt).

Cinema OT301 | The Cult Corner - thecultcorner.com !!

Cult corner was een programma van Mtv Europe (At the movies.)

Speciaal voor Chevy dan maar!

Referentie naar een commercial (Kill Bill Vol.1)

Laatste regels!

"You silly rabbit".

Vind het echt inspirerend dat een gewaardeerd regisseur elementen herbruikt uit nota bene een reclamespotje... Zo'n beetje de laagst gewaardeerde filmvorm die er is (okay, met porno ).

Uniek filmmaker.

Ik heb een vraagje. Ik vond dit filmpje laatst op een anti-Tarantino site. Maar veel van die referenties(zoals ik ze eigenlijk zie en niet echt als stelen) komen uit films die niet eens op imdb staan. Ik heb het dan over de dingen die hij bij Pulp Fiction heeft geleend.

[embed] ] YouTube - You're Still Not Fooling Anyone

Dit is een oud filmpje al. Ezekiel 25... komt uit Karate Kiba (The Bodyguard). Staat gewoon op MM en IMDB. (1976)

Charley Varrick en Kiss me Deadly staan ook op MM en IMDB

American Boy staat niet op MM (wel op IMDB) en is een docu van 55 min.

Three Little Bops is een cartoon van 7 min (Looney Toons). Staat ook op IMDB.