Quentin Tarantino

Argento is het verhaal apart. Het werk van Argento is meer een kruising tussen 2 extremen: Hitchcock en Antonioni. Bovendien heeft Argento AudioVISUELE meesterwerken gemaakt !

Ik vind ze ook hardstikke mooi maar of het visueel vernieuwend was is een tweede.

Vind ik niet. Ik kan er weinig Antonioni in ontdekken. Ik ontdek er wel Argento in en dat maakt 'm een auteur.

Tsja... Tarantino refereert ook naar cultuur (films, reclame, radio) etc. Maar dan voor een nieuw publiek, in een nieuwe tijd, voor een nieuwe generatie. Bovendien refereert ie vaak naar de B-cinema ipv A-cinema. Daarmee creeert ie iets totaal unieks. Vooral binnen de mainstream cinema.

Kijk. Ik betwist niet dat Godard meer impact op de filmhistorie heeft gehad dan Tarantino (ik zag pas Histoire (s) du cinéma en vond dat erg mooi), of dat Godard op een wat intellectuelere manier cinema (en andere kunst/cultuuruitingen) in zijn films verwerkt...

Maar ik betwist wel de uitspraak dat Tarantino geen auteur is. Hij heeft een duidelijke handtekening.

Perhaps the most famous example of this in the Argento oeuvre is the flamboyant and decrepit art nouveau mansion in his 1975 giallo masterpiece, Profondo Rosso (Deep Red)."

Confessions from the Velvet Ropes: AltaRomAltaModa Fashion Week, Adrien Brody in "Giallo," and my 2005 interview with Dario Argento in Rome - confessionsvelvetropes.typepad.com

"The film's allusion to the arthouse techniques pioneered by directors such as Michelangelo Antonioni is more than coincidence. Indeed, with his casting of the actor David Hemmings as the ill-fated amateur sleuth, Argento is clearly recalling his similar casting as Thomas in Antonioni's Blow Up (1966)."

Dario Argento - archive.sensesofcinema.com

Ok . Ik bedoelde ook niet dat hij er echt weinig aan heeft verdiend. Ik doelde meer op de inkomsten van Inglourious Basterds. Aan IB heeft hij volgens Wikipedia al meer verdiend dan aan Pulp Fiction. Maar dat kan ook onzin zijn .

Een compilatie van verschillende scènes / gebeurtenissen uit verschillende films, maar voor de variatie (en andere interpretatie) die scènes dan zelf opnemen; dat idee is niet van hem.

GODard was eigenlijk een filmcriticus. En later een filmcriticus die cineast werd. Op een gegeven moment schreef GODard geen essays of recensies meer. Hij ging films over andere films, literatuur, muziek, (geo)politiek etc. maken. Zijn essays werden video-essays, zijn recensies werden video-recensies. En uiteindelijk maakte hij die techniek z'n eigen en die werd tot kunst verheven. Tarantino maakt parodiefilms.

Dat refereren naar anderen is van GODard en dat idee heeft Tarantino van GODard 'gejat' !

Bovendien zijn films van Tarantino visueel gezien nergens vernieuwend ( zeer oldschool ! ) en veel lelijker dan bijv. het innovatieve werk van GODard. Maar dat heeft vooral met mijn smaak te maken.

Hoezo? Het is toch duidelijk dat Kill Bill en Death Proof genrefilms met een twist zijn? Ik zie er weinig parodie in.

Ach kom, gejat? En elke gast die geluid onder zijn film zet plagieert The Jazz Singer? Jij kunt zo overdrijven.

Godard refereerde naar politiek, literatuur, muziek, maar vaak alles met een serieuzere, intellectuele inslag.

Tarantino refereert naar muziek, reclamespots, popcultuur (superhelden, popidolen etc) en vooral 70's (grindhouse) cinema. Haast junkculture. Totaal niet te vergelijken. Bovendien veel herkenbaarder voor het nieuwe publiek.

Tarantino liet zich inspireren door Godard, maar gaat er een veel andere kant mee op. En dat weet je best.

Als Tarantino moet kiezen tussen a bout de souffle en de remake Breathless (McBride) dan kiest ie waarschijnlijk voor de laatste. Dan weet je ook meteen waar het verschil in zit.

De inspiratie was gewoon een schilderij toch? Zag ik in een interview met Argento. Ik zie weinig terug van Antonioni in Argento's oeuvre. Misschien wat architectuur. Haalt het toch niet bij de ideeen die hij van Hitchcock kaapte?

Volgens mij is Death Proof zijn enige geslaagde film, maar misschien komt het doordat ik graag naar de films van Russ Meyer kijk. In mij ogen is Death Proof een andere variant op of een 'update' versie van Russ Meyer zijn cinema en dus GEEN parodiefilm!

Complete onzin. En ik heb genoeg gezien om dat te ondersteunen. Is me zelfs geen discussie waard. Dan zal je met een flinke bewijsvoering moeten komen!

Gewoon een slasher met een Meyer twist. Is het wel een Meyer twist uberhaupt? Gewoon genre-cinema Death Proof, net zoals Kill Bill (Vol 1 vooral).

BBC - Films -article article - Argento's "Blow-Up" - bbc.co.uk

Wat wil je daar mee zeggen. Ik geloof best dat Antonioni een inspiratiebron was voor Argento, maar ik zie het niet in zijn werk terug.

Maar verder is het gewoon een slasher met een auto ipv een mes! En de slachtoffers zijn in die gialli ook immer vrouwen. Verder zag ik pas 1 film van Meyer.De Meyer-twist lijkt me gewoon dat de tweede groep vrouwen kont gaat trappen.

En ben je nu trouwens Tarantino's werk aan het (over-)analyseren?

Ik zoek het echt niet in een verkeerde hoek hoor. Zelfs Argento's debuutfilm kwam nog aan bod (vliegveld, foto's plus muziek van Morricone uit Crystal Plumage). Dit is gewoon echt een slasherfilm met een twist. Wellicht zit daar ook nog een scheut Meyer bij(kan dat nog niet bevestigen), maar het is gewoon een slasher verder.

Tarantino zou bezig zijn aan Kill Bill 3. Weet iemand hier iets meer over?

Op IMDB staat gepland op 2014 dus dat is nog een tijdje wachten.

Uma Thurman doet wel weer mee.

Tarantino

"Tarantino named his production company after one of my films. He would have done better to give me some money."

Quentin Tarantino - Godard Slams Tarantino - Contactmusic News

"Quentin Tarantino, for example, calls his production company A Band Apart, in deference to Godard's 1964 classic, Bande à Part. "He says he admires me, but that's not true," Godard muses, then makes a cryptic remark about the torture and humiliation of prisoners by US guards in Iraq. "What is never said about Tarantino is that those prisons we are shown pictures of, where the torture is taking place, are called "reservoir dogs". I think the name is very appropriate.""

Geoffrey Macnab interviews Jean-Luc Godard | Film | The Guardian - guardian.co.uk

One thinks of Truffaut's famous letter in which he suggested that if Godard ever made an autobiographical film, the appropriate title might be Once a Shit, Always a Shit.

Valt me een beetje tegen dat een man als GODard om geld loopt te bedelen.

De man is anders vaak in zijn leven bezig geweest met budgetten voor zijn films rondkrjgen.

Inderdaad. Hij heeft voor Le Mépris zelfs een extra naaktscène van Brigitte Bardot gefilmd (na de opnames), omdat de Amerikaanse productiemaatschappijen de film anders niet commercieel genoeg vonden.

Misschien moet hij dan proberen films te maken die leuk zijn om te kijken. Zoals Tarantino doet!

En misschien moet Tarantino eens een keer een originele film maken, zonder alle elementen te stelen uit andermans films!

Ik vergelijk Tarantino altijd met een hippe dj. Zoals iemand als Tiesto of Armin van Buren samples van door anderen gemaakte muziek gebruikt, doet Tarantino dat met films. En op de vraag of hij een "meester" is als GODard of Antoninio ,of weet ik veel wie, kunnen we kort zijn, dat is hij niet. Maar dat hij plezier heeft in films maken vind ik nog steeds goed af te zien, en daarom ben ik een fan(boy).