Star Wars (1977)

Net of Mark Hamill zon goede acteur is. Ik vind hem verre van overtuigend als jedi. Hayden Christensen vind ik op zich wel overtuigend als jedi, minder als geliefde. Over het algemeen acteert Christensen in deel 3 ook wel goed, vind ik. Attack of the clones was wat minder.

Stelling: Harisson Ford is de beste acteur uit alle Star Wars films.

De beste uit de oude reeks. Uit de nieuwe reeks is dat Ewan McGregor.

Ik ga voor Palpatine.

En vandaag kwam de film wel op tv. Precies de dag wanneer ik 'm niet kan zien.

Ik vind dit 1 van de slechtste uit zijn reeks, nog steeds prachtig om te zien hoor

Klassieker die ik vandaag eindelijk heb gezien. Hij viel me zeker niet tegen, en ik kijk uit naar deel V en VI volgende week!

Gisteren deze film toch nog maar een keer geprobeerd. Maar sorry dat ik het zeg hoor met zoveel fans maar ik begrijp echt niet waarom deze film zo hoog wordt gewaardeerd.

De special effect waren fantastisch toen deze film uit kwam maar deze zijn nu natuurlijk compleet verouderd.

Maar buiten de special effects heeft deze film weinig goeds.

Het verhaal slaat werkelijk nergens op en zit vol met onlogisch/ver gezochten scenes en er wordt door sommige acteurs ronduit slecht geacteerd.

Same here, maar gelukkig heb ik hem al gezien

Zeker weten, sowieso een top acteur maar in Star Wars steekt hij er ook duidelijk bovenuit.

Gisteravond ook weer gezien, voor de zoveelste keer. Ik blijf er van genieten. Het is gewoon een classic en zo moet je hem ook bekijken.

Wat me nu wel opviel is dat de lightsaber-gevechten eigenlijk behoorlijk knullig zijn. Het eindgevecht tussen Obiwan en Darth Vader is eigenlijk vrij houterig. Als ik dan even terugdenk aan de spectaculaire Jedi-gevechten uit de nieuwe films, dan zag dit er eigenlijk niet uit.

Maar ook ik vraag me af hoe mensen er toendertijd zo in het verhaal mee hebben kunnen gaan. Je kent nu de voorgeschiedenis en alles steekt met deze film nu veel logischer in elkaar dan eerst. Natuurlijk word er wel in de volgende delen veel verklaard. Maar het is inderdaad best wel een warrig verhaaltje ja...

IK ben het met de stelling eens trouwens. En wat een stuk was het toen nog he?

Heb de nieuwe reeks eerst gekeken,en nu gister dan deze voor de eerste keer. Hayden gaf Vader in de nieuwe reeks een totaal andere persoonlijkheid mee dan dat je hier ziet.

Darth Vader zoals we hem hier zagen is enigzins telleurstellend. Hij praat sowieso al teveel, geef de voorkeur aan het zwijgende type.

Ehhmm Vader komt in de nieuwe trilogie ongeveer 5 min voor. Daarin zegt ie idd niet veel maar om nou te zeggen dat Hayden hem daarmee een andere persoonlijkheid gaf gaat wat ver imo.

Ik vraag me ook wel af waarom deze film zoveel fans kreeg eind jaren 70. Enige wat me logisch lijkt is dat het toch een redelijk vernieuwend concept was, met name de verschillende soorten "aliens" icm de goeie special effects.

maar 5 min? Jij hebt het waarschijnlijk over Darth Vader die in zen pak zit.

Idd daar heb ik het over wat betreft het praten. Dat ie een andere persoonlijkheid heeft dan Anakin lijkt me volstrekt logisch aangezien ie van de goede naar de donkere kant van de force geswitcht is.

Wat een tegenvaller.. ik heb 'm een paar dagen geleden op tv gezien..

Leuk aan Star Wars is dat Jedi-cultuurtje, de dark side, en de mix tussen sprookje en scf-fi

Ik vind de regie vooral heel erg tegenvallen, erg amateuristsch.. evenals het acteren van sommige (Harrison Ford maakt een hoop goed in de film)

Ik neem aan dat de special effects (met name van de grote dieren/lizards enzo) van deze versie van Star Wars er later in zijn gemonteerd? Die ontstijgen namelijk het nivo van Jruassic Park. In die periode konden ze nog net overweg met stopmotion technieken..

Beetje flauw om dat dat te doen.. dat geeft al aan hoe weinig George Lucas zijn klassiekers serieus neemt

Ja, ik denk het ook. Solo heeft ook een meer veelzijdig karakter dan bijvoorbeeld de jedi's of de siths.

Wie ik het meest overuigend vind als jedi, is Liam Neeson in Phantom Menace. Qui-Gon komt op mij over als 'de jedi bij uitstek'. Door zijn uiterlijk en ingetogen acteren geeft hij het karakter precies de juiste uitstraling, vind ik. McGregor vind ik ook goed, zeker in Revenge of....

Waarom begint de reeks bij Episode IV ?

omdat lucas destijds nog geen budget had voor alle 6 delen. hij besloot maar de laatste 3 delen als eerste te doen, omdat deze (destijds) interessanter was.

Oh, wat raar.

Dus deel 1 t/m 3 zijn nooit gemaakt in die jaren?

jep, die zijn van de afgelopen jaren..

Uhm, waar heb je het over? Ik heb geen idee... Toch de film gekeken zo'n 3 weken geleden.

Je zou denken dat hij toen geen budget had voor alle 9. De laatste 3 delen zijn nooit gemaakt en worden ook nooit gemaakt.

Kom Star Wars voort uit boeken ofzo?

deze dingen:

http://filmjournal.net/mike/files/2007/06/empire3.jpg

http://www.giantbusts.co.uk/acatalog/SWDEWBACKSTATUE.png

Lijkt me dat je dat met de SFX van 1977 nauwelijks in een film kon implementeren.. misschien met een beetje stopmotion techniek.. maar echt niet die mooie Jurassic Park-achtige fx van eind jaren 90!

de eerste link om uit Episode V, de 2de link was dus de viervoeter dat ik bedoelde.

Dat is een Tauntaun en dat wezen zit niet in dit deel maar in het vevolg hierop The Empire Strikes Back.

Denk dat je de Bantha bedoelt.

De effects zijn overigens gedaan met een combinatie van stop-motion en poppen, die laatste techniek is ook veelvuldig toegepast in Jurrasic Park en is vaak nog steeds superieur aan digitale effecten (vooral voor close ups) vind ik.

Oh, de Dewback dus en dat was een mechanische pop die niet meer goed functioneerde toen ze hem in het stoffige Tunesië wilden gebruiken, lees ik net.