Halloween 5 (1989)

prima vervolg.ook al vaker gezien.maar blijft leuk.

The Revenge of Michael Myers

Deel 5 alweer.

Ook dit deel is gewoon vermakelijk maar goed kan ik het niet noemen.

Tot nu toe vind ik deel 2 nog het vermakelijkst van alle dele ( als ik de Rob Zombie films even aan de kant zet ) Ik heb het nooit echt geweldige films gevonden maar zeker wel super vermakelijk.

Michael Myers is sowieso een erg gave horroricoon en daarom ook altijd er leuk om te zien.

Het was voor mij een erg leuke verrassing om Danielle Harris weer terug te zien als Jamie en natuurlijk ook Donald Pleasence . Van te voren had ik geen idee dat dit deel direct deel 4 opvolgt wat wel leuk was gedaan.

Toch miste ik bij dit deel wel behoorlijk de spanning, sfeer en kills. Ik denk op 1 kill na was het allemaal behoorlijk braaf. Het acteerwerk vond ik dan wel weer prima. Vooral de jonge Danielle Harris vond ik het best goed doen.

Het was zeker leuk om weer een deel te kijken en ben benieuwd naar deeltje 6.

Toch nog wel een 2,5*

Tja, het is te verwachten dat de delen op den duur niet meer zo sterk zijn als de eerste twee klassiekers en zeker deel drie vond ik héél slecht. En ik ben het ook eens met het punt dat ze bij deel vier hadden moeten stoppen, veel leuker geweest om een bepaalde sequel te maken op het nichtje van Myers ‘Jamie’ die aan het eind van de film haar stiefmoeder (?) had verwond (gedood). Nee, men maakt een besluit om het vijfde deel toch in de maak te gooien en helaas maar zoals verwacht kwam deze vrij negatief eruit.

De film was aardig sfeerloos, zoutloos en totaal niet spannend. Het echte ‘Halloween’ gevoel is de film kwijt en krijgen ze ook niet meer terug, daarbij is de film aardig lief en was het moorden leuk maar vrij doelloos. En dat krijg je natuurlijk als het concept van de film nu al enige tijd door gaat en er geen daadwerkelijk slachtoffer meer te vinden is. Best een onnodig deel dus.

Tja, het verhaal was ook één pot nat en niks speciaals. Michael ontsnapt of komt weer tot leven en gaat vervolgens achter een ‘doelwit’ aan die vervolgens moet vluchten voor haar leven, een paar moorden tussendoor om het toch nog leuk te houden maar in het algemeen vrij standaard.

2.0*

Deel 4 vond ik een goede poging om verder te doen met de reeks maar hier is het toch wel erg bergaf gegaan. Jammer!

Toch een wat minder deel, tot nu toe in ieder geval het zwakste deel met Michael Myers. De muziek blijft goed maar het verhaal is minder. De acteerprestaties zijn ook niet al te bijster goed. Wat dan wel weer interessant is, is hoe Michael zich soms plots weer menselijker gedraagt. Er zitten een aantal leuke scènes in maar de kills mochten wat meer gekruid zijn. Op naar deel 6 dan maar, met een lager enthousiasme dan voordien.

Vandaag herzien,heb weer genoten.weer een prima cast.en vooral danielle harris die erg goed speelt.zoals ik in deel 4 al zei,dat ik het erg knap vind dat ja op zo'n jonge leeftijd al zo goed acteren kunt.en zeker fijn dat donald pleasence weer van de partij is.ja een prima film.op naar deel 6.

Er zat maar liefst zes jaar tussen Halloween 3 en 4 (en met een zeven jaar durende afwezigheid van Michael Myers), wat praktisch levenslang is in de wereld van de ‘slashervervolgfilms’. Wat dat betreft doet Halloween 5 het meer zoals we het kennen: méteen na deel 4 werd vliegensvlug een volgende film uitgepoept. Nu is Halloween 4: The Return of Michael Myers geenszins een meesterwerk, maar er is kwalitatief wel duidelijk een verschil zichtbaar tussen deel 4 en 5. Bepaalde personages uit de vorige film keren terug, maar krijgen opvallend weinig te doen. Zo moeten Ellie Cornell en Beau Starr het doen met enorm karige rollen. Zij maken plaats voor een scala aan verschrikkelijke personages. Ik moet de eerste persoon nog ontmoeten bij wie Tina niet het bloed onder de nagels vandaan wist te trekken. Ze zorgt voor een hoop lawaai in een sowieso lawaaierige film.

Niet alleen de nieuwkomers zorgen daarvoor, ook een Donald Pleasence is vooral aan het schreeuwen tegen de - inmiddels stomme - Danielle Harris. Die laatste speelt nog steeds een sterke rol, maar Pleasence is maar matig in vergelijking met zijn optreden in de vierde film. Alsnog kijk ik liever anderhalf uur naar een matige Pleasence dan ook maar een paar minuten naar één van die inwisselbare, vervelende tieners. Deze bordkartonnen geilneven zijn er puur om afgemaakt te worden door Myers, die er wederom nogal sullig uitziet, met die enorme nekflappen óver zijn overal heen getrokken. Maar goed, hij is nog niet zo sullig als die twee politieagenten, waarbij zelfs tekenfilmgeluidseffecten klinken als ze aan komen lopen. Verwacht verder ook geen bloedbad, de film lijkt flink gecensureerd qua gore. En daar wordt de film er nu niet bepaald minder suf en saai van. Men probeert de boel nog wat interessant te maken met ‘de man in het zwart’, waarvan níemand wist wat dit personage ermee te maken had. Dat mochten ze lekker bedenken in het vervolg, dat wederom weer een paar jaar op zich liet wachten.

2 sterren.

deel 1 en 2 zijn gewoon 1 lange film samen

deel 3 gaat nergens over (heeft ook niks met myers van doen)

deel 4 en 5 gaan ook weer samen als n lange film 'even' op n zijspoor richting het nichtje maar leuk kijkvermaak

deel 6 nooit gezien, volgens mij een onzinnig tussendoortje en deel 7 hoort het einde te zijn aangezien myers onthoofd werd

deel 8 had nooit mogen bestaan, buiten dat ie ook nog eens vreselijk slecht was!!!

voor mij bestaat het eigenlijk uit 5 echte delen

of 3 delen waarin 2 lange films en daarna het derde deel (wat halloween deel 7 betreft) als HET einde van myers....

Dit vijf deel gaat verder waar deel vier is gestopt. Echter wordt in de eerste minuten het goede einde van vier direct vergeten. Nu is Michael Myers op één of andere manier verbonden aan zijn irritante negenjarige nichtje Jamie. Ook maakt de film een enorme misstap door Rachel te laten verdwijnen (ze vragen niets eens meer waar ze was) en plots is haar vriendin Tina naast Jamie de hoofdrolspeler. Ontzettend flauw was het dat; ‘Ik doe alsof ik Myers ben maar niet echt’ -grap verschillende keren langskwam. Ze deden het zelfs één keer direct achter elkaar. Waarom want het was niet eens grappig? Gore-fans kunnen nog wel genieten van enkele goede sterfgevallen. Of het nu haken, hooivorken ... zijn best brutale moorden, maar ook hier weer is Michael niet in staat een klein meisje te vermoorden. Daarnaast wordt er met een vreemde tatoeage op Michaels pols en een vreemde man in het zwart die af en toe willekeurig opduikt,.al een opzet gemaakt voor de vervolg film/ Geen erg slim idee! De film krijg zo losse eindjes wat niet heel prettig was voor de kijkervaring. Hoe moet dat voor mensen in 1989 zijn geweest , die moesten nog zes jaar wachten op een vervolg. Ondanks dat deze film de op drie na hoogste Body-count (Halloween III en Rob Zombies ) bezit was de film verder maar zwak.

Deeltje 5.

Ik zag deze film gisteren, maar het kost me nu alweer moeite om het me weer goed voor de geest te halen. De delen worden er niet bepaald memorabeler op. Ik moet deze review dus echt nu schrijven, want anders ben ik de film weer helemaal vergeten en kan ik opnieuw beginnen.

Deel 5 volgt iets braver de slasherformule. Waar voorgaande delen met Myers vooral iets meer op subtiele en trage opbouw drukken, is dit deel wat meer rechttoe aan. Myers steekt zijn slachtoffers dus niet meer voornamelijk in de slotfase neer, maar nu ook door de film heen wat het tempo wat opschroeft.

De kills zijn nu ook iets harder, maar Myers is hier echt een standaard verschijning geworden. Hoe verder de reeks vorderde, hoe minder speciaal zijn gestalte werd. Ook hier is het niet veel meer geworden dan een sterke en lompe killer. Het subtiele is er zo goed als vanaf en dat maakt hem helaas in een hoop opzichten minder eng.

Harris doet het nog steeds erg leuk, maar het schrijfwerk is er in het algemeen niet op vooruitgegaan. De delen gaan nu echt richting het bovennatuurlijke door er concepten zoals een telepathische link bij te gooien. Alhoewel het geen hele centrale rol opeist maakt het de film wel ridiculer waardoor je het als licht realistische slasher totaal niet serieus meer kan nemen.

De film is wat voller, maar de spanning is er zo goed als volledig vanaf en ook de Halloween-sfeer is niet meer heel erg aanwezig. Een rasechte slasher dus. Erg jammer, want alles wat speciaal aan de reeks was is nu een beetje verwaterd. Vermakelijk is het ergens nog wel, en het tempo ligt wat hoger, maar in het algmeen toch een stapje minder. Toch verkies ik het boven deel 3. En de kinders spelen toch veel van de oudere crewleden eruit.

Eigenlijk vind ik deze Halloween 5 het beste als hij een beetje in herhaling valt en de clichés af werkt. Het spoor met het super hysterische nichtje van Michael voel ik niet zo. De 80s sfeer zit er goed in en komt vooral tot uiting in de scènes met de autos en het Halloweenfeest.

Deels geslaagd dus. Het 'paranormale' nichtje vind ik te ver gezocht.

Nja, dit was, ehmm. Bijzonder slecht. En dit komt van iemand die part IV nog wel kon waarderen voor wat het was. Er zit geen spanningsopbouw in, het script hangt met haken en ogen aan elkaar (de film voelt echt heel fragmentarisch aan, sommige personages en scènes worden opeens random vergeten), acteerprestaties zijn ondermaats (en dat is eigenlijk een understatement, want wat acteert zelfs iemand als Donald Pleasence hier zo slecht), en de kills zijn grotendeels tam en ongeïnspireerd. Echt heel opvallend hoe weinig bloed en gore hier inzit. Niet dat dat per se nodig is, maar het is op deze manier wel heel flauw en braafjes, en gewoon saai. Halloween is qua spanning (en elk ander facet) de absolute koning in het horrorgenre en dus in de reeks, en Halloween II was wat bloederiger en had wat inventievere kills. De verdere vervolgen hebben noch het een, noch het ander.

Dat telepathische gedoe en die man in black zijn ook niet goed, maar wél tof, omdat er tenminste iets anders geprobeerd wordt. Maar dit is toch wel echt een totale miskleun.

Dat ik in deze film de beste rol voor het kleine meisje Jamie vind zegt al genoeg, film begint al zwak doordat ze denken Michael op een gemakkelijke manier uit de weg te ruimen, de rest van de film stapelt zich op met wat domme cliches, die tienermeiden zijn irritant, nou de moorden zijn op zich aardig maar het hele verhaal blijft me gewoon wat irriteren

Inmiddels alweer bij deeltje 5 aanbeland tijdens de herziening en het is meer van hetzelfde. Er wordt een onzinnig plot bedacht rondom Jamie en dat leidt eigenlijk teveel af van waar het om zou draaien. Verheug me nu eigenlijk al meer op de H20 en Resurrection omdat die deze verhaallijnen negeren.
De film neemt zichzelf ook te serieus voor een slasherfilm. An sich is dat niet erg, maar doordat je kind vs Myers hebt blijft het een beetje tam allemaal. En dat is jammer, want Myers blijft een bad ass en het is toch wel weer heerlijk hoe koelbloedig en gewetenloos hij is. Maar dan is het richting het einde wel weer jammer hoe ze compleet de mist ingaan door hem zijn masker af te laten doen. Een klein smetje op een verder ijskoude moordenaar in de reeks. De spanning is helaas wel ver te zoeken, maar we zullen zien hoe dit ook alweer eindigt. Aangezien dit zo'n beetje de eerste film is waarbij het einde dusdanig overduidelijk open ligt voor een vervolg met waarschijnlijk een religieuze gekkie of een sektelid. Ik weet het niet meer zo, maar in deze film zie je een paar keer iemand met donkere kleding aan en een tattoo. We zullen het zien in deel 5.

2,5* blijft staan

Ook deel 5 nog eens in de (tweejaarlijkse) herziening gegooid en het is duidelijk dat de teloorgang van deze serie is ingezet (als we deel 3 even niet meerekenen). Irritante karakters zoals die hyperactieve Tina en dat blonde vriendje die zich als Michael verkleed en dezelfde prank herhaaldelijk uithaalt door te doen alsof hij de killer is, maar die had je in deel 1 eigenlijk ook al want de twee vriendinnen van Laurie waren ook bloedirritant. Dr. Loomis is nog slechts een schaduw van zichzelf. En langzamerhand gaat men de demonische cult BS kant op, met die man in het zwart die er maar voor spek en bonen bijloopt in deze film. De spanning die zo aanwezig was in deel 1 en 2 is nu compleet verdwenen, Michael doet zijn masker even af, op vraag van kleine Jamie, en pinkt een traantje weg.

Per ongeluk heb ik eerst deel 6 bekeken en dan pas deze. Nu ja. Het begint nog wel goed eigenlijk met een sfeervolle kill op klaarlichte dag in de suburbs. Maar naderhand blijkt de nadruk te liggen op de scenes met de jonge Danielle Harris. Ze doet het echt wel schitterend maar het geschmier met kindergehuil en zomeer ligt me niet. Ook de aanwezigheid van Donald Pleasance vind ik niet zo’n grote meerwaarde. Iconisch in de eerste 2 films maar nu een vertrouwd meubelstuk dat z’n even vertrouwde lijnen balkt. En natuurlijk mag Michael Myers ook weer enkele Lazarus acts opvoeren. De finale waarin de gevangenis wordt opgeblazen is dan weer het tegengestelde van de verwachte relief. Maar gelukkig heb ik deel 6 al achter de rug.

Voorlopige balans. De eerste drie delen zijn goed met de opener als onbetwiste klassieker. Daarna drie vrij overbodige delen die nog wel van pas komen als je even de tijd wil doden met verstand op nul. Ben toch benieuwd of de rest van de franchise me beter zal bevallen. Wat nu volgt heeft andere continuïteit en er zijn remakes. En dat kan niet slechter zijn dan delen 4 tot 6 hoop ik dan.

En hatsikidee, de vijfde film op filmmarathonzondag, en hier was ik wel even aan toe na het tegenvallende derde deel die eigenlijk los staat van het hele Michael Myers en Haddonfield gedoe. Eindelijk weer een paar bekende karakters en het gewonere slashergedoe, en geen hypnose shit met rare stenen en wat meer. En in principe gaan we gewoon verder met de kleine Jamie waar we gebleven waren en krijgen we zelfs een kleine terugblik op deel 4 waar de eindscene lichtelijk huiveringwekkend te noemen is.

Maar fijn, Jamie is kennelijk de key waar andermaal de focus op is, en ik kan het niet laten om even te zeggen dat Danielle Harris toch wel uitgegroeid is tot een stoot van een dame en altijd een beetje in het horrorgenre is blijven hangen maar dat allemaal terzijde. Het bloed kruipt waar het niet gaan kan want Michael leeft nog altijd, gelukkig maar, en is andermaal op weg naar Haddonfield tijdens Halloween. Daarnaast ontwikkeld zich een link tussen Michael en de jonge Jamie waar kennelijk een soort van telepathische link actief is geworden. En poeh, ik vind het nog al wat die opening met de overstuur en in psychose verkerende Jamie, sterk geacteerd hoor door de jonge Harris die daar nog maar twaalf is. Het is dreiging, duisternis en mysterie alom waar Myers toch daadwerkelijk weer opduikt net als Donald Pleasence die uiteraard ook een verrijking is in die zin.

En eenmaal in Haddonfield kan onder het motto; 'het moorden kan beginnen want Michael is binnen' de pleuris weer uitbreken en dat doet het zoals we gewend zijn en ook best wel op creatieve wijze met het nodige aan tuingereedschap. Slikken is vervolgens wel wanneer Rachel bijna overvallen wordt en hond Max is uitgebroken, want de scene waarin de twee agenten het huis uitkomen met een soort van Laurel en Hardy slapstick achtig muziekje is schrijnend slecht. Gelukkig zitten we daarna weer vrij vlot in Halloween zelf waar de gemiddelde vozende tiener gemakkelijke slachtvee is en er een redelijke apotheose wordt opgebouwd in het ouderlijk huis van Michael in een prima spookachtige en duistere setting.

Maar de eerlijkheid gebied te zeggen dat we toch allemaal al eens gezien hebben en Myers zwaaiend met een mes en Dr. Loomis met de nodige schade ondertussen de zoveelste herhaling is. Toch verveelt het niet echt en smaakt me dit beter dan Season of the Witch, daarom wat mij betreft een voldoende al is het alleen maar vanwege de aanwezigheid van Myers en de goed acterende Harris.

Je zou dat ze daar ondertussen al met een trauma zitten na alle gebeurtenissen, of toch wat meer alertheid bij de politie. Het 5e deel gaat verder waar het 4e deel gaat. Dr. Loomis zit heel de film te roepen om toch maar iemand te overtuigen. De hitsige tieners gaan liever feesten en dat is in een horrorfranchise nooit een goed teken. De film heeft best wel goeie momenten en Danielle Harris doet dat vrij goed. Maar het verhaal is nogal pover, ook voor dit genre. Meer dan onderdeel 5 in een lange franchise is het niet. Vooral leuk voor wie het hele rijtje een keer wil afgaan.

Halloween 5 is een matig vervolg op de vorige delen. Veel herhaling met o.a. Dr Loomis die bijna overal aanwezig is in deze film, feestvierende tieners waar Michael alle tijd neemt om deze te vermoorden waarbij sommigen zelfs eerst kunnen ontsnappen aan toeval, maar naderhand toch aan hun einde komen. Veel gebruik ook van dezelfde locaties. De humor rond de agenten die mensen schaduwen of om het huis goed in de gaten te houden, kwam wat belachelijk over. Neen, deze sequel bevat veel hetzelfde waarbij de nieuwe personages geen blijvende indruk laten.

5/10

Matige film waarin Michael Meyers tijdens Halloween opnieuw dood en verderf zaait. Dit vijfde deel pikt de draad direct op bij het einde van het vorige deel. Verder is dit gewoon een typische jaren '80 slasher. Hier en daar wat aan de saaie kant en ook wat irritante personages. Wel een paar prima scenes, zoals de lange scene in de schuur en de scene in de was stortkoker.