menu

Halloween: The Curse of Michael Myers (1995)

Alternatieve titels: Hall6ween | Halloween 6: The Curse of Michael Myers

mijn stem
2,42 (356)
356 stemmen

Verenigde Staten
Horror / Thriller
88 minuten / 100 minuten (producer's cut)

geregisseerd door Joe Chappelle
met Donald Pleasence, Paul Rudd en George P. Wilbur

Zes jaar terug terroriseerde Michael Myers het stadje Haddonfield en verdween zijn nichtje Jamie Lloyd. Zij werd gekidnapt door een groep handlangers van Michael. Nu, zes jaar later, is Jamie ontsnapt en heeft ze inmiddels Michaels zoon op de wereld gezet. Jamie gaat terug naar Haddonfield om opnieuw de hulp van Dr. Loomis in te roepen. Ondertussen woont de familie die Laurie Strode geadopteerd heeft in het ouderlijk huis van Myers; de familie die door Michael voortdurend in de gaten gehouden wordt. Michael Myers gaat gebukt onder de vloek van Thorn, die hem ertoe beweegt de hele familie uit te moorden. Het is aan Dr. Loomis en Tommy Doyle om de psychopaat te stoppen.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=zxM36LloLhg

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Nephilim
Producers cut is stukken beter dan de normale versie en is best aardig. Nog steeds erg een echte sequel en dat hele vloek thing hadden ze veel beter kunnen uitwerken.

Beter hadden ze het originele idee bij deze franchise kunnen handhaven door elk deel een ander verhaal geven. 2 was overbodig, 3 was verfrissend (en Connal Cochran was fantastisch). Ondanks dat ik 4 tof vind hadden ze gewoon Michael niet moeten terug brengen.

avatar van Beertje45
1,0
pffff! een wel erg zwak deel uit de Halloween reeks. Dat men in veel horrorfilms geen hoog acteerwerk te zien krijgt is niet verwonderlijk, aangezien het meestal gaat om het griezeleffect en de cast meestal bestaat uit onbekende en onervaren acteurs. Van de cast uit deze prul kropen echter mijn sokken omhoog. Af en toe werd er een verdienstelijke poging gedaan met Myers die uit de duisternis te voorschijn komt, soms werkt het, vaak is het voorspelbaar. Zelfs Donald Pleacense, god hebbe zijn ziel, loopt totaal nutteloos verloren in deze miskleun.

avatar van Alexander1900
3,5
Halloween 6 is zeker geen topper maar heb me absoluut niet verveelt en het is best vermakelijk. Brute moorden en sfeervol en geen saaie stukken wat bij de andere films wel het geval was. Wat mij betreft is deze film dan ook de beste uit de reeks al zullen er vele het niet met mij eens zijn.


avatar van Kim008
3,0
Geen hoogvlieger maar ik heb me toch best geamuseerd met deze film. Een paar enge scenes hoewel het een flinterdun verhaal is,waarin de vloek beter uitgewerkt kon worden

avatar van Phantasm
3,0
Deze was in elk geval weer stukken beter dan de vorige, kijkt prima weg.

avatar van misterdhdh
3,0
De originele Halloween vind ik nog altijd één van de engste en is nog steeds één van mijn favoriete horrorfilm aller tijden, de reeks vervolgen die erachter komen is toch van heel wat minder niveau. Ook deze film is niet echt een topper, maar ik heb me er zeker niet mee verveeld. Het verhaal op zich gaat wel een andere richting uit, wat toch wel spijtig is. De uitwerking van het verhaal is niet bijzonder goed en dat gedoe met die vloek mocht veel beter worden uitgewerkt. Ook het acteerwerk is niet echt overtuigend. Maar ondanks deze minpunten heb ik me er toch mee vermaakt. Michael Myers komt er natuurlijk in voor wat toch veel goed maakt, ook af en toe het geweldige deuntje maakt dat ik aan dit zesde deel toch nog veel plezier heb beleefd. De moorden zijn niet echt origineel, en ook de film mocht best wat spannender en wat meer schrikmomentjes was ook leuk geweest. Einde was natuurlijk voorspelbaar. Maar voor de rest vond ik het allemaal wel nog leuk om te volgen, hou ik nog steeds enorm van Michael (misschien de leukste moordenaar in horrorfilms ooit), en is de film best sfeervol. Film was voorbij voor ik het goed en wel besefte. Al kan deze natuurlijk niet typen aan het geweldige eerste deel, dit is toch een niveautje of drie lager.
3/5
***

3,5
niet het beste deel uit de reeks maar ook zeker niet slecht.heb me zeker wel weer vermaakt.
kort gezegd een goeie film.

avatar van Daan258
2,5
Net een tikkie beter dan zijn voorganger.

Dit deel is zeker een stuk spannender, sfeervoller, meer en leukere kills en het verhaal was ook zeker niet slecht alleen wel heel erg jammer dat het nogal wat slap uitgewerkt is. Het had zeker veel beter kunnen zijn en voelde qua verhaal een klein beetje afgeraffeld aan.
Het is leuk om te zien dat je bij het vorig deel steeds een persoon ziet lopen die zwart gekleed is met een hoed op een raar teken op zijn hand. Aan het eind van het vorige deel was hier geen duidelijkheid over en juist bij dit deel komt dit weer naar voren en wordt kom je er een beetje achter wie die persoon/personen waren en wat het teken is.
Wel wat jammer dat ze niet meer hadden uitgelegd over het kind van Jamie. Van wie heeft ze dan een kind gekregen? ( iemand van de soort sekte ?? ) en ook had ik het wel gaaf gevonden als Danielle Harris weer Jamie zou spelen ondanks dat de personage vrij kort in de film zit.
Maar aan de andere kant wel weer geinig op Paul Rudd hier in dit deel te zien spelen.

Ook hadden ze met het eind wat meer mogen doen. Het leek namelijk alsof er zowat geen tijd meer was om een redelijk eind te maken. Het was voor mij gevoel zo abrupt afgelopen. Had toch net iets meer willen zien.

Maar al met een leuk vermaak die net een klein beetje vermakelijk was dan zijn voorganger.

Ook dit deel wel een dikke 2,5*
5,5/10

Op naar het volgende deel

keimpeS
Beter dan deel 3, 4 en 5 maar komt niet in de buurt van de 1e 2 Halloween films! Op naar H20 en Halloween Ressurection, daarnaast ben ik ook erg nieuwsgierig naar de nieuwe Halloween film (2018). Naast Michael Myers is ook het personage van Curtis verbonden met de film voor mij, dus dat zij ook weer in de nieuwe 2018 film zit, is al een grote pluspunt!

3,5
Vandaag herzien.heb zeker weer kunnen genieten.iets minder dan de vorige delen,maar zeker een voldoende.brutere kills,en dat is pluspunt.maar zoals al meer zeggen, het verhaal had meer uitgebreid kunnen worden.ben dus ook erg benieuwd naar de producer's cut,maar helaas heb ik die niet.er is dus te veel in de gewone versie geknipt.ze deden erg moeilijk, dus vandaar dat er veel uit de film is weggelaten.erg jammer vind ik.maar de film is zeker nog erg leuk.

avatar van Alathir
2,5
Redelijk interessant verhaal weer in deze 6e film. De spanning kon wel beter. Qua personages zit het aardig snor maar er wordt weinig weerstand geboden tegen Myers. Zou iemand die kerel eens geen meppen kunnen verkopen, zeker in dit deel wordt er weer erg weinig weerstand geboden. Jammer van dat hele Thorn gedoe, op zich is het interessant maar echt veel gebeurt er niet mee. Het einde wordt er alleen wat lamer door omdat de runen het kwade van Myers weten op te heffen ofoziets. Het blijft een vette serie en ik zal ongetwijfeld binnenkort eens deel 7 opzetten.

avatar van Chainsaw
2,0
Ah, midden jaren 90. Populaire slashers als Leatherface, Jason, Freddy of Chucky waren al dood, maar men wilde koste wat kost nog proberen Michael Myers nieuw leven in te blazen, zes jaar na de laatste film. Die film, Halloween 5, eindigde met een cliffhanger waar alle betrokkenen van die film geen idee hadden waar het heen zou gaan. Dat mochten de schrijvers van Halloween 6 mooi oplossen. En gek genoeg koos men niet voor een reboot van het verhaal (dat deed men pas ná deze film) en de schrijvers gingen verder waar Halloween 5 was gebleven. Eén van die schrijvers is Daniel Farrands, een groot horrorliefhebber (hij maakte onder meer de documentaires Never Sleep Again en Crystal Lake Memories) en een enorm fan van de Halloween serie. Als je de verhalen hoort over het rumoerige proces van Halloween 6 kun je in ieder geval de conclusie trekken dat Farrands zijn best deed. Maar het mocht niet baten.

Er bestaan twee versies van deze Halloween 6, de bioscoopversie en de zogeheten producer’s cut. Beide zijn geen meesterwerken, maar er zit wel degelijk een verschil tussen de twee films. Dat is al duidelijk als de film begint. De opening van de bioscoopversie begint met een hele reeks flitsen en geschreeuw. Schijnbaar om de MTV generatie wakker te houden. De hele film zit er vol mee, uit het niets verschijnen ineens flitsen van shots met een geluidseffect. De producer’s cut daarentegen is een stuk meer ingetogen. De film opent met een speech van Donald Pleasence in zijn laatste film als Sam Loomis. In de bioscoopversie is de stem aan het begin vervangen door een toen nog onbekende Paul Rudd. Pleasence’ rol werd sowieso erg klein gehouden en de man overleed nog voor de film uitkwam. Dus ook voor de reshoots - en die waren er veel - was hij niet aanwezig. Vandaar dat Pleasence maar weinig in de film te zien is.

En dat is jammer, vooral omdat de film dan plaatsmaakt voor een hoop vervelende figuren. Met die DJ als dieptepunt. Maar het moet gezegd worden; de cast en personages zijn al iets beter dan die van Halloween 5. Marianne Hagan speelt overtuigend de vrouwelijke hoofdrol - een heel pak beter dan een Tina uit deel 5 - en Paul Rudd doet het leuk als Tommy Doyle. Denk verder aan die enorme klootzak van een vader, de sympathieke moeder of de mysterieuze dove huisbaas van Rudd. Niets hoogstaands, maar ze zijn in ieder geval meer memorabel dan het zooitje uit de vorige Halloween. En dan blijkt maar weer dat een flutfilm die memorabel nog altijd beter is dan een flutfilm die je je een dag later al niet meer kan herinneren.

Want een flutfilm, dat blijft deze Halloween 6 wel. Het hele gebeuren rondom de sekte en vloek van Thorn is natuurlijk bespottelijk. En zelden zie je zoiets onsamenhangend als de climax van deze film. Dat hele jaren 90 sfeertje met al die snelle cuts, rockmuziek en slowmotion dateert de film ook enorm. Het heeft in ieder geval in de verste verte niets meer te maken met die o zo simpele slasher van John Carpenter uit 1978, een film waar - op Halloween 3 na - eigenlijk gewoon geen vervolg op had moeten komen. Maar ach, we hebben nu eenmaal de - zeker qua continuïteit - verwarrende filmreeks en het is geen straf deze delen op te zetten als de bladeren weer van de boom beginnen te vallen. Halloween is geen hoogstaande filmserie en Halloween 6 is een enorme zooi, maar er is één positieve noot: Halloween 6 is geen Halloween 5. En ook geen Halloween: Resurrection. Maar om dat nu echt een compliment te noemen valt te betwijfelen.

2 sterren.

avatar van Kondoro0614
2,5
“Beth look out there's someone in the room, he's right behind you!”

Het leukste om te doen tijdens Halloween avond is wel een ‘Halloween’ film kijken. Nu moest ik nog een paar films uit de franchise kijken dus deze films bewaar ik specifiek voor (en je raadt het al) halloweenavond. Het zesde deel was de volgende in de reeks maar de reeks raakt op. De reeks legt nu niet meer de nadruk op die ene moordenaar maar hij blijkt te werken met een hele organisatie, ik was niet echt fan van dat hele sekte gebeuren, het was niet echt mijn ding. Ik vind de moord stukken leuk maar het is allemaal erg slapjes. Zo word de film vrij makkelijk weggedrukt, word nergens te lang allen is ook nergens echt heel interessant verder. Leuk om Myers weer aan het werk te zien, daar hangt toch wel echt een kaartje aan maar voor de rest is deze film maar weer zo’n vervolg waar we eigenlijk weinig mee kunnen. Leuke zit voor Halloween, niks bijzonders.

2.5*

avatar van princesspeach
3,0
Ik vond dit best goed filmpje. Ik zat er zo in dacht dat het net was begonnen stond er nog 27 minuten op de teller voordat ie was afgelopen. Natuurlijk heel voorspelbaar maar goed voor een avondje

Gast
geplaatst: vandaag om 09:03 uur

geplaatst: vandaag om 09:03 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.